Nowa ustawa hazardowa/ prawo hazardowe

[henka]

???? ???? ????
http://www.eurosport.pl/pilka-nozna/la-liga/2010-2011/celnicy-strofuja-canal_sto2729417/story.shtml

Inaczej nie można tego nazwać. Celnicy, którzy dbają o przestrzeganie ustawy o grach, zarzucili stacji telewizyjnej nielegalną reklamę hazardu. Zdziwiony Canal Plus dowiedział się, że urząd wszczął przeciwko stacji postępowanie karnoskarbowe - czytamy w "Gazecie Wyborczej".
Wiosną telewizja zrobiła kampanię billboardową promującą swój produkt. Wykorzystała do tego mi.in. zdjęcie najbardziej rozpoznawalnego obecnie piłkarza na świecie Cristiano Ronaldo. Ale oprócz Portugalczyka na fotografii byli też inni piłkarze "w swoich strojach służbowych" jak to ładnie ujęła "Gazeta". Celnicy uznali, że koszulka Ronaldo jest reklamą hazardu.
Ale jak Portugalczyk biega po boisku w telewizji i widać reklamę, to już złamania przepisów nie ma? Absurd. - Nie rozumiemy, o co chodzi - powiedziała "Gazecie" Agata Słaby, rzeczniczka stacji. - Przecież absolutnie nie było naszą intencją reklamowanie hazardu. A zdjęcia piłkarzy dostaliśmy od organizatora rozgrywek, czyli hiszpańskiej ligi. Canal Plus nie ma prawa ingerowania w wizerunek zawodników - wyjaśnia i podaje inny przykład.
Kluby reklamują na koszulkach także producentów piwa. - Do tej pory nie było przypadku, żeby pokazywanie takiego piłkarza wywołało oskarżenie o naruszenie ustawy o wychowaniu w trzeźwości.
Komentarz
Otworzyłem dziś "Gazetę Wyborczą". Zmierzałem powoli do stron sportowych aż tu nagle, w gospodarczym dziale, mym oczom ukazał się ten artykuł. Absurd to i tak za delikatne słowo, by określić rozmiary tej głupoty. Nawet trudno działanie urzędu celnego jakoś nazwać, bo niby, co to jest? Stanie na straży prawa? Naprawdę bardzo bym sobie życzył, by w naszym pięknym kraju, wszyscy tak samo jednakowo - celnicy, urzędnicy państwowi, władze, w ogóle my wszyscy - pilnie egzekwowali nawet najmniejsze kruczki prawne.
Nie wiem, po co urząd celny zajął się tą sprawą? Chyba z nudów albo myśląc, że trafi się "łatwy hajs" jak teraz mawiają młodzi ludzie. Naprawdę nie ma nic ciekawszego do roboty, panowie celnicy?
Idąc dalej tym tropem, właśnie złamałem prawo, zamieszczając zdjęcia Cristiano Ronaldo. Przecież uatrakcyjniam niejako swój artykuł zdjęciem z reklamą owej firmy i ją reklamuję. Zamieszczając zdjęcia zachodnich drużyn siatkarskich też złamaliśmy prawo. Każdy internetowy serwis sportowy w Polsce łamie prawo, od kiedy weszła ta IDIOTYCZNA ustawa, która nie pozwala rozwijać polskiego sportu. "Gazeta Wyborcza" też złamała prawo ilustrując swój tekst zdjęciem Cristiano Ronaldo. Dzieciaki, które chodzą do szkoły w koszulkach Realu Madryt łamią prawo.
Generalnie cały kraj powinien za to beknąć, bo ŁAMIE PRAWO. Prawda panowie celnicy?
Mam dość tego, że każdego dnia mój piękny kraj dostarcza mi powodów sądzić, że w wielu dziedzinach życia brakuje jakiejkolwiek wyobraźni. Że wiele ustaw, przepisów, jest wprowadzanych w KOMPLETNYM ODERWANIU od rzeczywistości. Że w liczbie bubli, absurdów prawnych Z PEWNOŚCIĄ bijemy na głowę wszystkich jak glob długi i szeroki.
Mogę tylko żałować, że nie ma tutaj teraz Stanisława Barei. Lata mijają, ale jednak nic się nie zmienia. Wszystko, co było aktualne w jego filmach, aktualne jest również teraz.
A teraz najlepsze. Urząd celny powinien sam sobie wysłać takie samo pismo, które wydelegował do Canal Plus. O sprawie napiszą teraz wszystkie media, co oczywiście przyczyni się do zareklamowania niejako hazardowych usług firmy. Mam wrażenie, że nawet bardziej niż zrobił to Canal Plus.
I jak spece od "przestrzegania" prawa? Tak, tak, zgadza się, właśnie złamaliście prawo. Możecie już iść na pocztę, żeby wysłać sobie powiadomienie o wszczęciu postępowania.
Albo nie. Zakończę nomenklaturą piłkarską, jak przystało na serwis sportowy. Właśnie strzeliliście sobie samobója... Mam wrażenie, że samobója roku.

 

[madman01]

Czy jest wogole jakas partia ktora jest za legalizacja e-hazardu??

 

[awax]

Czy jest wogole jakas partia ktora jest za legalizacja e-hazardu??

pierwszy punkt programu UPR:
"1. Dążyć będziemy do odbudowy podstawowych wartości naszej kultury i cywilizacji łacińskiej: praw i zasad moralnych, godności, honoru, prawdy, wolności, własności prywatnej i odpowiedzialności. Zwiększeniu odpowiedzialności obywatela towarzyszyć musi zwiększanie swobody zrzeszania się, zapewnienie tajemnicy korespondencji i łączności, swobody ruchu ludzi, przedmiotów i kapitałów, swobody zawierania transakcji i umówo prace, zwiększenie bezpieczeństwa osobistego i wpływu na władze."

 

[bludek]

SLD zapewne również łaskawszym okiem spojrzy na temat hazardu w internecie. Dzisiaj poruszyli temat legalizacji marihuany. Oczywiście w ich wykonaniu to zagrywka głównie pod młodocianą publiczkę, bo są kompletnie bez szans na przeforsowanie pomysłu...

Jednak pokazali, że mogą mieć świeższe spojrzenie na wiele tematów niż Donki i Jarki.

Oczywiście nikomu nie doradzam głosowania na spadkobierców Oleksego i jemu podobnych, bo każdy takie decyzje powinien podejmować sam, ale moja skromna osoba coraz bardziej desperacko poszukuje alternatywy dla PO i PiS. Niewykluczone, że z mniejszym lub większym niesmakiem zagłosuje na lewicę.

 

[fasolkabolka]

..."Dzieciaki, które chodzą do szkoły w koszulkach Realu Madryt łamią prawo..."

Tak jest. Urząd celny powinien zacząć sprawdzać w szkołach kto ćwiczy na wychowaniu fizycznym w koszulkach drużyn, które mają sponsorów bukmacherów i karać po kolei każde dziecko.

Śmiechu warte po prostu z tym reklamowaniem hazardu u nas.

 

[sandomingo]

Oczywiście nikomu nie doradzam głosowania na spadkobierców Oleksego i jemu podobnych, bo każdy takie decyzje powinien podejmować sam, ale moja skromna osoba coraz bardziej desperacko poszukuje alternatywy dla PO i PiS. Niewykluczone, że z mniejszym lub większym niesmakiem zagłosuje na lewicę.

Legalizacja hazardu, marihuany wziaze sie z liberalnym podejsciem do spoleczenstwa. SLD wyznaje poglady zupelnie przeciwne liberalizmowi, wiec glosowanie na nich i liczenie na legalizacje hazardu to ... ekhm... Jedyną liberalną partią na polskiej scenie jest UPR-WIP. Skonczmy z glosowaniem na mniejsze zlo. Pare procent poparcia im wystarczy by wejsc do Sejmu i naglasniac swoje idee. To juz cos. Sorry za agitacje...

 

[bludek]

W moim przekonaniu w tym kraju nic nie jest takie proste. Wystarczy mi samo wspomnienie liberalnego premiera Donalda Tuska i już ogarnia mnie pusty śmiech.

Co do SLD to szczerze mówiąc mam wrażenie, że w bardzo wielu dyskusjach będą z zasady stawali przeciwko PO i PiS. Wiadomo, że w wielu sprawach społeczeństwo jest podzielone, więc zajmując przeciwne stanowisko można sporo zyskać. Z mojego punktu widzenia wróg mojego wroga jest moim przyjacielem. W kwestiach ideowych z SLD na pewno mi nie po drodze, ale ostatnimi czasy są oni bardziej liberalni niż Donaldy i Jarki razem wzięte w ostatnich kilku latach. Oczywiście chodzi tylko o zagospodarowanie 'luki' na rynku, ale nam może być to na rękę.

Jeśli chodzi o UPR to dla nich wejście do sejmu jest cały czas w sferze marzeń. Od momentu kiedy uzyskałem prawo wyborcze pamiętam 'mobilizację' zwolenników JKM i zawsze wychodzi to niestety mizernie. Nawet bratanie się z LPR nic, a nic im nie pomogło, więc ja podziękuję i poszukam gdzie indziej.

Zresztą jako osoba wyczulona manipulacje odbiję piłeczkę, bo chciałbym, żebyś to sprecyzował. Głosowanie na UPR i liczenie na legalizacje hazardu to...?

Parę procent poparcia - które może okazać się przeszkodą nie do przejścia - wystarczy by wejść do Sejmu, nagłaśniać swoje idee i rozbić się o pozostałe dziewięćdziesiąt kilka procent jak o skałę. Legalizacja hazardu na warunkach najlepszych dla graczy na dzień dzisiejszy leży za horyzontem. Powinniśmy cieszyć się jeśli nadal będzie tak jak jest.

 

[molq]

http://www.wykop.pl/ramka/686231/uwazaj-jesli-masz-koszulke-realu-madryt/

Uważaj, jeśli masz koszulkę Realu Madryt...
31 marca 2011 - 13:05

Coraz weselej jest w tym naszych chorym kraju. Canal+ ma problemy, ponieważ na billboardach reklamujących stację jest Cristiano Ronaldo w koszulce z nazwą firmy bukmacherskiej. Gdyby był goły Cristiano - problemów by nie było. Gdyby był w szlafroku - w porządku. Ale że jest w służbowym stroju - to już kłopot. Jak tak dalej pójdzie, to w ogóle zabronione w Polsce będą transmisje z Primera Division, Premier League czy Serie A. A co niektórzy w zwalczaniu hazardu zapędzają się tak bardzo, że niedługo aresztować się będzie dzieci, które na szkolnej przerwie powiedzą: - A założysz się?
Platforma Obywatelska tak bardzo chciała się odciąć od afery hazardowej i tak bardzo chciała udowodnić, że za sznurki wcale nie pociąga Ryszard Sobiesiak, że dziś... cały hazard kierowany jest do kasyn, czyli do Ryśka właśnie. Chcesz coś zrobić ze swoją gotówką - tylko u Rysia. A już na pewno nie przez internet.
Hazard jest szkodliwy, więc nie można go reklamować w żadnej formie - twierdzą ustawodawcy. Ale już państwowy Totalizator Sportowy może się reklamować do woli, jakby Lotto nie było czystą grą hazardową. Czym się różni Lotto od ruletki, oprócz tego, że na ruletce milion razy łatwiej wygrać? Niczym. Jeśli poker albo zakłady bukmacherskie to hazard, a Lotto hazardem nie jest, to my już kompletnie nie rozumiemy znaczenia tego słowa. Sądzisz, że Wisła może wygrać z Jagiellonią, to jesteś hazardzistą, ale jeśli sądzisz, że w najbliższym losowaniu padną liczby 3, 7, 32, 21, 5 i 9, to już nie.
No tak, ale na Lotto zarabia skarb państwa. Ich własny biznes hazardowy to nie hazard, tylko taka sobie gierka.
Przeciwko Canal+ wszczęto postępowanie. Kto wie, czy niedługo izba skarbowa nie będzie wizytowała orlików, by sprawdzić, czy czasem nie biega po nich ktoś w koszulce Realu Madryt albo Juventusu. Najlepiej, żeby od razu podjeżdżała tzw. suka i by ładowano wszystkich dzieciaków na pakę. Kto ma koszulkę "Królewskich" - winny jest propagowania hazardu. To nie żarty, to następny etap. Brzmi absurdalnie, ale czy ściganie Canal+ za zdjęcie Ronaldo absurdem nie jest?
Państwo wie lepiej, co ci służy. Wkrótce dowiesz się, że oglądanie meczów Realu jest zakazane - dla twojego dobra. Będziesz mógł pić alkohol, palić papierosy, jeść masło, wcinać pizzę, będziesz mógł tracić zdrowie jadąc nieogrzewanymi pociągami przez dwanaście godzin, będziesz mógł wreszcie umierać w państwowych, zapóźnionych szpitalach. To wszystko - tak. Ale nie obejrzysz meczu Realu, bo tam czai się szatan, który złapie cię w swoje szpony.
Państwo nie walczy z oszustami, którzy wysyłają ludziom kłamliwe smsy, z informacjami o nieistniejących nagrodach - ciężko ich namierzyć. Taką "rozrywkę" może nawet zareklamować w telewizji znana aktorka bądź prezenter. TVP może organizować konkursy telefoniczne, w których zwyciężyć jest znacznie trudniej, niż w bukmacherce. To wszystko nie jest hazard. Wyślij 10 smsów, może wygrasz samochód. Nie wygrałeś? Wyślij jeszcze 50...
Wszystko można, tylko patrzeć na Cristiano Ronaldo nie. Zakazać, zakazać, zakazać. Liberałowie u władzy. Jeśli syn cię zapyta, czy możesz mu kupić koszulkę CR7, odpowiedz mu zgodnie z prawdą: - Pan premier zabronił.

 

[sandomingo]

Troche tu offtopujemy, ale odpowiem krotko. Wg mnie nie ma znaczenia czy głosujesz na PO, PIS czy SLD. Ich spory maja na celu wylacznie ukazanie wrazenia, ze masz duzy wybor miedzy nimi. SLD juz nie jedno obiecywali, a ich rzady ograniczyly sie tylko do siedzenia na dupie i braniu lapowek. Ja widze postep w liberalnym ruchu. A nawet gdybym nie widzial to glosuje na tych, z ktorych pogladami sie zgadzam a nie na jakies "mniejsze zlo". Tylko taki wybor jest naprawde demokratyczny.
Z reszta SLD przeciez glosowalo ZA przy uchwalaniu obecnej ustawy hazardowej...

 

[cock]

Tak.

Tylko jeden poseł z PSL (pewnie gracz...) tłumaczył o co kaman w zakładach i czym różnią się od videoloterii i innych kasynowatych.

PSL ale tego jedynego i tak zakrzyczą.

Pisałem maile do posłów opozycji celem wyjaśnień ich stosunku do w/w ustawy, ale jak tydzień nikt nie odpisuje, domyślam się jakie jest ich ogólnopartyjne podejście. BTW, gdy pisałem do W. Pawlaka odpisał mi demon, maila ma albo pełnego, albo już nieaktywny... ????

Za pryszcz jestem by cokolwiek osiągnąć, maile dostępne są na sejmowej stronie do wszystkich posłów.

 

[toster88]

Obstawiam, że pan Palikot nie będzie miał nic przeciwko e-hazardowi

 

[buli1234]

Ja uważam że należy poczekać do terminu aż zacznie obowiązywać ustawa. Pamiętać należy że wybory są w tym roku a do jesieni powinno się wszystko wyjaśnić. Wybory mają być 2 dniowe co oczywiście daje pole do nadużyć dla platformy. Ponieważ ja się czuję oszukany i kop. prosto w przyrodzenie to w ramach miłości dla platformy zgłoszę się jak Obserwator przy wyborach 2 dniowych. Popracuje w swoim okręgu wyborczym nawet za darmo w ramach "miłości" do Platformy. Trudno zeby partia Liberalna która miła tak piękne liberalne hasła wstawiała taki gniot co uderza w zwykłych użytkowników internetu. Jeżeli ten gniot przejdzie to i tak sobie nie pogram i już nie zależy mi kto wygra. Nie jestem sympatykiem Kaczora ale wiem że tylko on jest wstanie Platformie dołożyć ???? ) ponieważ będzie miał więcej głosów niż inne partie.

 

[cock]

Obstawiam, że pan Palikot nie będzie miał nic przeciwko e-hazardowi

Ja bym tak nie obstawiał...
Dlaczego, przecież dorobił się na ludzkim nieszczęściu (wina)?
Hazard uważany jest i przedstawiany społeczeństwu jako zło i patologia. Należy go tępić. Jest powodem nadużyć, państwo nic nie ma z cierpienia i utopionych pieniędzy - należy go tępić. Hazard to mafia - należy go tępić.
Alkohol też jest zły w nadmiarze, podobnie jak hazard - jest jednak mała różnica we wpływach jakie notuje na akcyzie państwo...
Gdy zakażemy Polakom gry w internecie w obcych firmach wówczas te "patologiczne jednostki" swoje przegrane pieniądze przyniosą nam. 12% z zakładów. Zwolennicy innych gier zapłacą podatek od naiwności w Lotto, zdrapkach i 57 polskich kasynach stacjonarnych. Wszystko ma tak właśnie tykać. Polskie kasyna rzekomo zrobią obrót, państwo zanotuje większy zysk.
Obawiam się, że tak myśli każdy polityk, który oficjalnie ma chronić Polaków przed faktyczną chorobą i nałogiem. Bo o edukacji i prewencji wobec złej twarzy hazardu "ni ch*ja".
Idąc dalej tropem prospołecznej walki z hazardem wobec PO i reszty trudnokapliwych spadnie niestety intensywność zakładów, oferta zakładów, możliwość gry live, dostępność 24h/dobę - tego nikt nie wziął pod uwagę.
Wracając do pytania, czy może stwierdzenia uważam, że liberalny i buńczuczny pan Palikot będzie "za" zamkniętym polskim rynkiem zarażonych hazardem jednostek, które to wyłowić będą miały polskie prawnie ugruntowane firmy stacjonarne (odprowadzające podatek).
Niestety każde z rzędu trudnokapliwych zapomina się o możliwościach w internecie: otwarciu się na rynki europejskie dużo niższym kosztem, utworzeniu nawet państwowych e-totalizatorów sportowych, co przy legalizacji e-hazardu mogłoby dać dużo większe zyski biednemu państwu.
Smutne to to lecz prawdziwe łatwiej zakazać niż być konkurencyjnym, bo przecież kto tego dopilnuje? No i jak to ugryźć?
Gdybając czy Polska nie mogłaby być Las Vegas w Europie, po Monaco dla zamożnych, dla tych wygodnych w domu co woleli by sieć? Czy zyski nie mogłyby trafić w ręce nie tylko państwa, ale do ludzi, którzy potrzebują opieki od państwa, w postaci zasiłków, podwyżek? Albo nie moglibyśmy jeździć po prostych państwowych drogach które na dłuższą metę ufundowałaby nam Europa? Zamiast bić się o polskich graczy i monopol na nich czy nie lepiej byłoby "dać wolność Polakom" i zaprosić do gry bogatszych Niemców, Szwedów, czy Anglików?
Niestety, póki tacy ludzie będą rządzić, a my takich właśnie będziemy wybierać, będziemy dalej słuchać kłótni o przyczynie katastrofy Tupolewa, wierzyć kolejnym obietnicom, a państwo będzie na naszych oczach biednieć.
I nie idzie o tu zły hazard, a o hazard jako źródło utrzymania... całej gospodarki. Wszak alkohol i papierosy też złe, a są?
Sad but true (ćwiczę język, bo może się przydać).

 

[kefir92]

Dlatego właśnie trzeba głosować na prawdziwych liberałów, a nie tylko na tych "co mają szansę wygrać" nienawidzę, nie znoszę i szlag mnie trafia, gdy słyszę takie przekonania. Widać Polska do demokracji nie dorosła, bo co to za demokracja, gdy samemu wybiera się rząd, który chce ubezwłasnowolnić, okraść, skazać, zamknąć i uciszyć obywateli?

 

[predator12]

Dla przypomnienia. Swego czasu PiS chciał wprowadzić ustawę legalizującą e-hazard (był za nią nieżyjący Kaczyński oraz między innymi Dorn,który grał w pokera w necie do czego przyznał się w TV),12% podatek zawdzięczamy Markowi Borowskiemu (PO chciało 50%!!!) a za zakładami w sieci był i jest Pawlak (słynny zapis w ustawie)

 

[sandomingo]

Komisja europejska rozpoczela konsultacje w sprawie regulacji hazardu w sieci i bedzie probowala ujednolicic prawo na terenie calej Unii. W zwiazku, z tym bardzo mozliwe, ze gniot pana Kapicy nigdy nie zostanie wprowadzony albo wprowadzony na bardzo krotko. Mam nadzieje, ze sa tam madrzy, ogarnieci ludzie, a na naszych politykow nie liczmy.

 

[kefir92]

O ile Donek ostrzący sobie zęby i pazury na wysokie stanowisko w UE nie zdąży się tam dostać, to w takim wypadku wprowadzą obowiązek dla internetowych buków obcinanie jakiegoś procentu z wygranej. UE jest na tyle rozgarnięta, że z pewnością nie zlikwidują internetowego hazardu.

 

[k@mil]

Komisja europejska rozpoczela konsultacje w sprawie regulacji hazardu w sieci i bedzie probowala ujednolicic prawo na terenie calej Unii. W zwiazku, z tym bardzo mozliwe, ze gniot pana Kapicy nigdy nie zostanie wprowadzony albo wprowadzony na bardzo krotko. Mam nadzieje, ze sa tam madrzy, ogarnieci ludzie, a na naszych politykow nie liczmy.

Rozpoczęła czy ma dopiero zamiar rozpocząć prace?
Daj linka do źródła.

 

[sandomingo]

http://di.com.pl/news/36834,0,e-Hazard_w_Unii_Europejskiej_-_ruszyly_konsultacje.html
Pare stron wczesniej Vader tez wklejal cos na ten temat. W linku powyzej pisza, ze konsultacje juz sie rozpoczely.

 

[spoke]

Ciekawe czy coś z tego będzie.
Swoją drogą ja czytam takie rzeczy na portalach bukmacherskich :

Czy e-hazard, zakłady, poker, kasyno w Polsce jest legalny?
Tak e-hazard w Polsce jest legalny. Ustawa hazardowa z dnia 1.01.2010 nie wprowadziła żadnych zmian na temat gry online z punktu widzenia polskich graczy. 

Usługi, które proponują nam bukmacherzy online są w zgodzie z artykułem 49 traktatu o swobodzie przepływu usług i kapitału na terenie Unii Europejskiej.
Usługi świadczone są w rzeczywistości poza granicami Polski, a zgodnie z prawem UE podmioty innego kraju (tutaj kraj w którym zarejestrowany jest owy bukmacher) może świadczyć swoje usług w innych krajach członkowskich Unii Europejskiej bez posiadania w danym kraju swojej siedziby czy przedstawicielstwa.

Nie istnieje również w Polsce takie prawo, które ma możliwość zablokowania nam licencjonowanych serwisów bukmacherskich działających na terenie UE. Dodatkowo bez toczącego się postępowania karnego i nakazu sądu lub prokurator a, żaden organ nie ma prawa wglądu na nasze konto bankowe także polscy gracz korzystający z e-rozrywki mogą być w pełni spokojni.

Pozdrawiam i może ktoś skomentuje ten krótki artykuł.
Bo ja sądzę, że na dzień dzisiejszy za wiele w nim prawdy nie ma.