Nowa ustawa hazardowa/ prawo hazardowe

[przemoevil]

Przepraszam, czy do iloczynu kursów będę musiał do mnożyć nie 0,9 jak teraz tylko 0,5 lub 0,75 ????

a co ma piernik do wiatraka odnośnie tego tematu?

 

[tomex11]

pewnie mu chodzi o to czy w naziemnych będzie podniesiony podatek od stawki czy od wygranej, jeśli od stawki to nie wiem jak oni to sobie wyobrażają, musieli by kursy wtedy podnieść bo granie w naziemnych nie miało by sensu

uważajcie na nowych uzytkowników agencji cba są czujni ........... :jezora:

 

[rozniebywa]

Uwaga koledzy, jako że zakłady bukmacherskie są moim źródłem dochodów, informacja o próbie wprowadzenia w życie ustawy antyhazardowej, ala białoruś, zaniepokoiła mnie. Dlatego znalazłem wasze forum by poczytać o reakcjach ludzi w tym siedzących, myślałem że ktoś zorientowany w tym temacie ma jakieś konkretne i rzetelne informacje ale z waszych postów dowiedziałem się tylko ze "ten" to kretyn bo tak myśli, "tamten" jest tępy bo ma inne zdanie niż wszyscy itp wypowiedzi...dlatego poszedłem do prawnika, specjalisty...i oto co mi powiedział: rząd chce wprowadzić ustawę antyhazardowa, ma ona dotyczyć jednorekich bandytów, ogólnie maszyn i gier losowych...nie zakladów wzajemnych jakimi są zdarzenia sportowe!! Problem e-hazardu w rozumieniu rządu to wirtualne kasyna (poker, ruletka) a nie zdarzenia sportowe typu mecze piłki nożnej, Afera jest sztucznie podsycana bo tematu zlikwidowania bukmacherów internetowych poprostu NIE MA!! Poza tym nie ma technicznych mozliwości, prawnych przesłanek anii fizycznych pieniędzy na tak gigantyczne przedsięwzięcie likwidacji internetowego hazardu, które można porównać do załogowego lotu na Marsa. Konta internetowe może sprawdzać tylko bank, wgląd może mieć policja skarbowa, jeśli ma na to nakaz, profilaktycznego monitoringu nie może prowadzić żadna instytucja bo konstytucja na to nie pozwala.
Także ja dzięki 100 zł bede spał spokojnie...chyba że ten prawnik jest tyle wart co ako 1.03 za 3 zł...pozdrawiam

I to jest konkretny post. Podpisuje sie pod nim rekami i nogami.
Nie ma mozliwosci likwidacji hazardu w internecie.
Jedyne o czym moga dyskutowac to jakas forma dobrowolnego opodatkowania wygranych. Ale jak by to mialo wygladac nie wiem, moze podobnie jak zyski z forex,u?

 

[nonda]

To straszenie Tuska o zakazaniu e-hazadru to tylko zasłona dymna, żeby uspokoić sprawę dt. afery hazardowej. Sam dobrze wie(albo i nie wie),że hazardu internetowego nie zniszczy. Każdy rząd próbował się z tym uporać i jak dotąd nikomu się to nie udało

 

[vde]

Szkoda tylko że musimy płacić za to że wyszły na jaw przekręty "wybrańca ludu (Tusk & PO) " bo nikt nawet nie pchał się z łapami do ehazardu , no ale jak tu nonda już pisał , trzeba afery na dalszy plan wyrzucić...

 

[rozniebywa]

Co nie zmienia faktu ze problem beda miec ziemniaki.

A do do postu VDE, to przypominam ze to lobby hazardowe od dawna naciska na rzadzacych, w tym przypadku chcialo zeby pewne zapiski nie weszly do ustawy. Pech chcial ze ofiara-Chlebowski obiecal ze "zobaczy co da sie zrobic", a agent Kaczuchy, Kaminski zrobil z tego afere. Takze afere rozglosnilo nie PO, tylko PIS, swoja droga sie nie dziwie, nie bylo innego sposobu na dowalenie PO, a wybory prezydenckie sie zblizaja.

 

[radvilk]

1 rząd Rp x internetowe buki 2
w temacie internetowego hazardu nic się nie zmieni nie ma szans..(podstaw prawnych) rząd będzie próbował ale wyjdzie mu ta samo jak z dopalaczami... ???? stawiam na mocne 2 a może skuszę się nawet na handicapa ???? )

 

[madman01]

są już jakieś konkrety???

 

[redmad]

Dla tych co marudzą o delegalizacji przypominam że to już nielegalne jest. Ewentualne zmiany ustawowe to legalizacja na co się nie zanosi.
Polskie prawo zakazuje uczestnictwa w zagranicznych grach lub zakładach losowych na terytorium Polski. W Polsce żadna firma nie uzyskała pozwolenia na prowadzenie zakładów bukmacherskich przez Internet zatem wszystkie istniejące w sieci firmy, oferujące zakłady bukmacherskie, funkcjonują na zagranicznych serwerach. Oznacza to, że za obstawianie zakładów przez Internet grozi odpowiedzialność karna na podstawie art. 107 k.k.s. stanowi:

§ 1. Kto wbrew przepisom ustawy lub warunkom zezwolenia urządza lub prowadzi grę losową, grę na automacie, grę na automacie o niskich wygranych lub zakład wzajemny, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności do lat 3, albo obu tym karom łącznie.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uczestniczy w zagranicznej grze losowej lub zagranicznym zakładzie wzajemnym.

 

[doniooo]

Pech chcial ze ofiara-Chlebowski obiecal ze "zobaczy co da sie zrobic", a agent Kaczuchy, Kaminski zrobil z tego afere. Takze afere rozglosnilo nie PO, tylko PIS, swoja droga sie nie dziwie, nie bylo innego sposobu na dowalenie PO, a wybory prezydenckie sie zblizaja.

Czyli wg. Ciebie najlepiej siedziec cicho i przymykac oczy na takie afery, tak? Zauwazylem, ze w kazdym Twoim poscie jest watek polityczny, psioczenie na PIS, na prezydenta... Schowaj swoje poglady na inny temat, a nie w temacie o Nowej Ustawie. Tusk odwraca uwage od problemu swojej partii poprzez tworzenie bubla legislacyjnego, a Ty odwracasz kota ogonem i zwalasz wszysktko na CBA, bo pokazala calej Polsce afere... Genialne.
Co do meritum, to nie ma co na razie sie podpalac, nalezy spokojnie zaczekac na rozwoj wydarzen. Walkowanie w kolko tego samego przez kilkanascie stron tematu nie ma sensu. Proponuje, aby pisac tu tylko o konkretach, o nowych faktach a nie domyslach! I nie uprawiajmy tu polityki!
Pozdrawiam

 

[usmiechprezesa]

Pech chcial ze ofiara-Chlebowski obiecal ze "zobaczy co da sie zrobic"

Chlebowski już jest kreowany na ofiarę przez pewne media, a niedługo zostanie santo subito tak jak posłanka Sawicka i Barbara Blida.

Wybiórcza jest twoja pamięć. Chlebowski nie obiecał, że "zobaczy co da sie zrobic" tylko "Rychu na 90% załatwimy". Drobna różnica prawda? Mniej więcej taka jak między krzesłem i krzesłem elektrycznym.

 

[kuba123]

Panowie, a wiecie moze cos wiecej o Danii?, bodajze do wtorku miala odpowiedziec KE.

 

[radix]

Jeśli ktoś nie słyszał wywiadu Olejnik z Napieralskim o amatorstwie w PO to tutaj jest link, daje do myślenia o głupocie Tuska:

http://www.radiozet.pl/Programy/Gosc-Radia-ZET/Grzegorz-Napieralski#multimedia

a tu wczorajszy ponowny apel ziemniaków, ale tym razem do szefów wszystkich pozostałych klubów, po tym jak PO nie chciało z nimi gadać:

http://www.bukmacherzyrazem.pl/pdf/Pisma.pdf

 

[radix]

Uwaga, pojawił się drugi dokument na temat ustawy hazardowej o graniu przez internet, nie wiem czy jest to ta długo wyczekiwana druga ustawa, ale jest tam praktycznie wszystko o czym mówiło się wcześniej na temat drugiej ustawy:
http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/oc/2009/ustawa_gry_13.11/projekt___nowelizacji_z__13_11_09_-_2__2_.pdf?PortalMF=8dfeac8d969aff476c8d3d8b5b459674

 

[sebix84]

11) po art. 29 dodaje się art. 29a w brzmieniu:
„Art. 29a. 1. Zakazane jest urządzanie gier hazardowych przez sieć Internet.
2. Zakazane jest uczestniczenie w grach hazardowych urządzanych przez sieć Internet.
3. Zakazy określone w ust. 1 i 2 nie dotyczą urządzania zakładów wzajemnych przez
sieć Internet na podstawie udzielonego zezwolenia.”;

 

[tmkksc]

no i wszystko , ciekawi mnie jednak jak chcą zakazać gry w kasynach interenetowych itp, wg mnie nie ma szans na to żeby to wyegzekwowali.

 

[gumis777]

Dokladnie ale bzdura.
Przeciez na stronach bukow sa kasyna tez i niby jak odruznia wplate .
I jeszcze jedno ciekawe jak zamiezaja sprawdzac wszyskich co robili na stronach .
Ta ustawa to jest smiech na sali.

 

[kwietniowa]

przeczytałam ustawe od deski do deski, projekt ustawy przepraszam, i nie bedąć skromą osobą powiem że troszeczke sie znam na tym, i tak naprawde ustawa puki co nie wprowadza nic nowego, hazard był zakazany, zakłady wzajemne mówie tu o internecie jak najbardziej były zakazane, chodzi tu głównie o kwestie kto to ma zrobić czyli kto bedzie rozliczał nas grających kto to wszystko bedzie prowadził, nawet z zyskiem dla panstwa, potrzeba około 30 miliardów rocznie żeby ustawa zaczeła być traktowana jak ustawa która mówi nie bedziesz kradł w sklepie osiedlowym bo jak cie złapią to dostaniesz kare, ale jak wynajmiesz prawnika nawet jak ukradłeś 10 telewizorów to prawnik z tej ustawy zrobi coś takiego że powie że zamierzałeś zapłacić za te telewizory ale zapomniałeś. Jeśli naprawde pan premier z całym szacunkiem chce wprowadzić tą ustawe którą własnie przeczytałam to ja wysiadam, na co idą te nasze i wasze podatki, przecież oni tylko rozgłos zrobili a nic a nic nie zrobili tak naprawde. no siedze i trzymam sie za brzuch ze śmiechu.

 

[gumis777]

Powtarzam INTERNETU nie da sie kontrolowac .
Jesli nawet rzad to wprowadzi to ten przepis bedzie wirtualny.
Pelna kontrola IP i kont WSZYSTKICH jest zbyt czasochlonna.Moga oczywiscie wrzucic specjalne skanery ale to tylko wydłuży sprawe bo ktos moze sobie ogladac strone np.
Co do blokady stron to juz kontretna glupota bo bardzo latwo to ominac.
Nikt tego nie bedzie egzekwowal bo musieli by pozamykac wszystkich za nie tylko wchodzenie na strony bukmacherskie.

 

[przemoevil]

Powtarzam INTERNETU nie da sie kontrolowac .

Jesli nawet rzad to wprowadzi to ten przepis bedzie wirtualny.

Pelna kontrola IP i kont WSZYSTKICH jest zbyt czasochlonna.Moga oczywiscie wrzucic specjalne skanery ale to tylko wydłuży sprawe bo ktos moze sobie ogladac strone np.

Codo blokady stron to juz kontretna glupota bo bardzo latwo to ominac.

Nikt tego nie bedzie egzekwowal bo musieli by pozamykac wszystkich za nie tylko wchodzenie na strony bukmacherskie.

ale i tak będą kontrolować wszystkie przelewy wychodzące oraz przychodzące.
Zrobisz przelew na polskie konto i już jesteś przestępcą.