-
Zapraszamy do zapoznania się i stosowania do poniższych wytycznych dotyczących rozliczania swoich analiz w działach tematycznych
KOMUNIKAT -
Zapraszamy do zabawy wszystkich fanów najlepszej baseballowej ligi świata MLB
Betclic Typer MLB Play-off 2024 w puli nagród 1000zł od BETCLIC + punkty reputacji!
Nie masz konta w Betclic? Nic straconego założysz je w kilka minut TUTAJ!
Metoda "Musisz przegrać aby wygrać" c.d.
- Utwórz temat edi8
- Rozpoczęty
- Status
9,1K
edi8
Forum VIP
Oto jedna z porównywarek kursów http://www.oddsandcash.com
a tu na typy under/ over 2.5 do ew. gry metodą "Musisz przegrać aby wygrać" :
http://www.oddsandcash.com/betting-tools-15/over-under-of-the-day-16
i takie jak np. 1.92 - 1.98 lub 1.93 - 1.97 itd. są do tej gry OK
a tu na typy under/ over 2.5 do ew. gry metodą "Musisz przegrać aby wygrać" :
http://www.oddsandcash.com/betting-tools-15/over-under-of-the-day-16
i takie jak np. 1.92 - 1.98 lub 1.93 - 1.97 itd. są do tej gry OK
w F1 ostatnio dwóch kierowców nie dojechało do mety, miałem ich na taśmie ???? sugerowałem się statystykami z wikipedii brałem tych co max. 1x nie dojechali. W sumie dobry pomysł z tym dzieleniem. Ja póki co wychodzę z założenia, że AKO>10 wchodzi mi w najgorszym przypadku raz na 10 kuponów i jest zysk.
164
koontz
Użytkownik
Witam edi8!
Czytalem o twoim sposobie gry metodą "Musisz przegrac aby wygrać" i powiem ci ze jest to warte przetestowania...bardzo czesto wykladałem sie na jednym bledzie w 3-4 meczach ???? nie mam pojecia jaki % takich kuponow mialem bo nie zastanawialem sie aby to policzyc ale zdazalo sie to nader czesto.
Mam pytania odnosnie tej metody:
1. Czy koniecznie to musza byc kursy 1.8-1.95? Uwazasz ze mniejsze nie beda opłacalne?
Wczoraj zagrałem pierwszy test ta metodą i niestety wszystko poprawnie wytypowałem :-|:
Nancy-Marsylia under 2.5 1.57 (0:1)
Atletico-Vallecano over 2.5 1.5 (4:3)
Maritimo-Sporting under 2.5 1.6 (1:1)
Stjarnar-Hafnarfjordur over 2.5 1.44 (2:2)
Kursy dosc niskie moze dlatego tak latwo poszlo , ale absolutnie nie skreslam tej metody na podstawie jednej proby!
2.Czy polecałbys grac ta metoda w naziemnych bukach takich jak totomix? Jak wiadomo ten smieszny podatek 12% mam tu na mysli ????
pozdro
Czytalem o twoim sposobie gry metodą "Musisz przegrac aby wygrać" i powiem ci ze jest to warte przetestowania...bardzo czesto wykladałem sie na jednym bledzie w 3-4 meczach ???? nie mam pojecia jaki % takich kuponow mialem bo nie zastanawialem sie aby to policzyc ale zdazalo sie to nader czesto.
Mam pytania odnosnie tej metody:
1. Czy koniecznie to musza byc kursy 1.8-1.95? Uwazasz ze mniejsze nie beda opłacalne?
Wczoraj zagrałem pierwszy test ta metodą i niestety wszystko poprawnie wytypowałem :-|:
Nancy-Marsylia under 2.5 1.57 (0:1)
Atletico-Vallecano over 2.5 1.5 (4:3)
Maritimo-Sporting under 2.5 1.6 (1:1)
Stjarnar-Hafnarfjordur over 2.5 1.44 (2:2)
Kursy dosc niskie moze dlatego tak latwo poszlo , ale absolutnie nie skreslam tej metody na podstawie jednej proby!
2.Czy polecałbys grac ta metoda w naziemnych bukach takich jak totomix? Jak wiadomo ten smieszny podatek 12% mam tu na mysli ????
pozdro
9,1K
edi8
Forum VIP
@Koontz, dzięki za zainteresowanie tą metodą - ale na Twoje 2 pytania, mam 2 takie same odpowiedzi: NIE
a/ wg mnie kurs 1.8 to absolutne minimum , ponieważ jest to technika gry mogąca mieć i kilka podejść w drodze do finału, a taką grę taniej przeprowadzić mając wyższe AKO
Tu jest tabelka dla kursów 1.9, którą zrobiłem 3 lata temu, gdy tę technikę gry tu zaprezentowałem:
Etap.......Stawka.......Koszt gry....Koszt łączny......Trafienie.......Zysk netto
I. ............1j. ..........3x1j.=3j. ........3j. ................6.86j. ............3.86j.
II. ...........2j. ..........3x2j.=6j. ........9j. ...............13.72j. ...........4.72j.
III. ..........3j. ..........3x3j.=9j. .......18j. ..............20.58j. ...........2.58j.
IV. ..........5j. ..........3x5j.=15j. ......33j. ..............34.30j. ...........1.30j.
V. ...........9j. ..........3x9j.=27j. ......60j. ..............61.74j. ...........1.74j.
VI. .........16j. .........3x16j.=48j. ....108j. .............109.75j. ....... 1.75j.
P.s: powyższa tabelka wykonana jest dla kursów zdarzeń po 1.9 , czyli 1.9x1.9x1.9=6.86
b/ wobec tego co powyżej, wg mnie gra tą metodą w firmach naziemnych jest złym pomysłem - chyba, że masz niezwykle wysoką skuteczność i omalże stale robisz tylko 1 błąd przy grze na 3-4 typy , co wtedy daje prognozę dla tego, że nie wejdziesz na wysokie progi progresji...
Pozdrawiam
.
a/ wg mnie kurs 1.8 to absolutne minimum , ponieważ jest to technika gry mogąca mieć i kilka podejść w drodze do finału, a taką grę taniej przeprowadzić mając wyższe AKO
Tu jest tabelka dla kursów 1.9, którą zrobiłem 3 lata temu, gdy tę technikę gry tu zaprezentowałem:
Etap.......Stawka.......Koszt gry....Koszt łączny......Trafienie.......Zysk netto
I. ............1j. ..........3x1j.=3j. ........3j. ................6.86j. ............3.86j.
II. ...........2j. ..........3x2j.=6j. ........9j. ...............13.72j. ...........4.72j.
III. ..........3j. ..........3x3j.=9j. .......18j. ..............20.58j. ...........2.58j.
IV. ..........5j. ..........3x5j.=15j. ......33j. ..............34.30j. ...........1.30j.
V. ...........9j. ..........3x9j.=27j. ......60j. ..............61.74j. ...........1.74j.
VI. .........16j. .........3x16j.=48j. ....108j. .............109.75j. ....... 1.75j.
P.s: powyższa tabelka wykonana jest dla kursów zdarzeń po 1.9 , czyli 1.9x1.9x1.9=6.86
b/ wobec tego co powyżej, wg mnie gra tą metodą w firmach naziemnych jest złym pomysłem - chyba, że masz niezwykle wysoką skuteczność i omalże stale robisz tylko 1 błąd przy grze na 3-4 typy , co wtedy daje prognozę dla tego, że nie wejdziesz na wysokie progi progresji...
Pozdrawiam
.
9,1K
edi8
Forum VIP
Granie singli nie wyklucza stosowania tej metody "MpaW" - pod warunkiem, że godziny meczów nie będą na siebie nachodzić...
Kilka dni temu napisałem kilka słów o takim graniu:
" Jak grać AKO singlami"
Mając konta w kilku firmach bukmacherskich, możemy stosować taki prosty manewr jak z pozoru niemożliwa gra na AKO - ale singlami...
Załóżmy, że mamy wybrane do gry 3 zdarzenia - ale u każdego buka mają one inne najkorzystniejsze kursy, czyli decydując się na tę grę na AKO jako treble u jednego z tych naszych buków, stracimy na tym ponieważ nasze zdarzenie numer 1 ma najwyższy kurs 2 u buka A , zdarzenie numer 2 ma najwyższy kurs 2 u buka B a nasze zdarzenie numer 3 ma najwyższy kurs 2 u buka C.
Ale gdy zagramy to treble jako AKO u jednego z nich, to dostaniemy w najlepszym wypadku kursy 2 , 1.85 i 1.9 - tak więc przy budżecie na grę wynoszącym 3 jednostki ew. wygrana to 2*1.85*1.9*3j.=21.09j.
I tu z pomocą przychodzi ta trochę na gruncie bukmacherki zapomniana matematyka na szkolnym poziomie, pod nazwą prawa przemienności dodawania względem mnożenia i mnożenia względem dodawania:
bo ten nasz kupon AKO można przecież zagrać jako single u kilku buków mających najlepsze kursy, pod warunkiem że nie będą na siebie zachodzić godziny tych spotkań...
Bo jeśli masz jako najlepsze np. 3 mecze u 3 różnych buków z kursami np. po 2 , to
nie mogąc ich razem jako AKO nigdzie zagrać tym naszym budżetem na grę 3 jednostki,
czyli aby uzyskać ew. wygraną 2^3*3=24j.
to gramy to oddzielnie:
a/ u buka A mecz nr 1 za 3 jednostki: 2*3j.=6j.
b/ u buka B mecz nr 2 za 6 jednostek: 2*6j.=12
c/ u buka C mecz nr 3 za 12 jednostek: 2*12j.=24
tak więc jak się pomyśli to można... ???? "
a teraz przenosząc to na grunt tego bazowego rozpisu, z przykładu gry metodą "Musisz przegrać aby wygrać" jaki zamieściłem 3 lata temu na:
http://forum.bukmacherskie.com/f18/metoda-musisz-przegrac-aby-wygrac-by-edi8-37147.html
..................
Wybieramy 3 zdarzenia o zrównoważonych kursach 1.8-1.8 lub jeszcze lepszych 1.85-1.85 czy 1.9-1.9 jeśli takie znajdziemy i przeprowadzamy najstaranniejszą analizę , w wyniku której wybieramy naszym zdaniem 3 typy o największych wg nas szansach trafienia.
Dla 3 zdarzeń: A,B,C niech będą to te pierwsze w zestawie:
A 1-2 kursy: 1.8-1.8
B 3-4 kursy: 1.8-1.8
C 5-6 kursy: 1.8-1.8
Czyli naszym wyborem są w tym przykładzie te 3 zdarzenia : 1-3-5
lub w pionie:
A 1
B 3
C 5
ale teraz zgodnie z nazwą tej metody gry i najczęstszą praktyką wynikającą z realnej gry - gdzie przegrywamy przy grze na 3 zdarzenia przez 1 "wybuch" - typujemy 3 kupony , czyli zagrywamy tak aby ten 1 błąd w 3 zdarzeniach dał nam i tak wygraną.
A zatem zamiast układu typów 1-3-5 gramy trzy takie kupony:
1-4-5 ( wygramy przy 1 błędzie w zdarzeniu B , gdy zamiast typu 3 wejdzie 4 )
1-3-6 ( wygramy przy 1 błędzie w zdarzeniu C , gdy zamiast typu 5 wejdzie 6 )
2-3-5 ( wygramy przy 1 błędzie w zdarzeniu A , gdy zamiast typu 1 wejdzie 2 )
...........
I teraz z zastosowaniem gry singlami, gramy te już nie 3 kupony a 2 single odmiennie stawkowane: za 1j. i za 2j. ( tylko 2 single, gdyż mamy dwa razy "1" i jeden raz "2" ) i oczekując popełnienia 1 błędu w 3 typach, na I progu trafimy - patrząc na linie - albo "1" albo "2", tak więc jeśli będzie błąd w zdarzeniu A to tracimy 2j. ( i z gry wypadają dwa przyszłe, wirtualne kupony ) a wygrywamy kupon z kontrtypem 1j.*1.8 ) - lub też jeśli wejdzie typ A to wygrywamy 1.8*2=3.6 ( i z gry wypada jeden kupon z kontrypem i tracimy tę jego stawkę 1j.) .
Tak więc po I etapie mamy 2 możliwe sytuacje:
a/ błąd tu gdzie gramy podwójny typ za 2j. i na dalszą grę mamy 1.8j. z kontrtypu
b/ wejście podwójnego typu i na ew. dalszą grę mamy 3.6j , choć mamy już zysk 0.6j.
Innego rozkładu błędów nie analizuję - bo rozpatrywanym założeniem jest tu trafienie 2z3.
I w zależności od tego który typ dla A wejdzie - tę kasę:
a/ 3.6j. gramy na II progu albo na 2 kupony po 1.8 , lub:
b/ kasę 1.8j. na jeden kupon.
P.s: oczywiście, jeżeli ew. zysk 0.6j. czyli 20% od 3j. przy wejściu na I etapie 2 ( tych podwójnych ) singli jest dla nas zadawalający, to grę możemy zacząć ponownie od I etapu.
Pozdrawiam
.
Kilka dni temu napisałem kilka słów o takim graniu:
" Jak grać AKO singlami"
Mając konta w kilku firmach bukmacherskich, możemy stosować taki prosty manewr jak z pozoru niemożliwa gra na AKO - ale singlami...
Załóżmy, że mamy wybrane do gry 3 zdarzenia - ale u każdego buka mają one inne najkorzystniejsze kursy, czyli decydując się na tę grę na AKO jako treble u jednego z tych naszych buków, stracimy na tym ponieważ nasze zdarzenie numer 1 ma najwyższy kurs 2 u buka A , zdarzenie numer 2 ma najwyższy kurs 2 u buka B a nasze zdarzenie numer 3 ma najwyższy kurs 2 u buka C.
Ale gdy zagramy to treble jako AKO u jednego z nich, to dostaniemy w najlepszym wypadku kursy 2 , 1.85 i 1.9 - tak więc przy budżecie na grę wynoszącym 3 jednostki ew. wygrana to 2*1.85*1.9*3j.=21.09j.
I tu z pomocą przychodzi ta trochę na gruncie bukmacherki zapomniana matematyka na szkolnym poziomie, pod nazwą prawa przemienności dodawania względem mnożenia i mnożenia względem dodawania:
bo ten nasz kupon AKO można przecież zagrać jako single u kilku buków mających najlepsze kursy, pod warunkiem że nie będą na siebie zachodzić godziny tych spotkań...
Bo jeśli masz jako najlepsze np. 3 mecze u 3 różnych buków z kursami np. po 2 , to
nie mogąc ich razem jako AKO nigdzie zagrać tym naszym budżetem na grę 3 jednostki,
czyli aby uzyskać ew. wygraną 2^3*3=24j.
to gramy to oddzielnie:
a/ u buka A mecz nr 1 za 3 jednostki: 2*3j.=6j.
b/ u buka B mecz nr 2 za 6 jednostek: 2*6j.=12
c/ u buka C mecz nr 3 za 12 jednostek: 2*12j.=24
tak więc jak się pomyśli to można... ???? "
a teraz przenosząc to na grunt tego bazowego rozpisu, z przykładu gry metodą "Musisz przegrać aby wygrać" jaki zamieściłem 3 lata temu na:
http://forum.bukmacherskie.com/f18/metoda-musisz-przegrac-aby-wygrac-by-edi8-37147.html
..................
Wybieramy 3 zdarzenia o zrównoważonych kursach 1.8-1.8 lub jeszcze lepszych 1.85-1.85 czy 1.9-1.9 jeśli takie znajdziemy i przeprowadzamy najstaranniejszą analizę , w wyniku której wybieramy naszym zdaniem 3 typy o największych wg nas szansach trafienia.
Dla 3 zdarzeń: A,B,C niech będą to te pierwsze w zestawie:
A 1-2 kursy: 1.8-1.8
B 3-4 kursy: 1.8-1.8
C 5-6 kursy: 1.8-1.8
Czyli naszym wyborem są w tym przykładzie te 3 zdarzenia : 1-3-5
lub w pionie:
A 1
B 3
C 5
ale teraz zgodnie z nazwą tej metody gry i najczęstszą praktyką wynikającą z realnej gry - gdzie przegrywamy przy grze na 3 zdarzenia przez 1 "wybuch" - typujemy 3 kupony , czyli zagrywamy tak aby ten 1 błąd w 3 zdarzeniach dał nam i tak wygraną.
A zatem zamiast układu typów 1-3-5 gramy trzy takie kupony:
1-4-5 ( wygramy przy 1 błędzie w zdarzeniu B , gdy zamiast typu 3 wejdzie 4 )
1-3-6 ( wygramy przy 1 błędzie w zdarzeniu C , gdy zamiast typu 5 wejdzie 6 )
2-3-5 ( wygramy przy 1 błędzie w zdarzeniu A , gdy zamiast typu 1 wejdzie 2 )
...........
I teraz z zastosowaniem gry singlami, gramy te już nie 3 kupony a 2 single odmiennie stawkowane: za 1j. i za 2j. ( tylko 2 single, gdyż mamy dwa razy "1" i jeden raz "2" ) i oczekując popełnienia 1 błędu w 3 typach, na I progu trafimy - patrząc na linie - albo "1" albo "2", tak więc jeśli będzie błąd w zdarzeniu A to tracimy 2j. ( i z gry wypadają dwa przyszłe, wirtualne kupony ) a wygrywamy kupon z kontrtypem 1j.*1.8 ) - lub też jeśli wejdzie typ A to wygrywamy 1.8*2=3.6 ( i z gry wypada jeden kupon z kontrypem i tracimy tę jego stawkę 1j.) .
Tak więc po I etapie mamy 2 możliwe sytuacje:
a/ błąd tu gdzie gramy podwójny typ za 2j. i na dalszą grę mamy 1.8j. z kontrtypu
b/ wejście podwójnego typu i na ew. dalszą grę mamy 3.6j , choć mamy już zysk 0.6j.
Innego rozkładu błędów nie analizuję - bo rozpatrywanym założeniem jest tu trafienie 2z3.
I w zależności od tego który typ dla A wejdzie - tę kasę:
a/ 3.6j. gramy na II progu albo na 2 kupony po 1.8 , lub:
b/ kasę 1.8j. na jeden kupon.
P.s: oczywiście, jeżeli ew. zysk 0.6j. czyli 20% od 3j. przy wejściu na I etapie 2 ( tych podwójnych ) singli jest dla nas zadawalający, to grę możemy zacząć ponownie od I etapu.
Pozdrawiam
.
9,1K
edi8
Forum VIP
Jako "pomoc naukową" zainteresowanym grą metodą "Musisz przegrać aby wygrać" w wersji na 3 zdarzenia dwudrogowe - zrobiłem wykaz wszystkich możliwych tu 8 zakładów głównych
(bo 2^3 czyli 2*2*2=8 ) oraz "odstrojeń" od nich, po 1 błędzie w stosunku do typów głownych - wystąpienie którego to błędu jest warunkiem wygrania 1 kuponu.
A 1-2
B 3-4
C 5-6
..typy/mecze ... 3 odstrojenia (czytaj w pionie!)
1 ..... A ....... .. 2-1-1
3 ..... B ....... .. 3-4-3
5 ..... C ....... .. 5-5-6
1 ..... A ....... .. 2-1-1
3 ..... B ....... .. 3-4-3
6 ..... C ....... .. 6-6-5
1...... A ....... .. 2-1-1
4 ..... B ....... .. 4-3-4
5 ..... C ....... .. 5-5-6
1...... A ....... .. 2-1-1
4 ..... B ....... .. 4-3-4
6 ..... C ....... .. 6-6-5
2...... A ....... .. 1-1-2
3 ..... B ....... .. 3-4-3
5 ..... C ....... .. 5-5-6
2...... A ....... .. 1-2-2
3 ..... B ....... .. 3-4-3
6 ..... C ....... .. 6-6-5
2...... A ....... .. 1-2-2
4 ..... B ....... .. 4-3-4
5 ..... C ....... .. 5-5-6
2...... A ....... .. 1-2-2
4 ..... B ....... .. 4-3-4
6 ..... C ....... .. 6-6-5
...............
(bo 2^3 czyli 2*2*2=8 ) oraz "odstrojeń" od nich, po 1 błędzie w stosunku do typów głownych - wystąpienie którego to błędu jest warunkiem wygrania 1 kuponu.
A 1-2
B 3-4
C 5-6
..typy/mecze ... 3 odstrojenia (czytaj w pionie!)
1 ..... A ....... .. 2-1-1
3 ..... B ....... .. 3-4-3
5 ..... C ....... .. 5-5-6
1 ..... A ....... .. 2-1-1
3 ..... B ....... .. 3-4-3
6 ..... C ....... .. 6-6-5
1...... A ....... .. 2-1-1
4 ..... B ....... .. 4-3-4
5 ..... C ....... .. 5-5-6
1...... A ....... .. 2-1-1
4 ..... B ....... .. 4-3-4
6 ..... C ....... .. 6-6-5
2...... A ....... .. 1-1-2
3 ..... B ....... .. 3-4-3
5 ..... C ....... .. 5-5-6
2...... A ....... .. 1-2-2
3 ..... B ....... .. 3-4-3
6 ..... C ....... .. 6-6-5
2...... A ....... .. 1-2-2
4 ..... B ....... .. 4-3-4
5 ..... C ....... .. 5-5-6
2...... A ....... .. 1-2-2
4 ..... B ....... .. 4-3-4
6 ..... C ....... .. 6-6-5
...............
164
koontz
Użytkownik
Jestem w trakcie testowania sposobu gry metodą "musisz przegrać , aby wygrać" rozpisując mecze na sumy goli: parzyste/nieparzyste gdzie kursy optymalne to 1.9-1.95. Gram na 2 linie progresji czyli 2 z 3 i 1 z 3. Gdy padną wszystkie wyniki 3 meczów o parzystej lub nieparzystej sumie goli rzecz jasna przegrywam.
Na dzien dzisiejszy zagralem dwa kupony i kupon pierwszy gdzie padly 2 wyniki nieparzyste i 1 parzysty wszedl na pierwszym poziomie, kupon drugi z kolei wszedl na 2 poziomie gdzie podwoiłem stawkę a padly 2 wyniki parzyste i 1 nieparzysty ???? wiec zarówno na jednej jak i na drugiej linii progresji po dwoch grach jestem na
Zobaczymy jak pojdzie dalej :grin:
Na dzien dzisiejszy zagralem dwa kupony i kupon pierwszy gdzie padly 2 wyniki nieparzyste i 1 parzysty wszedl na pierwszym poziomie, kupon drugi z kolei wszedl na 2 poziomie gdzie podwoiłem stawkę a padly 2 wyniki parzyste i 1 nieparzysty ???? wiec zarówno na jednej jak i na drugiej linii progresji po dwoch grach jestem na
Zobaczymy jak pojdzie dalej :grin:
9,1K
edi8
Forum VIP
@Koontz, i o to chodzi ???? bo przecież grając na zwykłe AKO z typami po najstaranniejszej ich selekcji - i tak zdecydowanie częściej przegrywa się niż wygrywa!
I dlatego powstała ta metoda "Musisz przegrać - aby wygrać", a z przegrywaniem to chyba nikt z grających kłopotu nie ma... tak więc przekuwamy tu nasze porażki w sukcesy.
Powodzenia i jak znajdziesz czas to podawaj tu swoje przedmeczowe typowania.
I dlatego powstała ta metoda "Musisz przegrać - aby wygrać", a z przegrywaniem to chyba nikt z grających kłopotu nie ma... tak więc przekuwamy tu nasze porażki w sukcesy.
Powodzenia i jak znajdziesz czas to podawaj tu swoje przedmeczowe typowania.
21
leniuszek
Użytkownik
Rozumiem, że grasz dwie progresje, jedna na kombinacje 2parzyste1nieparzysty, a druga na 1parzysty2nieparzyste?Jestem w trakcie testowania sposobu gry metodą "musisz przegrać , aby wygrać" rozpisując mecze na sumy goli: parzyste/nieparzyste gdzie kursy optymalne to 1.9-1.95. Gram na 2 linie progresji czyli 2 z 3 i 1 z 3. Gdy padną wszystkie wyniki 3 meczów o parzystej lub nieparzystej sumie goli rzecz jasna przegrywam.
Na dzien dzisiejszy zagralem dwa kupony i kupon pierwszy gdzie padly 2 wyniki nieparzyste i 1 parzysty wszedl na pierwszym poziomie, kupon drugi z kolei wszedl na 2 poziomie gdzie podwoiłem stawkę a padly 2 wyniki parzyste i 1 nieparzysty ???? wiec zarówno na jednej jak i na drugiej linii progresji po dwoch grach jestem na
Zobaczymy jak pojdzie dalej :grin:
Zrobiłem symulacje, jakby to było w Ekstraklasie 2011/2012:
-grając razem 3 mecze sobotnie oraz 2 niedzielne+1poniedziałkowy,
-grając progresją x2, zaczynając od 1zł.
Przyjąłem, że wynik 0:0 rozliczany jest jako parzysty.
Maksymalnie doszedłbyś do 9 progu progresji czyli 3x256zł=768zł.
164
koontz
Użytkownik
oto jak wyglada testowanie na dzien dzisiejszy metody:
wtorek 18.09
Milan-Anderlecht (0:0) P
Borussia D-Ajax (1:0) N
PSG-Dynamo K (4:1) N
linia 2 z 3 (2P 1N) 1 poziom 1j*7.03=7.03j
linia 1 z 3 (1P 2N) 1 poziom 1j*7,22=7,22j
środa 19.09
Braga-Cluj (0:2) P
Barcelona-Spartak (3:2) N
Celtic-Benfica (0:0) P
linia 2 z 3 (2P 1N) 2 poziom 2j*7.03=14.06j
linia 1 z 3 (1P 2N) 1 poziom 1j*7.22=7.22j
czwartek 20.09
Stuttgart-Steaua B (2:2) P
Lyon-Sparta P (2:1) N
Kopenhaga-Molde (2:1) N
linia 2 z 3 (2P 1N) 1 poziom 1j*7.03=7.03j
linia 1 z 3 (1P 2N) 2 poziom 2j*7.22=14.44j
kolejny dzien testów i typy na dziś ????
piątek 21.09
Roda-Utrecht (0:1) N
Union Berlin-FC Koeln (2:1) N
Djurgarden-Hacken (0: 3) N
linia 2 z 3 (2P 1N) 2 poziom 2j*7.03=14.06j
linia 1 z 3 (1P 2N) 1 poziom 1j*7.22=7.22j
wtorek 18.09
Milan-Anderlecht (0:0) P
Borussia D-Ajax (1:0) N
PSG-Dynamo K (4:1) N
linia 2 z 3 (2P 1N) 1 poziom 1j*7.03=7.03j
linia 1 z 3 (1P 2N) 1 poziom 1j*7,22=7,22j
środa 19.09
Braga-Cluj (0:2) P
Barcelona-Spartak (3:2) N
Celtic-Benfica (0:0) P
linia 2 z 3 (2P 1N) 2 poziom 2j*7.03=14.06j
linia 1 z 3 (1P 2N) 1 poziom 1j*7.22=7.22j
czwartek 20.09
Stuttgart-Steaua B (2:2) P
Lyon-Sparta P (2:1) N
Kopenhaga-Molde (2:1) N
linia 2 z 3 (2P 1N) 1 poziom 1j*7.03=7.03j
linia 1 z 3 (1P 2N) 2 poziom 2j*7.22=14.44j
kolejny dzien testów i typy na dziś ????
piątek 21.09
Roda-Utrecht (0:1) N
Union Berlin-FC Koeln (2:1) N
Djurgarden-Hacken (0: 3) N
linia 2 z 3 (2P 1N) 2 poziom 2j*7.03=14.06j
linia 1 z 3 (1P 2N) 1 poziom 1j*7.22=7.22j
164
koontz
Użytkownik
dziś sobota więc spora oferta na grę ????
sobota 22.09
Iwata-Albirex Niigata (0:0) P
Urawa-G. Osaka (0:5) N
Daejeon-Incheon (1:1) P
linia 2 z 3 (2P 1N) 3 poziom 4j*7.03=28.12j
linia 1 z 3 (1P 2N) 2 poziom 2j*7.22=14.44j
Kaiserslautern-Hertha (1:1) P
Regensburg-Cottbus (0:1) N
Jagiellonia-Piast (0:2) P
linia 2 z 3 (2P 1N) 1 poziom 1j*7.03=7.03j
linia 1 z 3 (1P 2N) 3 poziom 4j*7.22=28.88j
Watford-Bristol City (2:2) P
Southampton-Aston Villa (4:1) N
ŁKS Łódz-Zawisza B. (1:1) P
linia 2 z 3 (2P 1N) 1 poziom 1j*7.03=7.03j
linia 1 z 3 (1P 2N) 4 poziom 8j*7.22=57.76j
Wisła-Lechia (1:0) N
Parma-Fiorentina (1:1) P
Celta Vigo-Getafe (2:1) N
linia 2 z 3 (2P 1N) 1 poziom 1j*7.03=7.03j
linia 1 z 3 (1P 2N) 5 poziom 16j*7.22=115.52j ????
sobota 22.09
Iwata-Albirex Niigata (0:0) P
Urawa-G. Osaka (0:5) N
Daejeon-Incheon (1:1) P
linia 2 z 3 (2P 1N) 3 poziom 4j*7.03=28.12j
linia 1 z 3 (1P 2N) 2 poziom 2j*7.22=14.44j
Kaiserslautern-Hertha (1:1) P
Regensburg-Cottbus (0:1) N
Jagiellonia-Piast (0:2) P
linia 2 z 3 (2P 1N) 1 poziom 1j*7.03=7.03j
linia 1 z 3 (1P 2N) 3 poziom 4j*7.22=28.88j
Watford-Bristol City (2:2) P
Southampton-Aston Villa (4:1) N
ŁKS Łódz-Zawisza B. (1:1) P
linia 2 z 3 (2P 1N) 1 poziom 1j*7.03=7.03j
linia 1 z 3 (1P 2N) 4 poziom 8j*7.22=57.76j
Wisła-Lechia (1:0) N
Parma-Fiorentina (1:1) P
Celta Vigo-Getafe (2:1) N
linia 2 z 3 (2P 1N) 1 poziom 1j*7.03=7.03j
linia 1 z 3 (1P 2N) 5 poziom 16j*7.22=115.52j
????- Status
