Obstawianie to zazwyczaj progresja (chocby plaska jak w alembercie), to ile powiedzmy trafialo cie na takiej serii? Pytam, bo grales (tak wczesniej pisales) na skrypcie Everizona, a tam sie ciuła po jednostce a wtopic mozna na kilkadziesiat i wiecej (zalezy jak kto sobie ustawi limit).
Everizon - System !
- Utwórz temat everizon
- Rozpoczęty
0
everizon
Użytkownik
Croc: Nie tylko "ma prawo" w pewnym sensie tego stwierdzenia ale nawet nigdy się nie opierają na "losie" Wyniki opierają się na algorytmie lub algorytmach których wynikiem działania jest pewien ciąg liczb spełniających określone warunki. Te warunki zbliżone są bardziej lub mniej do tego co my nazywamy losowością. Im lepszy algorytm tym wyniki bardziej przypominają przypadkowe trafienia.
Oczywiście są już w użyciu bardzo zaawansowane algorytmy których wynik nie poddaje się żadnej analizie poza statystyczną. Kasyna używają napewno najbardziej zaawansowanych algorytmów jakie programistom (tudzież matematykom) udało się stworzyć.
A co do "utrudniania gry" to nawet ja mogę napisać algorytm losujący liczby tak by po zajściu określonego zdarzenia (np. takim zdarzeniem może być w kasynie wypłata większej kwoty niż uprzednia wpłata) zmodyfikował swoje działanie w taki sposób by w najprostszym przykładzie: o jeden procent więcej wypadało zer, lub bardziej skomplikowany przykład polegał by na okresowym losowaniu tylko ze zbioru liczb tymczasowo wybranego eventa (generowało by to właśnie "długie serie"
.
Oczywiście trzeba by taki algorytm napisać tak by wyniki analizy odchylenia standardowego nie wykazały manipulacji ale to nie jest żaden wielki problem programistyczny.
Tak więc nie wiemy czy kasyna stosują takie "oszukańskie" sztuczki. Wiemy że są możliwe a pewne poszlaki wskazują na ich używanie ponieważ w praktyce obserwujemy znacznie trudniejszą grę po wypłacie niż przed wypłatą.
Poza tym skoro fizyczne, prawdziwe kasyna oszukują to czemu by internetowe nie miały.
Pozdrawiam
Oczywiście są już w użyciu bardzo zaawansowane algorytmy których wynik nie poddaje się żadnej analizie poza statystyczną. Kasyna używają napewno najbardziej zaawansowanych algorytmów jakie programistom (tudzież matematykom) udało się stworzyć.
A co do "utrudniania gry" to nawet ja mogę napisać algorytm losujący liczby tak by po zajściu określonego zdarzenia (np. takim zdarzeniem może być w kasynie wypłata większej kwoty niż uprzednia wpłata) zmodyfikował swoje działanie w taki sposób by w najprostszym przykładzie: o jeden procent więcej wypadało zer, lub bardziej skomplikowany przykład polegał by na okresowym losowaniu tylko ze zbioru liczb tymczasowo wybranego eventa (generowało by to właśnie "długie serie"
.Oczywiście trzeba by taki algorytm napisać tak by wyniki analizy odchylenia standardowego nie wykazały manipulacji ale to nie jest żaden wielki problem programistyczny.
Tak więc nie wiemy czy kasyna stosują takie "oszukańskie" sztuczki. Wiemy że są możliwe a pewne poszlaki wskazują na ich używanie ponieważ w praktyce obserwujemy znacznie trudniejszą grę po wypłacie niż przed wypłatą.
Poza tym skoro fizyczne, prawdziwe kasyna oszukują to czemu by internetowe nie miały.
Pozdrawiam
0
everizon
Użytkownik
W d'alembert to nie jest progresja ponieważ w przypadku trafienia umniejszasz kolejną stawkę. Generalnie by wyjść "na swoje" trzeba mniej razy "umniejszyć" (regresja liniowa) stawkę niż "powiększyć" (progresja liniowa) i na tym opiera się właśnie d'alembert.
Pozdrawiam
0
cajtodoro
Użytkownik
Everizon pisz o dwóch stronach medalu - "W d'alembert to nie jest progresja ponieważ w przypadku trafienia umniejszasz kolejną stawkę", a co w przypadku nie trafienia - podwyższamy stawkę o jednostkę, czyli gramy progresywnie. System wygląda ładnie kiedy zaczynamy od 1, dochodzimy do 7, trafiamy i ciach, mamy ładny zysk. Tak różowo juz nie jest kiedy dojedziemy do 40 jednostek na jeden bet, a nasza strata przekracza 1000j. Komu się chce niech policzy ile musi paść korzystnych dla nas trafień abyśmy wyszli na plus, pamietajmy tez o bardzo ważnej rzeczy - stawiamy 40, ogólnego wkładu mamy ok 1200, gramy tak de facto o kilkanaście jednostek zysku. Brzmi znajomo?
0
everizon
Użytkownik
Ty chyba nie masz najmniejszego pojęcia o d'alembert ! Nie masz najmniejszego pojęcia o tym co piszesz!!. Robisz to tylko po to by się postawić na przeciw mnie najwyraźniej.!
Po pierwsze przy 40 nietrafionych dochodzisz do całkowitego zakładu w kwocie 820 stawek podstawowych. Nawet dodawać nie potrafisz!
Ale to by oznaczało że wybrany event 1:1 (np czarny) nie padł PRZEZ 40 SPINÓW !! a takie rzeczy tylko w erze, sorry. Statystycznie w 40 spinach będziesz miał mniej więcej połowę przeciwnych eventów. Tym systemem mniej musisz odrobić wygranymi niż trafiłeś przegranych bo zwiększasz stawkę jak przegrasz po to żeby wygrana była na większej stawce,a zmniejszasz żeby przegrana była na mniejszej.
Wk..ny na bezmózgość niektórych tutaj dywagantów - matematycznych analfabetów, napisałem szybko arkusz kalkulacyjny który symuluje pięknie grę w systemie d'alembert.
Podaje się do niego tylko "p" jak spin przegrany i "w" jak spin wygrany. Arkusz informuje cię kiedy i ile wygrałeś. I najważniejsze!! po osiągnięciu wygranej podaje procent potrzebnych wygranych spinów do wszystkich przegranych by wyjść na swoje i tak:
przy 3 przegranych spinach - potrzeba 2 wygrane (66,67% wszystkich spinów) by zarobić 2 j. podst.
przy 10 przegranych spinach - potrzeba 7 wygranych (70% wszystkich spinów) by zarobić 4 j. podst.
przy 20 przegranych spinach - potrzeba 15 wygranych (75% wszystkich spinów) by zarobić 2 j. podst.
przy 40 przegranych spinach - potrzeba 32 wygranych (80% wszystkich spinów) by zarobić 4 j. podst.
informacja o powyższym:
1. NIEISTOTNA jest kolejność przegrywania i wygrywania. Zawsze stosunek przegranych spinów do wygranych jest taki sam i dąży do 100% nigdy go nie osiągając.
2. Maksymalne kwoty jakie trzeba łącznie zakładać w dalembert są duże tylko jak się CIĄGLE przegrywa !. Mieszane przegrane i wygrane powodują że wkład w ten system jest bardzo mały. (około 10 razy mniejszy niż w ekstramalnym nieprawdopodobnym przypadku całkowitego pecha !)
cajtodoro założył w obliczeniach że przy 40 przegranych trzeba by włożyć ok. 1000 jedn. podst. Poza tym że nawet się pomylił w zwykłym dodawaniu to jeszcze mu nie starczyło wyobraźni by zrozumieć że jest to przypadek 40 KOLEJNYCH przegranych co w eventach 1:1 zdarza się rzadziej niż główna wygrana w dużym lotku !!!.
Rozkładając te 40 przegranych (i potrzebne 32 wygrane) mniej więcej losowo
otrzymujemy taki wynik że prawie nigdy nie przekroczymy 100 jednostek podstawowych! Bo przecież wygrane umniejszają dość gwałtownie debet na grę!
Mi zawsze wychodziło że maksymalnie byłem do tyłu około 76 - 88 jednostek bu w końcu wyzerować a potem wyjść na swoje (czyli przy 40 przegranych uzyskać pomiędzy nimi 32 wygrane)
3. Żeby w d'alembert dojść do stanu w którym nigdy się nie wygra rozpoczętej gry trzeba by tak długo przegrywać by do odrobienia potrzeba było więcej niż 97,8% wygranych) NIGDY w żadnych symulacjach milionów spinów nie doszedłem do tego stanu!!
Konkludując: Oczywiście można przegrać d;alembertem ale w dwóch tylko przypadkach.
A. osiągnąłeś limit stołu (bardzo mało prawdopodobne)
B. osiągnąłeś limit swojej kasy
---------------------------------------------------------
Zaraz umieszczę zdjęcie przykładowej gry d'alembert tym arkuszem.
Dam go każdemu kto zechce się pobawić (potestował lub zarabiał). Piszcie maile, będę wysyłał.
Nie jestem pewny czy to forum daje możliwość umieszczenia przeze mnie pliku tak by każdy mógł go ode mnie pobrać ? (pytanie do moderatorów)
0
cajtodoro
Użytkownik
Popraw mnie jeśli się myle - jeśli twój program zaleca postawić jeden, dwa lub jakąkolwiek liczbę na dany obszar, to właśnie tyle i właśnie tam stawiamy, jeśli zniknie komunikat o obstawianiu, to oznacza zamkniecie danego ciągu i uzyskanie dodatniego bilansu?
Jak nalezy rozumieć "postaw 40 na czerwone" zaczynając od 1j?
Jak nalezy rozumieć "postaw 40 na czerwone" zaczynając od 1j?
0
everizon
Użytkownik
Całkowity debet umniejszasz o wszystkie wygrane które w przeciągu 40 spinów MUSIAŁY się trafić. Napisałem o tym.
Tylko 40 spinów przegranych POD RZĄD spowoduje że wynik debetu będzie 820 jedn. podst. (czyli potencjalna kwota którą musisz posiadać by grać)
40 pod rząd czarnych albo podobnych o 1:1 jest mniej prawdopodobne niż wygranie w dużego.
Napisałem o tym.
Zazwyczaj prawdziwa gra wygląda podobnie jak na obrazku który pokazałem wyżej.
Tylko 40 spinów przegranych POD RZĄD spowoduje że wynik debetu będzie 820 jedn. podst. (czyli potencjalna kwota którą musisz posiadać by grać)
40 pod rząd czarnych albo podobnych o 1:1 jest mniej prawdopodobne niż wygranie w dużego.
Napisałem o tym.
Zazwyczaj prawdziwa gra wygląda podobnie jak na obrazku który pokazałem wyżej.
0
everizon
Użytkownik
w tym moim programie:"GRAJ stawką 2 na czarne.E=-3"
oznacza nie że stawiasz 2 euro tylko że jak grasz 0.1e jedn. podst to stawiasz 0.2euro a jak grasz 5e jedn. podst. to stawiasz 10e.
E=-3 oznacza że w tym momencie masz debet 3 jednostki podstawowe obliczne jak wyżej.
Przy wygranej E= zmniejsza o się o wygraną.
Jak zniknie czerwony napis to jesteś do przodu.
oznacza nie że stawiasz 2 euro tylko że jak grasz 0.1e jedn. podst to stawiasz 0.2euro a jak grasz 5e jedn. podst. to stawiasz 10e.
E=-3 oznacza że w tym momencie masz debet 3 jednostki podstawowe obliczne jak wyżej.
Przy wygranej E= zmniejsza o się o wygraną.
Jak zniknie czerwony napis to jesteś do przodu.
Hej. Zgadza sie i niektore kasyna nawet podkreslaja z jakich generatorow losowych korzystaja dla podkreslenia swojej wiarygodnosci. Ale tu sobie troche sam przeczysz takze, co do swoich wczesniejszych bardzo emocjonalnych wypowiedzi, ze ty piszesz skrypty generujace tysiace spinow i prowadzisz na ich podstawie symulacje.
Chyba ze umiesz zaprogramowac lepsze skrypty niz wspomniani przez ciebie zaawansowani matematycy i programisci
Nie pisze tego zeby cie ponizyc i osmieszyc bynajmniej.
Prawda jest taka, ze wiedzac iz w kasynach internetowych losowosc jest produktem algorytmu, nalezaloby raczej analizowac dziesiatki tysiecy spinow tego wlasnie algorytmu, a nie swoich wydumanych skryptow. Byloby to cos na ksztalt wykorzystania mitycznego wypaczenia stolu w kasynie realnym ????
Tez mialem kiedys takie wrazenie, w zwiazku z czym zaczalem testowac swoje sposoby obstawiania na programach/grach ruletkowych. Taki program raczej nie kieruje sie kwestia wyplaty. Moze oczywiscie miec zaszyty algorytm utrudniania gry w miare rosniecia stanu konta - pytanie tylko po co? W celach wychowawczych??? Niestety, takze w takich niekasynowych ruletach podobne zjawisko jest obserwowalne - a czemu o tym nizejA co do "utrudniania gry" to nawet ja mogę napisać algorytm losujący liczby tak by po zajściu określonego zdarzenia (np. takim zdarzeniem może być w kasynie wypłata większej kwoty niż uprzednia wpłata) zmodyfikował swoje działanie w taki sposób by w najprostszym przykładzie: o jeden procent więcej wypadało zer, lub bardziej skomplikowany przykład polegał by na okresowym losowaniu tylko ze zbioru liczb tymczasowo wybranego eventa (generowało by to właśnie "długie serie"
Oczywiście trzeba by taki algorytm napisać tak by wyniki analizy odchylenia standardowego nie wykazały manipulacji ale to nie jest żaden wielki problem programistyczny.
Tak więc nie wiemy czy kasyna stosują takie "oszukańskie" sztuczki.
Wyjasnienie jest bardzo proste. Zasadza sie na samej istocie systemow progresywnych (w nawiasie kazdy system zwiekszania stawki w celu odegrania strat jest progresja, alembert takze). Otoz zwiekszaja one szanse osiagniecia stanu +, oferujac osiagniecie + nawet przy przewadze eventow niekorzystnych. Z tego rodzi sie prosty fakt, ze zwiekszamy ilosc serii obstawien po ktorych jestesmy na plusie a ograniczamy ilosc serii po ktorych jestesmy na minusie. Niestety, zwykle strata serii na minusie potrafi nam zabrac zysk nawet z kilkudziesieciu plusowych serii. Pisalem o tym w swoim pierwszym poscie. Nie liczylem tego, ale podejrzewam ze matematycznie stosunek strat serii minusowej do zyskow z serii plusowych odpowiadalby matematycznej przewadze kasyna ????
Nie neguje przy tym ze w kasynach internetowych moga oprocz tego byc zaszyte oszukancze algorytmy, bo czemuzby nie. Zawsze to jesli nie zwiekszenie to przyspieszenie zysku.
Z drugiej strony, kazdy gracz ma swoja wytrzymalosc graniczna dyktowana gruboscia portfela (czy depozytu) do ktorej dazy po czym wycofuje sie z gry. Jezeli kasyno i tak ma przewage, nie ma dla niego znaczenia czy ten portfel przejmie w dwa dni czy w tydzien. A nawet zbyt szybkie przegrane moga zniechecic gracza do ponownego depozytu. Wiec nie sadze. Inaczej juz dawno w kasynach nie byloby francuskiej ruletki, nie mowiac o wersji ze zwrotem polowy stawki w przypadku zera.
Sorry za dlugi post
0
everizon
Użytkownik
Ależ przecież sam pisałeś że "kulka nie ma pamięci" To jest tak oczywiste że nawet nie ustosunkowałem się tej wypowiedzi.
Piszesz że sam sobie przeczę, ale właśnie tego powyższego faktu, uważam że nie przeczę sobie.
Piszę programy do symulacji korzystające z generatorów liczb losowych ponieważ w ten sposób w niewiele sekund mogę "przerobić" tysiące i setki tysięcy symulowanych gier. Ma to na celu wynalezienie takiego sposobu gry który najlepiej spełnia warunki: minimalizuje ogólny wkład oraz minimalizuje ewentualne straty.
Zaznaczam że te skrypty nie generują ciągów losowych. One symulują grę! A ciąg losowy pozyskuję po prostu z dobrego algorytmu wbudowanego w php.
Same liczby z historii ruletki nie są bardziej istotne niż jakiekolwiek inne ciągi liczb dopóki spełniają te same zasady losowości czyli wyniki analizy odchyleń i statystyka liczb i ich grup.
Pisałem że zbieram historie spinów z eurograndu ale raczej po to by analizą przyłapać ich przy manipulacji (jak dotąd nie udało mi się to) niż do wykonywania na nich symulowanych działań (mimo że i takie robiłem na próbę). Tym bardzie że długie ciągi z historii i tak się nie powtórzą w przyszłości więc nie ma sensu używać ich do symulacji.
Co do zmiany algortymu na "gorszy" dla gracza to na tym forum jest kilka sygnałów, nie tylko ode mnie, że właśnie po wypłatach sposób gry się zmienił.
No i wątpię by chodziło o subiektywne wrażenie ponieważ:
1. Po wypłacie zostawiłem na koncie 3 krotnie więcej kasy do gry niż miałem jak zaczynałem (tak żeby było łatwiej i pewniej właśnie)
2. W między czasie udoskonalałem program o kolejne eventy (takie jak kwadraty, szóstki) Wyraźnie wskazywała gra na nich że są to rzeczywiste ulepszenia bo z czasem zarabiałem coraz więcej wykorzystując nowe możliwości (do czasu wypłaty właśnie)
To tyle na szybko. ????
Pozdrawiam
ps. w betfair jest ruletka zero (czyli bez zera na stole) Daje to dokładnie połowę szans na wygraną. Kasyno na takiej ruletce może zarobić w dwójnasób. 1. Oszukjąc i 2. Na graczach którzy nie umieją wykorzystać tego faktu braku zera.
Coraz bardziej mnie ten stół ciekawi ????
Piszesz że sam sobie przeczę, ale właśnie tego powyższego faktu, uważam że nie przeczę sobie.
Piszę programy do symulacji korzystające z generatorów liczb losowych ponieważ w ten sposób w niewiele sekund mogę "przerobić" tysiące i setki tysięcy symulowanych gier. Ma to na celu wynalezienie takiego sposobu gry który najlepiej spełnia warunki: minimalizuje ogólny wkład oraz minimalizuje ewentualne straty.
Zaznaczam że te skrypty nie generują ciągów losowych. One symulują grę! A ciąg losowy pozyskuję po prostu z dobrego algorytmu wbudowanego w php.
Same liczby z historii ruletki nie są bardziej istotne niż jakiekolwiek inne ciągi liczb dopóki spełniają te same zasady losowości czyli wyniki analizy odchyleń i statystyka liczb i ich grup.
Pisałem że zbieram historie spinów z eurograndu ale raczej po to by analizą przyłapać ich przy manipulacji (jak dotąd nie udało mi się to) niż do wykonywania na nich symulowanych działań (mimo że i takie robiłem na próbę). Tym bardzie że długie ciągi z historii i tak się nie powtórzą w przyszłości więc nie ma sensu używać ich do symulacji.
Co do zmiany algortymu na "gorszy" dla gracza to na tym forum jest kilka sygnałów, nie tylko ode mnie, że właśnie po wypłatach sposób gry się zmienił.
No i wątpię by chodziło o subiektywne wrażenie ponieważ:
1. Po wypłacie zostawiłem na koncie 3 krotnie więcej kasy do gry niż miałem jak zaczynałem (tak żeby było łatwiej i pewniej właśnie)
2. W między czasie udoskonalałem program o kolejne eventy (takie jak kwadraty, szóstki) Wyraźnie wskazywała gra na nich że są to rzeczywiste ulepszenia bo z czasem zarabiałem coraz więcej wykorzystując nowe możliwości (do czasu wypłaty właśnie)
To tyle na szybko. ????
Pozdrawiam
ps. w betfair jest ruletka zero (czyli bez zera na stole) Daje to dokładnie połowę szans na wygraną. Kasyno na takiej ruletce może zarobić w dwójnasób. 1. Oszukjąc i 2. Na graczach którzy nie umieją wykorzystać tego faktu braku zera.
Coraz bardziej mnie ten stół ciekawi ????
0
everizon
Użytkownik
Być może taka ruletka zero jest wabikiem. Każdy średnio orientujący zrozumie że ma tu największe szanse. Jednak ci co kombinują już z systemami na pewno zauważą fakt że na tym stole są bardzo niskie limity. Niestety to eliminuje większość systemów.
Pozostaje gra zwykła nie opierająca się na "stawkowaniu" na której w ogromnej liczbie spinów kasyno nie zarabia ani nie przegrywa. Jednak jako reklama ściąga więcej użytkowników mających szansę stracić na innych grach i stołach ????
Pozdrawiam
Pozostaje gra zwykła nie opierająca się na "stawkowaniu" na której w ogromnej liczbie spinów kasyno nie zarabia ani nie przegrywa. Jednak jako reklama ściąga więcej użytkowników mających szansę stracić na innych grach i stołach ????
Pozdrawiam
306
uzytkownik-15140
Użytkownik
Na jakiej ruletce polecacie grać tym systemem i w jakiej firmie? bo w niekórych nie można kręcić na sucho...
Ja jeszcze dodam, ze na Joyland Casino tez mozna krecic bez obstawiania i najmniejsza stawka 0.1
Z wlasnych uwag dodam, ze wspomagajac sie skryptem Everizona zrobilem z 25Euro darmowego bonusu 550Euro. Gralem troche swoja wlasna strategie i przy okazji wspomagalem sie stronka Everizona i sprawdzala sie doskonale.
NAtomiast na Betclicku zrobilem depozyt i poszedlem grac i totalna porazka. Gralem tylko skryptem Everizona i mialem stosunek procentowy bodajze 22/88, wiec zaczalem obstawiac zgodnie ze wskazowkami (parzystye/nparzyste). Pomimo tak korzystnego stosunku seria mnie wykonczyla. Dodam, ze na wszelkich ruletkach for fun oraz na bonusie Joyland nigdy sie mi tak nie zdarzylo. O dziwo jak tylko skonczyla mi sie kasa raz za razem wchodzili parzyste chyba z 5-6 razy pod rzad, wiec generalnie nie polecam.
Na Joyland wchodzi bardzo ladnie, nie wiem czy to kwestia bardziej przyjaznego algorytmu, czy szczescie, czy skutecznosc strategii, ale jest niezle. Co ugra na ruletce ide na soty porobic obrot, jak zjade do pewnej kwoty znowu ruletka i tak sobie krece. Pisalem do supportu i zostalo mi jeszcfze jakies 1600 do obrocenia. Zazloe sie, ze jak tylko bede sie zblizal do coraz blizej konca obeotu to nagle magicznie wszytko pojdzie w piach.
Jeszcze napisze, ze grajac wolne spiny na Joyland i wprowadzajac do tabeli liczby, nie zdarzaja sie serie dluzsze jak 6-7 powtorzen, natomiast jak tylko zaczniesz obstawiac od razu sie zaczyna, ale jak na razie nie mialem dluzszej serii niz jakies 10-11 powtorzen, wiec grajac ostroznie mozna sie wyratowac, natomiast grajac zwykla progresja to wiadomo co sie stanie.
Pozdrawiam i zachecam do dzielenia swoimi spostrzezeniami. Systemu jak ktos juz napisal nie ma, ale wspieranie sie troszke matematyka na pewno ma sens.
Z wlasnych uwag dodam, ze wspomagajac sie skryptem Everizona zrobilem z 25Euro darmowego bonusu 550Euro. Gralem troche swoja wlasna strategie i przy okazji wspomagalem sie stronka Everizona i sprawdzala sie doskonale.
NAtomiast na Betclicku zrobilem depozyt i poszedlem grac i totalna porazka. Gralem tylko skryptem Everizona i mialem stosunek procentowy bodajze 22/88, wiec zaczalem obstawiac zgodnie ze wskazowkami (parzystye/nparzyste). Pomimo tak korzystnego stosunku seria mnie wykonczyla. Dodam, ze na wszelkich ruletkach for fun oraz na bonusie Joyland nigdy sie mi tak nie zdarzylo. O dziwo jak tylko skonczyla mi sie kasa raz za razem wchodzili parzyste chyba z 5-6 razy pod rzad, wiec generalnie nie polecam.
Na Joyland wchodzi bardzo ladnie, nie wiem czy to kwestia bardziej przyjaznego algorytmu, czy szczescie, czy skutecznosc strategii, ale jest niezle. Co ugra na ruletce ide na soty porobic obrot, jak zjade do pewnej kwoty znowu ruletka i tak sobie krece. Pisalem do supportu i zostalo mi jeszcfze jakies 1600 do obrocenia. Zazloe sie, ze jak tylko bede sie zblizal do coraz blizej konca obeotu to nagle magicznie wszytko pojdzie w piach.
Jeszcze napisze, ze grajac wolne spiny na Joyland i wprowadzajac do tabeli liczby, nie zdarzaja sie serie dluzsze jak 6-7 powtorzen, natomiast jak tylko zaczniesz obstawiac od razu sie zaczyna, ale jak na razie nie mialem dluzszej serii niz jakies 10-11 powtorzen, wiec grajac ostroznie mozna sie wyratowac, natomiast grajac zwykla progresja to wiadomo co sie stanie.
Pozdrawiam i zachecam do dzielenia swoimi spostrzezeniami. Systemu jak ktos juz napisal nie ma, ale wspieranie sie troszke matematyka na pewno ma sens.
0
everizon
Użytkownik
Kotek34: gratulacje. Szkoda tylko potem tego w betclicku.
Zauważyłem ciekawą rzecz-strategię którą wykorzystałem już w nowym programie (na luty premiera ???? ) a której nie da się użyć w tym programiku co dałem na stronkę.
Chodzi o d'alembert.
Mianowicie, zaczynamy grać gdy np. stosunek czarnych spada do 24% to wszystko jest ok. Jednak gdy długa seria niekorzystnych po rozpoczęciu gry spowoduje że mamy dużo do odrobienia a w czasie rozgrywki średni procent wzrośnie powyżej początkowego, czyli jak np. 24% zaczynaliśmy a jest np 31 czy 36% a my nie zakończyliśmy rozgrywki z pozytywnym wynikiem to już jest ciężko zakończyć (ale zazwyczaj i tak się zakańcza tylko dłużej trwa rozgrywka).
Rozwiązanie jest takie że gdy nie zakończymy rozgrywki a procent wzrośnie to należałoby "zamrozić" rozgrywkę czyli nie stawiać i oczekiwać by procent spadł do początkowego i wtedy kontynuować jak by nic się nie stało.
Niestety ten programik obecny nie ułatwia tego bo nie w nim możliwości takiego "zamrożenia" i "uruchomienia" w lepszych okolicznościach. W nowym już jest ???? W dodatku nie koniecznie trzeba kontynuować na czarnych jak się na nich grało. Można kontynuować na dowolnym innym evencie o tym samym stosunku wygranych czyli graliśmy na czarnych ale "zamroziliśmy" by kontynuować na np. parzystych bo nastał dobry stosunek.
Na symulacjach wyszło mi że takie zamrożenie i kontynuowanie w określonych lepszych okolicznościach znacząco zwiększa ilość wygranych rozgrywek.
No i same obstawianie staje się bardziej "losowe" czyli jeżeli po stronie kasyna istnieje algorytm wykrywający strategie by nim przeciwdziałać - powinno go to zmylić a w szczególności gdy rozgrywamy kilka różnych eventów na raz.
Pozdrawiam
Zauważyłem ciekawą rzecz-strategię którą wykorzystałem już w nowym programie (na luty premiera ???? ) a której nie da się użyć w tym programiku co dałem na stronkę.
Chodzi o d'alembert.
Mianowicie, zaczynamy grać gdy np. stosunek czarnych spada do 24% to wszystko jest ok. Jednak gdy długa seria niekorzystnych po rozpoczęciu gry spowoduje że mamy dużo do odrobienia a w czasie rozgrywki średni procent wzrośnie powyżej początkowego, czyli jak np. 24% zaczynaliśmy a jest np 31 czy 36% a my nie zakończyliśmy rozgrywki z pozytywnym wynikiem to już jest ciężko zakończyć (ale zazwyczaj i tak się zakańcza tylko dłużej trwa rozgrywka).
Rozwiązanie jest takie że gdy nie zakończymy rozgrywki a procent wzrośnie to należałoby "zamrozić" rozgrywkę czyli nie stawiać i oczekiwać by procent spadł do początkowego i wtedy kontynuować jak by nic się nie stało.
Niestety ten programik obecny nie ułatwia tego bo nie w nim możliwości takiego "zamrożenia" i "uruchomienia" w lepszych okolicznościach. W nowym już jest ???? W dodatku nie koniecznie trzeba kontynuować na czarnych jak się na nich grało. Można kontynuować na dowolnym innym evencie o tym samym stosunku wygranych czyli graliśmy na czarnych ale "zamroziliśmy" by kontynuować na np. parzystych bo nastał dobry stosunek.
Na symulacjach wyszło mi że takie zamrożenie i kontynuowanie w określonych lepszych okolicznościach znacząco zwiększa ilość wygranych rozgrywek.
No i same obstawianie staje się bardziej "losowe" czyli jeżeli po stronie kasyna istnieje algorytm wykrywający strategie by nim przeciwdziałać - powinno go to zmylić a w szczególności gdy rozgrywamy kilka różnych eventów na raz.
Pozdrawiam
36
jabba
Użytkownik
W moich symulacjach tez tak wychodzi.
Wątpię żeby był jakiś program który wykrywa system, znacznie łatwiej jest poprostu "wylosować" pole nieobstawione(przecież "oni" wiedzą co obstawiasz). Tu powstaje podstawowe pytanie: czy warto kombinować z systemami (wogóle grac) jeżeli druga strona oszukuje ? W takim wypadku nie mamy żadnych szans.
0
everizon
Użytkownik
To by było najgorsze rozwiązanie dla nas ????
Po prostu uruchamiany alert nie dopuszcza przez np 20 spinów trafić w wybrany event.
Ale myślę że nie robią tak z kilku powodów.
Po pierwsze naruszyli by "losowość" i analizą statystyczną można by łatwo wykazać oszustwo. A podobno są kontrolowani przez zewnętrzne instytucje ds gier losowych i hazardu.
Po drugie algorytm, jeżeli takowego używają musi być bardziej zaawansowany niż "nielosowanie" na postawione ponieważ w większości ruletek (oprócz ruletek "zero" mogę postawić na przeciwne eventy czyli np na czarne i jednocześnie na czerwone co eliminuje "nielosowanie" postawionych (no może jeszcze paść zero ???? ).
Są systemy które opierają się na takim obstawianiu przeciwnych eventów i manipulacji tylko odpowiednim stawkowaniem.
Ogólnie to jednak mam nadzieję że takie działania przeciwko graczom raczej nie są stosowane. Mimo że i ja i inni którzy się tu wypowiadali - odnoszą takie wrażenie po wypłacie wygranych z np. eurograndu czy betfaira (playtech).
Pozdrawiam.
Po prostu uruchamiany alert nie dopuszcza przez np 20 spinów trafić w wybrany event.
Ale myślę że nie robią tak z kilku powodów.
Po pierwsze naruszyli by "losowość" i analizą statystyczną można by łatwo wykazać oszustwo. A podobno są kontrolowani przez zewnętrzne instytucje ds gier losowych i hazardu.
Po drugie algorytm, jeżeli takowego używają musi być bardziej zaawansowany niż "nielosowanie" na postawione ponieważ w większości ruletek (oprócz ruletek "zero"
mogę postawić na przeciwne eventy czyli np na czarne i jednocześnie na czerwone co eliminuje "nielosowanie" postawionych (no może jeszcze paść zero ???? ).Są systemy które opierają się na takim obstawianiu przeciwnych eventów i manipulacji tylko odpowiednim stawkowaniem.
Ogólnie to jednak mam nadzieję że takie działania przeciwko graczom raczej nie są stosowane. Mimo że i ja i inni którzy się tu wypowiadali - odnoszą takie wrażenie po wypłacie wygranych z np. eurograndu czy betfaira (playtech).
Pozdrawiam.
Na Betclicku sie wykiwalem ze wzgledu na maly kapital oraz dosc wysoka niekorzystnych zdarzen (jesli dobrze pamietam to pozniej nawet wygrana dawala mi do odorbienia i tak -72 jednostki podstawowe), a procent zaczal rosnac...
Na pewno usrawnienie o ktorym pisze Everizon bedzie bardzo korzystne, jesli zaskoczy nas wlasnie bardzo niekorzystna seria przy ograniczonym kapitale.
Obecnie dalej obracam tym bonusem na Joylandzie, jednak korzystam z "wlasnego" sposobu, ktory jak sie juz dowiedzialem nazywa sie Rozprsykany Martingale. Po przeczytaniu duzej ilosci postow oraz po zdobyciu lekkiego doswadczenia moge powiedziec, ze czysta progresja (obstawianie ciagle jednego i tego saemog eventu), bez wzgledu czy wypadnie 5, 10 czy 15 pod rzad event przeciwny i tak nas w koncu wykonczy.
W Rozpryskanym Martingale rowniez stosujemy progresje i tak samo moze nas to skonczyc, ale nie obstawiamy ciagle tego samego co powoduje ze dluzsze niekorzystne serie typu same czarne, czy same parzyste nas nie wykoncza.
Czysta progresja jest systemem dzialjacym liniowo, ktory w koncu zrobi to co zawsze z nasza kasa(pytanie, ktory sposob tego nie zrobi ????
Co do samego systemu obstawiamy przeciwnie, ale nie ciagle naprzemian bo wiadomo, ze taka "czarna" seria tez moze wystapic (juz raz mialem 10 na przemian czarne/czerowne) tylko wprowadzamy kombinacje np.
Zeton na czerwone - przegrana
2 zetony na czerwone - przegrana
4 zetony na czarne - wygrana
Po wygranej zmieniamy kombinacje np
1 zeton na czarne - przegrana
2 zetony na czerwone - wygrana
Mozna (a nawet rzeba) robic rozne wariacje. Ruletka jest nieprzewidywalna dla nas, my badzmy dla niej.
Aha i najwazniejsze, nic na raz ani na dluzsza mete, bo sie splukamy i jest to nieunikonione. Ugrajmy troszke rano, troszke wieczorem i badzmy zadowoleni z pwoolnego ale w miare stabilnego dochodu.
Pozdrawiam!
Na pewno usrawnienie o ktorym pisze Everizon bedzie bardzo korzystne, jesli zaskoczy nas wlasnie bardzo niekorzystna seria przy ograniczonym kapitale.
Obecnie dalej obracam tym bonusem na Joylandzie, jednak korzystam z "wlasnego" sposobu, ktory jak sie juz dowiedzialem nazywa sie Rozprsykany Martingale. Po przeczytaniu duzej ilosci postow oraz po zdobyciu lekkiego doswadczenia moge powiedziec, ze czysta progresja (obstawianie ciagle jednego i tego saemog eventu), bez wzgledu czy wypadnie 5, 10 czy 15 pod rzad event przeciwny i tak nas w koncu wykonczy.
W Rozpryskanym Martingale rowniez stosujemy progresje i tak samo moze nas to skonczyc, ale nie obstawiamy ciagle tego samego co powoduje ze dluzsze niekorzystne serie typu same czarne, czy same parzyste nas nie wykoncza.
Czysta progresja jest systemem dzialjacym liniowo, ktory w koncu zrobi to co zawsze z nasza kasa(pytanie, ktory sposob tego nie zrobi ????
Co do samego systemu obstawiamy przeciwnie, ale nie ciagle naprzemian bo wiadomo, ze taka "czarna" seria tez moze wystapic (juz raz mialem 10 na przemian czarne/czerowne) tylko wprowadzamy kombinacje np.
Zeton na czerwone - przegrana
2 zetony na czerwone - przegrana
4 zetony na czarne - wygrana
Po wygranej zmieniamy kombinacje np
1 zeton na czarne - przegrana
2 zetony na czerwone - wygrana
Mozna (a nawet rzeba) robic rozne wariacje. Ruletka jest nieprzewidywalna dla nas, my badzmy dla niej.
Aha i najwazniejsze, nic na raz ani na dluzsza mete, bo sie splukamy i jest to nieunikonione. Ugrajmy troszke rano, troszke wieczorem i badzmy zadowoleni z pwoolnego ale w miare stabilnego dochodu.
Pozdrawiam!
