Dyskusje polityczne - stary zbiorczy temat

[kostuch]

naziści to lewicowcy.

Komunizm (łac. communis - wspólny, powszechny) - radykalny, lewicowyideologiczny, wywodzący się z socjalizmu, postulujący uspołecznieniewłasności prywatnej, głównie środków produkcji oraz negujący powstawanie istotnych różnic w kondycji ekonomicznej poszczególnych członków społeczeństwa, także gdy istotnie różna byłaby wydajność ich wysiłku jako że komuniści w ostateczności postulowali zbudowanie egalitarnego " od każdego według jego zdolności, każdemu według potrzeb" a także zbudowanie państwa bez aparatu przymusu które miało by z czasem zanikać wraz z podziałami klasowym system społeczeństwa zbudowanego na zasadzie "

to jak to jest w końcu z LPR i nazistami?

 

[speedywwy]

czemu ktoś usunął mój post?

speedywwy napisałem że chodzi o wysokiej klasy specjalistów. PiS marketingowo jest słabą partią. To że oni się utrzymują tak wysoko że ludzie jeszcze potrafią samodzielnie myśleć. Byłem na posiedzeniu PiSu w Półtusku i tam można było zauważyć że im brak specjalistycznych kadr

Ja bym powiedział ze u nich z marketingiem jest coraz lepiej, widac ze lekcje brane w USA u partii republikanskiej powoli przynosza jakieś efekty...

to jak to jest w końcu z LPR i nazistami?[/qoute]
ml1916 kilka stron wczesniej, wzytskie partie okreslił jako socjalistyczne, po czym LPR jako liberalów, takie pomieszanie z poplątaniem ????

 

[ml1916]

Jakbyś umiał czytać to może zrozumiałbyś o co mi chodziło. Chociaż pewnie nie, jeszcze byś musiał nauczyć się myśleć.
Nie ja to wymyśliłem, że LPR była najbardziej liberalna w Sejmie, a ta opinia została przedstawiona na podstawie głosowań w parlamencie. I - tu niespodzianka - PO była nawet za PiS-em. Dla mnie to żadna niespodzianka, bo wiadomo, że z liberalizmem PO nie ma nic wspólnego, to zwykła banda nastawiona na przejęcie władzy i grabież jak największej ilości pieniędzy. Na tej samej zasadzie SLD też ciężko uznać za partię lewicową (tzn. taką, która dba o ludziów pracy itd.), bo cele (czyli kraść, kraść, kraść) ma takie same jak PO. W PiS-ie mimo, że takich złodziejaszków też jest bardzo dużo to myślę, że ich liczba jest nieporównywalnie mniejsza niż w PO i SLD. PSL woli kraść na szczeblach lokalnych.

W założeniach LPR była dość mocno socjalistyczna, gospodarczo lewicowa, ale na całe szczęście niewiele z jej projektów dało się zrealizować. Potem po wspólnym starcie z UPR-em sporo osób z LPR-u "nawróciło się" na liberalizm i bardzo dobrze. Za młodu można wierzyć w socjalizm, ale ile lat można być odpornym na logiczne argumenty?

 

[olo]

Heh, ależ z Ciebie zakompleksiony idiota... Patrz, Di Canio to nazista, gloryfikuje Hitlera http://img.aktualne.centrum.cz/71/2/710200-di-canio.jpg

Z czym jest kojarzone to mnie mało obchodzi, bo ten gest był popularny znacznie wcześniej, jak bardzo dawno temu to radzę poszukać, bo kojarząc go tylko z III Rzeszą udowadniasz, że albo nie chodziłeś do szkoły, albo był naprawdę niski poziom.

Co mi PO ukradło? Pomijając to, że muszę utrzymywać tych darmozjadów to np. dzięki ustawie antyhazardowej straciłem kilkaset złotych, bo z dniem gdy została wprowadzona sponsorzy(buki internetowe) niektórych konkursów przestali finansować konkursy. No i w imię czego to straciłem? Nawet ci idioci na tym nie zyskali! Chociaż "idioci" to złe słowo, bo jak ktoś tak pięknie potrafi manipulować motłochem to nie może być głupi.

Akurat Di Canio jest zadeklarowanym faszystą, przyznaje się do tego wszem i wobec. A to od faszystów naziści bezpośrednio zaczerpnęli ten gest, więc nie byłeś wcale tak daleko.


Co do chodzenia do szkoły, to wg naszego programu nauczania gest ten jednoznacznie kojarzony jest z Hitlerem, więc chodząc do szkoły wiele więcej się nie dowiesz.


A pieniędzy żadnych Ci nie ukradli, bo ukraść można coś co jest czyjąś własnością, a kasa z konkursów, które przecież na pewno by były gdyby nie ta ustawa nigdy nie była Twoją własnością, więc zdecydowanie mylisz pojęcia i bezpodstawnie oskarżasz kogoś o kradzież. A takie bezpodstawne rzucanie słów na wiatr też nie świadczy za dobrze o Twojej osobie, to jest poziom redakcji pewnej gazety na "F" (nie całej redakcji, ale niektórych).


I żeby nie było, nie sympatyzuję ani z PO, ani z PiS-em.

 

[ml1916]

Akurat Di Canio jest zadeklarowanym faszystą, przyznaje się do tego wszem i wobec. A to od faszystów naziści bezpośrednio zaczerpnęli ten gest, więc nie byłeś wcale tak daleko.

Co do chodzenia do szkoły, to wg naszego programu nauczania gest ten jednoznacznie kojarzony jest z Hitlerem, więc chodząc do szkoły wiele więcej się nie dowiesz.

A pieniędzy żadnych Ci nie ukradli, bo ukraść można coś co jest czyjąś własnością, a kasa z konkursów, które przecież na pewno by były gdyby nie ta ustawa nigdy nie była Twoją własnością, więc zdecydowanie mylisz pojęcia i bezpodstawnie oskarżasz kogoś o kradzież. A takie bezpodstawne rzucanie słów na wiatr też nie świadczy za dobrze o Twojej osobie, to jest poziom redakcji pewnej gazety na "F" (nie całej redakcji, ale niektórych).

I żeby nie było, nie sympatyzuję ani z PO, ani z PiS-em.

De facto je ukradli, ale jeśli już być dokładnym, to po prostu straciłem na tym, ok?
No nie wiem, u mnie w szkole nauczyciel raczył powiedzieć, że ten gest pochodzi ze starożytnego Rzymu.
Naziści zaczerpnęli ten gest od faszystów, to fakt, no i to, że Di Canio jest zadeklarowanym faszystą też dobrze wiem. Chodziło mi o to, że ludzie kojarzą ten gest tylko z nazizmem, a naprawdę był on powszechny wśród narodowców w wielu krajach, m.in. w Polsce, Hiszpanii, Rumunii.
Jakie bezpodstawne rzucanie słów na wiatr? Przecież te wszystkie afery to fakt, niby czym kierowano się przy wprowadzaniu ustawy antyhazardowej?

 

[olo]

De facto je ukradli, ale jeśli już być dokładnym, to po prostu straciłem na tym, ok?

No nie wiem, u mnie w szkole nauczyciel raczył powiedzieć, że ten gest pochodzi ze starożytnego Rzymu.
Naziści zaczerpnęli ten gest od faszystów, to fakt, no i to, że Di Canio jest zadeklarowanym faszystą też dobrze wiem. Chodziło mi o to, że ludzie kojarzą ten gest tylko z nazizmem, a naprawdę był on powszechny wśród narodowców w wielu krajach, m.in. w Polsce, Hiszpanii, Rumunii.

Jakie bezpodstawne rzucanie słów na wiatr? Przecież te wszystkie afery to fakt, niby czym kierowano się przy wprowadzaniu ustawy antyhazardowej?

Bezpodstawnie oskarżasz kogoś o kradzież, o takim czymś nie ma mowy, bo Ty nigdy nie miałeś tych pieniędzy. Prosta sprawa, rzucasz hasło okradli mnie jak jakieś małe dziecko, które wgl nie ma pojęcia o czym mówi.

Nic na tym nie straciłeś, kasy też, bo nie możesz stracić czegoś czego nigdy nie miałeś. Poza tym nie jest powiedziane, że konkursów by było więcej nagle.


Jeżeli ktoś może się czuć oszukany/okradziony (chociaż to też należałoby nazwać inaczej) to na przykład kluby piłkarskie, które miały już podpisane umowy ze sponsorami, ale w związku z ustawą musieli z nich zrezygnować. A Ty nie zostałeś z niczego okradziony, więc gadasz głupoty.


A co do ustawy tak wgl to też uważam, że jest beznadziejna.

 

[ml1916]

Bezpodstawnie oskarżasz kogoś o kradzież, o takim czymś nie ma mowy, bo Ty nigdy nie miałeś tych pieniędzy. Prosta sprawa, rzucasz hasło okradli mnie jak jakieś małe dziecko, które wgl nie ma pojęcia o czym mówi.
Nic na tym nie straciłeś, kasy też, bo nie możesz stracić czegoś czego nigdy nie miałeś. Poza tym nie jest powiedziane, że konkursów by było więcej nagle.

Jeżeli ktoś może się czuć oszukany/okradziony (chociaż to też należałoby nazwać inaczej) to na przykład kluby piłkarskie, które miały już podpisane umowy ze sponsorami, ale w związku z ustawą musieli z nich zrezygnować. A Ty nie zostałeś z niczego okradziony, więc gadasz głupoty.

A co do ustawy tak wgl to też uważam, że jest beznadziejna.

Rozumując w ten sposób, jeśli ktoś mówi, że jego firma straci na czymś milion złotych też mija się z prawdą, bo przecież nigdy ich nie miał, a tylko zakładał, że będzie miał tak?
Heh, jaki tekst "jest beznadziejna", to jest dziecinada. Nie chodzi o to, że jest "beznadziejna" tylko, że została zrobiona z myślą o tym, żeby ktoś na niej zyskał, a ktoś stracił.
Co ma do rzeczy to, że konkursów byłoby więcej czy mniej? Mówię po prostu, że do czasu wejścia w życie ustawy nagrody były wypłacane, a z dniem gdy zaczęła obowiązywać przestały być.
To jak należy nazwać to co spotkało te kluby?

 

[midel]

De facto je ukradli, ale jeśli już być dokładnym, to po prostu straciłem na tym, ok?

No nie wiem, u mnie w szkole nauczyciel raczył powiedzieć, że ten gest pochodzi ze starożytnego Rzymu.
Naziści zaczerpnęli ten gest od faszystów, to fakt, no i to, że Di Canio jest zadeklarowanym faszystą też dobrze wiem. Chodziło mi o to, że ludzie kojarzą ten gest tylko z nazizmem, a naprawdę był on powszechny wśród narodowców w wielu krajach, m.in. w Polsce, Hiszpanii, Rumunii.

Jakie bezpodstawne rzucanie słów na wiatr? Przecież te wszystkie afery to fakt, niby czym kierowano się przy wprowadzaniu ustawy antyhazardowej?

Swastykę też wzięli z kultu bodajże słońca (mogę się mylić). Obecnie jednoznacznie kojarzy się, podobnie jak heil hitler

 

[olo]

Rozumując w ten sposób, jeśli ktoś mówi, że jego firma straci na czymś milion złotych też mija się z prawdą, bo przecież nigdy ich nie miał, a tylko zakładał, że będzie miał tak?

Heh, jaki tekst "jest beznadziejna", to jest dziecinada. Nie chodzi o to, że jest "beznadziejna" tylko, że została zrobiona z myślą o tym, żeby ktoś na niej zyskał, a ktoś stracił.

Co ma do rzeczy to, że konkursów byłoby więcej czy mniej? Mówię po prostu, że do czasu wejścia w życie ustawy nagrody były wypłacane, a z dniem gdy zaczęła obowiązywać przestały być.

To jak należy nazwać to co spotkało te kluby?

To zależy wszystko od kontekstu, ale logiczne jest, że jak czegoś nigdy nie masz to nie możesz tego stracić, ani nikt nie może Ci tego ukraść.

Jest beznadziejna i tyle, słowo jak słowo, nie widzę w tym żadnej dziecinady. Traci na tym przede wszystkim cały sport, który w niemałej mierze jest finansowany przez firmy bukmacherskie.
Wisła Kraków, Lech Poznań, I liga piłkarska, Skoki w Zakopanym, GP na żużlu, Euroliga. Do tego wszystkiego kasę dokładały buki. A teraz nie można bo to jest be i koniec. I sport na tym traci, bo wiadomo, że kasa jest bardzo ważna w sporcie.

Z dniem gdy weszła w życie ustawa przestały być wypłacane nagrody:?:
Jakoś kilka konkursów już zostało zorganizowanych np na forum po wejściu ustawy i wszystkie nagrody zostały wypłacone. Więc znowu nie wiem skąd Ci się wzięło takie coś.

A kluby po prostu zostały pozbawione możliwości uzyskania większego przychodu, zburzyło to ich biznesplan, który na bank zakładał osiągnięcie jakichś tam dochodów pochodzących od firm bukmacherskich.

 

[ml1916]

To zależy wszystko od kontekstu, ale logiczne jest, że jak czegoś nigdy nie masz to nie możesz tego stracić, ani nikt nie może Ci tego ukraść.
Jest beznadziejna i tyle, słowo jak słowo, nie widzę w tym żadnej dziecinady. Traci na tym przede wszystkim cały sport, który w niemałej mierze jest finansowany przez firmy bukmacherskie.
Wisła Kraków, Lech Poznań, I liga piłkarska, Skoki w Zakopanym, GP na żużlu, Euroliga. Do tego wszystkiego kasę dokładały buki. A teraz nie można bo to jest be i koniec. I sport na tym traci, bo wiadomo, że kasa jest bardzo ważna w sporcie.
Z dniem gdy weszła w życie ustawa przestały być wypłacane nagrody:?:
Jakoś kilka konkursów już zostało zorganizowanych np na forum po wejściu ustawy i wszystkie nagrody zostały wypłacone. Więc znowu nie wiem skąd Ci się wzięło takie coś.
A kluby po prostu zostały pozbawione możliwości uzyskania większego przychodu, zburzyło to ich biznesplan, który na bank zakładał osiągnięcie jakichś tam dochodów pochodzących od firm bukmacherskich.

Więc większość wypowiedzi, że ktoś na czymś straci są nielogiczne, bo przecież stracą coś co mogliby mieć, ale nie mają. Ok, to ma jakiś sens i jest logiczne.
Sport na tym traci to proste i pełna zgoda co do tego. Ale rząd przecież zbuduje jeszcze więcej boisk, więc dają coś w zamian heh... To taka mała dygresja. Naprawdę w ten sposób fanatycy rządu Tuska to tłumaczą!
Piszę o innych konkursach, nie tych organizowanych na FB. Jeśli nie masz wiedzy co do innych, to tylko informuję, że naprawdę wstrzymane zostały wypłaty do " czasu wyjaśnienia wątpliwości prawnych po wejściu w życie Ustawy o grach hazardowych (...)".

 

[olo]

Więc większość wypowiedzi, że ktoś na czymś straci są nielogiczne, bo przecież stracą coś co mogliby mieć, ale nie mają. Ok, to ma jakiś sens i jest logiczne.

Sport na tym traci to proste i pełna zgoda co do tego. Ale rząd przecież zbuduje jeszcze więcej boisk, więc dają coś w zamian heh... To taka mała dygresja. Naprawdę w ten sposób fanatycy rządu Tuska to tłumaczą!

Piszę o innych konkursach, nie tych organizowanych na FB. Jeśli nie masz wiedzy co do innych, to tylko informuję, że naprawdę wstrzymane zostały wypłaty do " czasu wyjaśnienia wątpliwości prawnych po wejściu w życie Ustawy o grach hazardowych (...)".

Tłumaczyć to sobie oni mogą tylko co z tego.

A boiska...co z tego, że są boiska jak często są puste. Trzeba zrobić coś, żeby dzieci i młodzież przyciągnąć do tego, ale to już nie moja głowa jak to zrobić.

 

[olo]

Taka kwestia mnie naszła, nie wiem co o tym sądzicie, ale podyskutować zawsze można. A i sam jestem ciekaw zdania społeczności forum.


Chodzi mi o sytuację związaną z polskim więziennictwem, systemem kar i tym, że niektórym ludziom bardziej opłaca się przed zimą ukraść coś tylko po to, żeby iść do więzienia, bo tam cieplej i przynajmniej jeść dadzą.

 

[jacekk]

Ostatnio czytałem w Rejsach (dodatek do Dziennika Bałtyckiego) o sytuacji pewnej kobiety, która mieszkała z jakimś tam wujkiem, który co jakiś użył wobec niej siły. Nie żeby od razu polała się ciurkiem krew, czy kobieta straciła zęby. Uderzał tak, by na abdukcji stwierdzono, że dana rana będzie trwała poniżej siedmiu dni, a wujaszkowi nic nie wolno zrobić. Świetny tytuł: Stryjek bije za słabo?
Całość: warto poczytać i się zastanowić.
http://www.dziennikbaltycki.pl/rejsy/276805,dramat-agnieszki-stryjek-bije-za-slabo,id,t.html

 

[fabik10]

http://www.twitter.com/andrzejwajda
No nieźle.
Podtrzymuje to co o Tym człowieku pisałem wcześniej.

 

[jacques]

Dopóki po ziemi łazi ostatni kaczystowski wyborca - nie spoczniemy!

Wajda to napisał :O :O ?

Chodzi mi o sytuację związaną z polskim więziennictwem, systemem kar i tym, że niektórym ludziom bardziej opłaca się przed zimą ukraść coś tylko po to, żeby iść do więzienia, bo tam cieplej i przynajmniej jeść dadzą.

Takie sytuacje są nagminne ale jako że więzienia przepełnione to czasem zamiast siedzenia w kiciu dostaje się zawiasy/roboty społeczne/odroczenie itd.

 

[assitalia]

Dziś jest wspaniały dzień dla Polski, już niedługo wywalimy tego trupa z Wawelu. Bitwa wygrana walka jeszcze trwa.

Dopóki po ziemi łazi ostatni kaczystowski wyborca - nie spoczniemy!

Mam zapewnienie, że jeszcze w tym roku uda nam się usunąć z Wawelu grób Kaczyńskiego.

Ja zauważyłem, że panu Wajdzie się ostatnio coś w głowie poprzestawiało, ale to chyba niemożliwe, że to są jego słowa?

 

[olo]

Takie sytuacje są nagminne ale jako że więzienia przepełnione to czasem zamiast siedzenia w kiciu dostaje się zawiasy/roboty społeczne/odroczenie itd.

No wiesz, moim zdaniem to wgl paradoksem jest że ludzie chcą iść do więzienia.

 

[ml1916]

Ja zauważyłem, że panu Wajdzie się ostatnio coś w głowie poprzestawiało, ale to chyba niemożliwe, że to są jego słowa?

To mało o nim wiesz ???? Zresztą nawet Donald specjalnie go nie szanuje.
Tytuł filmiku dość niewybredny ;]
http://www.youtube.com/watch?v=L_P60InMskQ

 

[assitalia]

To mało o nim wiesz ???? Zresztą nawet Donald specjalnie go nie szanuje.

Mało nie mało, trochę wiem. Mimo wszystko aż takiego syfu w jego wypowiedziach dotyczących tego tematu się nie spodziewałem. Cóż..

 

[skrewdriver]

http://www.twitter.com/andrzejwajda
No nieźle.
Podtrzymuje to co o Tym człowieku pisałem wcześniej.

Przecież to nie Wajda, tylko jakiś internauta z nickiem AndrzejWajda.