Tak, Berdych to niezwykle mocny przeciwnik, ciekawe tylko dlaczego przeciwko big 4 notuje passe 35 przegranych setów z rzędu, ostatnie zwycięstwo nad którymś z przedstawicieli tej grupy notuje się na rok 2013, a jego bilans ogólny to kompromitujące 18-73.
Nishikori może się pochwalić bilansem 7-35. Pisanie o tych patałachach że to groźni przeciwnicy, to bardzo duże nadużycie. Stachu to co innego, ale też dopiero od jakiś 2-3 lat, i w zasadzie tylko na Szlemach, na których mu zależy.
Rok temu Djoko- Federer finał AO 6-1 6-2 3-6 6-3, niesamowita wręcz walka.
2015 Uso 6-4 5-7 6-4 6-4, pozornie walka, kto oglądał mecz, doskonale wie jaki on miał przebieg, od 3 seta Novak budzi się z drzemki i całkowicie kontroluje wydarzenia na korcie. Taką samą historie miał finał Wimbledonu 2015, przełamanie i kontrola, jeśli uważasz że to jest walka, no to z Nadalem też tak pewnie powalczy.
Zeby Nadal miałby spuchnąć po 2 godzinach jak piszesz, to najpierw Roger musi przez 2 godziny grać tak, zęby wynik był na styku, a tak nie będzie.
W Bazylei to sobie mógł skracać, bo Nadal na hali nie czuł się dobrze nawet w swoim prime, do tego 2015 rok to zupełnie inny Rafa. Teraz, pierwszy raz od 2 lat mógł przepracować okres przygotowawczy jak się należy, nie będąc nękanym przez kontuzje i efekty widzimy na korcie.
Nawierzchnia, czyli wolny hard (nawet jeśli jest szybciej niż w poprzednich edycjach) to zawsze była nawierzchnia która poza mączką najbardziej pasowała Nadalowi, absolutnie nie jest to żaden wielki atut Rogera. Na tym rzekomo "szybkim" hardzie Raonic spłynął szybciej niż klocek w kiblu do szamba.
Backhand Rogera, tak, wizualnie fajnie wygląda, a poza tym dziura jak krater w wulkanie, ze Stanem 3 winnery i 23 niewymuszone. Bardzo dobre statystyki, ale dla Nadala.
Więcej was odwodził od pomysłu grania na Rogera nie będę grajcie i topcie hajs.
Skoro pijesz do mnie to musze zareagowac
Fajnie, ze statystyki sa przeciwko i Tomkowi i Keiowi, ale jednak sa groznymi rywalami, niezaleznie od koncowych wynikow. Statystyk Stana nie przywolales - ciekawe czemu
Niemniej wiem o co z nim chodzi i w pelni sie zgadzam, bo wiadomo, ze licza sie tylko zdobyte szlemy.
Ja kojarze Novaka z tego meczu (AO), ze dwa pierwsze sety zagral bardzo dobrze i Roger niewiele mogl zrobic. Zreszta Roger w zadnym z tych meczow nie wyszedl na kort przegrany. Po prostu w tamtym momencie byl slabszym tenisista od Djokovica i nie mial z nim wiekszych szans, na tle innych i tak wypadal swietnie. Probowalem znalezc statystyki tego meczu (winnersy do UE mnie najbardziej interesuja), ale na stronie AO ich nie ma.
Edit: Dzieki @areck sprawdzilem te statystyki i tak jak wspomnialem - dwa pierwsze sety bezbledne w wykonaniu Novaka - raptem 6 UE przy 17 winnersach. Reasumujac: To Novak w tych meczach byl taki dobry, a nie Roger taki slaby.
Te przywolane przez Ciebie mecze maja sie nijak do tego co powiedziales o wychodzeniu ze spuszczona glowa na kort.
A gdzie ja napisalem, ze Nadal spuchnie po 2 godzinach? Wszyscy mowia, ze Roger padnie, a nikt nie bierze pod uwage tego co napisalem o Rafie, jego stylu, jego dluzszym meczu polfinalowym i dniu mniej odpoczynku. No trudno, ja tutaj nie inwestuje pieniedzy.
Wynik wynikiem z Bazylei, ale nie o to chodzilo.
Generalnie Rafa mogl sobie przepracowac ten okres, ale jednak jego styl gry, kontuzje zostawiaja slad. Wczoraj w piatym secie Rafa nie wygladal tak jak kiedys, kiedy zmiotlby w 'deciderze' rywala z kortu. Ten mecz rownie dobrze mogl wygrac Dimitrov, wiele nie braklo.
Jaki wolny hard? ???? To nie sa moje slowa o szybkim korcie glownym, ale zawodnikow na nim grajacych. I nie napisalem o tym, ze to wielki atut Rogera, jak juz to to bedzie argument bardziej sprzyjajacy jemu, anizeli Nadalowi.
I moj ulubiony argument z tego Twojego postu. Statystyki.
To jasne, ze Roger mial je takie, a wiesz dlaczego takie byly? Ano dlatego, ze "nowy" styl Rogera charakteryzuje sie tym, ze duzo ryzykuje, a co za tym idzie przy podejmowanym ryzyku pojawiaja sie bledy. W polfinale po dwoch setach ze Stanem byl...na minusie, a konkretnie 22 winnersy i 23 niewymuszony bledy. A chyba zgodzimy sie, ze gral co najmniej dobrze?
Ty jestes przekonany, ze Rafa osmieszy Rogera (3-0, max 3-1), a ja wspomnialem, ze NIE WIEM KTO WYGRA TEN MECZ I NIE PODEJME SIE TYPOWANIA, wiec prosze Cie nie pisz takich zdan jak to na koncu, gdzie niby kierujesz go do ogolu chociaz caly Twoj post jest odpowiedzia na moj.
15
jeden z tych typów, gdzie nie żałuje pieniędzy - cieszę się, że Federer wygrał, bo zasłużył na to!
