ATP Tour - Monte Carlo, 14-21.04.2013

[andre-agassi]

AKA otworz umysl... koledzy zle Ci nie radza. Graj co runde alinem po pierwszej stawce do finalu i zakoncz po turnieju sobie to dzialanie i zobacz jaka masz sume.
Zagraj przed turniejem to co chcesz na wygrana Rafy za to samo i zobacz jaka masz sume.
Odejmij jedna od drugiej i zobaczysz co sie stanie. Taka magia matematyki, okaze sie, ze masz wiecej kasy... wow ale zaskoczenie.
.

Roxanne jak Cię lubię, typu w żaden sposób nie oceniam, podaje suche fakty dot. Nadala w swoim królestwie Monte Carlo:
2009: kursy 1.01 x 1.01 x 1.01 x 1.1 x 1.07
2010: kursy 1.01 x 1.01 x 1.04 x 1.07 x 1.09
2011: kursy 1.01 x 1.01 x 1.01 x 1.06 x 1.1
2012: kursy 1.01 x 1.01 x 1.02 x 1.04 x 1.65
żródło: matchstat.com
to pokazuje jakie kursy wystawiają na niego w tym turnieju, poza wyjątkiem z Djokovicem w finale zeszłorocznym, gdzie wiadomo jak grał Djokovic i stąd taki kurs, składanka z całego turnieju daje każdorazowo ok. @ 1.2 ????

 

[roxanne]

Nadal jest po kontuzji, malo gral, forma wiadoma. Jak mozna to porownac z Nadalem w Monte Carlo kilka lat wstecz? Przeciez to sie ma tak do dyskusji jak pola kukurydzy w Kentaki do biedy w Korei Polnocnej. Ja zakladam, ze tu wogole finalu moze nie byc a co dopiero granie po 1,4 cos na cala impreze. Z kazdego live wiecej wyciagniesz i pewnie po dwoch rundach bedzie juz wiecej wiec jaki sens? Zreszta wedlug schematu i tak bedzie wyzej kursowo i 2009 2010 itd nie ma tu zadnego znaczenia ????

 

[henka]

Zupełnie się nie zgadzam.
Z formą według mnie jest wszystko ok o czym świadczy rozbicie Ferrera czy wygranie IW a Ty zakładasz że finału może nie być w sumie to wszystko można zakładać ale to pobożne życzenia.
Kurs na końcowe zwycięstwo jest adekwatny do ryzyka które jest bardzo małe w tym wypadku a czy w trakcie się złapie wiecej moze tak moze nie.

 

[sheym88n]

Zgodzę się z Radomiakiem, z tym, że bezpieczniejszy win Rogera - Vasselina po 2,0.
Haase nie gra ostatnio nic specjalnego, wymęczył z Bautistą w Casablance... Zresztą był wyraźnie słabszy w tamtym meczu od Bautisty. Nawet De Schepper dał radę mu urwać seta...
Vasselin wygląda po prostu lepiej przed tym meczem i jak już wskazał bym Francuza.
Co do zwycięstwa Rafy przed turniejem? rzeczywiście lepiej grać po kolei każdą rundę... Poza tym Rafa też może mieć słabszy dzień. Nie skreślałbym ani Murray'a ani Djoko...

 

[andre-agassi]

Nadal jest po kontuzji, malo gral, forma wiadoma. Jak mozna to porownac z Nadalem w Monte Carlo kilka lat wstecz? Przeciez to sie ma tak do dyskusji jak pola kukurydzy w Kentaki do biedy w Korei Polnocnej. Ja zakladam, ze tu wogole finalu moze nie byc a co dopiero granie po 1,4 cos na cala impreze. Z kazdego live wiecej wyciagniesz i pewnie po dwoch rundach bedzie juz wiecej wiec jaki sens? Zreszta wedlug schematu i tak bedzie wyzej kursowo i 2009 2010 itd nie ma tu zadnego znaczenia ????

Mówiłem, że co do typu się nie wypowiadam, a jedynie co do stwierdzenia, że przez turniej złapie więcej na sumach kursów.
Moim zdaniem w tym roku kursy mogą być podobne i wcale nie dadzą w sumie więcej niż @ 1,5 ale to zależy od wielu zmiennych.

 

[dawczan]

Co do zwycięstwa Rafy przed turniejem? rzeczywiście lepiej grać po kolei każdą rundę...

Nie wiadomo czy lepiej, bo nie wiadomo jakie beda kursy na każde ze spotkań. Jeśli będzie podobnie jak to przedstawił andre agassi z poprzednich lat to wcale nie lepiej...

 

[henka]

Trzeba dodać koniecznie w kontekście wygranej Nadala że główny rywal czyli Djoker jest w kiepskiej dyspozycji to raz a dwa kontuzja odniesiona w Davis Cupie może mu uniemożliwić występ MC.Decyzja jutro.

 

[nafaelradal]

Myślę, że zarówno ja, jak i Shakal liczymy na dość duże prawdopodobieństwo braku obecności Djokovica w finale. Gdyby do tego doszło, to zagranie teraz kursu 1,42coś, czy 1,50 jak zagraliśmy wcześniej stałoby się opłacalne. W końcu stawiając teraz, w tym kursie mamy jakby ako drogi Nadala do zwycięztwa w MC idąc po najcięższej linii oporu, czyli z Djokiem na końcu.
A jeśli chodzi o to 1,65 na Novaka rok temu... To był taki kurs bo w sezonie 2011 Serb przecież jechał równo po wszystkich i pierwszą porażkę zanotował dopiero z Federerem w semi RG. Po drodze 2 razy ogrywając Rafę na clayu i to w 2 setach za każdym razem. Toteż rok temu buki wystawiły taki wysoki kurs na Nadala, bo niewiadome cięgle było jak zachowa się Rafa. No i Rafa pokazał, że grać potrafi jak nikt inny na tych nawierzchniach i sukcesywnie co mecz, co finał z Djokiem na clayu kurs na Nadala był co raz niższy, aż zakończył się na 1,27 w pinnacle podczas finału RG 12. W tym sezonie Rafa pomimo powrotu po kontuzji wygląda niesamowicie, Djok teraz wręcz przeciwnie. Więc jeśli zagrają w finale w Monte Carlo to kurs nie powinien wynosić więcej niż 1,25 na Rafę. A po drodze same 1,01 i z Murarzem 1,08.

 

[gawronix]

Nie rozumiem po co ta dyskusja, Nadal jest murowanym faworytem do wygrania Monte Carlo Barcelony i Rolanda Garrosa, inni mu nie dowrównują , Djokovic słaba forma, Federer coraz starszy a Murray nie potrafi grać na mączce, kto mu ma zagrozić w takim razie? reszta stawki jest dużo dużo gorsza poza opisaną trójką. Nadal wygra Monte Carlo, Barcelone i Rolanda Garrosa to jest mega value na zwycięstwo na każdym z wymienionych turnieji. Oczywiście za odpowiednią kwotę.

 

[coolmen7]

Co do zwycięstwa które tak tu debatujecie nad Nadalem. Oczywiście że jest faworytem ale czy opłaca się grać go że wygra w zakładzie długoterminowym oczywiście że nie. Po pierwsze wszystko może się zdarzyć przypomnę że jest on po kontuzji i w każdym momencie może jednak zrezygnować i powiedzieć odpuszczam i przygotowuje się na najważniejszą imprezę sezonu (dla niego) to po pierwsze po drugie zawsze jakiś grajek może wyskoczyć z mega formą oczywiście jest to bardzo mało prawdopodobne no ale jednak a nóż Djoko zacznie grać tak jak nas do tego przyzwyczaił ale to jest akurat najmniej prawdopodobne i po trzecie łapanie kursów z meczu na mecz na Nadala z pewnością lepiej się opłaca niż zagranie go przed turniejem na końcowy triumf.

Po jakiej kontuzji ? Nie no to jest dopiero śmiech na sali, jak tutaj niektórzy piszą o kontuzji Nadala... To chyba połowa nie wie co to kontuzja bo koleś rozgrywa 3 czy 4 turnieje pełne dochodząc do finału i piszecie o kontuzji ???? Druga sprawa jak można Nadala brać pod uwagę, że miałby przegrać z Murray ? Bez jaj, on jak nie odpadnie wcześniej do będzie sukces. Djoković bez rewelacyjnej formy, nagle wystrzeli ? No chyba na US Open... także max 1.30 na Nadala z nim w finale.
Racja jakieś nieprzewidywane sytuacje mogą być, ale większe szanse są na to, że Nole czy Murray odpadną szybciej niż, że Nadal tego turnieju nie wygra.
A co do kursów, to Nadal gdyby nic wygrał przed turniejem na pewno by się tak opłacało, ale teraz kursy na niego będą się wahać w granicy 1.02-05 , a dochodząc do finału to nie wierzę, że łączny kurs wyniesie więcej niż 1.50-1.60.

 

[namemartin]

Tenis, ATP Monte Carlo
Data zdarzenia 16 kwiecień 13:30
Spotkanie Jurgen Melzer v Jesse Huta Galung
Typ: Jesse Huta Galung
Kurs:2,5
Buk:Bet365
Bukmacherzy ewidentnie sugerują się pozycją rankingu w tabeli Melzer 36, Galung 177. Ale fakty mówią co innego Biorę pod uwagę tylko rok obecny, ponieważ dalej nie ma sensu sięgać. Liczy się dyspozycja obecna. Galung na 3 rozegrane mecze na cegle wygrał 2.Philipp Petzschner rankingowa 101 przegrywa 6-2/6-3. Tobias Kamke (rank.78) V Galung 4-6/3-6. Porażka z Simonem Greulem, który czuje się o wiele lepiej na cegle od Galunga. Natomiast Melzer na 4 rozegrane w tym roku spotka na na cegle 4 porażki.
Davis Cap: Evgeny Korolev (191rank) ogrywa Jurgena w 3 setach, Andrey Golubev (196) kończy spotkanie w 4setach. Joao Sousa(r.103) pod koniec lutego w Acapulco wygrywa dość gładko 6-4/6-3 i na koniec porażka z Tobias Kamke 6-3/6-3 1 runda Miami. Przypomnę tylko, że Galung wygrał z Kamke dwa dni temu w Monte Carlo 6-4/6-3.
Szanse Galunga oceniam na 80%. W nagłe olśnienie Austriaka wierzy tylko bukmacher...Moim zdaniem value, value, value czyli to co lubimy najbardziej :smile:
Ed:wynik : 1-6/6-3/6-2 - krecha

 

[sztywny]

Spotkanie Jurgen Melzer v Jesse Huta Galung
Data zdarzenia 16 kwiecień 13:30
Typ: Jesse Huta Galung
Kurs:2,5
Buk:Bet365
Bukmacherzy ewidentnie sugerują się pozycją rankingu w tabeli Melzer 36, Galung 177. Ale fakty mówią co innego Biorę pod uwagę tylko rok obecny, ponieważ dalej nie ma sensu sięgać. Liczy się dyspozycja obecna. Galung na 3 rozegrane mecze na cegle wygrał 2.Philipp Petzschner rankingowa 101 przegrywa 6-2/6-3. Tobias Kamke (rank.78) V Galung 4-6/3-6. Porażka z Simonem Greulem, który czuje się o wiele lepiej na cegle od Galunga. Natomiast Melzer na 4 rozegrane w tym roku spotka na na cegle 4 porażki.
Davis Cap: Evgeny Korolev (191rank) ogrywa Jurgena w 3 setach, Andrey Golubev (196) kończy spotkanie w 4setach. Joao Sousa(r.103) pod koniec lutego w Acapulco wygrywa dość gładko 6-4/6-3 i na koniec porażka z Tobias Kamke 6-3/6-3 1 runda Miami. Przypomnę tylko, że Galung wygrał z Kamke dwa dni temu w Monte Carlo 6-4/6-3.
Szanse Galunga oceniam na 80%. W nagłe olśnienie Austriaka wierzy tylko bukmacher...Moim zdaniem value, value, value czyli to co lubimy najbardziej :smile:

Czy ja wiem czy takie value ... Szczerze mówiąc to na początku też myślałem o zagraniu na Holendra ale po dokładniejszym przeanalizowaniu stwierdziłem , że nie warto ruszać tego spotkania . Melzer notuje niezłe wyniki w tym sezonie , ćwierćfinał w Miami , wygrana w Dallas , finał w Zagrzebiu. Nie były to turnieje rozgrywane na mączce ale jednak wyniki jakieś to są . Melzer jest chimerycznym zawodnikiem , często ,, nie przykłada się " w mniej ważnych turniejach ,ale gdy mu zależy potrafi pokazać niezły tenis . Na mączce potrafił pokonać Federera , Djokovica , Almagro . Było to trochę czasu temu ale podaje to dla udowodnienia , że ta nawierzchnia nie jest Austriakowi obca .
Huta-Galung nie odnotował żadnych dobrych wyników na mączce , często odpada w 1 rundach challangerów na tej nawierzchni . Wygrał tu w kwalach z dwoma Niemcami , ale nie oszukujmy się ... Kamke i Petschner nie są wirtuozami gry na mączce .
Mój typ na to spotkanie : Melzer wygrana po 1,57 w Pinnacle 5/10

Polecam również zagrać na Andersona z Jurkiem , który nie jest w optymalnej dyspozycji zdrowotno-fizycznej i minie trochę czasu zanim wróci do swojego optymalnego poziomu po przerwie spowodowanej chorobą . Poza tym Anderson jest w gazie .
Typ : Anderson 1,70 Pinnacle 7/10

Zdziwiły mnie wysokie kursy na Kohlschreibera iTipsarevica . Zwłaszcza u Kohliego duża różnica poziomów , widziałem Andujara w Casablance i nie wyobrażam sobie jak on powalczyć z Niemcem . Dziś męczył się z Francuzem Chardy , który nie jest w jakiejś wielkiej formie . Kohli bez problemu pokonał solidnego zawsze Belluciego .
Typ : Kohlschreiber 1,66 bet365 7/10
Tipsarevic gra z młodą Bułgarską perłą Dimitrovem . Tipsa jest bardziej doświadczonym zawodnikiem i według mnie jeszcze prezentuje większą solidność w grze niż młody Bułgar . Za parę lat to się zmieni ale to jeszcze nei czas na nowego ,, Federera " .
Typ : Tipsarevic 1,81 pinnacle 6/10

Ostatni typ to Del Potro . Gram na pewne 2-0 dla Argentyńczyka . Grał z Ukraińcem 3 razy i za każdym razem wygrywał 2-0. Dolgo robi postępy ale jeszcze mu duuużo brakuje do Juana Martina .
Del Potro 2-0 1,53 Bet 365 7/10

 

[dx2]

Melzer-Huta Galung
Ja tutaj tez nie widze zadnego czegos co okreslacie mianem "value" i sie zgadzam z tym co jest napisane powyzej. Ok ok ... Jest to pierwsza runda i rywalem jest kwalifikant, ale czy to wystarcza ? Wygra Huta to wszystko bedzie cacy, ale to tylko gdybanie, a czy warto opierac jakis typ tylko na takim gdybaniu. Wezmy pod lupe takiego Melzera i porownajmy do Huty. Melzer jest polfinalista French Open (rok 2010), jak wyzej wspomniano ogrywal na tym turnieju m.in. Ferrera czy Djokovica. Poza tym 4 lata temu w Monte Carlo byl jeden z najlepszych turniejow Masters Series Melzera i wtedy Melzer tez byl w polfinale, pokonujac m.in. Almagro czy Federera. Poza tym ma wygrane Melzer inne turnieje na cegle. A kto to jest Huta Galung ? On nie byl nawet w karierze chyba w 2 rundzie zadnego turnieju Masters Series. Dla Holendra 3 runda takiego turnieju to bylby zyciowy sukces. Dobra jakas tam szansa, ze Melzer bedzie slaby, a Holendrowi te kwalifikacje i troche formy pomoga i wygra Huta, ale zestawienie Huty do Melzera to wypada bardzo kiepsko, a typy oparte na jak wspomnialem na samym "gdybaniu" to rzadko przynosza cos dobrego.

 

[blaise]

wygonili cie z dzialu siatkowka, to przylazles tu. oczywiscie z wielka pompa zapowiedziales swoja aktywnosc w tym dziale i myslalem, ze naprawde uraczysz nas tu jakimis swietnymi analizami. Tymczasem widze cudowna analiza na Gulbisa. Lepsza forma.. A na podstawie czego to stwierdzasz manipulancie? Isner wczoraj wygral turniej w Houstona na maczce, ktora mu sprawia takie problemy, a Gulbis nie gral jeszcze na maczce w tym roku. Wyzsza umiejetnosci? Mozliwe, ale fatalna glowa i suma sumarum Isner osiagnal na razie znacznie wiecej.
Na koniec piekne podsumowanko w wysokosci stawki.
BRAWO, GENIALNIE.
Prosba do modow: zupelnie na powaznie - wezcie kasujcie jego posty, niech sie obrazi i ucieka z tymi swoimi super analizami, bo to komedia jest normalnie.

Nie ukrywam także że jest to test dla tego działu bo jeśli moje posty nadal będą usuwane tak jak to było do tej pory to sory ale zrezygnuje z tego działu na dobre

heh, czy ktos chce aby ten dzial przeszedl ten test wykwalifikowanego gracza? ????

Aha, oczywiscie gdyby nie ten post na wstepie, to pewnie bym nic nie pisal - kiepska analiza jakich wiele. po takim poscie jednak na dzien dobry i teraz tak marnych analizach nie odpuszcze takiemu bucowi.
dopoki ktos nie lamie regulaminu forum to ciezko kasowac dla samego kasowania tak to nie dziala poczekajmy na rozwoj wypadkow - rox

 

[namemartin]

Melzer-Huta Galung
Ja tutaj tez nie widze zadnego czegos co okreslacie mianem "value" i sie zgadzam z tym co jest napisane powyzej. Ok ok ... Jest to pierwsza runda i rywalem jest kwalifikant, ale czy to wystarcza ? Wygra Huta to wszystko bedzie cacy, ale to tylko gdybanie, a czy warto opierac jakis typ tylko na takim gdybaniu. Wezmy pod lupe takiego Melzera i porownajmy do Huty. Melzer jest polfinalista French Open (rok 2010), jak wyzej wspomniano ogrywal na tym turnieju m.in. Ferrera czy Djokovica. Poza tym 4 lata temu w Monte Carlo byl jeden z najlepszych turniejow Masters Series Melzera i wtedy Melzer tez byl w polfinale, pokonujac m.in. Almagro czy Federera. Poza tym ma wygrane Melzer inne turnieje na cegle. A kto to jest Huta Galung ? On nie byl nawet w karierze chyba w 2 rundzie zadnego turnieju Masters Series. Dla Holendra 3 runda takiego turnieju to bylby zyciowy sukces. Dobra jakas tam szansa, ze Melzer bedzie slaby, a Holendrowi te kwalifikacje i troche formy pomoga i wygra Huta, ale zestawienie Huty do Melzera to wypada bardzo kiepsko, a typy oparte na jak wspomnialem na samym "gdybaniu" to rzadko przynosza cos dobrego.

Jakie gdybanie. Opisuje suche fakty. Zresztą porównywanie twardych i halowych ma się nijak do cegły. Cztery lata temu... sam opierasz się na tym co było, a w stosunku do tego co jest to gdybanie.
Biorę pod uwagę daną dyspozycję w chwili obecnej na w/w nawierzchni zawodników.
Ty zaś napisałeś takie banialuki, że aż dziw bierze...

Huta-Galung nie odnotował żadnych dobrych wyników na mączce , często odpada w 1 rundach challangerów na tej nawierzchni . Wygrał tu w kwalach z dwoma Niemcami , ale nie oszukujmy się ... Kamke i Petschner nie są wirtuozami gry na mączce .

Zgadza się. Więc dlaczego Melzer przegrał z Kamke kilka dni temu w Casablance 3-6/3-6
Coś jest na rzeczy.

 

[sztywny]

Chodzi o to , że porównując zawodników nie możesz podchodzić do tego : ,, Ten wygrał 3 mecze na tej nawierzchni a tamten przegrał 4 mecze i ten co wygrał 3 jest lepszy /wygra mecz . Chodzi o to , że każdy zawodnik ma swój określony poziom umiejętności tenisowych i np . Taki Huta Galung na mączce nawet w życiowej formie będzie ciężko miał ze średnio dysponowanym Melzerem . Melzer przegrał w Acapulco , Casablance gdzie nie miał żadnych punktów rankingowych do bronienia a w Davis cupie przegrał z dwoma solidnymi clayowcami na ich własnym terenie . Takich spotkań nie można brać jako wyznacznik formy Melzera .

Porażka z Simonem Greulem, który czuje się o wiele lepiej na cegle od Galunga

No właśnie sam napisałeś Greul na cegle > od Huta Galunga a przecież Melzer jest > od Greula na mączce .
P.S Nie odbieraj tej dyskusji jako atak z mojej strony na Twoją osobę , cieszę się , że podajesz typy i starasz się być aktywny , ale chodzi o to , żeby pokazać jakich błędów nie robić przy typowaniu tenisa i żeby nie pisać analizy ,, pod typ "

Edit : Melzerowi Casablance nie była do szczęścia potrzebna , jak już wspomniałem nie miał tam żadnych punktów do bronienia i wolał się przygotować na bardziej prestiżowe Monte Carlo

 

[robel]

Matosevic - Verdasco 1 2.65 Expekt 2:0

Warto spróbować na Australijczyka. Verdasco jak na Hiszpana wybitnym clay courterem nie jest, choć o ile mnie pamięć nie myli ma na swoim koncie zwycięstwo z Nadalem na cegle co jest nie małym osiągnięciem. Ten sezon w jego wykonaniu to masakra, kompletnie bez formy. Marinko na cegle ograny nie jest, głownie challanegery i Futuresy - jednak skoro Hiszpanowi postawił się Johnson(134 ATP), który miał zaledwie 15 spotkań rozegranych na clayu to czemu nie Australijczyk?

 

[widzu]

Gulbis - Isner 2.88 Pinnacle
Jestem po prostu zszokowany kursami na Amerykanina. Przeciez Gulbis jeszcze nie dawno poza pierwsza setką, błysnał forma podczas turnieju w Delray Beach gdzie meczył sie w kwalch ale pozniej juz z górki, niezle Miami. No ale teraz cegła, która patrzać na jego wyniki w ostatnich dwoch latach na pewno nie nalezy do ulubionych. W zeszłym roku bilans 7:9 a dwa lata temu 3/4. Oczywiście na cegle grać potrafi, mam w pamieci jego fenomenalne mecze podajrze w Rzymie przeciwko Rogerwi... Inser pokazał w zeszłym tygodniu, ze na cegle grać potrafi. Wiadomo, w USA cegła szybsza itp, ale pokazał kawał dobrego tenisa, pokonanie Almagro i Monaco mówi samo za siebie. Na pewno martwi długa podróż i jeden dzien odpoczynki, no ale to zawodowcy, nie bez powody poprosił o dziką karte, na pewno stać go na dobry wynik. No i oczwiście warto grać przeciwko Gulbisowi, zle się czuje jak On jest faworytem nie raz to udowadniał, w sumie nie wiem czy On się bedzie czuł fawortem (watpie) chyba tylko buki tak uwazają.
Oczywiscie to nie bet z seri 10/10, szanse w najgorszym razei 50 na 50, gorąca głowa Łotysza itp. Grzech nie spóbowac. Ciekawe jakiego Łotysza zobaczymy, obu panów na pewno stać na zrobienie kariery w tym turnieju, spotkanie zapowida sie wybornie ????
Ciekawe co Jurek pokaze. Na cegle grać potrafi. Jednak w takich turniejch jeszcze nie miał okazji rywalizować z czołówką, szkoda, ze ma takie trudne losowanie. Anderson w ostatnich tygodniach w super formie. Jurek ostatnio mało trenował bo choroba itp dzisiaj w deblu tez nie pograł za bardzo, jednak licze na jego dobry wystep.

 

[czita]

Wie ktos skad taka dluga przerwa u Radka Stepanka. Od AO nic nie gral??
gral w pucharze davisa - rox

 

[waclaw-65884]

Kohli - Andujar 1 1,45 ( fortuna )
Niemiec nie powinien mieć większych problemów. Andujar wczoraj ogromne męki z Chardym , szczególnie przy swoim serwisie. Kohli zdecydownie bardziej regularny od francuza, po drugie posiada też spory wachlarz zagrań ofensywnych czym powinien zdobyć punkty.
Verdasco - Matosevic 1 1,52 ( fortuna ) ( z 5-2 na 5-7 0-5 ostatecznie 3-6 , bez komentarza )
Mączka jedna z wolniejszych i tutaj widzę przewagę Dasco. Oczywiście, od dłuższego już czasu ten zawodnik zawodzi. Nastaje jednak teraz okres, gdzie można liczyć, że w 1 rundzie to on odpadać nie będzie. Matosevic uwielbia szybkie korty i na cegle orłem nigdy nie był.