1/8 finału Ligi Mistrzów 05.03.2013 - rewanże

[mlodywilc]

Za devilpage.pl
Poznaliśmy składy, w jakich Manchester United i Real Madryt rozpoczną mecz na Old Trafford w szlagierowego meczu 1/8 finału Ligi Mistrzów!
Manchester United: De Gea - Rafael, Ferdinand, Vidić, Evra - Carrick, Cleverley, Nani, Giggs, Welbeck, Van Persie.
Rezerwa: Lindegaard, Rooney, Evans, Valencia, Young, Kagawa, Hernandez.
Real Madryt: Diego López - Varane, Ramos, Coentrão, Arbeloa - Khedira, Cristiano Ronaldo, Özil, Xabi Alonso, Di María - Higuaín.
Rezerwa: Adán, Pepe, Kaká, Benzema, Albiol, Modric, Callejón.

Ferguson cos sobie wymyślił i ma taki plan na ten mecz jakiego nikt chyba nie przewidywał. Posadził na ławce Rooneya, w pierwszym jest Giggs. To mnie troche bardziej upewniło w moim typie na awans Realu, bo jak pamietam czesto Ferguson coś sobie wymyślił, a potem sie to nie sprawdzało. Takie mieszanie raczej mu sukcesów nie przynosiło w tych waznych meczach.

 

[malin157]

Borussia Dortmund - Szachtar Donieck
Rewanżowe spotkanie 1/8 finału ligi mistrzów. W pierwszym meczu w Doniecku padł wynik 2:2. Nie wyobrażam sobie by przy takim wyniku pierwszego spotkania i przy takiej siły ofensywnej obu drużyn dziś mogło zabraknąć bramek. Oba kluby strzelają w swoich rodzimych ligach jak i lidze mistrzów sporą ilość bramek. Borussia u siebie zawsze mocna i groźna, Szachtar na wyjazdach potrafi każdemu strzelić bramkę i to nie jedną. Oba zespoły zagrają w praktycznie najsilniejszych składach, nie mają problemów kadrowych oprócz Hummelsa, ale to akurat lepiej dla moich typów bo to pewny punkt obrony gospodarzy. Wynik przed rewanżem jest taki że bramki po prostu wydają się nieuniknione i to ich duża ilość. Z obu ekip dochodzą sygnały że na remis grać nie zamierzają, każda zamierza grać swoją piłkę, szykuje się bardzo ciekawe spotkanie, szybko strzelona pierwsza bramka oznaczać będzie że padnie dziś naprawdę wysoki wynik.
bts 1.64 betfair
over 2,5 1.64 betfair
over 3,5 2.62 betfair
over 4,5 4.90 betfair

 

[benek_27]

Patrząc na kadry to Fergie ma koncepcję do pokonania dzisiaj Real Madryt. Świetnie spisujący się Kagawa na ławie - Cleverley w kadrze. Rooney ponownie na ławce, Welbeck w kadrze. Młody Anglik pokazał serce w meczu na Santiago. Szkot jak zwykle rzuca zawodnika na głęboką wodę. Niemniej wielokrotnie już sprawdzała się metoda Sir Alexa Fergusona. Giggs spotkanie numer 1000 w Manchesterze w podstawowym składzie z Realem. Cóż będzie ciekawie. Real z wysokimi morale po dwóch zwycięstwach nad odwiecznym rywalem, to spory atut po stronie Królewskich. Manchester przewaga gola po wyjeździe. Mimo wszystko w tym sezonie Diabły wyglądają lepiej. Real jest w formie, tak, ale to Diabły są w dużo stabilniejszej dyspozycji i tak też typuję.
Wygra Manchester 3.10 Unibet 1/10
(przy 0:0 zwrot stawki)

 

[bartek_em]

gdyby nie sędzia... przy takich sytuacjach zawsze sobie zadaje pytanie dlaczego nie ma kamer w piłce.. przez takie decyzje wynik jest wypaczony. Do momentu gry po 11 MU grał po profesorsku a Real nic nie potrafił zdziałać i myślę ze by spokojnie MU awansowało..

 

[aka-shakal]

Tu sprawa jest dość mocno kontrowersyjna, bo faul był ewidentny (wjazd wyprostowaną nogą w żebra zawodnika) na kartkę. Wszystko zależało od sędziego na jaki kolor kartki zasłużył Nani, jeden by wyciągnął żółtą, inny czerwoną. Nie ma co o tym dyskutować, stało się i dalsza dyskusja na temat tego faulu jest zbędna. Kolejna sprawa to De Gea nie miał nic do powiedzenia przy strzale Modrica, a kolejna strata bramki była po ewidentnym błędzie obrońcy Manchesteru. Nie zapominajcie też, że bramki w tym meczu strzelali tylko zawodnicy Realu Madryt ???? .
Radzę ostudzić emocje przed wypisywaniem głupich postów.

 

[ajax]

Faul ewidentny, fakt. Kartka moim zdaniem - żółta. Nani nie atakował zawodnika a to było zagranie na piłkę (pokazywali kilka razy przybliżoną kamerą etc.). Tak czy siak, sędzia dał kartkę jaką dał.
Chciałbym tutaj napisać o czymś innym. Moim zdaniem zawiodła dziś przede wszystkim taktyka Fergussona. Na ławce Rooney, który jest jednym z jego najgroźniejszych zawodników? Ci co oglądali spotkanie widzieli co się działo pod koniec jak Rooney wszedł. Stworzył bardzo dużo zagrożenia, ba jego obecność dużo dała. Moim zdaniem AF zagrał dziś zbyt zapobiegawczo co się odpłaciło, jasne czerwona kartka w tym pomogła.
BTW... Mourinho powiedział po meczu, że lepsza drużyna odpadła, ale taki jest czasami futbol.

 

[buleczka]

Wg mnie faul Naniego nie był na czerwoną kartkę (jeśli wogóle to zdarzenie można nazwać faulem). Po pierwsze Nani nie widział Arbeloi - swój wzrok trzymał cały czas na piłce. Portugalczyk zainteresowany był piłką a nie tym żeby kopnąć rywala. Po drugie Nani nie zagrywał niebezpiecznie, mam tutaj na myśli fakt, że nie unosił nogi za wysoko na wysokość głowy przeciwnika. Chciał przyjąć sobie piłkę. Po trzecie była to zwykła boiskowa walka o piłkę, a to że jeden z nich ucierpiał nie znaczy żeby tego drugiego karać kartką. Arbeloa właściwie wpadł na wyprostowaną nogę Naniego. Maks co mogło z tego wyniknąć to żółta kartka.
Jak Realowi nie szło, to włączył się sędzia, który wypaczył wynik meczu. Gra posypała się po czerwonej kartce. Po tym meczu nie wierzę już w żadną sprawiedliwość UEFY, której w tamtym sezonie nie udało się doprowadzić do finału Real-Barca. W tym sezonie do takiego finału zapewne dojdzie. Podobnych cyrków (czerwona kartka, rzut karny) możemy się spodziewać za tydzień na Camp Nou.

 

[anderson-silva]

Moim zdaniem faul Naniego nie był na czerwoną kartkę, a piszę to z perspektywy kibica Realu. Według mnie do 60 minuty Manchester United był drużyną lepszą, może nie tak podczas całego dwumeczu, jak podczas tego dzisiejszego spotkania, tak więc zgadzam się z Mourinho.
Nic, co mogę dodać, dla mnie liczy się to, że moja drużyna gra dalej, typ wpadł a reszta to... już nie mój problem.
Pozdrawiam tylko Edypa.

 

[airborne]

SŁOWA MOURINHO:::

Mourinho: Nie rozumiem tej decyzji, takie rzeczy nie mają prawa się zdarzać.


wiec po co wielcy eksperci sie odzywacie...

Zółta max...

i tyle.????

 

[zilzil]

Co by nie było sędzia z tej sytuacji wybronić się może a decyzji już nikt nie zmieni. Moim zdaniem faul jak najbardziej na kartkę ale czy od razu czerwoną? Ogólnie sędziowanie w tym meczu nie było złe

 

[adamo80]

Faul ewidentny, fakt. Kartka moim zdaniem - żółta. Nani nie atakował zawodnika a to było zagranie na piłkę (pokazywali kilka razy przybliżoną kamerą etc.). Tak czy siak, sędzia dał kartkę jaką dał.
Chciałbym tutaj napisać o czymś innym. Moim zdaniem zawiodła dziś przede wszystkim taktyka Fergussona. Na ławce Rooney, który jest jednym z jego najgroźniejszych zawodników? Ci co oglądali spotkanie widzieli co się działo pod koniec jak Rooney wszedł. Stworzył bardzo dużo zagrożenia, ba jego obecność dużo dała. Moim zdaniem AF zagrał dziś zbyt zapobiegawczo co się odpłaciło, jasne czerwona kartka w tym pomogła.
BTW... Mourinho powiedział po meczu, że lepsza drużyna odpadła, ale taki jest czasami futbol.

A ja choć stawiałem na Real uważam, że gdyby nie ta czerwona kartka awans Man Utd byłby bardzo możliwy. Jedyne co Real mógłby zrobić to wyrównać na 1:1, a potem ewentualnie dogrywka. To, że zabrakło jednego zawodnika zburzyło cały plan defensywny Fergusona, a taka drużyna jak Real błyskawicznie to wykorzystała. Wcześniej obrona była tak dobrze ustawiona, że Real nie miał jak się przedrzeć co widzieliśmy w I poł. Ferguson miał jednak być może zły plan, bo widać było, że Czerwone Diabły aż się rwały w I poł żeby zagrać ofensywnie, mieli sporo sytuacji, ale pewno przykazanie trenera aby pilnować tyłów podcięło im skrzydła. W momencie gdy było 1:0 dla Man Utd byłem przekonany, że jest pozamiatane. Ta kartka bardzo dużo tu zmieniła, można powiedzieć nawet, że zadecydowała o awansie do dalszego etapu LM. Co do samej słuszności wręczenia czerwonej nie jestem ekspertem, być może było to spowodowane tym, że po pierwsze w lidze angielskiej gra się ostro i dostaje mało kartek, a oni grali swoim stylem, a być może sędzia uznał, że to była "100" dla Realu, którą zniszczył ten faul. Dla mnie jednak jako gracza to był dar od Turka, bo wszedł mi zakład na pow 5,5 kartek.

 

[johny-anthony]

Swietny mecz, pełen emocji - niestety dzięki siędziemu!
Mozna dywagowac na temat faulu Naniego, choć zdecydowana większość po spotkaniu wypowiada sie o tym jako o fatalnym błędzie arbitra! Ja tez jestem tego zdania, od razu mowię, ze jestem bezstronny i nie kibicuje ani nie kibicowalem zadnej druzynie z omawianych! Skoro Mourinho sam stwierdza, że decyzja z czerwoną była niezrozumiała, to chyba wiele wyjaśnia z perspektywy trenera Realu i gościa, co na pilce zna sie i jest autorytetem!
Sędzia pomylil sie tez przy ewidentnym karnym w 91 minucie bodajze! Ramos kompletnie nie trafia w pilke ale w nogi rywala! Kartka tez dla Ramosa za lokiec gdy wbiegal w pole karne Welbeck, nie wiem czy specjalnie. ale to skutkuje czerwoną, bo żółtą juz miał od dawna!
Mourinho dobrze powiedzial, ze druzyna lepsza odpadła, bo chyba tylko zagorzali kibice Realu, malo obiektywni mogliby miec inne zdanie!
Real do czerwonej kartki byl bezradny, bezsilny, nic nie mogl zrobic i nie mial nawet za bardzo sytuacji na jakiekolwiek bramki... taka pilka, ale zawsze po czyms takim pozostaje niesmak u wielu kibicow na lata! Real tez tego doswiadczy przez najblizszy okres..
* Przy okazji, podziwam osoby mowiace, że w tym emczu sedziowanie nie było zle. Gdy ogladam mecze, to zwracam baczna uwage na sedziego i od razu podkreslam - sedzia zachowal sie jak amator!! Wplynal na wynik meczu bezdyskusyjnie, odebral prace obu zespolow, bez wzgledu na to jak gral Real do 57, bo obie ekipy dawaly z siebie wszystko!..

 

[nolito]

Nie chcę tu dyskutować, napiszę tylko, że Marca (największa promadrycka gazeta) jest zdania, że Nani powinien otrzymać tylko żółtą kartkę. Sam Mourinho przyznaje, że sędzia popełnił błąd. Wklejam oryginalny cytat: "en esta oportunidad por un contacto duro que se podría haber solucionado con una amarilla". Nie ma chyba sensu się sprzeczać.

 

[mlodywilc]

Oj ludzie od kiedy to Mourinho jest autorytetem w dziedzinie sedziowania? On nim nie jest więc to czy on powiedział, że była czy nie nie ma tutaj żadnego znaczenia. Tak samo jak Marca. W tej kwestii wypowie się UEFA i jest kolegium sedziów czy jak to się tam nazywa i wtedy oceniajcie, bo mało kto zna sie na przepisach. A te w moim mniemaniu dały podstawę do pokazania czerwonej kartki. Czerwona kartke sedzia musi pokazac przy kilku sytuacjach, jedną z nich jest poważny rażący faul.
Teraz bardzo wazne, bo z mylnego założenia wychodzi chociażby bułeczka czy kilka innych osób. Nie ma znaczenia to czy Nani chciał go kopnac czy nie. Liczy sie skutek, a ten był taki, ze Nani podeszwą buta (czyli korkami, najprwadopodobniej wkrętami metalowymi) zaatakował na dużej wysokosci w żebra Arbeloi. I teraz sedzia nie powinien czekac i patrzec czy zawodnikowi cos sie stało tylko idzie w górę czerwień, bo był to powazny razący faul (strona 114 przespisów na sezon 2012/2013). Nani zrobił to w sposób nierozwazny, ponieważ zainteresowany był tylko piłką i nie miał pojecia jaki może byc skutek jego zagrania.
Wiekszośc osób uważa, że czerwień trzeba pokazac tylko wtedy gdy ktoś został połamany, albo wiadomo ze zaraz musi zejsc, bo tak mocno go sfaulowano, a tak nie jest i dobrze, bo to bedzie chamowac pikarzy.
Ja na ten moment uwazam, że sedzia miał pełne prawo do wykluczenia Naniego więc o wypaczeniu wyniku nie ma mowy. Inna sprawa, że na tym ucierpiało widowisko, ale sędzia nie powinien na to zwracac uwagi.

 

[alebajka]

Koledzy, w ten sytuacji, w której piłkarz jednej drużyny zagraża zdrowiu drugiego zawodnika, sędzia ma prawo ukarać go czerwona kartką, jest to najsurowsza ale dopuszczalna kara. Każdy ekspert, sędzia powie, że możliwe iż jest to przesada, ale sędzia miał ku temu podstawy. Nie usprawiedliwia Naniego fakt czy widział przeciwnika czy nie, warto zwrócić jeszcze uwagę na powtórkach, że po kontakcie nie cofa nogi tylko ja dopycha. Moim zdaniem ewidentna czerwona.

 

[anderson-silva]

http://www.youtube.com/watch?v=jH5t58FCs3k&feature=player_embedded#!
Analizując to na chłodno, to sam już nie wiem, czy czerwona była zasłużona.

Oprócz tego ręka Rafela oraz karny po wejściu Ramosa, tak więc błędy się zerują. Ogólnie Turek słabo się zaprezentował, ale biorąc pod uwagę wszystkie sporne sytuacje chyba jednak nie ma mowy o przekręcie tysiąclecia.

 

[draginhio]

BVB zgodnie z moimi przewidywaniami bez problemów pokonało Szachtar. Value nie wiem gdzie widzieliście, a szkoda, bo na BVB można było dziś dużo zarobić. Ciekaw jestem dalszych par...

 

[bizziss]

Nie no,co niektorzy twierdza ze wjazd(niczym Chuck Norris) z korkow w klatke zawodnika to max zolta kartka--Pomyslcie troche-(poproscie kogos o uderzenie chociazby z piesci ) A co jakby Arbeloi zlamal cos? Praktycznie koles mialby juz po karierze.Zawodnicy znaja doskonale przepisy i taki atak Nani'ego nie mogl miec innego zakonczenia.Sedzia musi podjac decyzje w przeciagu kilku sekund i moim zdaniem decyzja 100% sluszna.A co jesli by sie okazalo,ze mu zlamal 2-3 zebra i tylko zolta kartka?To,co mowi Mourinho to sobie tak nie bierzcie do serca,to czysta gra psychologiczna,tak samo jak niby Cristiano nie celebruje goli zdobytych przeciw MU,ah...To sa wszysto zagrania typowo pod kamere,co niektorzy musza nieco przejrzec.
A co do typow to ogolnie na plus:
-BTS-Yes
-awans Real-Yes
-DW 1:1 No
Wszysto single grane po 100j --niewielki plusik ale zawsze

 

[anshelmo1]

Fakty sa takie , ze Real jest w cwiercfinale i nic tego nie zmieni.Oczywiscie ewentualny "smrod"
przy triumfie Królewskich bedzie sie dlugo ciagnal (przypadek FCB i Chelsea 2009), no chyba ze w dalszej fazie LM pokaza prawdziwy galaktyczny futbol i mecz na OT pojdzie w niepamiec.
Teraz opinie kibicow , ze czerwona jest idiotyzmem - kazdy kibic MU tak powie i zwolennik Barcy a rzadko ktory kibic Realu , ze nie bylo.Sytuacje porownalbym do tego jak druzyny reaguja na boisku przy kontrowersyjnych sytuacjach , wiadomo , ze zawsze bedzie sie przy decyzjach korzystniejszych dla swojej druzyny , jednak argument , ze kartki nie powinno byc jest na miejscu.
Mourinho powiedzial , ze kartki nie powinno byc z tego wzgledu by nie wyjsc na glupka wczesniej mowiac , ze Barca sprawiedliwie nie wygrala LM w 2009 i 2011.Kibice Realu nazywali wtedy Barce aktorami oszustami itd ciekawe jak nazwa w tym momencie swoj Real.
Sedzia wreczajac Naniemu kartke za nieczyste zagranie w tym sektorze boiska , przy korzystnym wyniku dla MU mial 100 % pewnosc, ze zmieni to losy meczu.Zagranie oczywiscie bylo niebezpieczne ale zamiar Naniego byl tak brutalny i zorientowany na to by zrobic krzywde Arbeloi , ze nic innego nie pozostalo jak wyrzucic go z boiska.
Pisze to teraz ironicznie oczywiscie.W takim meczu o takiej stawce jest to zwyczajne wypaczenie zawodow.Rzadko kiedy triumfator LM wygrywa bez zadnych spornych sytuacji.Ciekawe jeszcze czy nie podyktowanie dla Barcy karnego w ostatnim klasyku w 90 min i czerwien dla Naniego ma jakis zwiazek , oby to byly tylko niedopatrzenia arbitrow niz co innego.

 

[jerzyk1309]

anshelmo1 tutaj masz ten "karny" z meczu z Barcy ..........
Jak dla mnie zespołem lepszym był ManU , kartki nie było ale też zostało wtedy 30 min meczu i nie wiadomo co by się mogło stać ???? Pozdawiam.