1/8 finału Ligi Mistrzów 05.03.2013 - rewanże

[galaktyczny]

Widzę, że niektórym można napisać, że mleko jest białe, a oni i tak się będą wykłócać, że jest ono czarne, więc trzeba im to mleko podstawić pod twarz, aby dostrzegli jego kolor.

http://w673.wrzuta.pl/film/6pYDxDp79Qe/mu_-_real_kontrowersje_sedziowskie

Filmik podsumowuje wszystkie kontrowersje, domyślam się, że inni i tak będą chcieli oszukać rzeczywistość, ale na to już nic nie poradzę. Wszystkie media w Polsce, czy Hiszpanii piszą, że Real wygrał dzięki niesłusznej czerwonej kartce. Trener Realu przyznaje, że czerwona kartka była błędem sędziego, że United byli lepsi oraz, że 11 vs 11 by Real tego nie wygrał. Ale kibice Realu to specyficzny rodzaj ludzi. W sumie nie ma się czemu dziwić bo gdyby mój klub nie osiągnął w Europie nic od 10 lat też bym był sfrustrowany i nie potrafiłbym przyznać, że mój klub awansował głównie dzięki błędnym decyzjom sędziów. Szkoda, że sędziowie zepsuli tak piękny dwumecz. Bo oba kluby prezentują obecnie chyba najlepszy futbol na świecie i fajnie byłoby dowiedzieć się który jest tak na prawdę lepszy w uczciwej rywalizacji. Ale niestety tego już się nigdy nie dowiemy, co by było gdyby nie ta czerwona kartka.

Co za brednie. Takim filmikiem się skompromitowałeś. Faule na Ramosie były na kartkę. W obu sytuacjach był kontakt ręki RvP z twarzą Ramosa, w drugiej już nie pamiętam kto chyba Valencia z łokciem. Faule nie brutalne ale faule pomijając to, że Ramos większy bół dołożył od siebie. Piszesz, że na zwolnionym tempie widać, że to Ramos zagrywał piłkę przy pierwszej bramce na Bernabeu, ale dlaczego nie pokazałeś tej powtórki na zwolnionym tempie gdzie to widać. Domaganie się karnego za zagranie ręką Ramosa to śmiech na sali. Ręka przy ciele, naturalnie ułożona, bez ruchu w kierunki piłki. Za takie coś nigdy nie ma karnego. Szkoda, że nie dałeś jeszcze tej "symulk" Di Mari z pierwszego meczu, albo wyglądało zbyt na karny jak w sytuacji Varane piszesz, że odepchnął go ręką, a tego samego nie widzisz z akcją Di Marii. A kontrowersje prawidłowe to straszny lol. zestawienie sytuacji RvP i Ronaldo to przepaść. Z RvP mógł być bo było na pograniczu i z tej twojej stop klatki nic nie wynika. A to, że Ronaldo nie był na spalonym to oczywiste. Nigdy nie słyszałem, żeby ktoś mówił, że był.
Dla mnie EOT, bo widzę, że brniesz w ślep zaułek z którego wyjścia nie ma. Niech ktoś kto nie jest kibicem Realu, nawet zapytaj rozgarniętego kibica Barcelony, a 90% Twojego filmiku wyśmieje.

 

[mlodywilc]

Edyp - Ty gościu jesteś tak sfrustrowany i tak zaślepiony, ze a Toba normalnie się nie da gadać. Czy Ty gosciu nie rozumiesz, że niiważne co w tej sytuacji gada Mourinho na konferencji pomeczowej kiey nie widział żadnej powtórki, albo nieważne co gada banda w ogóle nieznających się na przepisach, tak jak Ty, kibiców? Weź Ty gościu poczytaj sobie co na ten temat ma do powiedzenia chociażby przewodniczący kolegium sedziów PZPN. Ułatwie Ci, ze znajdziesz to na weszlo. Ale TY wolisz być zwykłym błaznem ciągle twierdząc, ze Twój ManU został przekręcony.
Codo samego filmiku to szkoda, że nie napisałeś, ze Rafael oprócz tego, ze powinine być karny powinien wylecieć zo boiska, bo atrzymał ręką nienaturalnie ułozoną piłkę lecącą do bramki i nikt już nie mógłby zareagować czyli zabrał im gola. Kartki Valencii i van Persiego to jak najbardziej załużone, ale Tobie się tego nigdy nie wytłumaczy, bo macganie rękami i nogami na takiej wysokości to dla Ciebie nic groźnego.
Jak widze sytuacje, w której chcesz karnego za rękę na Ramosie to w tym momencie kompletnie mnie utwierdzasz w przekonaniu, ze jestes kompletnie niezorientowany w przepisach gry w piłkę i nie masz zielonego pojęcie kiedy jest ręka w polu karnym.
Z Tobą gościu nie ma co gadać, bo wiedze na temat piłki nożnej to Ty chyba czerpiez o onetu czytając komentarze sfrustrowanych innych dzieciaków. Ogarnij się i przejrzyj na oczy!

 

[anderson-silva]

Widzę, że niektórym można napisać, że mleko jest białe, a oni i tak się będą wykłócać, że jest ono czarne, więc trzeba im to mleko podstawić pod twarz, aby dostrzegli jego kolor.
http://w673.wrzuta.pl/film/6pYDxDp79Qe/mu_-_real_kontrowersje_sedziowskie
Filmik podsumowuje wszystkie kontrowersje, domyślam się, że inni i tak będą chcieli oszukać rzeczywistość, ale na to już nic nie poradzę. Wszystkie media w Polsce, czy Hiszpanii piszą, że Real wygrał dzięki niesłusznej czerwonej kartce. Trener Realu przyznaje, że czerwona kartka była błędem sędziego, że United byli lepsi oraz, że 11 vs 11 by Real tego nie wygrał. Ale kibice Realu to specyficzny rodzaj ludzi. W sumie nie ma się czemu dziwić bo gdyby mój klub nie osiągnął w Europie nic od 10 lat też bym był sfrustrowany i nie potrafiłbym przyznać, że mój klub awansował głównie dzięki błędnym decyzjom sędziów. Szkoda, że sędziowie zepsuli tak piękny dwumecz. Bo oba kluby prezentują obecnie chyba najlepszy futbol na świecie i fajnie byłoby dowiedzieć się który jest tak na prawdę lepszy w uczciwej rywalizacji. Ale niestety tego już się nigdy nie dowiemy, co by było gdyby nie ta czerwona kartka.

Czemu nie odniesiesz się do niesłusznego rożnego, po którym padła bramka dla United? Czemu nie odniesiesz się do czerwonej kartki Rafaela i rzutu karnego, który należał się Realowi? Czemu nie odniesiesz się do spalonego, po którym padła bramka dla United? Zadziwiające, nie? Manchester United zdobył 2 bramki w dwumeczu, obie były niezasłużone ????.
Szkoda tylko, że Konrad nie próbuje jakoś ograniczyć swojego kolegi po szalu, który zdecydowanie bardziej prowokuje niż pro-madrycka strona .
Ostatni mój post do Edypa, ostatni w tym temacie.
wyraźnie i jasno napisałem że to tyczy się wszystkich, przecież nie po blokuję Was, za to że dyskutujecie, nawet kulturalnie. Mniejsza z tym ,że już nie na temat/ Konrad

 

[edyp]

Edyp tylko nie zapomnij uwzględnic w swoim materiale video rzutu rożnego z pierwszego spotkania dla United po którym padł gol, a którego w ogóle nie powinno byc.

Tak samo w błędach pierwszego meczu nic nie napisał o tym, że rożny, po którym padła bramka dla United po prostu się im nie należał.

Piszesz, że na zwolnionym tempie widać, że to Ramos zagrywał piłkę przy pierwszej bramce na Bernabeu, ale dlaczego nie pokazałeś tej powtórki na zwolnionym tempie gdzie to widać.

Czemu nie odniesiesz się do niesłusznego rożnego, po którym padła bramka dla United?

Filmik wrzuciłem powtórki w zwolnionym tempie nie ma, bo po rożnym padł gol i realizatorzy nie pokazali jak United wywalczyli rzut rożny, ale po stop-klatkach widać ewidentny ruch nogi Ramosa w stronę piłki oraz, że Kagawa już tylko biegnie i piłki nie dotyka.
http://oi45.tinypic.com/2rfvnnb.jpg

Szkoda, że nasz mistrz nie odniósł się do bramki Manchesteru United, która padła po EWIDENTNYM SPALONYM.

ewidentnie widać jak Robin van Persie jest na POZYCJI SPALONEJ

http://oi47.tinypic.com/351wqs7.jpg
Jeżeli sytuacja, w której z każdego ujęcia kamery wygląda to inaczej i trzeba zatrzymywać stop-klatki, aby rozstrzygnąć czy był ten centymetrowy spalony, czy może jednak go nie było, jest dla Ciebie "ewidentnym spalony" to pokazuje tylko Twój poziom. Przypomnę tylko, że wytyczne UEFA są takie, aby promować grę ofensywną i sytuacje, w których decydują centymetry puszczać dalej i nie kwalifikować jako spalonych.

Sytuacja Varane'a z pierwszego meczu to nie była czerwona kartka. Ramos był ciągle w zasięgu piłki, Evra nie wyszedłby sam na sam.

http://oi47.tinypic.com/2q2qqnb.jpg
Jeżeli Twoim zdaniem Ramos jest tutaj w zasięgu piłki to ja nie wiem jak Ty jesteś zaślepiony. To jest dystans około 10 metrów i zauważ, że Evra jest lewonożny więc szedłby do lewej nogi, a nie w kierunku Ramosa. Nie ma fizycznej możliwości Ramos dogonić Evry w tej sytuacji. Ewidentna czerwona kartka, bo samego faulu chyba nikt nie był z Was na tyle bezczelny, aby podważyć.
Dobra, to tyle jeśli chodzi o Wasze kłamstwa, brednie i wymysły. Teraz przejdźmy do Waszej hipokryzji.

Faule na Ramosie były na kartkę. W obu sytuacjach był kontakt ręki RvP z twarzą Ramosa

Kartki Valencii i van Persiego to jak najbardziej załużone, ale Tobie się tego nigdy nie wytłumaczy, bo macganie rękami i nogami na takiej wysokości to dla Ciebie nic groźnego

http://oi46.tinypic.com/2ngyfqh.jpg To jest wg Was ewidentny faul i słuszna zółta kartka. http://oi49.tinypic.com/257f2fb.jpg Tutaj natomiast zagranie czyste. Większej hipokryzji w życiu nie widziałem.

uderzenie w rękę ułożoną NATURALNIE (właściwie rzecz biorąc - schowaną za plecami)

http://oi49.tinypic.com/w12uqu.jpg Tak, ręka schowa za plecami.
Fakt, takich karnych raczej sędziowie nie gwiżdżą, ale znowu kłamiecie pisząc, że ręka była za plecami. I z karnym w tej sytuacji przyznaje, że przesadziłem.
I przyznaję, że przy ręce Rafaela powinna być oprócz karnego również czerwona kartka dla Rafaela.
Podsumowując: po 1 czerwonej kartce (Varane, Rafael)
Karne dla United 2 (Ramos fauluje Evre, Lopez fauluje Vidica) i dla Realu 1 (ręka Rafaela)
Jak widać błędy mniej więcej się zerują, jednak to są tak na prawdę detale i mało istotne pomyłki, w porównaniu do tego, do czego zmierzam.
Kwintesencja. Faul Naniego. Punkt zwrotny dwumeczu. Decyzja, która przesądziła o losach awansu i tak na prawdę jedyna, która wywołała kontrowersje. By gdyby nie ta decyzja to o innych mniej istotnych błędach w ogóle by nie dyskutowano.
Ja przywoływałem wypowiedź Mourinho - usłyszałem w odpowiedzi, że się przyjaźni z Fergusonem oraz, że musiał tak powiedzieć, bo jak Pepe tak faulował to go bronił itp. itd. OK. Wy przywołujecie wypowiedź Keane'a - ja Wam odpowiadam, że z niego żadna legenda United i odszedł z klubu w kłótni z Fergusonem podważając jego autorytet i decyzje. Od tamtego czasu na linii Ferguson - Keane jest ostro i Keane zawsze wypowiada się nieprzychylnie w stronę Fergusona.
Wiadomo ile osób, tyle będzie opinii. Sytuacja była prosta. Faul? 100% tak. Kartka? 100% tak. Czerwona? 50/50 %. Sytuacja kontrowersyjna, ale mam jedno ale. Każdy sędzia ma prawo interpretować daną sytuację inaczej. Ale jeden i tam sam sędzia ma obowiązek interpretować bliźniacze sytuację na ten sam sposób.
Oto faul Arbeloi w 1 połowie rewanżu. http://oi47.tinypic.com/qywmyb.jpg Strata piłki, kontra United i umyślne, celowe, spóźnione wejście wyprostowaną nogą prosto w udo Evry. Efekt - żółta kartka za zagranie celowe, w celu przerwania kontrataku, z użyciem dużej siły. Natomiast przy faulu Naniego - czerwona kartka za zagranie przypadkowe, w celu przyjęcia piłki, bez użycia dużej siły (w każdym razie na pewno mniejszej niż w poprzedniej sytuacji.)
Wnioski? Obie sytuację były 50/50% na żółtą/czerwoną kartkę. Jednak sędzie jest niekonsekwentny i raz daje żółtą, a raz czerwoną. Takie zachowanie jest moim zdaniem wypaczeniem wyniku spotkania.

 

[bartek_em]

no i ucichło ???? .Skończyły się argumenty gdy zamieściłeś wszystkie sporne sytuacje. Bardzo dobra riposta Edyp. Szczególnie sytuacja faulu Arbeloi na Evrze oddaje poziom sędziowania w tym meczu. Jak ktoś utrzymuje ze czerwoną kartkę powinien dostać Nani to co zatem powinien dostać Arbeloa za wejście celowo w udo wyprostowaną nogą, gdzie piłka była całkiem gdzie indziej.
Ja generalnie przestaje się emocjonować ligą mistrzów. Od paru lat takie wałki są odstawiane. Za każdym razem jak takie coś widzę to zadaje sobie pytanie. Dlaczego nie ma kamer w tym sporcie. Najbardziej dochodowy sport ma najgorsze sędziowanie. W siatkówce w Polsce juz są kamery i kwestia czasu że wszędzie wejdzie ten system, w tenisie są, w hokeju są, w amerykańskim footbolu też są. W piłce często są przerwy na konsultacje między sędziami, dlaczego by nie mogli w tym momencie zobaczyć do kamery? Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę.Zresztą już się mówi o ustawkach w meczach LM, więc coś jest na rzeczy.Dla mnie każdy podyktowany karny i czerwona kartka powinna być weryfikowana na kamerze czy czasem nie ma pomyłki i nie wypaczy to wyniku.

 

[karmol2]

no i ucichło .Skończyły się argumenty gdy zamieściłeś wszystkie sporne sytuacje.

Nie skończyły się argumenty tylko jest już kilka dni po meczu i nikomu nie chce sie wałkowac po 1000 razy tego samego bo i tak każdy zostanie przy swoim zdaniu. Zupełnie się nie zgadzam z tym, że Lopez faulował Vidica. Typowa sytuacja, gdzie bramkarz wychodzi do piąstkowania. Takich sytuacji jest pełno prawie w każdym meczu i nie widziałem, żeby ktoś kiedykolwiek odgwizdał faul bramkarza. Dodatkowo Vidic najpierw uderzył piłkę, a dopiero później dostał rękawicami od Lopeza, więc to zdarzenie nie miało kompletnie wpływu na przebieg akcji.

 

[bartek_em]

a to sorry, ale widze ze już argumenty sie ograniczyły bo już tylko jedna akcja CI nie pasuje . Argument ,że za takie rzeczy sie nie daje kartek to troche nie na miejscu w tej sytuacji. Skoro się nie daje za takie rzeczy to nie daje się za taki fual jak Naniego. Lopez chciał wybić piłke spoko, ale trafił mocno w głowe vidica i mogło sie to skończyć ,źle ( też mogę sobie pofantazjować co mogło mu by się stać).A czy to było przed strzałem to jak dla mie nie ma znaczenia.. jak ktoś komuś złamie nogę po strzeleniu gola to co? nie ma kartki? Tak swoją drogą klatka stop pokazuje ze ta piłka doperio nadlatuje a nie jest już po strzale, ale to jak pisałem nie ma znaczenia. Oczywiście przy normalnym sędziowaniu powinno być to zinterpretowane raczej za nie umyślne zagranie, ale przy takim jak reprezentował turek to jak byk czerwona. Bo taki sam argument jest przytaczany przy Nnanim , przecież to mogło się źle skończyć. O faulu Arbeloi już nie wspomnisz? Co, wygląda na ewidentne czerwo?.. Gdyby sędzia się zachował normalnie to byśmy nie mówili o sytuacji z Nanim bo Arbeloi juz na boisku by nie było.