Wyniki wyszukiwania

Nie wiem czy jest jakiś normalny buk o nazwie 188 ale 188bet też już wyszedł z PL.

Unibet ma zwyczaj nie od dziś blokować Skrilla. To taki wredny sposób na utrudnienie życia graczom, którzy mają u nich limit. Dlatego jedni mają z tym problem a inni nie. Może i można sobie wpłacić przez Skrill ale wypłata musi pójść gdzie indziej.

Dokładnie. Po tym bukmacherze nie spodziewałem się czegoś takiego. P.S. A jak ustawa nie dostanie notyfikacji to co wtedy zrobi Pinnacle? ???? Jakoś do tej pory ustawa z 2009r im nie przeszkadzała. Póki co nie różni się ona od poprzedniej w kwestii zgodności z prawem unijnym.

Karaś ma swoje powody by się cieszyć z cudzego nieszczęścia. Prześledź ten temat to się co nieco o nim dowiesz.

Co to stres potrafi zrobić z człowiekiem. Zaraz pewnie jeszcze ktoś z linkiem do środków uspokajających tu coś napisze bo tylko takich postów chyba w tym wątku o ustawie jeszcze nie było. Czy nie ma wątku o wpłatach i wypłatach? Oczywiście jest ale nie najlepiej napisać tu w wątku o ustawie. A...

Wytłuszczony tekst eliminuje tego buka jako zdatnego do gry. Chyba ,że jedynie okazjonalnie, rozrywkowo. I nie ważne jak dużą ofertę zakładów będzie oferował. Albo, że łatwo będzie dochodzić swoich racji przy problemach z wypłatą.

A ja myślę, że nic nie wiemy (podobnie jak bukmacherzy) w kwestii czy ustawa uzyska notyfikację. Chyba że zajmujesz się wróżeniem.

Nie ma co panikować. Część bukmacherów odpadnie. Już tu o tym było pisane.

Było podawane. To nie jest strona Ministerstwa Finansów. http://e-playbet.com/1-lipca-mf-uruchomi-rejestr-domen-niezgodnych-ustawa/

Są bardzo różni gracze. Wiadomo, że ci grający stacjonarnie olewają co się dzieje z ustawą itd. Podobnie każdy STS-owiec to oleje. Kwestia ilu jest tych, którzy umieją liczyć i nie liczą na fart jak w totka, tylko grają regularnie single. Niekoniecznie wygrywają w dłuższej perspektywie.

Takich co mają bilans dodatni to podobno wielu nie ma. Natomiast dużo ludzi (patrząc np. tu na forum) gra różnymi systemami, topiąc czasem duże pieniądze. Niech by byli nawet na lekki plus - obrót jaki robią to to o co chodzi bukmacherom. A jaki obrót zrobi Janusz raz na tydzień czy dwa?. Do...

Odwiedzić to może ich dużo ludzi ale grać z takim podatkiem to tylko czysto rozrywkowi okazjonalni gracze by byli. Inna sprawa, że nie wiadomo ilu jest takich graczy. Okazałoby się to wtedy gdyby zostali sami bukmacherzy pokroju STS. Jak tu już ktoś pisał to byłby dobry sprawdzian/test...

Nie kracz bo jeszcze się sprawdzi ;). To chyba najgorszy z możliwych scenariuszy. Nie będzie wcale aż takiego wielkiego tortu bo kto będzie grał z 12% podatkiem. Sami Janusze co grali w STS raz w tygodniu czy miesiącu taśmy. A bukmacher nie weźmie przecież tego podatku na siebie.

Albo przynajmniej nie wzrosną znacząco ;) Ale nie ma co gdybać. Jak nie będzie notyfikacji to raczej mało realne by jakiś buk połakomił się na licencję z 12% podatkiem, skoro będzie mógł działać dalej w szarej strefie jak inne buki.

Oby nie był to jakiś istotny bukmacher.

Ponadto jak mówią statystyki zdecydowana większość hazardzistów przegrywa pieniądze więc te wspomniane prowizje Skrill tym bardziej mogą być im nie na rękę gdy są w dołku finansowym.

Dalej nie rozumiecie: Co z tego, że jest więcej zakładek, skoro są mniej warte kwotowo? Statystyki nie kłamią. Już pisałem wyżej, że to sprawdzałem empirycznie (równoległa gra z łapaniem zakładek 2,5 ; 2,6 oraz 3.0) Też mi się tak kiedyś wydawało jak wam ale byłem w błędzie. Idąc tym tokiem...

Kuku: Mając kartę do konta można w zasadzie robić wszystko to co się robi mając kartę banku. Czyli zakupy w sieci, płacenie w każdym sklepie stacjonarnym przyjmującym karty mastercard itd. mezo171. A kto napisał, że Skrill jest nielegalny??

Doprecyzuj pytanie bo tak to nie wiadomo czy nie wiesz czy przeciwnie wiesz ale coś sugerujesz.

A znasz dobrze te wszystkie osoby? Bo jeśli nie....