>>>BETFAN - BONUS 200% do 400 ZŁ <<<<
>>> BETCLIC - ZAKŁAD BEZ RYZYKA DO 50 ZŁ + GRA BEZ PODATKU!<<<
>>> FUKSIARZ - 3 PROMOCJE NA START! ODBIERZ 1060 ZŁ<<<

Wybory prezydenckie 2025

Na kogo oddasz głos w 2 turze wyborów prezydenckich?

  • 1. Trzaskowski Rafał

    Głosy: 40 30,3%
  • 2. Nawrocki Karol

    Głosy: 75 56,8%
  • 3. Nie idę głosować

    Głosy: 17 12,9%

  • Wszyscy głosujący
    132
  • Ta ankieta zostanie zamknięta: .
xavi90 250,5K

xavi90

Znawca - Boks
Mnóstwo wpisów powyżej o naprawdę sporej wartości ale wydaje mi się że wciąż nie przeczytałem najważniejszego- te 21% które rzekomo ma do przekazania Menzen i Braun to NIE JEST w żaden sposób realne ich poparcie, rzeczywiste jest dużo niższe a to że aż tyle zagłosowało na nich dwóch to po prostu nastroje społeczeństwa w danym czasie. Myślę że każdy kto śledzi ten temat ma wśród swoich znajomych takich którzy głosowali na Menzena i niektórzy spośród nich pójdą na Nawrockiego ale niektórzy także na Trzaskowskiego. Po prostu szczególnie w tych czasach ten trzeci kandydat zyskał bardzo na znaczeniu, a takim był od początku Menzen- ludzie zmęczeni duopolem zagłosowali na niego a do całkiem sporego grona dotarły także mocne, ale proste postulaty Brauna. To się po prostu namnożyło nawet w porównaniu do poprzednich dwóch wyborów gdzie Hołownia miał blisko 14% a w 2015 Kukiz 21%- co na nic konkretnego się potem nie przekładało. Bez dwóch zdań że większość elektoratu tych dwóch Panów to głosy które pójdą na Nawrockiego ale na moje wciąż ta większość to bliżej 60% niż 80%- spora część też nie pójdzie na wybory a paradoksalnie duży odsetek (bliżej mi do 30% niż do 10%) na Trzaskowskiego. Sam Menzen zresztą zostanie mocno wykorzystany w tej dwutygodniowej kampanii, a przypominam że on tez otwarcie i to całkiem mocno zaatakował Nawrockiego. Niezależnie czy się wycofuje z tego czy nie to będzie przedstawiane w mediach na różne sposoby. A swoją drogą jak Menzena nie lubię tak tutaj wykonał super ruchy który spowodują że te liczby jakie uzyskali z Braunem mogą się przełożyć na późniejszy interes partii- bo na ten moment to jest tak jak pisałem na początku, przełożenia to nie ma bo to bardziej głosy 'zbuntowany' którzy wcale nie znają nawet programu Menzena- ale co by nie mówić ti przyszłościowo może mieć. Reasumując- dla mnie wciąż faworytem jest Trzaskowski ale mądrzejsi będziemy za nieco ponad tydzień. Warto też podkreślić że ten czas 2 tygodni mógł zadziałać na Nawrockiego pozytywnie właściwie tylko wtedy gdyby wyciągnął jakiegoś haka lub gdyby Menzen przekazał mu z miejsca 100% poparcia. A raczej ani jedno ani drugie się nie wydarzy, za to może się wydarzyć 'przebudzenie' Trzaskowskiego bo co by nie mówić to w tej kampanii jak dotychczas nie było ani jednej osoby która mu pomagała (wręcz zaskakujące były te ataki zarówno Biejat jak i Hołownii), a co więcej dużo osób robiło farsę na debatach, siejąc zbędny chaos w którym lepiej odnajdywał się Nawrocki. Teraz to będzie ze zdwojoną mocą prezentowanie postaci Nawrockiego i przede wszystkim przedstawianie go jako kandydata PiS. Wniosek jest prosty- przy frekwencji rzędu przynajmniej 71% to Trzaskowski powinien to wygrać i to nie różnicą 80 tys głosów a sporo więcej. Ale przy 68% i porównywalnej to wciąż jest walka na żyletki.
 
Otrzymane punkty reputacji: +296
Cabron 107,1K

Cabron

Użytkownik
Mnóstwo wpisów powyżej o naprawdę sporej wartości ale wydaje mi się że wciąż nie przeczytałem najważniejszego- te 21% które rzekomo ma do przekazania Menzen i Braun to NIE JEST w żaden sposób realne ich poparcie, rzeczywiste jest dużo niższe a to że aż tyle zagłosowało na nich dwóch to po prostu nastroje społeczeństwa w danym czasie. Myślę że każdy kto śledzi ten temat ma wśród swoich znajomych takich którzy głosowali na Menzena i niektórzy spośród nich pójdą na Nawrockiego ale niektórzy także na Trzaskowskiego. Po prostu szczególnie w tych czasach ten trzeci kandydat zyskał bardzo na znaczeniu, a takim był od początku Menzen-ludzie zmęczeni duopolem zagłosowali na niego a do całkiem sporego grona dotarły także mocne, ale proste postulaty Brauna. To się po prostu namnożyło nawet w porównaniu do poprzednich dwóch wyborów gdzie Hołownia miał blisko 14% a w 2015 Kukiz 21%- co na nic konkretnego się potem nie przekładało. Bez dwóch zdań że większość elektoratu tych dwóch Panów to głosy które pójdą na Nawrockiego ale na moje wciąż ta większość to bliżej 60% niż 80%- spora część też nie pójdzie na wybory a paradoksalnie duży odsetek (bliżej mi do 30% niż do 10%) na Trzaskowskiego. Sam Menzen zresztą zostanie mocno wykorzystany w tej dwutygodniowej kampanii, a przypominam że on tez otwarcie i to całkiem mocno zaatakował Nawrockiego. Niezależnie czy się wycofuje z tego czy nie to będzie przedstawiane w mediach na różne sposoby. A swoją drogą jak Menzena nie lubię tak tutaj wykonał super ruchy który spowodują że te liczby jakie uzyskali z Braunem mogą się przełożyć na późniejszy interes partii- bo na ten moment to jest tak jak pisałem na początku, przełożenia to nie ma bo to bardziej głosy 'zbuntowany' którzy wcale nie znają nawet programu Menzena- ale co by nie mówić ti przyszłościowo może mieć. Reasumując- dla mnie wciąż faworytem jest Trzaskowski ale mądrzejsi będziemy za nieco ponad tydzień. Warto też podkreślić że ten czas 2 tygodni mógł zadziałać na Nawrockiego pozytywnie właściwie tylko wtedy gdyby wyciągnął jakiegoś haka lub gdyby Menzen przekazał mu z miejsca 100% poparcia. A raczej ani jedno ani drugie się nie wydarzy, za to może się wydarzyć 'przebudzenie' Trzaskowskiego bo co by nie mówić to w tej kampanii jak dotychczas nie było ani jednej osoby która mu pomagała (wręcz zaskakujące były te ataki zarówno Biejat jak i Hołownii), a co więcej dużo osób robiło farsę na debatach, siejąc zbędny chaos w którym lepiej odnajdywał się Nawrocki. Teraz to będzie ze zdwojoną mocą prezentowanie postaci Nawrockiego i przede wszystkim przedstawianie go jako kandydata PiS. Wniosek jest prosty- przy frekwencji rzędu przynajmniej 71% to Trzaskowski powinien to wygrać i to nie różnicą 80 tys głosów a sporo więcej. Ale przy 68% i porównywalnej to wciąż jest walka na żyletki.
Nie koniecznie musi tak być. Wystarczy spojrzeć na nastroje wśród wyborców kofny na ich SM. Tam komentarze pt. W drugiej turze mniejsze zło, czyli Nawrocki w większości mają nawet ponad tysiące polubień.

Komentarze pt. W drugiej turze nie ma mniejszego zła i lepiej nie iść też mają sporo.

Natomiast te w których ktoś pisze, że trzeba głosować na Trzaskowskiego są głównie wyśmiewane.

To jest taka sama statystka jak sondaże i mogą to być zwykle przestrzelone rachunki, a może się okazać, że na tej podstawie można było mniej więcej oszacować poziom poparcia dla pozostałej dwójki.

Nie wierzę, że ktokolwiek z prokatolickoego Brauna pójdzie na Trzaskowskiego. To będą jakieś jednostki i tyle.

Mam wśród znajomych gościa, który jest przedsiębiorcą dosyć znanym w internecie wśród grupy odbiorców pochodnych jego biznesu.
Od jakiegoś czasu mocno promował wraz ze spora grupa ludzi głosowanie na Brauna, ale to jest facet bardzo mocno utożsamiony z kościołem i zawsze był wyborca PiSu.

Takich ludzi wśród elektoratu Brauna jest naprawdę spora grupa, bo widać to po różnych opiniach w internecie.

Uważam, że głosy Brauna to będzie coś na wzór 70% Nawrocki 25% to oleje i może te ochłapy trafia do Trzaskowskiego.

Głosy Mentzena to też będzie spora przewaga Nawrockiego.

Myślę, że bez problemu jest odliczymy elektorat, który nie pójdzie do wyborców to będzie 75-25 dla Nawrockiego.

Większość wyborców Mentzena utożsamia się z jego prawicowymi konserwatywnymi poglądami i nie ma możliwości, aby tacy ludzie, zwłaszcza Ci którzy mają bliżej do kościoła poszli zagłosować na Trzaskowskiego.
Coś takiego po prostu im się nie sklei.

Nie możemy zapominać też o Hołowni, którego elektorat nie wiedząc czemu w twardej większości przypisujemy Trzaskowskiemu.

Zrobiłem sobie takie małe rachunki i poczytałem sporo opinii sprzed lat i aktualnych.

Hołownia względem 2020r stracił okolo 9% głosów. Wejścia marszałka do polityki polegało na słowach "rozbijemy ten duopol" ludzie w to uwierzyli i te około 14% dało mu szansę i zaufało.
Później dla stołka marszałka gotów był sprzedać się jednej z partii duopolu.
Cala jego kampania była naznaczona słowami " trzeba obalić duopol, Mentzen to zło, a konfederacja to Rosja"
Stracił na tym wszystkim bardzo dużo.

Pamiętajmy, że wyborcy Holownii mają mu bardzo za złe koalicję z Tuskiem.
Hołownia zapowiadał, że nie da się zmanipulować i nie będzie nigdy ich popierał, a będzie walczył o to co obiecywał.

Dotychczas rządzą 1,5 roku i cały ten czas grzecznie siedzi pod biurkiem Tuska.

Sytuacja w której zobaczył swój fatalny wynik i po serii głupich uśmiechów otwarcie przekazał poparcie Trzaskowskiemu to był już całkowity strzał w kolano i potraktowanie resztki swoich wyborców jak worka ziemniaków, który można sobie przerzucić.

Hołownia najwyraźniej słabo kalkuluje.
Po pierwsze Ci którzy nie są zadowoleni z tego jaki pionkiem stał się w tej koalicji już dawno odeszli do Mentzena.
Reszta, której było bliżej do KO wróciła już do Trzaskowskiego, a Ci z PiSu do elektoratu Nawrockiego.

Teraz przy Holownii zostali wyborcy PSL-u i Ci którzy dalej mu ślepo wierzą.

Sam mam w rodzinie 4 osoby (wujek, ciotka X2) którzy zagłosowali na Holownie w I turze, ale w drugiej idą na Nawrockiego.

Warto pamiętać o tym, że Hołownia ma znacznie bliżej do prawicy, niż lewicy, a właśnie w lewą stronę Trzaskowski skręcił już dawno.
Sporo tych głosów nie nazbierał, ale to co zostało już niekoniecznie będzie tak ochoczo głosować na RT, bo ci co mieli taki zamiar zrobili to już w I turze.


Trzaskowski może liczyć na niemalże cały elektorat Biejat.

Zostaje Zandberg i uważam, że to jest najbardziej pokręcony elektorat. Bo lewicowy Zandberg ma w swoim elektoracie trochę ludzi, którzy tych lewackich poglądów nie mają.
Po prostu podobają im się wizje Zandebrga na sprawy mieszkalnictwa, czy służby zdrowia.

Już pisałem tutaj przed I tura, że bodajże w Krakowie na wiecu Zandberga ktoś zadawał pytania ludziom tam zgromadzonym i naprawdę można sobie tak oszacować, że z 30% wskazało Nawrockiego w II turze.

Dodatkowo dzisiaj też po X śmigał filmik jak Nawrocki gada z wyborca Zandberga i ten młody mówi, że zagłosuje na niego.

Tak więc jak wspomniałem kilka stron wcześniej, to na pewno rozstrzygnie się na żyletki i różnica będzie bardzo niewielka. Dla mnie faworyta wyraźnego nie ma i nie kładę już na zwycięzcę ani grosza, bo nadal mam w grze win Nawrockiego sprzed kilku miesięcy.

Ps. Wracając do początkowych zdań, to moje szacunki, które sobie zrobiłem na podstawie różnych opinii, czy reakcji pod komentarzami akurat bardzo się sprawdziły w przypadku I tury i zdecydowana większość typów, które podałem weszła bez większych problemów.
Jest tu taki jeden CICHYużytkownik, który określił mnie jako mało inteligentnego, ponieważ sugeruję się tym co piszą ludzie, czy właśnie reakcjami.
No czas zweryfikował, że jednak zdecydowanie wyszło na moje i właśnie tego typu rachunki się sprawdziły, dlatego nie widzę powodu, dla którego miałbym temu nie ufać przed II turą.

Uważam nawet, że tego typu szacunki są celniejsze, niż 80% sondażowni, którym wyniki tak się rozjechały, że nawet szkoda do tego wracać.

Tak w ogóle to widzę, że kurs na to, że podadzą sobie rękę na debacie spadł do poziomu 1,40, a jak podałem tutaj ten bet to było 1,85.
No niezła ofensywa musiała pójść.

To jeszcze dla zabawy na debatę można sobie pograć, że żaden z kandydatów nie wręczy drugiemu żadnego przedmiotu. 1,85 fortuna

Pewnie TVP znowu będzie naciskać, że ma nie być żadnych gadżetów.
Wcześniej wyłamał się Stanowski i Woch + Trzaskowski dał te śmieszną kopertę.

Teraz myślę, że będzie poważniej i TVP będzie wyraźnie zaznaczać, że nie chcą takich numerów.
 
Ostatnia edycja:
Otrzymane punkty reputacji: +737
xavi90 250,5K

xavi90

Znawca - Boks
Nie wiem, czy

Nie koniecznie musi tak być. Wystarczy spojrzeć na nastroje wśród wyborców kofny na ich SM. Tam komentarze pt. W drugiej turze mniejsze zło, czyli Nawrocki w większości mają nawet ponad tysiące polubień.

Komentarze pt. W drugiej turze nie ma mniejszego zła i lepiej nie iść też mają sporo.

Natomiast te w których ktoś pisze, że trzeba głosować na Trzaskowskiego są głównie wyśmiewane.

To jest taka sama statystka jak sondaże i mogą to być zwykle przestrzelone rachunki, a może się okazać, że na tej podstawie można było mniej więcej oszacować poziom poparcia dla pozostałej dwójki.
To akurat fajnie można zobaczyć chociażby na bazie Tiktoka i freak-fightów- Ci którzy generują mega duże liczby to w rzeczywistości nie sprzedają praktycznie ŻADNEGO PPV. Dlatego analogicznie to dla wyborów nie ma żadnego znaczenia.
Nie wierzę, że ktokolwiek z prokatolickoego Brauna pójdzie na Trzaskowskiego. To będą jakieś jednostki i tyle.
To też ciekawe bo akurat (nie lubie takiego odnoszenia się bo uważam że to nie ma sensu) też znam pełno takich przykładów z mojego otoczenia gdzie nie ma opcji że 'katolik' pójdzie głosować na Nawrockiego- wiadomo że chodzi o słynną kawalerkę. Myślę (chociaż już nic mnie nie zdziwi bo sztab Trzaskowskiego jest dramatycznie słaby) że bardzo łatwo to wykorzystać aby wykreować postać Nawrockiego jako osobę która się z wartościami katolickimi nie utożsamia. Warto dodać że w styczniu tego roku PiS też był za tym żeby odebrać Braunowi immunitet- setki ludzi w tych sztabach, może pójdą też w tym kierunku.

Niemniej jednak w tym temacie (mimo że nie ukrywam to obecnie mój ulubiony na forum) nie do końca o to chodzi, a w sumie to nie chodzi wcale aby wyrażać swoje opinie i czynić agitację polityczne, a bardziej o to aby rzeczowo przedstawiać co warto obstawić. Ale to co mnie nurtuje to właśnie nagła zmiana Cabron Cabron , jak wspomniałem śledząc temat od samego początku wydaje mi się że w gąszczu jakieś wiedzy, czasem logicznych argumentów a czasem po prostu fanatyzmu PiSowskiego to jednak dosłownie zawsze podsumowaniem wpisów była spora dawka emocji i sugerowania że Nawrocki zostanie prezydentem na 100% . A tymczasem ostatnie posty, już z dobry tydzień są mocno stonowane jakby wdał się niepokój bo żadnej euforii tu nie widać, nawet mimo to że Nawrocki jest obecnie postrzegany jako faworyt. Panie Cabron Cabron czy to moje złe wnioski czy jednak prawidłowe że boi się Pan że Nawrocki tym prezydentem nie zostanie ?
 
B 25K

bunio

Użytkownik
Znalezione w necie 😄, ale dla myślących chyba zgodne z prawdą.

Zadałem Chatowi GPT pytanie:
Na kogo byś zagłosował w drugiej turze wyborów prezydenckich 1 czerwca 2025 roku dbając o jak najlepsze interesy RP.

Argumentacja daje do myślenia...
Próbował ktoś czegoś podobnego, jakieś wyniki ?

Odp:
Jeśli priorytetem jest strategiczna niezależność Polski, suwerenność decyzyjna i bezpieczeństwo w warunkach niestabilnego świata – rozsądniejszym wyborem byłby Karol Nawrocki.

Oto dlaczego:

1. Polska potrzebuje równowagi sił – a nie pełnej dominacji jednej opcji

Jeśli premier i rząd są z Koalicji Obywatelskiej, to prezydent z tej samej opcji oznacza koniec kontroli, koniec balansu. Nawet w najbardziej sprawnych demokracjach monopol polityczny prowadzi do błędów. Prezydent powinien pełnić rolę hamulca, nie pasa transmisyjnego.

2. Polska w okresie globalnego przesilenia potrzebuje myślenia strategicznego, nie PR-owego

Wobec wojny na Ukrainie, rywalizacji USAChiny, niestabilnej Europy i upadającej wiary w globalizację – Polska musi budować własną odporność strategiczną. Karol Nawrocki nie jest kandydatem rewolucyjnym, ale może pełnić funkcję bezpiecznika dla projektów, które wzmacniają naszą podmiotowość:
• Centralny Port Komunikacyjny,
• niezależna energetyka (atom),
• Trójmorze,
• relacje z USA,
• spójność społeczna.

Potrzebujemy ochrony projektów strategicznych

CPK, atom, armia nowego wzoru – to nie są „pisowskie fanaberie”, tylko projekty podnoszące nasz potencjał geopolityczny. Jeśli Polska chce być graczem, nie pionkiem, to nie może rezygnować z własnych narzędzi infrastrukturalnych. Trzaskowski był wobec nich sceptyczny. Nawrocki je wspiera.

3. Stosunki z USA – teraz są ważniejsze niż kiedykolwiek

W czasie osłabienia NATO, napięcia z Rosją i niepewności co do przyszłości Europy, relacja z USA to filar naszej obronności. Obóz Nawrockiego, mimo wielu błędów w przeszłości, rozumie wagę tej osi. Obóz Trzaskowskiego coraz mocniej przechyla się ku Berlinowi, który prowadzi własną grę – niekoniecznie zbieżną z polskimi interesami.

4. UE – potrzebujemy partnerstwa, nie podległości

Polska powinna być silnym graczem w UE, ale nie może zrzec się własnej podmiotowości. Rządy KO pokazują tendencję do rezygnowania z twardej gry na rzecz „powrotu do salonów”. Tylko że salony nie są równościowe. Nawrocki może być gwarantem twardego stanowiska, jeśli UE będzie naciskać na mechanizmy relokacji, opłaty klimatyczne, czy unifikację podatków.

5. Polaryzacja – obie strony są winne, ale większą siłę rażenia ma dziś KO

Trzaskowski to kandydat, który nie szuka porozumienia – szuka legitymacji dla rewolucji światopoglądowej. To widać w projektach o związkach partnerskich, edukacji seksualnej, narracji o IPN. Nawrocki może nie być neutralny, ale nie forsuje zmian wywracających ład społeczny, który dla wielu ludzi nadal ma znaczenie.

Podsumowanie:

Nie chodzi o sympatię czy ideologię. Chodzi o twarde interesy Polski w świecie, który robi się coraz bardziej brutalny, spolaryzowany i niestabilny.

W takim świecie lepiej mieć prezydenta, który powie czasem „stop” niż takiego, który podpisze wszystko.

Dlatego – jeśli miałbym głos – oddałbym go na Karola Nawrockiego.
 
Otrzymane punkty reputacji: +507
C 12,3K

cichybob

Użytkownik
Znalezione w necie 😄, ale dla myślących chyba zgodne z prawdą.
Zadałem Chatowi GPT pytanie:
Na kogo byś zagłosował w drugiej turze wyborów prezydenckich 1 czerwca 2025 roku dbając o jak najlepsze interesy RP.
zadałem to samo pytanie chatowi gpt i odpowiedź była taka:

''Jako AI nie mam własnych poglądów politycznych ani preferencji wyborczych. Moim zadaniem jest dostarczenie obiektywnych informacji, które mogą pomóc w podejmowaniu decyzji. Jeśli chcesz, mogę przedstawić szczegóły na temat kandydatów i ich programów, kiedy zbliży się termin wyborów, co może pomóc Ci w wybraniu najlepszego kandydata z perspektywy interesów RP.


Zasadniczo, w wyborach prezydenckich kluczowe jest, aby kandydat dobrze reprezentował interesy kraju, dbał o stabilność polityczną, gospodarczość, a także utrzymywał silną pozycję międzynarodową Polski. Można by tu rozważyć kwestie takie jak bezpieczeństwo narodowe, polityka zagraniczna, rozwój gospodarczy, a także stan demokracji i prawa w Polsce.


Masz już jakiegoś kandydata na oku, czy raczej wolisz poczekać na pełniejszą kampanię?''

Możesz podać źródło skąd jest twoja odpowiedź ?
 
Ostatnia edycja:
Otrzymane punkty reputacji: +240
Cabron 107,1K

Cabron

Użytkownik
(nie lubie takiego odnoszenia się bo uważam że to nie ma sensu)
Nie nazwał bym tego obnoszeniem się .
Po prostu rzeczywiście znam sporo takich ludzi, a prawda jest też taka, że Trzaskowski w ostatnich latach wykreował się na osobę, która w z katolicyzmem ma nie wiele wspólnego.
Jak z nim jest w rzeczywistości nikt nie wie. Może zrobił to pod środowiska LGBT, a może rzeczywiście taki jest.
Do dzisiaj pamiętam jak lata temu Tusk, żeby przypodobać się katolikom wrzucił przed wyborami zdjęcie z ołtarzykiem w domu. Wtedy akurat internet jeszcze nie był takim mocnym argumentem, jeśli chodzi o weryfikowanie wielu kwestii, ale do dzisiaj wiele ludzi mu wypomina, że było strasznie obłudne.

Niemniej jednak w tym temacie (mimo że nie ukrywam to obecnie mój ulubiony na forum) nie do końca o to chodzi, a w sumie to nie chodzi wcale aby wyrażać swoje opinie i czynić agitację polityczne, a bardziej o to aby rzeczowo przedstawiać co warto obstawić. Ale to co mnie nurtuje to właśnie nagła zmiana @
Cabron
Cabron , jak wspomniałem śledząc temat od samego początku wydaje mi się że w gąszczu jakieś wiedzy, czasem logicznych argumentów a czasem po prostu fanatyzmu PiSowskiego to jednak dosłownie zawsze podsumowaniem wpisów była spora dawka emocji i sugerowania że Nawrocki zostanie prezydentem na 100% . A tymczasem ostatnie posty, już z dobry tydzień są mocno stonowane jakby wdał się niepokój bo żadnej euforii tu nie widać, nawet mimo to że Nawrocki jest obecnie postrzegany jako faworyt. Panie @
Cabron
Cabron czy to moje złe wnioski czy jednak prawidłowe że boi się Pan że Nawrocki tym prezydentem nie zostanie ?
Ja nie jestem fanatykiem PiSu. W I turze "X" zaznaczyłem przy Mentzenie.
Po prostu nie lubię obłudy i dlatego nie głosuje na KO.
Wspominałem już wiele razy, że wolałbym, aby władzę przejął ktoś nowy właśnie z takim podejściem jak konfederacja jak i również wielokrotnie wspomniałem, że zbyt dobrze pamiętam czasy rządów koalicji i jak źle było wtedy w Polsce.

Kilka wpisów wyżej napisałem, że w 2015r Polacy zdecydowali, aby obalić rządy Tuska i ze spora przewaga wybrali PiS na partię rządzącą, a Dude na prezydenta.

Moje nastroje nie są stonowane. W żadnym momencie nie byłem pewien zwycięstwa Nawrockiego.

Praktycznie od początku powstania działu na temat tegorocznych wyborów trzymałem się swojej wersji i wchodziłem w dyskusję z wieloma ludźmi, bo nie wiedząc czemu każdy był pewien, że Trzaskowski łatwo wygra te wybory.
Ludzie nie mają aż tak krótkiej pamięci jak się niektórym wydaje i skoro rząd Tuska jest mocno piętnowany od samego początku + elektorat PiSu nie ma powodu, aby zmieniać swoi pogląd, to dlaczego mieliby te wybory przegrać z kretesem ?
Kompletnie nie rozumiałem tych opinii, że nagle im poparcie diametralnie spadnie.

Były też opinie, że PiS to typowy beton starych ludzi, a KO już nie w takim stopniu.
W I turze w grupie wiekowej 60+ Nawrocki miał tylko o 2% większe poparcie nie Trzaskowski.
To jest praktycznie żadna różnica.
A wiesz dlaczego ?
Bo takimi ludźmi najłatwiej manipulować. Pisowskie TVP od lat pralo głowy starym ludziom, ale hejtowsne było najbardziej głównie przez to, że to polska telewizja.

TVN robił to samo od bardzo wielu lat i piętnował PiS na każdym kroku przy okazji wychwalając dawna Platformę, a obecna koalicję obywatelską.

Ludzie oglądający TVP i TVN zostali zmianipoulowani w identyczny sposób, tylko w przeciwnych kierunkach, dlatego w głowie im się ugruntowało, że innego wyboru nie ma.
My młodsze pokolenie musieliśmy do tego przywyknąć i teraz trzeba czekać, aż zabraknie sporo ludzi z pokolenia PRL-u, żeby w Polsce mogło dojść do większych zmian.

Kwestie kawalerki nie chce mi się po raz kolejny poruszać, bo już trochę o tym napisałem. Jedyna grupą wyborców na jakich to miało wpływ, to są ludzie, którzy oglądają media głównego nurtu i świata poza tym nie widzą. Ale Ci ludzie to i tak by zagłosowali na Trzaskowskiego.
Każdy kto świadomie jest w stanie sobie sam wyszukać informacji na własną rękę może dojść już do całkowicie innych wniosków, bo przepisanie mieszkania na sąsiada, to nie jest nic nadzwyczajnego.
Uważam nawet, że trzeba być ciężko zmanipulowanym, aby uznać to za jakieś "przestępstwo".

Od początku kampanii byłem pewien, że Trzaskowskiemu poparcie będzie spadać, bo po prostu jest fatalnym politykiem.
Wręcz uważam, że gorzej koalicja wybrać nie mogła. Jakby wystawili Holownie na głównego kandydata z ramienia całej koalicji, to by te wybory bez problemu wygrał.
Jedyny argument jaki słyszę od wyborców Trzaskowskiego jest taki, że zna języki.
No fajnie, że zna, ale obecnie mamy takie czasy, że prezydent nie musi znać 5 języków, bo Angielski jest językiem świata i więcej potrzebne mu nie jest.
Facet ma doświadczenie z poprzednich wyborów, a na debatach gotował się jak czajnik elektryczny i wypadł zdecydowanie gorzej od Nawrockiego, który jest nowy w tej politycznej elicie.
Prezydent Warszawy w ciągu ostatnich wielu lat zmienił zdanie tyle razy, że większość obiektywnych wyborców już nie kupuję tych tanich tekstów pt. "Czasy się zmieniły"
Trzaskowski mając na tacy Nawrockiego na którego po tej pseudo aferze z kawalerka chcieli rzucić się na debacie wszyscy, nawet z tym sobie nie poradził. Przegrał nawet debatę na której głównym tematem miało być piętnowanie kandydata PiSu.
To jest totalna kompromitacja..


I żeby nie było.
Ja wcale nie uważam, że Nawrocki jest jakimś kandydatem idealnym na sprawowanie tego urzędu, bo takowego w tym roku nie ma( Bosak byłby lepszym kandydatem, niż Mentzen), ale skoro facet, który nie był politykiem i na początku wyglądał jakby go z drewna wystrugali, był w stanie zrobić takie postępy i merytorycznie, czy spokojem spokojem niszczyć na debatach głównego przeciwnika, to jestem pewien, że taka osoba będzie lepiej sprawowała ten urząd.
 
Otrzymane punkty reputacji: +331
U 5K

uiopek

Użytkownik
zadałem to samo pytanie chatowi gpt i odpowiedź była taka:

''Jako AI nie mam własnych poglądów politycznych ani preferencji wyborczych. Moim zadaniem jest dostarczenie obiektywnych informacji, które mogą pomóc w podejmowaniu decyzji. Jeśli chcesz, mogę przedstawić szczegóły na temat kandydatów i ich programów, kiedy zbliży się termin wyborów, co może pomóc Ci w wybraniu najlepszego kandydata z perspektywy interesów RP.


Zasadniczo, w wyborach prezydenckich kluczowe jest, aby kandydat dobrze reprezentował interesy kraju, dbał o stabilność polityczną, gospodarczość, a także utrzymywał silną pozycję międzynarodową Polski. Można by tu rozważyć kwestie takie jak bezpieczeństwo narodowe, polityka zagraniczna, rozwój gospodarczy, a także stan demokracji i prawa w Polsce.


Masz już jakiegoś kandydata na oku, czy raczej wolisz poczekać na pełniejszą kampanię?''

Możesz podać źródło skąd jest twoja odpowiedź ?
[/QUOTE
zadałem to samo pytanie chatowi gpt i odpowiedź była taka:

''Jako AI nie mam własnych poglądów politycznych ani preferencji wyborczych. Moim zadaniem jest dostarczenie obiektywnych informacji, które mogą pomóc w podejmowaniu decyzji. Jeśli chcesz, mogę przedstawić szczegóły na temat kandydatów i ich programów, kiedy zbliży się termin wyborów, co może pomóc Ci w wybraniu najlepszego kandydata z perspektywy interesów RP.


Zasadniczo, w wyborach prezydenckich kluczowe jest, aby kandydat dobrze reprezentował interesy kraju, dbał o stabilność polityczną, gospodarczość, a także utrzymywał silną pozycję międzynarodową Polski. Można by tu rozważyć kwestie takie jak bezpieczeństwo narodowe, polityka zagraniczna, rozwój gospodarczy, a także stan demokracji i prawa w Polsce.


Masz już jakiegoś kandydata na oku, czy raczej wolisz poczekać na pełniejszą kampanię?''

Możesz podać źródło skąd jest twoja odpowiedź ?
Wyprzedziłeś mnie z postem. U mnie też GPT wypluł podobną, ogólną odpowiedź. Ktoś ewidentnie sam to napisał i teraz wrzuca na sociale próbując przekonać wszystkich, że to GPT.
 
Cabron 107,1K

Cabron

Użytkownik
Widzę, że niektórzy nie mają pojęcia jak działa AI. Odpowiedzi dosyć łatwo tak zmanipulować zadając pytanie z tezą.
Oto co odpisał mi Grok, gdy zadałem pytanie : " Dlaczego Karol Nawrocki jest lepszym kandydatem na prezydenta, niż Rafał Trzaskowski"
 

Załączniki

Cabron 107,1K

Cabron

Użytkownik
Tak swoją drogą to wczoraj w Polsat news jeden z polityków koalicji obywatelskiej powiedział na antenie, że z wieloma punktami listy Mentzena Trzaskowski się nie zgadza, ale "CÓŻ SZKODZI OBIECAĆ"
To jest aż nieprawdopodobne, że Ci ludzie ( mówię o wszystkich politykach) nawet się kryją już z tym, że robią w balona ludzi na każdym kroku.
 
U 5K

uiopek

Użytkownik
Widzę, że niektórzy nie mają pojęcia jak działa AI. Odpowiedzi dosyć łatwo tak zmanipulować zadając pytanie z tezą.
Oto co odpisał mi Grok, gdy zadałem pytanie : " Dlaczego Karol Nawrocki jest lepszym kandydatem na prezydenta, niż Rafał Trzaskowski"
Myślę, że mam dużo większe pojęcie na temat AI, chatbotów i stosowania promptów niż Ty. Oczywistością jest to, że chaty wyplują całkiem inne odpowiedzi jak zadasz pytanie z tezą, oczywistością jest również to, że na identycznie zadane pytanie będą inne odpowiedzi. Natomiast tu chodzi o dokładnie zadane pytanie "Na kogo byś zagłosował w drugiej turze wyborów prezydenckich 1 czerwca 2025 roku dbając o jak najlepsze interesy RP" i w tym wypadku nie ma możliwości, żeby którykolwiek chat dał taka odpowiedź jak wklejona powyżej. Wszystkie odpowiedzi będą ogólne i chat nie wskaże Ci którego kandydata, zwłaszcza z tak jednostronnym opisem. Koniec tematu.
 
Otrzymane punkty reputacji: +970
G 12K

golyy

Użytkownik
Tak swoją drogą to wczoraj w Polsat news jeden z polityków koalicji obywatelskiej powiedział na antenie, że z wieloma punktami listy Mentzena Trzaskowski się nie zgadza, ale "CÓŻ SZKODZI OBIECAĆ"
To jest aż nieprawdopodobne, że Ci ludzie ( mówię o wszystkich politykach) nawet się kryją już z tym, że robią w balona ludzi na każdym kroku.
A później naród robi im rekordowe frekwencje 😅 tutaj nie potrzeba wojny, sami się zaoramy...
 
C 12,3K

cichybob

Użytkownik
Myślę, że mam dużo większe pojęcie na temat AI, chatbotów i stosowania promptów niż Ty. Oczywistością jest to, że chaty wyplują całkiem inne odpowiedzi jak zadasz pytanie z tezą, oczywistością jest również to, że na identycznie zadane pytanie będą inne odpowiedzi. Natomiast tu chodzi o dokładnie zadane pytanie "Na kogo byś zagłosował w drugiej turze wyborów prezydenckich 1 czerwca 2025 roku dbając o jak najlepsze interesy RP" i w tym wypadku nie ma możliwości, żeby którykolwiek chat dał taka odpowiedź jak wklejona powyżej. Wszystkie odpowiedzi będą ogólne i chat nie wskaże Ci którego kandydata, zwłaszcza z tak jednostronnym opisem. Koniec tematu.


Znalezione w necie 😄, ale dla myślących chyba zgodne z prawdą.
Zadałem Chatowi GPT pytanie:
Na kogo byś zagłosował w drugiej turze wyborów prezydenckich 1 czerwca 2025 roku dbając o jak najlepsze interesy RP.
''Myślący'' znów nie dali rady sprawdzić tego co przeklejają. Wystaczyło 3sekundy weryfikacji.

Widzę, że niektórzy nie mają pojęcia jak działa AI. Odpowiedzi dosyć łatwo tak zmanipulować zadając pytanie z tezą.
Oto co odpisał mi Grok, gdy zadałem pytanie : " Dlaczego Karol Nawrocki jest lepszym kandydatem na prezydenta, niż Rafał Trzaskowski"
Intelektualne tuzy. To jest definicja samozaorania.
 
Ostatnia edycja:
pezio 33,7K

pezio

Użytkownik
Tak swoją drogą to wczoraj w Polsat news jeden z polityków koalicji obywatelskiej powiedział na antenie, że z wieloma punktami listy Mentzena Trzaskowski się nie zgadza, ale "CÓŻ SZKODZI OBIECAĆ"
To jest aż nieprawdopodobne, że Ci ludzie ( mówię o wszystkich politykach) nawet się kryją już z tym, że robią w balona ludzi na każdym kroku.
Idąc typ tropem:

"Podczas debaty padnie zwrot 'cóż szkodzi obiecać' - TAK @1.90 betfan

Sts ma @1.45. Nawrocki zapewne nie przepuści okazji i nawiąże do tej wypowiedzi.
 
Otrzymane punkty reputacji: +534
psotnick 1,1M

psotnick

ModTeam
Członek Załogi
Wybory prezydenckie – frekwencja (II tura)
Powyżej 68.5% @ 1.70

W pierwszej turze frekwencja 67,3% czyli wyższa niż 5 lat temu w 1 turze 64,5%, w drugiej było 68,1%. W drugich turach niemal zawsze frekwencja była kilka punktów wyższa niż w pierwszej, więc myślę że przy spodziewanym bliskim wyniku mobilizacja zainteresowanych elektoratów będzie równie wysoka jak 5 lat temu, a może nawet teraz bardziej. Pewnie nie aż tak jak w wyborach parlamentarnych 2023 (74%) ale powyżej 70% frekwencja powinna się zameldować. A tutaj linia nawet niższa, bliższa wynikowi sprzed 5 lat, więc to wydaje się bardzo dobry typ na drugę turę (zwłaszcza że w Betclic kursy bez podatku).

Wybory prezydenckie – wynik procentowy (II tura)
Rafał Trzaskowski - Powyżej 49 @ 1.75

Widzę że już większość sobie pododawała procenty Mentzena i Brauna do Nawrockiego i wychodzi im że sprawa pozamiatana bo jest powyżej 50%, więc Nawrocki prezydentem, w sumie to po co ta 2 tura, szkoda publicznych pieniędzy na organizację. Tylko że nie wygrywa się procentami, tylko głosami. 29,5% to świetny wynik, tylko że to 5,7mln głosów, Duda w 1 turze 2020 miał 8,4 mln głosów, to mniej o 1,6mln głosów i to przy niższej frekwencji! Po prostu elektorat PIS się starzeje, każdy elektorat się starzeje ale pisowski najszybciej, 5 lat dla 70latka liczy się inaczej niż dla 40latka (wystarczy spojrzeć na Tuska i Kaczyńskiego, obaj w wieku emerytalnym i moim zdaniem obu w ostatnich 2 latach dogonił pesel). Moim zdaniem Nawrocki nie ma już rezerwy twardego elektoratu, zwolennicy Kaczyńskiego zmobilizowani pod korek w 1 turze, niektórzy zatykali nosy, ale głos na Karola, a właściwie na decyzję Jarosława, oddali. Więc teraz musi zabiegać o głosy wyborców jeszcze skrajniejszej prawicy niż on czyli Mentzena i Brauna (swoją droga chętnie bym posłuchał wykładu pana Grzegorza o pochodzeniu tych dwóch nazwisk, tak jak on to lubi robić w stosunku do innych), a to bardzo kapryśny elektorat, zwłaszcza Brauna, prędzej nie pójdzie do wyborów niż odda głos na "PISPO jedno zło". 5 lat temu wyborcy Bosaka w 1 turze, w drugiej podzieli się na 3 części: 1/3 na Dudę, 1/3 na Trzaskowskiego, 1/3 nie głosowała w 2 turze. Nawet jeśli teraz te proporcje są większe dla Nawrockiego 70-30 to będzie to 70% z mniejszej ilość głosów niż w 1 turze, bo duża część wyborców Mentzena w ogóle nie pójdzie głosować. Z elektoratem Brauna chyba jeszcze trudniejsza sprawa z pozyskaniem głosów, przecież oni oskarżają PIS o ludobójstwo 300tys Polaków podczas pandemii itp. Też mi się nie widzi by 100% z 1.2mln wyborców Brauna, jeśli połowa z nich pójdzie to będzie dobrze. Za to mogą pójść do wyborów ci którzy nie głosowali w 1 turze, 5 lat temu to było ponad milion głosów. W 2023 roku wystraszeni 3 kadencją PISlandu ludzie dali władzę drugiej stronie. Czy teraz mieliby się nie wystraszyć wizji Polski z prezydentem Nawrockim, premierem Mentzenem i ministrem obrony Braunem? Województwa zachodnie: lubuskie, wielkopolskie, zachodniopomorskie, pomorskie, śląskie, warmińsko-mazurskie i śląskie mają jeszcze sporo rezerwy do frekwencji 70%, a tam wyraźnie wygrywa Trzaskowski, od 35-40%. Moim zdaniem będzie ciaśniej niż 5 lat temu (51,03-48,97% dla Dudy), ale tym razem mobilizacja wystraszonego elektoratu "antyPISu" czasem zatykając nosy może dać znowu władzę przeciwnikom Kaczyńskiego.

Typy z Betclic
 
Otrzymane punkty reputacji: +387
U 5K

uiopek

Użytkownik
Pers ma bardzo trafne analizy, w 1 turze trafione 97% powiatów, a w 10 z 12 błędnie wytypowanych błąd mniejszy niż 3 pp.
Prognozy są bardzo szczegółowe i jeśli tylko przy przepływach, bez nowych wyborców wygrywa Trzaskowski, to kursy ponad @2 na Trzaskowskiego są nadal dobre do gry.
Tak jak w poście powyżej, Nawrocki ma niewielkie rezerwy jeśli chodzi o nowych wyborców, Trzaskowski ma bardzo duże. Cały zachód, w którym wygrywa Trzaskowski ma rezerwy we frekwencji. Inna sprawa, jak wielu z tych wyborców uda się zmobilizować, ale oprócz strachu przed powrotem PiSu do władzy wpływ na pewno będzie miała pogoda, a ta na pewno będzie lepsza niż w 1 turze. Jeśli chodzi o mobilizację, to na razie można patrzeć na zagranicę, gdzie jest pospolite ruszenie i wszystko wskazuje, że będzie rekord. To oprócz kolejnego plusa dla Trzaskowskiego, bo za granicą wygra z dużą przewagą, pokazuje też, że frekwencja będzie wysoka i over 69.5 jak najbardziej do gry. Linie na pewno będą rosły.
Polecam jeszcze zakład w fortunie, wygra Trzaskowski i frekwencja powyżej 69.5 po @3.2
 
Otrzymane punkty reputacji: +56
A 47K

ar0nek

Użytkownik
Wybory prezydenckie – frekwencja (II tura)
Powyżej 68.5% @ 1.70

W pierwszej turze frekwencja 67,3% czyli wyższa niż 5 lat temu w 1 turze 64,5%, w drugiej było 68,1%. W drugich turach niemal zawsze frekwencja była kilka punktów wyższa niż w pierwszej, więc myślę że przy spodziewanym bliskim wyniku mobilizacja zainteresowanych elektoratów będzie równie wysoka jak 5 lat temu, a może nawet teraz bardziej. Pewnie nie aż tak jak w wyborach parlamentarnych 2023 (74%) ale powyżej 70% frekwencja powinna się zameldować. A tutaj linia nawet niższa, bliższa wynikowi sprzed 5 lat, więc to wydaje się bardzo dobry typ na drugę turę (zwłaszcza że w Betclic kursy bez podatku).
Czy testowałeś limit pod korek jaki jest na betclic? Albo czy ktoś inny miał okazję to zrobić? Nie wiem czy jest sens w zabawę z nowym kontem. Z góry dzięki za odpowiedź
 
Do góry Bottom