Pamiętaj że troll to też praca i pisanie bzdur za najniższą krajową , osobiście też bym mógł wypisywać takie głupoty ale nie stać ich na mnie bo za dużo lat jestem związany z bukmacherka żeby dać dupy za marne grosze , 100 tys euro za 1 post z bzdetami z mojej strony ktoś chętny ? Pisać PW otrzymacie bardzo wiarygodne źródło informacji i promocja tylko do 10 kwietnia dowolna ilość postów za 1 ml euro stać buraków na to? Nie i dla tego tak marne wpisy trolli za złotówkę .
Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2
- Utwórz temat vader
- Rozpoczęty
- Status
2,3K
luke256
Użytkownik
Polacy tu durnie hihi . Nawet wyjezdzajac za granicę jest sie Polaczkiem. To jest w nas , zabija nas to od wewnątrz. Ostatnio dwoch rozmawia w sklepie o ustawie hazardowej i mowią , ze dobrze że zakazują , bo wygrywaja u tych bukmacherow , a do pracy powinni isc zarabiac jak wszyscy
A mnie zastanawia jedno: Czy troll jest idiotą czy tylko robi z siebie idiotę za marne grosze?. Bo zaprzeczanie oczywistym faktom tj. to że teraz będzie znacznie więcej (a nie mniej) hazardzistów (czyli ludzi grających długie taśmy w STS itp) to robienie z siebie idioty.
Ile jest w takim razie warta duma takiego człowieka (jeśli nie jest prawdziwym idiotą)? W dzisiejszych czasach pewnie nie wiele niestety. Może właśnie 1zł za wpis. To, smutne a nawet przerażające.
Liczyłem na coś więcej w sensie dyskusji jeśli chodzi o tę debatę. Wiśniewski bardzo mało konkretów podał. A może się nie przygotował po prostu. Za to Janczyk musiał się pochwalić ilu to bukmacherów przepędził. No ciekawe jak i czy Wiśniewskiemu tłumaczył po programie odnośnie skuteczności blokad ????
Konkrety były za to na Tweterze. Szkoda było tylko czasu antenowego na Karasia.
Ile jest w takim razie warta duma takiego człowieka (jeśli nie jest prawdziwym idiotą)? W dzisiejszych czasach pewnie nie wiele niestety. Może właśnie 1zł za wpis. To, smutne a nawet przerażające.
Liczyłem na coś więcej w sensie dyskusji jeśli chodzi o tę debatę. Wiśniewski bardzo mało konkretów podał. A może się nie przygotował po prostu. Za to Janczyk musiał się pochwalić ilu to bukmacherów przepędził. No ciekawe jak i czy Wiśniewskiemu tłumaczył po programie odnośnie skuteczności blokad ????
Konkrety były za to na Tweterze. Szkoda było tylko czasu antenowego na Karasia.
Zainteresował mnie twój wpis.
Mógłbyś rozwinąć te zbawienne skutki 12% podatku obrotowego? Czy jego wysokość jest wprost proporcjonalna do liczby uzależnionych? Czy ten podatek zlikwidował już wszystkich hazardzistów?
Jak się orientuje to chyba jest z kilka tysięcy graczy w Polsce grających z tym podatkiem. Jeżeli uważasz, że znalazłby się w tej grupie jakiś uzależniony, to pewnie zgodzisz się też, że podatek powinien być jeszcze mniej atrakcyjny, czyli może poniesiony? Poparcie społeczne mamy, nawet na forum, gdzie występuje ogólna niechęć do podatku obrotowego, jego podniesienie nie zrobiłoby już dużej różnicy, może nawet wywołałoby drobne zadowolenie.
Dlaczego więc 12% a nie na przykład 50%?
P
0
piotrwjurki
Użytkownik
Tylko jakiś homo sovieticus może tak twierdzić wbrew zapisom, jaka by nie była, Konstytucji. Wszak suwerenam jest Naród, który sprawuje władzę przez swych durnych i okradających go z kadencji na kadencję, przedstawicieli.
P
0
piotrwjurki
Użytkownik
Taaaak, a te reklamy typu milion w środę, czy milion w sobotę, maskotki - cyferki i epatownie kumulacją 25 000 000 to negatywne nastawienie do hazardu i przekazywanie wszystkich zysków państwowej firmy hazardowej do budżetu? Państwo polskie jest też też nastawione negatywnie do spożywania alkoholu i palenia tytoniu przez obywateli, ba nawet istnieje, a jakże Państwowa Agencja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, ale na stale podnoszoną akcyzę i i niemal 1/4 ceny detalicznej (VAT) nie macha ręką. Wszak biało-czerwoni uwielbiają kupować wuwuzele ????
9,1K
edi8
Forum VIP
Dla tych, którzy nie mieli okazji obejrzeć wczorajszego programu z cyklu Warto rozmawiać - "Hazard w Polsce"
https://www.youtube.com/watch?v=321Y7NBUXdk
.......................
Nielegalne podmioty w zdecydowanej większości najprawdopodobniej nie będą zainteresowane pozyskaniem polskiej licencji. U nas musiałyby zapłacić 12% podatku od obrotu i 19% podatku CIT, podczas gdy na Malcie płacą podatek od działalności bukmacherskiej, który wynosi 0,5% od obrotu (ale maksymalnie 466 000 euro), a efektywny CIT na poziomie ok. 5%. Nielegalni operatorzy po rejestracji w Polsce nie mogliby też oferować loterii czy gier w kasynie [na to monopol będzie miało państwo], jak to robią obecnie â mówi Mateusz Juroszek, prezes firmy STS, której udziały w rynku legalnych bukmacherow w Polsce wynoszą aż 48 proc.
http://e-play.pl/rzad-postawil-polskich-bukmacherow/
Gość albo udaje idiotę, iż nie wie o tym że 12% podatek obrotowy jest przerzucony na graczy, którzy płacą go poprzez odjęcie im tego podatku z kwoty za jaką chcą zagrać- albo naprawdę jest idiotą...
https://www.youtube.com/watch?v=321Y7NBUXdk
.......................
Nielegalne podmioty w zdecydowanej większości najprawdopodobniej nie będą zainteresowane pozyskaniem polskiej licencji. U nas musiałyby zapłacić 12% podatku od obrotu i 19% podatku CIT, podczas gdy na Malcie płacą podatek od działalności bukmacherskiej, który wynosi 0,5% od obrotu (ale maksymalnie 466 000 euro), a efektywny CIT na poziomie ok. 5%. Nielegalni operatorzy po rejestracji w Polsce nie mogliby też oferować loterii czy gier w kasynie [na to monopol będzie miało państwo], jak to robią obecnie â mówi Mateusz Juroszek, prezes firmy STS, której udziały w rynku legalnych bukmacherow w Polsce wynoszą aż 48 proc.
http://e-play.pl/rzad-postawil-polskich-bukmacherow/
Gość albo udaje idiotę, iż nie wie o tym że 12% podatek obrotowy jest przerzucony na graczy, którzy płacą go poprzez odjęcie im tego podatku z kwoty za jaką chcą zagrać- albo naprawdę jest idiotą...
... zgadniecie kto jest autorem tego cytatu ?
9,1K
edi8
Forum VIP
Blokowania część dalsza...
KNF bierze się za rynek forex. Chce blokować domeny internetowe
http://www.money.pl/gielda/wiadomosci/artykul/forex-knf-ustawa-o-nadzorze-nad-rynkiem,192,0,2295232.html
KNF bierze się za rynek forex. Chce blokować domeny internetowe
http://www.money.pl/gielda/wiadomosci/artykul/forex-knf-ustawa-o-nadzorze-nad-rynkiem,192,0,2295232.html
M
0
motorcycleboy
Użytkownik
Czy kojarzycie może jakieś dane/statystyki na temat skuteczności organów ścigania od momentu wprowadzenia poprzedniej ustawy z 2009 roku (liczba spraw sądowych, wyroków nakazowych itp.)? Jaka to może być skala?
Czy w ogóle spotkaliście się z sytuacją, w której "wpadł" ktoś uważnie posługujący się portfelami internetowymi?
Dużo dyskutujemy o ustawie, ale mało mówi się, jak duże naprawdę jest ryzyko. A bez wiarygodnych danych to tylko wróżenie z fusów.
Czy w ogóle spotkaliście się z sytuacją, w której "wpadł" ktoś uważnie posługujący się portfelami internetowymi?
Dużo dyskutujemy o ustawie, ale mało mówi się, jak duże naprawdę jest ryzyko. A bez wiarygodnych danych to tylko wróżenie z fusów.
128,1K
korver
Użytkownik
<a href="http://www.fotosik.pl/zdjecie/8e548a1e37c4bcb9" target="_blank"><img src="https://images82.fotosik.pl/490/8e548a1e37c4bcb9med.jpg" border="0" alt="" /></a>
je*any pies ????
je*any pies ????
1,8K
suchoparek
Użytkownik
Można i po twojemu:
Siedzisz w pokoju z dwoma kumplami i jednym koksem. Przeprowadzacie głosowanie, czy macie ochotę na gwałt analny i wygrywacie w głosach 3:1
Dlaczego jurny koksu ma się dostosować do większosci? Niech was wydyma!
Dlaczego moralność ma wynikać z tego co twierdzi "większość".
- Status
