Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

[gostek365]

Dlaczego takie przypadki jak Hersemundes czy Marek Karas (obaj płatne trolle) nie są od razu banowane przez administracje? Przecież to ewidentna prowokacja.

Pamiętaj że troll to też praca i pisanie bzdur za najniższą krajową , osobiście też bym mógł wypisywać takie głupoty ale nie stać ich na mnie bo za dużo lat jestem związany z bukmacherka żeby dać dupy za marne grosze , 100 tys euro za 1 post z bzdetami z mojej strony ktoś chętny ? Pisać PW otrzymacie bardzo wiarygodne źródło informacji i promocja tylko do 10 kwietnia dowolna ilość postów za 1 ml euro stać buraków na to? Nie i dla tego tak marne wpisy trolli za złotówkę .

 

[luke256]

Polacy tu durnie hihi . Nawet wyjezdzajac za granicę jest sie Polaczkiem. To jest w nas , zabija nas to od wewnątrz. Ostatnio dwoch rozmawia w sklepie o ustawie hazardowej i mowią , ze dobrze że zakazują , bo wygrywaja u tych bukmacherow , a do pracy powinni isc zarabiac jak wszyscy

 

[alorotom]

@Luke256
Ja widzę po swoich znajomych jak ich boli że oni muszą do roboty iść, a ja sobie "wygrywam".

 

[kristo45]

A mnie zastanawia jedno: Czy troll jest idiotą czy tylko robi z siebie idiotę za marne grosze?. Bo zaprzeczanie oczywistym faktom tj. to że teraz będzie znacznie więcej (a nie mniej) hazardzistów (czyli ludzi grających długie taśmy w STS itp) to robienie z siebie idioty.
Ile jest w takim razie warta duma takiego człowieka (jeśli nie jest prawdziwym idiotą)? W dzisiejszych czasach pewnie nie wiele niestety. Może właśnie 1zł za wpis. To, smutne a nawet przerażające.
Liczyłem na coś więcej w sensie dyskusji jeśli chodzi o tę debatę. Wiśniewski bardzo mało konkretów podał. A może się nie przygotował po prostu. Za to Janczyk musiał się pochwalić ilu to bukmacherów przepędził. No ciekawe jak i czy Wiśniewskiemu tłumaczył po programie odnośnie skuteczności blokad ????
Konkrety były za to na Tweterze. Szkoda było tylko czasu antenowego na Karasia.

 

[marylka]

To jest tylko twoja opinia. Większość polskiego społeczeństwa ma inne podejście i musisz się podporządkować woli większości.

zejdz juz czleku z tego portalu

 

[paul8801]

Podatek 12% ma sprawić żeby granie było mało atrakcyjne co spowoduje, że ludzie będą grać mniej co zapobiegnie wciągnięciu w uzależnienie hazardowe. Powtórze jeszcze raz: WIĘKSZOŚĆ OBYWATELI POLSKI NIE TOLERUJE HAZARDU. Wobec tego obowiązkiem państwa jest jego ograniczanie i kontrolowanie.

Zainteresował mnie twój wpis.

Mógłbyś rozwinąć te zbawienne skutki 12% podatku obrotowego? Czy jego wysokość jest wprost proporcjonalna do liczby uzależnionych? Czy ten podatek zlikwidował już wszystkich hazardzistów?
Jak się orientuje to chyba jest z kilka tysięcy graczy w Polsce grających z tym podatkiem. Jeżeli uważasz, że znalazłby się w tej grupie jakiś uzależniony, to pewnie zgodzisz się też, że podatek powinien być jeszcze mniej atrakcyjny, czyli może poniesiony? Poparcie społeczne mamy, nawet na forum, gdzie występuje ogólna niechęć do podatku obrotowego, jego podniesienie nie zrobiłoby już dużej różnicy, może nawet wywołałoby drobne zadowolenie.
Dlaczego więc 12% a nie na przykład 50%?

 

[piotrwjurki]

Państwo w Polsce jest suwerenem

Tylko jakiś homo sovieticus może tak twierdzić wbrew zapisom, jaka by nie była, Konstytucji. Wszak suwerenam jest Naród, który sprawuje władzę przez swych durnych i okradających go z kadencji na kadencję, przedstawicieli.

 

[piotrwjurki]

Co do zasady państwo polskie jest do hazardu nastawione negatywnie ... Wpływy do budżetu z tutułu hazardu wcale nie są najważniejsze.

Taaaak, a te reklamy typu milion w środę, czy milion w sobotę, maskotki - cyferki i epatownie kumulacją 25 000 000 to negatywne nastawienie do hazardu i przekazywanie wszystkich zysków państwowej firmy hazardowej do budżetu? Państwo polskie jest też też nastawione negatywnie do spożywania alkoholu i palenia tytoniu przez obywateli, ba nawet istnieje, a jakże Państwowa Agencja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, ale na stale podnoszoną akcyzę i i niemal 1/4 ceny detalicznej (VAT) nie macha ręką. Wszak biało-czerwoni uwielbiają kupować wuwuzele ????

 

[edi8]

Dla tych, którzy nie mieli okazji obejrzeć wczorajszego programu z cyklu Warto rozmawiać - "Hazard w Polsce"
https://www.youtube.com/watch?v=321Y7NBUXdk
.......................
Nielegalne podmioty w zdecydowanej większości najprawdopodobniej nie będą zainteresowane pozyskaniem polskiej licencji. U nas musiałyby zapłacić 12% podatku od obrotu i 19% podatku CIT, podczas gdy na Malcie płacą podatek od działalności bukmacherskiej, który wynosi 0,5% od obrotu (ale maksymalnie 466 000 euro), a efektywny CIT na poziomie ok. 5%. Nielegalni operatorzy po rejestracji w Polsce nie mogliby też oferować loterii czy gier w kasynie [na to monopol będzie miało państwo], jak to robią obecnie – mówi Mateusz Juroszek, prezes firmy STS, której udziały w rynku legalnych bukmacherow w Polsce wynoszą aż 48 proc.
http://e-play.pl/rzad-postawil-polskich-bukmacherow/
Gość albo udaje idiotę, iż nie wie o tym że 12% podatek obrotowy jest przerzucony na graczy, którzy płacą go poprzez odjęcie im tego podatku z kwoty za jaką chcą zagrać- albo naprawdę jest idiotą...

 

[tommywro]

Dla tych, którzy nie mieli okazji obejrzeć wczorajszego programu z cyklu Warto rozmawiać - "Hazard w Polsce"

https://www.youtube.com/watch?v=321Y7NBUXdk

.......................

Nielegalne podmioty w zdecydowanej większości najprawdopodobniej nie będą zainteresowane pozyskaniem polskiej licencji. U nas musiałyby zapłacić 12% podatku od obrotu i 19% podatku CIT, podczas gdy na Malcie płacą podatek od działalności bukmacherskiej, który wynosi 0,5% od obrotu (ale maksymalnie 466 000 euro), a efektywny CIT na poziomie ok. 5%. Nielegalni operatorzy po rejestracji w Polsce nie mogliby też oferować loterii czy gier w kasynie [na to monopol będzie miało państwo], jak to robią obecnie – mówi Mateusz Juroszek, prezes firmy STS, której udziały w rynku legalnych bukmacherów w Polsce wynoszą aż 48 proc.
http://e-play.pl/rzad-postawil-polskich-bukmacherow/

Gość albo udaje idiotę, iż nie wie o tym że 12% podatek obrotowy jest przerzucony na graczy, którzy płacą go poprzez odjęcie im tego podatku z kwoty za jaką chcą zagrać- albo naprawdę jest idiotą...

"Kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą." ... może gostek fascynuje się historią ... zgadniecie kto jest autorem tego cytatu ?

 

[rocky18]

Ktoś gra na Unibecie i tez ma problemy z wypłatą oraz kontaktem z biurem obsługi? Wszystko mam zweryfikowane a pojawia się jakiś błąd

 

[edi8]

Blokowania część dalsza...
KNF bierze się za rynek forex. Chce blokować domeny internetowe
http://www.money.pl/gielda/wiadomosci/artykul/forex-knf-ustawa-o-nadzorze-nad-rynkiem,192,0,2295232.html

 

[ferdzio1]

Doborowe towarzystwo, nie ma k...a co! Będą lizać się po jajach i zachwycać ustawą i jej zbawiennym działaniem na społeczeństwo, a w szczególności na zdeprawowaną młodzież
Przydał by się jeszcze niepijący alkoholik, żołnierz wyklęty i znany amerykański naukowiec.

:grin::grin::grin:

 

[ferdzio1]

W przypadku gościa do którego kierujesz ten wpis ( czyli naszego nowego kolegi Hemafrodyty czy jakoś tak...) wynik głosowania byłby chyba 0:3 ????

:grin::grin::grin::grin::grin::grin::grin:
"złota myśl"

 

[motorcycleboy]

Czy kojarzycie może jakieś dane/statystyki na temat skuteczności organów ścigania od momentu wprowadzenia poprzedniej ustawy z 2009 roku (liczba spraw sądowych, wyroków nakazowych itp.)? Jaka to może być skala?
Czy w ogóle spotkaliście się z sytuacją, w której "wpadł" ktoś uważnie posługujący się portfelami internetowymi?
Dużo dyskutujemy o ustawie, ale mało mówi się, jak duże naprawdę jest ryzyko. A bez wiarygodnych danych to tylko wróżenie z fusów.

 

[kar7]

Czy kojarzycie może jakieś dane/statystyki na temat skuteczności organów ścigania od momentu wprowadzenia poprzedniej ustawy z 2009 roku (liczba spraw sądowych, wyroków nakazowych itp.)? Jaka to może być skala?

Czy w ogóle spotkaliście się z sytuacją, w której "wpadł" ktoś uważnie posługujący się portfelami internetowymi?

Dużo dyskutujemy o ustawie, ale mało mówi się, jak duże
naprawdę jest ryzyko. A bez wiarygodnych danych to tylko wróżenie z fusów.

Mała skala. Musiałbyś wypłacać w tysiącach żeby się przyczepili. Sprawa sądowa by ich więcej kosztowała niż te pieniędze wygrane.

 

[rewetel]

Czy kojarzycie może jakieś dane/statystyki na temat skuteczności organów ścigania od momentu wprowadzenia poprzedniej ustawy z 2009 roku (liczba spraw sądowych, wyroków nakazowych itp.)? Jaka to może być skala?

Czy w ogóle spotkaliście się z sytuacją, w której "wpadł" ktoś uważnie posługujący się portfelami internetowymi?

Dużo dyskutujemy o ustawie, ale mało mówi się, jak duże naprawdę jest ryzyko. A bez wiarygodnych danych to tylko wróżenie z fusów.

Dużo dyskutujemy o ustawie bo to jest temat od tego ? coś w tym dziwnego? Ryzyko było wałkowane xxx razy, nawet w tym temacie wystarczy się troche wysilić i poczytać

 

[korver]

<a href="http://www.fotosik.pl/zdjecie/8e548a1e37c4bcb9" target="_blank"><img src="https://images82.fotosik.pl/490/8e548a1e37c4bcb9med.jpg" border="0" alt="" /></a>

je*any pies ????

 

[ninja]

Ta widziałem ze trzy razy chyba dali jego wpisy barany ????

 

[suchoparek]

Jeśli w pokoju, gdzie jesteś ty i dwóch koksów przeprowadzi się głosowanie, czy masz ochotę na gwałt analny i przegrasz w głosach 1:2, to również powinieneś się im podporządkować? Co to za logika? Dlaczego moralność ma wynikać z tego co twierdzi "większość".

Można i po twojemu:
Siedzisz w pokoju z dwoma kumplami i jednym koksem. Przeprowadzacie głosowanie, czy macie ochotę na gwałt analny i wygrywacie w głosach 3:1
Dlaczego jurny koksu ma się dostosować do większosci? Niech was wydyma!
Dlaczego moralność ma wynikać z tego co twierdzi "większość".