>>>BETFAN - BONUS 200% do 400 ZŁ <<<<
>>> BETCLIC - ZAKŁAD BEZ RYZYKA DO 50 ZŁ + GRA BEZ PODATKU!<<<
>>> FUKSIARZ - 3 PROMOCJE NA START! ODBIERZ 1060 ZŁ<<<
Menu
Co nowego?
Przez:
Wyszukiwanie Zaawansowane…

Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

Status
Zamknięty.
Wyróżnione posty
A 294

art300

Użytkownik
Ta wersja ustawy to jest eksperyment, który parę lat temu robiły inne kraje.
W obecnej formie nie ma prawa &quot;wypalić&quot;.
Kliknij aby rozwinąć...
1. Nie, w tym &quot;stopniu&quot; nikt tego nie wprowadzał. Całość się liczy. Sama wielkość podatku jest idiotyczna.
2. To zależy, co kto rozumie przez &quot;wypalić&quot;. Bo ktoś może na przykład liczyć na zyski polityczne z propagandy szeryfa co to ze &quot;złem&quot; walczy ;)
3. &quot;Wypalić&quot; branżowo - oczywiście nie może. Ale to znów też zależy od punktu siedzenia. Juroszkowi prawdopodobnie - wypali.
 
L 124

lemko

Użytkownik
1. W Portugalii są obecnie podobne podatki (od 8% do 16% obrotowego). Kraje UE te rozwiązania wcześniej przerabiały lub jeżeli chodzi o monopol w krajach skandynawskich (bez Danii rzecz jasna) przerabiają (monopol nie chroni n.p. przed szarą strefą). Okazało się, że wysokie podatki obrotowe (do paru %) są bez sensu i stąd GGR.
2. Też nie jestem pewien, czy PiS da radę przekonać Polaków, że monopol na automaty nie jest tylko celem fiskalnym. W demokracji ważny jest populizm (powoli w perspektywie czasu klapki z oczu wyborców będą schodzić).
3. Branżowo nikomu się nie uda - graczom, bukmacherom (nawet Juroszkowi jak ewentualnie wejdzie konkurencja) i sportowi.
 
A 294

art300

Użytkownik
Jest jeszcze kwestia tego, jaką stopę zwrotu sobie &quot;ustawi&quot; monopolistyczny operator hazardowy.
Sądząc po dzisiejszym porównaniu Keno Totalizatora do Keno &quot;internetowego&quot; - będzie to przepaść.
Nie chodzi więc tylko o monopol, a o grabież własnych obywateli w majestacie prawa.
Z propagandą na ustach - która głosi, że obywatel będzie grabiony &quot;bardziej bezpiecznie&quot; - czyli pewniej ;)
 
A 294

art300

Użytkownik
@ lemko
Jeszcze raz, chodzi o całość, nie o &quot;podatki&quot;, czy o &quot;monopol&quot;. Pazerność tej ustawy jest bezkonkurencyjna. Sam fakt, że w uzasadnieniu nie potrafią wskazać jednego kraju, z którego zrzynali. Tylko powybierali &quot;rodzynki&quot; ze wszystkich.
 
Otrzymane punkty reputacji: +1
B 293

buks65

Użytkownik
Nie chodzi więc tylko o monopol, a o grabież własnych obywateli w majestacie prawa.
Z propagandą na ustach - która głosi, że obywatel będzie grabiony &quot;bardziej bezpiecznie&quot; - czyli pewniej
Kliknij aby rozwinąć...
Pięknie to ująłeś. Nic dodać, nic ująć.
 
Otrzymane punkty reputacji: +1
L 77

low

Użytkownik
Ogólnie decydowanie się znów na obrotówke to jest cofanie się o 10 lat w tej branży na właśne życzenie. Doświadczenia innych państw pokazują , ze GGR daje większe wpływy do budżetu i efektywniej zmniejsza szarą strefę niż podatek od obrotu. Zresztą sam fakt , że zaden kraj nie zmienił GGR na obrót (a odwrotnych przypadków jest sporo) dużo mówi o tej sytuacji.
 
L 124

lemko

Użytkownik
@art300 dokładnie jest jak piszesz. Nie chcą wzorować się na doświadczeniach innych.
@low wzorem może być na to Bułgaria.
 
A 63

awax

Użytkownik
Big Bet World dziękuje polskim i fińskim graczom:
&quot;we are sad to inform you that today, 22 September 2016, Big Bet World has withdrawn from the Finnish and Polish market. All accounts have been closed and all withdrawable balances will be paid to players via available payment methods used for depositing.&quot;
 
A 294

art300

Użytkownik
@art300 dokładnie jest jak piszesz. Nie chcą wzorować się na doświadczeniach innych.
Kliknij aby rozwinąć...
A to może świadczyć albo o kompletnej ignorancji, albo o innych celach, np politycznych.

Jest pewien potencjalny plus, o którym już pisałem. Być może przedobrzyli i będą szczegółowe uwagi KE, których nie będą chcieli realizować. To hazard, a nie podatek, w sprawie którego KE zareagowała szybko i szybko się dostosowali. Tutaj KE mogą olać, a ewentualne reperkusje w praktyce - dopiero po latach.

Wszystko zależy od buków, a raczej od ich prawników. Szkoda gdybać.
Pożyjemy - zobaczymy.
 
A 294

art300

Użytkownik
Skoro &quot;uczciwi ludzie nie zajmują się hazardem&quot;, to mamy w Polsce kilkanaście milionów &quot;nieuczciwych ludzi&quot; grających w lotto-podobne gry.
Mało tego, w samym Totalizatorze pracują ludzie, którzy do hazardu podżegają.
Jeśli podłożysz kupon pod czytnik, to zobaczysz wiadomość : &quot;brak wygranej, zagraj ponownie&quot;.
Wniosek: pisałem już po wielokroć, tą całą ich &quot;argumentację&quot; - o kant dupy potłuc.
Jest tylko jedna zasada: dziel i rządź!
 
A 294

art300

Użytkownik
https://bezprawnik.pl/ustawa-hazardowa-2017/
Kliknij aby rozwinąć...
Wygrane po kilka tysięcy dolarów to dla wielu dzienna norma, kilkanaście tysięcy też nikogo już od dawna nie szokuje.
Skoro tak, to są tacy, dla których straty rzędu kilkunastu tysięcy dolarów dziennie - to też norma. ;)
A poważniej - argumenty pokerzystów są wybitnie branżowo skojarzone.
Punkt widzenia to punkt siedzenia,.
Argumenty w postaci dziennych wygranych, w postaci zwycięzców turniejów. I co z tego?
Cała para jest skierowana w ten gwizdek, że poker się RÓŻNI.
A NIE RÓŻNI się akurat w sprawie najbardziej tutaj istotnej i najważniejszej: swobody dysponowania własnymi środkami.
Ja mam ochotę grać w turniejach brydżowych na pieniądze na przykład ( nie głupsza gra od pokera na pewno) i chcę mieć do tego prawo.
 
L 124

lemko

Użytkownik
Akurat pokerzyści zrobili dużo pracy u podstaw, aby trochę zmienić opinię publiczną na temat swojej gry. Mają swoją listę &quot;faktów&quot; i &quot;mitów&quot; na temat pokera na stronie Wolny Poker, organizują turnieje charytatywne etc. . Każdy sukces Polaka działa na ich korzyść.
W tym projekcie ustawy hazardowej tylko takie &quot;gry w karty&quot; są grami hazardowymi:
&quot;Grami w karty są gry black jack, poker, baccarat, gdy są rozgrywane o nagrody pieniężne lub rzeczowe.&quot;
 
A 294

art300

Użytkownik
Akurat pokerzyści zrobili dużo pracy u podstaw, aby trochę zmienić opinię publiczną na temat swojej gry
Kliknij aby rozwinąć...
Tego nie neguję. Neguję strategię wywyższania swojej gry. Strategią powinno być prawo człowieka do dysponowania swoimi środkami. Zgoda - nie jest ono absolutne, ale właśnie o granicach powinna być dyskusja. Tak, aby &quot;opinia publiczna&quot; poznała granice własnej wolności. Jeśli będzie tego świadoma w sensie ogólnym, to żaden inny idiota nie będzie mógł ją skutecznie ograniczyć w innym miejscu.
 
C 445

cristovao

Użytkownik
Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że ŁYSY z MF zaraz straci stanowisko, jest szansa, szkoda, że Morawiecki nie przejmie MF (on nie jest podatny na lobbing, rzucił robotę - świetnie płatną - w banku na rzecz Jarka), ciekawe kto zostanie nowym MF.
 
A 294

art300

Użytkownik
A kto tutaj upinał się o pokera? Kto upominał się o &quot;jednorękich&quot;?
Tak jak pokerzyści walczą o swoje, tak i tu, wszyscy tylko o bukmacherce.
Kliknij aby rozwinąć...

Wielokrotnie pisałem. Z ostatnich dwóch lat, a było znacznie więcej:

https://forum.bukmacherskie.com/f98/ustawa-hazardowa-prawo-hazardowe-cz-2-a-58266-375.html#post6018262

https://forum.bukmacherskie.com/f98/ustawa-hazardowa-prawo-hazardowe-cz-2-a-58266-353.html#post6003801

https://forum.bukmacherskie.com/f98/ustawa-hazardowa-prawo-hazardowe-cz-2-a-58266-326.html#post5926022

https://forum.bukmacherskie.com/f98/ustawa-hazardowa-prawo-hazardowe-cz-2-a-58266-283.html#post5668097
 
Status
Zamknięty.
Do góry Bottom