Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

[pefkohori6]

Znajomy miał jeden przelew od BAH-u, w latach 2007-2008 czyli przed wejściem w życie nowej ustawy.
Czy też może być na liście Kapicy?
Wydaje mi się że w tym czasie granie nie było przestępstwe...no ale potrzebuje potwierdzenia.

Granie w tym czasie rowniez nie bylo legalne ale sprawa dawno przedawniona - czlowieku bylo juz z 1000 razy ze po 5 latach masz przedawnienie ale widze ze ciezko przeczytac to co wazne...

Wy wszyscy jestescie lepsi niz ten UC bo sami szukacie jak najwiecej utrudnien dla siebie zamiast ulatwien ...
Oni Wam takiej krzywdy nie zrobia jak Wy zrobicie sami sobie

 

[edi8]

Powstanie więc bet365.pl, bet-at-home.pl, b win.pl, itd. Na domenach bet365.com, bet-at-home.com, b win.com itd. rejestracja nie będzie możliwa.

Jeżeli nie zostaną wprowadzone zmiany w zakresie opodatkowania firm bukmacherskich*, to raczej nie powstanie ani bet365.pl czy bet-at-home.pl pomimo powstania możliwości otwierania ich oddziałów.
Wypowiedź przedstawiciela Ladbrokes.com czyli jednej z firm, którym zależy na legalnym wejściu na polski rynek:
http://www.biznes.newseria.pl/news/podatki/brytyjska_firma,p443978105
............................
*Ministerstwo Finansów nie prowadzi obecnie prac legislacyjnych mających na celu zastąpienie obowiązującego systemu opodatkowania, podatkiem od dochodów firm bukmacherskich, tzw. GGR - poinformował minister w odpowiedzi na interpelację poselską nr 26764/14.

Podstawą opodatkowania podatkiem od gier w przypadku zakładów wzajemnych, w tym zakładów wzajemnych urządzanych przez sieć Internet, jest suma wpłaconych stawek.
http://www.podatki.abc.com.pl/czytaj/-/artykul/mf-nie-wprowadzi-podatku-od-dochodow-firm-bukmacherskich
Polska powinna wzorem innych państw UE pobierać podatek od przychodów firm bukmacherskich, a nie od obrotu – uważają eksperci.

Przedstawiciele branży uważają, że więcej firm mogłoby podjąć oficjalną działalność, gdyby w miejsce dzisiejszego 12-procentowego podatku od obrotu firm bukmacherskich, wprowadzić daninę obliczaną od przychodu pomniejszonego o wypłacone wygrane. Taka podstawa opodatkowania w branżowym żargonie nosi nazwę GGR (od ang. Gross Gaming Revenue – przychód brutto z gier).
http://prawo.rp.pl/artykul/1114492.html
.

 

[ester]

Jeżeli nie zostaną wprowadzone zmiany w zakresie opodatkowania firm bukmacherskich, to raczej nie powstanie ani bet365.pl czy bet-at-home.pl pomimo powstania możliwości otwierania ich oddziałów.

Wypowiedź przedstawiciela Ladbrokes.com czyli jednej z firm, którym zależy na legalnym wejściu na polski rynek:

http://www.biznes.newseria.pl/news/podatki/brytyjska_firma,p443978105

Do Francji wiele firm weszło, mimo podatku 8%, a więc podobnej wysokości co nasz. Tak czy owak, nawet jak nie wejdą, to możliwe, że pozamykają .com dla Polaków, żeby uniknąć procesów i problemów.

Nie twierdzę, że tak będzie na pewno. Ale to prawdopodobne scenariusze.

 

[art300]

Do Francji wiele firm weszło, mimo podatku 8%, a więc podobnej wysokości co nasz.

Z punktu widzenia bukmachera jest to pewnie czysta kalkulacja.
W grę wchodzą wszystkie produkty firmy: zakłady, kasyno, kasyno na żywo, gry, bingo i poker. I masz kalkulację, co się bardziej opłaca. Porównanie stanów: .com z wszystkim produktami, czy .pl z ograniczonymi.
Jednym z kluczowych elementów kalkulacji jest zachowanie się klientów. Im większa panika, tym więcej ludzi będzie się bać grać na .com.
Dlatego towarzysz Juroszek wie doskonale, co robi.
Bynajmniej nie o konkurencję mu chodzi, którą wyciera sobie nieustannie gębę. Chodzi o dokładnie coś przeciwnego - o możliwie najszerszy brak konkurencji. Stąd krucjaty do sejmu z lobbowaniem na rzecz blokowania stron. Oni chcą mieć tort podzielony: Totalizator bierze hazard, a "ziemniaki" zakłady.

Tak czy owak, nawet jak nie wejdą, to możliwe, że pozamykają .com dla Polaków, żeby uniknąć procesów i problemów.
Nie twierdzę, że tak będzie na pewno. Ale to prawdopodobne scenariusze.

Tutaj nic się nie zmieni. Bukmacherzy bedą tak samo narażeni na problemy, jak i dziś. Dziś się nie boją ( ci, którzy się nie boją) i nie będą się bać pod tym względem.
Ladbrokes miał pewnie swoje powody. Można spekulować, jakie one były, ale jednocześnei trzeba zauważać, że WillHill takich problemów, póko co, nie ma.

 

[cristovao]

Wejście w życie nowelizacji jest planowane na 1. czerwca 2015. Ułatwia ona działalność w Polsce zagranicznym, licencjonowanym w UE, podmiotom bukmacherskim, które będą one mogły oferować zakłady wzajemne przy pomocy utworzonego w Polsce oddziału. Tym samym najpewniej będziemy mieli to samo, co mają obecnie Francuzi czy Włosi. Domeny .com zamknięte dla nas, a możliwość gry jedynie poprzez domeny lokalne. Powstanie więc bet365.pl, bet-at-home.pl, b win.pl, itd. Na domenach bet365.com, bet-at-home.com, b win.com itd. rejestracja nie będzie możliwa.

a teraz nie ułatwia założenia oddziału? nic nowego nie wniesie, tylko zapiski aby UE się nie czepiała
teraz jest to samo, spółka może założyć oddział w Polsce taki jaki mają polskie buki i tutaj się rozliczać z polską skarbówką ale ponieważ podatek jest o wiele za duży to tego żaden duży gracz nie zrobił

 

[adamo80]

a teraz nie ułatwia założenia oddziału? nic nowego nie wniesie, tylko zapiski aby UE się nie czepiała
teraz jest to samo, spółka może założyć oddział w Polsce taki jaki mają polskie buki i tutaj się rozliczać z polską skarbówką ale ponieważ podatek jest o wiele za duży to tego żaden duży gracz nie zrobił

W roku wyborczym jeszcze dużo może się zmienić. Szkoda, że my gracze mamy taką małą siłę przebicia żeby pokazać w mainstreamie, że nie każdy gracz jest hazardzistą, a nawet pewno 90% nie jest, że to fajna zabawa i nie trzeba tego traktować jak papierosy czy wódkę i obkładać dodatkowym haraczem. Dla mnie bukmacherkę można porównać do pornografii - można się uzależnić, ale nie trzeba, w nadmiarze jest zła, ale w normalnej ilości potrafi uszczęśliwić no i nie jest opodatkowana, a w odbiorze społecznym myślę, że to ten sam poziom zgorszenia. Już dawno pisałem o najlepszym możliwym wyjściu czyli zlikwidowaniem haraczu 12%, obłożeniu bukmacherki normalnym podatkiem dochodowym i wpuszczeniu wszystkich na równych zasadach łącznie z naszymi. I to pewno finansowo by było lepsze niż te 12% od polskich buków. Ale do tego trzeba zmienić nastawienie społeczne bo większość ludzi hazard kojarzy ze złem wcielonym, a hasło zniesienia tego podatku odczytano by jako powszechne zachęcenie do hazardu co oczywiście jest bzdurą.

 

[wincent]

http://marcinmrozblog.wordpress.com/2014/12/14/internetowe-zaklady-bukmacherskie-czyli-bubel-prawny-w-praktyce/

W ostatnich dniach znów ożył temat nielegalnych zakładów bukmacherskich funkcjonujących w Internecie. Wszystko za sprawą wywiadu wice-ministra finansów Jacka Kapicy, a następnie odpowiedzi ze strony Zbigniewa Bońka. w ocenie Prezesa PZPN jego działalność reklamowa jest oczywiście słuszna i zgodna z prawem. Czy jest tak rzeczywiście? Co grozi za obstawianie na zagranicznych e-serwisach bukmacherskich? o tym wszystkim dowiecie się z dzisiejszego artykułu.

 

[edi8]

Artykuł o tym, jak pod względem prawnym i podatkowym "uporządkowany" ???? ???? ???? jest europejski rynek gier hazardowych i zakładów wzajemnych, oddane słowami iż Europejska Komisja Gier i Zakładów stała się zakładnikiem potrzeb lokalnych krajów:
" EG&BC (The European Gaming & Betting Commission ) seems to spend most of its time wringing its hands and bemoaning the fact that every country, and indeed sometimes regions within those countries, has its own gambling commission that each cling to their now out of date regulations, or impose new ones to preserve the status quo or protect monopolies they themselves control. Rather than creating a harmony of legislation on the subject, the EGBC has been held hostage by local national demands. "
http://www.gamingzion.com/gamblingnews/the-eu-a-world-of-difference-for-online-gambling-5266
.......................
.........................

Póki co Unia nie dojrzała jeszcze do ujednolicenia na całym swoim terytorium zasad świadczenia i korzystania z tego typu usług więc Państwa członkowskie mogą regulować tą gałąź e-commerce kierując się indywidualnie przyjętymi założeniami.
Zielona Księga w sprawie gier hazardowych oferowanych w Internecie w obrębie rynku wewnętrznego wydana przez Komisję Europejską w roku 2011 (SEK(2011) 321), wskazuje na to, że Unia Europejska podejmie starania o ujednolicenie tego typu usług i zapewnienie jednakowych możliwości korzystania z nich na swoim terenie.
Dopóki jednak taka harmonizacja nie została uchwalona, państwa członkowskie mają prawo do uregulowania świadczenia usług hazardu przez Internet na swoim terytorium, w sposób jaki uznają za konieczny.
http://www.gsw.com.pl/publikacje-e-gambling/dzisiaj-hazard-online-jest-wlasciwie-zdelegalizowany-dlaczego-tylko-w-teorii
Autorem artykułu jest:
Radca Prawny - Agnieszka Modras

.

 

[maxpaster]

Po przelewach namierzają bezpośrednich od bukmacherów.Ja od 2007 wypłacam w miarę regularnie przez moneybrokers -konto w banku i żadnego wezwania nie miałem. Wydaje mi się że moneybrokers-konto jest najbezpieczniejsze.

 

[mat72]

Być może nie ogarniam wszystkich okoliczności sprawy ale biorąc pod uwagę postanowienie sądu które kilka razy było tu już wklejane to sprawa wydaje się być jasna w zakresie skąd mają namiary na graczy. Lecz historia przelewów jaką dysponują ogranicza się do okresu od 1 stycznia 2009 do 24.04.2012r. Czy to oznacza, iż zagrożeni są ci którzy w tym okresie dokonywali transakcji i grali czy również inni korzystający w innym okresie z tego buka?

 

[koper]

Czy oni szukają tych co wygrali dużo czy wszystkich?

 

[barylkaq]

wszystkich ależ jestescie obsrani haha ...

 

[edi8]

Czy oni szukają tych co wygrali dużo czy wszystkich?

Zapoznaj się z tekstem Ustawy hazardowej, to będziesz wiedział że zakazany jest sam udział:
http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU20092011540&type=3
Art. 89. 1. Karze pieniężnej podlega:
3) uczestnik w grze hazardowej urządzanej bez koncesji lub zezwolenia.

 

[cristovao]

Obszerny wywiad z Kapicą w dzisiejszej Polska The Times, od 2 strony się zaczyna o hazardzie
http://www.polskatimes.pl/artykul/3683740,jacek-kapica-w-polsce-zapadaja-juz-wyroki-dla-osob-grajacych-u-nielegalnych-bukmacherow,2,id,t,sa.html

Jak ustalacie, kto grał nielegalnie?
W tym zakresie Służba Celna otrzymała informacje z prokuratury. Były one elementem innego śledztwa w sprawie zagranicznych przepływów pieniężnych. Uzyskując te informacje prokuratura uznała, że spełniają one przesłanki przestępstwa hazardowego.

 

[adamo80]

Obszerny wywiad z Kapicą w dzisiejszej Polska The Times, od 2 strony się zaczyna o hazardzie
http://www.polskatimes.pl/artykul/3683740,jacek-kapica-w-polsce-zapadaja-juz-wyroki-dla-osob-grajacych-u-nielegalnych-bukmacherow,2,id,t,sa.html

Z tego wywiadu wyłaniają się 2 sprawy negatywna i pozytywna. Negatywna jest taka, że będą do bólu ścigać te 17 tyś ludzi, chyba, że nie zdążą i przegrają wybory, pozytywna, że sąd dał karę 12 tyś, jak ktoś wygrał kilkaset co oznacza, że kary nie są dotkliwe, a co do źródła to może to być ta sprawa właśnie bahu z nielegalnym banerem, ale też jakiegoś postępowania o pranie brudnych pieniędzy, a wtedy wszyscy skrilowcy też mogą mieć powody do niepokoju.

 

[yahooo123]

biztok.pl/biznes/sluzba-celna-ma-dane-graczy-korzystajacych-z-betathome-i-pekao_a19117

To co? Wszyscy co grają na bahu idą siedzieć za kraty? ;/

 

[barylkaq]

http://www.wykop.pl/ramka/2291382/najglupsza-wojna-iii-rp/

 

[mat72]

Proszę o potwiedzenie informacji o tym że w pierwszej kolejności ścigają osoby których aktywność w BaH wiąże się z okresem 1 stycznia 2009 do 24.04.2012r. / za ten okres posiadają historię transakcji od BaH /.
Ponadto w postanowieniu sąd wskazał, że uczestnictwo w zakładach wzajemnych wcale nie koniecznie może oznaczać przestępstwo ale równie dobrze wykroczeni skarbowe. W jakiej sytuacji można mówić o jedynie wykroczeniu?

 

[edi8]

@mat72 >>>
Decydującym czynnikiem kwalifikacji czynu podatnika jako wykroczenia czy przestępstwa podatkowego jest tzw. ustawowy próg, który wyznacza pięciokrotną wartość minimalnego wynagrodzenia za pracę.
W bieżącym 2012 roku wynosi ona 1500 zł brutto*.
Kwotą, którą określa granicę między wykroczeniem a przestępstwem skarbowym jest więc obecnie w 2012 roku 7500 zł.
Oznacza to, że jeżeli uszczuplenie albo narażenie na uszczuplenie podatku nie przekroczy wskazanej kwoty granicznej – sprawca popełni wykroczenie skarbowe, natomiast powyżej tej kwoty – przestępstwo skarbowe
http://www.infor.pl/prawo/prawo-karne/przestepstwa-skarbowe/304729,Kary-za-przestepstwa-i-wykroczenia-skarbowe.html
..............
UWAGA:
* Minimalne wynagrodzenie brutto w 2014 to 1680zł a od 2015 wyniesie 1750zł
http://www.infor.pl/prawo/zarobki/wysokosc-zarobkow/323032,Minimalne-wynagrodzenie-za-prace-w-2014-r.html
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Wynagrodzenie-minimalne-w-2015-roku-7218169.html
co oznacza, że od czasu opublikowania cytowanego powyżej artykułu z 2012, ta granica pomiędzy wykroczeniem a przestępstwem skarbowym podniosła się do kwoty (5*1680)=8400zł a od 2015 roku będzie wynosić (5*1750)=8750zł
.

 

[koneser]

Kwotą, którą określa granicę między wykroczeniem a przestępstwem skarbowym jest więc obecnie 7500 zł.

1) czy chodzi o sume wypłat ze nie przekroczy 7500 to jest wykroczenie czy suma wpłat i wypłat nie może przekroczyć 7500 ?
2) czy jak komuś uznają że popełnił wykroczenie skarbowe każą zapłacić powiedzmy tysiąc i jeszcze wpiszą do KRK czy wtedy KRK raczej się unika ?
jak myślisz Edi ?