Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

[kraher]

Ale o co Ci chodzi normalnie pytam jak człowiek. Przeczytałem całą tą ustawe i jest tam wzmianka o karach.

To jest nowelizacja ustawy z 2009 r., w której nie ma zmian dotyczących karania graczy, dlatego nie ma tam żadnej wzmianki na ten temat. Nie znaczy to jednak, że granie u zagranicznych jest legalne:
Zgodnie z art. 109 kks uczestnik w grze losowej, zakładzie wzajemnym, grze na automacie, urządzonych lub prowadzonych wbrew przepisom ustawy lub warunkom koncesji lub zezwolenia, podlega karze grzywny do 120 stawek dziennych, czyli do ok 3,2 mln. zł.
Jeżeli chodzi o skrilla, to na chwilę obecną wydaje się on być "bezpieczny", jednakże nie wiadomo jak długo utrzyma się ten stan rzeczy.

 

[kraher]

I jeszcze jedno pytanie. Mam nadzieje ze nie odpowie nikt podszywajacy sie. Czy wlasciwie faktycznie ktos kiedys dostal wezwanie z tym zwiazane ?

Wezwań było dużo, ale były one związane z tzw. aferą "bah", która dotyczyła przelewów wykonywanych bezpośrednio na konto bankowe w pekao.

 

[gostek365]

I jeszcze jedno pytanie. Mam nadzieje ze nie odpowie nikt podszywajacy sie. Czy wlasciwie faktycznie ktos kiedys dostal wezwanie z tym zwiazane ?

Poza afera z betathome nigdzie nie znajdziesz udokumentowanego przypadku żeby ktoś kogoś łapał , czy to w Polsce czy za granicą , w Anglii np nie można grać w pinnacle bądź sbo , ale angole grają w tych firmach tez i nikt nikogo tam nie łapie z tego powodu . Takie gadanie że będą śledzić i karać grających nielegalnie to pic na wodę fotomontaż i dla tego większość krajów woli GGR i dać licencję większości firmom bo mają z tego większe korzyści niż blokować i fantazjowac że będą ścigać .

 

[kraher]

Poza afera z betathome nigdzie nie znajdziesz udokumentowanego przypadku żeby ktoś kogoś łapał , czy to w Polsce czy za granicą , w Anglii np nie można grać w pinnacle bądź sbo , ale angole grają w tych firmach tez i nikt nikogo tam nie łapie z tego powodu . Takie gadanie że będą śledzić i karać grających nielegalnie to pic na wodę fotomontaż i dla tego większość krajów woli GGR i dać licencję większości firmom bo mają z tego większe korzyści niż blokować i fantazjowac że będą ścigać .

Z tego co pamiętam, to po komunikacie KNF-u dla banków dotyczących blokowania środków z/do nielegalnych bukmacherów, zaczęły pojawiać się informacje na temat donoszenia przez banki do prokuratur na swoich klientów. Dotknięty tą sprawą był bodajże Hortx.

He dzieki za info widac ktos ma wtyki gdzie trzeba ze to zalatwil. Z czystej ciekawosci jesli to nie spam, dlaczego akurat pekao ? Co tam sie stalo

Obawiam się, że raczej nie ma powodów do radości, bo kierunek zmian jest raczej niezmienny i nie wróży on nic dobrego na przyszłość.

 

[gostek365]

Z tego co pamiętam, to po komunikacie KNF-u dla banków dotyczących blokowania środków z/do nielegalnych bukmacherów, zaczęły pojawiać się informacje na temat donoszenia przez banki do prokuratur na swoich klientów. Dotknięty tą sprawą był bodajże Hortx.



Obawiam się, że raczej nie ma powodów do radości, bo kierunek zmian jest raczej niezmienny i nie wróży on nic dobrego na przyszłość.

kraher faktycznie może był taki użytkownik hortex z tym że on się sam prosił o to pomimo że było wtedy już dawno wałkowanie na forum żeby nie korzystać z banku więc na własne życzenie się wystawił to był odosobniony przypadek braku rozwagi

 

[hortex]

Taki odosobniony przypadek ze mnie był, że nawet portale branżowe pisały o tym, że PKO BP blokuje przelewy i donosi do organów ścigania. Faktycznie.

 

[gostek365]

Taki odosobniony przypadek ze mnie był, że nawet portale branżowe pisały o tym, że PKO BP blokuje przelewy i donosi do organów ścigania. Faktycznie.

Nie pisałem tego aby cię obrazić , tylko stwierdziłem że nie trzymałes się zasad bezpieczeństwa to oberwales słusznie ,pomimo że było walkowane nawet na forum dużo wcześniej żeby nie używać kont bankowych do buków .

 

[hortex]

A jak można mówić o trzymaniu się, kiedy nie masz innego wyjścia niż jedyna metoda wypłaty, czyli przelew bankowy? Zrezygnowałbyś, na przykład - z 2000 PLN? Nie sądzę.

 

[gostek365]

A jak można mówić o trzymaniu się, kiedy nie masz innego wyjścia niż jedyna metoda wypłaty, czyli przelew bankowy? Zrezygnowałbyś, na przykład - z 2000 PLN? Nie sądzę.

Osobiście nie mogę postawić się w takiej sytuacji bo nie wyobrażam sobie trzymać kasy u buka u którego nie mogę swobodnie wpłacać i wypłacać za pomocą Skrill w 21 wieku to jest jak średniowiecze jakieś i Unibet też tak zrobił że bez powiadomienia zablokowało wypłaty na Skrill i tylko konto bankowe ale i tak ich wyruchalem bo wypłaciłem na angielskie konto .

 

[ogarnijsie]

Tylko że nie każdy traktuje bukmacherkę jak jednorękiego bandytę czy inną typowo hazardową grę gdzie na starcie wiemy że kasyno czy usługodawca ma nad graczami z góry założoną przewagę, której praktycznie nie zniwelujemy i liczymy po prostu na trochę farta godząc się z utratą kasy, ot taka rozrywka. Kursy w gamblingu odzwierciedlają prawdopodobieństwo zdarzenia, można opierając się na wiedzy, doświadczeniu, umiejętnościach robić to dobrze i być na plus. Szczególnie przy marży ~5% którą da się "pokonać" będąc dobrym typerem.
Przy haraczu 12% od stawki bycie w długim okresie na plus staje się cholernie trudne, wiąże się to z podniesieniem skuteczności o pewnie kilkanaście procent co jest dla zdecydowanej większości niewykonalne. To już chyba lepiej przerzucić się na czarne/czerwone w ruletce, szczególnie jak grając bez podatku jest się na mniej więcej 0, mniej stracimy ????
Karaś, każdy wie że jesteś przedstawicielem "normalnych, legalnych i cywilizowanych" ziemniaków ale rób to z głową. To forum bukmacherskie a nie hazardowe, omijanie tego horrendalnego haraczu to nie kombinowanie, to działanie zgodne z logiką. Chytre to jest "państwo", które trzyma się podatku tak absurdalnego przez co do budżetu nie wpływają zyski takie jakie wpływać by mogły - i dlatego jak to sam napisałeś traci dwa razy.

 

[rafael1987]

Co za głupie stwierdzenie , że chytry Vpenowy traci dwa razy.
Traci wszystko ten co gra w bukmacherze z podatkiem....
Nawet na forach sie nikt zyskami nie chwali z polskich bukow bo ich nie ma...
Jedynym wygranym jest ten kto nie gra z 12% podatkiem od stawki.

 

[minglee]

Jest tyle buków gdzie można grać bez podatku ale oszołomów nie brakuje i grajom w sts,totolotku,iforbet.mulenium,itp trzeba mieć z deklem i nierówno pod sufitem żeby w takich bukach z takim podatkiem i tak niskimi kursami grać za większe stawki

Oszołomem to Ty jesteś nazywając ludzi którzy dbają o swoje bezpieczeństwo oszołomami lmao, frustracje idź sobie wyładuj na rzadzących do spółki z juroszkami a nie ludzi którzy zostali zmuszeni do przemyślenia i w wielu przypadkach zmiany gry przez zmiany w ustawie, klaun.

 

[gostek365]

Oszołomem to Ty jesteś nazywając ludzi którzy dbają o swoje bezpieczeństwo oszołomami lmao, frustracje idź sobie wyładuj na rzadzących do spółki z juroszkami a nie ludzi którzy zostali zmuszeni do przemyślenia i w wielu przypadkach zmiany gry przez zmiany w ustawie, klaun.

Nikt do niczego nie został zmuszony . Każdy sam decyduje , ale prawda jest taka że jeśli ktoś chce grać z podatkiem to może najwyższy czas zastanowić się nad sobą i dać sobie spokój z zakładami bukmacherskim bo to może być już uzależnienie skoro dokładnie wiesz że nie masz żadnych szans na ugranie jakiejkolwiek kwoty a pomimo to chcesz grać , grający dokładnie wiedzą ile trudu i czasu trzeba poświęcić żeby zarobić na zakładach bez 12% podatku , a z podatkiem to już trzeba byc chorym ewentualnie ktoś gra dla rozrywki w weekend taśmę za 2 PLN na real Barcelonę itp to może mu obojętne po jakich kursach gra i gdzie przegra te swoje 2 zł.

 

[golicbuki]

Czy ktoś widzi sens gry u naziemnych? Który bukmacher jest najlepszy?

Granie u naziemnych jest NIEOPŁACALNE !!! i nie ma sensu .. koniec kropka .
Powie ci to KAŻDY kto bukmacherkę traktuje POWAŻNIE i gra żeby ZAROBIĆ a nie "dla przyjemności" jak niektórzy
Bo niby niby jaka przyjemność we wtapianiu kasy w błoto ale jak kto lubi ???? , ludzie wydają często kasę na różne głupoty które nie mają uzasadnionego sensu bo mają na to ochotę i daje im to jakąś frajdę zwłaszcza jak się od tego uzależnią to już cena nie gra roli,
niektórzy np łowią ryby zamiast kupić w sklepie, inni skaczą ze spadochronem za kuupę kasy albo robią inne dziwne rzeczy że nie wspomnę o alkoholu i narkotykach już nie chodzi o to że są szkodliwe a ludzie za swoją kasę psują sobie zdrowie ale np zamiast upić się tanią wódką osiągają ten sam "efekt" wydając parę razy więcej na jakieś drogie whysky czy inne wydumane używki ????
Nie ukrywajmy z podatkiem nie da się ZAROBIĆ na zakładach a przynajmniej jest to bardzo, bardzo trudne a jak ktoś gra byle grać bo MUSI i nie robi "podsumowań" okresowo to mu się tylko wydaje że "trochę" traci przez podatek
A wogóle to KAŻDE pytanie który buk "legalny" lepszy powinno być przez ROZSĄDNYCH użytkowników kwitowane odpowiedzią że ŻADEN i trzeba się lepiej zastanowić jak "zniechęcić" do grania tam tych co już grają bo zwiększone obroty w ziemniakach i innych "legalnych" spowodują zwiększone
wpływy do budżetu, rząd zaciera rączki a ci co przyczynili się do zatwierdzenia tej ustawy będą mieli argumenty że dobrze jest i "dalej tak trzymać" i nikt sie nie będzie zastanawiał czy może by cośzmienić i wprowadzić np model duński,
Jednak gdyby rewelacyjnego zwiększenia wpływów od bukmacherów nie było to może odpowiednie włądze zaczęły by rozważać inne opcje bardziej korzystne dla graczy, takie że dobrym bukom zagranicznym opłaciło by się u nas "zalegalizować" a nas nie obciążano by tym całym HARACZEM
LUDZIE NIE GRAJMY z tym ZŁODZIEJSKIM PODATKIEM
żeby nie dawać powodów do radości tym bandytom co ją zatwierdzili i może wtedy coś się zmieni

 

[sven@]

Jak kolega wyżej napisał, jak ktoś traktuje bukmacherkę trochę poważniej niż taśma za 2zl to automatycznie odpada gra z takim podatkiem.
Aby z nim zarabiać trzeba by było mieć ciężko osiągalny yield.
Wiec Zagraniczne Konta lub coś co jeszcze zostało dla polskich adresów bez podatku i możemy dalej zarabiać jak ludzie :]

 

[golicbuki]

Ok to co proponujesz? Gdzie grać po ustawie?

Ekspekt, Betclic, BaH, Unibet i kuupa innych które sie na Polaków (jeszcze) njie wypięły i póki nie są blokowane a jak wejdą te blokady to będzie trochętrudniej ale też raczej sięda , tylko SKRILL to podstawa i w du.ę mogą nas pocałować wszystkie urzędy i kontrole
Druga sprawa że nawet grając bez podatku ale w JEDNYM cienkim buku z tych co pozostały a nawet korzystając z ich wszystkich jest i tak trudniej wyjść na plus niż było wcześniej bo podstawą ZARABIANIA jest ZAWSZE wybrać NAJWYŻSZY możliwy kurs na dany typ co chcemy obstawić, same "dobre" typy nie wystarczą jak będziemy grać 1,65 zamiast 1,8 a jak do tego jeszcze dołożyć podatek to już wogóle porażka

 

[shingper]

http://www.eporady24.pl/wygrana-w-kasynie-internetowym-zarejestrowanym-na-malcie,pytania,17,107,19084.html

 

[johnyrambo]

Witam,

gdzieś czytałem że urząd skarbowy ma/ może ( już nie pamiętam) otrzymać dostęp do przeglądu owych portfeli internetowych tak jak skrill. Ktoś coś wie? Niestety teraz nie mogę nic znalezć na ten temat a obił mi się on o uszy ok rok temu. Niby powstała jakaś nowa skarbówka z lepszym uprawnieniami.

pozdrawiam ????????????

 

[johnyrambo]

druga moja wątpliwość to czy tacy zagraniczni bukmacherzy którzy nie wykupią licencji a będą u nich grali Polacy z pokombinowanym zagranicznym adresem nie będą stosowali jakiś chamskich zagrywek? Np. żądania skanów rachunków czy czegokolwiek dowodzącego na mieszkanie za granicą?

 

[johnyrambo]

To raczej niemożliwe. Skrill nie tylko służy do bukmacherki.

teraz coś znalazłem o FACTA, które PL podpisała z USA , i jest to umowa o wymianie informacji