Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

scrobek · Grudzień 9, 2016

Wszystko co do kierunku zmian rozstrzygnie się w poniedziałek od 15:00 na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych:
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/PlanPosKom.xsp#row1

Planowane posiedzenia komisji sejmowych
Komisja Finansów Publicznych
Rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 795) przedstawia przewodnicząca podkomisji poseł Maria Zuba

https://pl.wikipedia.org/wiki/Maria_Zuba
Jak myślicie jaką Pani przewodnicząca ma wiedzę na temat tej ustawy ?

edi8 · Grudzień 9, 2016

W poniedziałek swoje poprawki zgłosi Murdzek, który ostatnio wstrzymał się do głosu i wtedy rozstrzygną się losy ustawy. Kto głosował wczoraj "za" GGR oprócz Posła Wójcikowskiego?
Wójcikowski na pewno poprze poprawki Murdzka, ale kim jest ta trzecia osoba która zadecyduje?

Podkomisja Komisji Finansów Publicznych która wczoraj obradowała, liczy w pełnym składzie 10* posłów a wczoraj było ich 50% stąd te 5 głosów: 2-2-1 i w poniedziałek będzie obradować już nie ta w/w podkomisja a Komisja Finansów Publicznych w składzie 47 posłów:
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/agent.xsp?symbol=SKLADKOMST&amp;NrKadencji=8&amp;KodKom=FPB
* wg dzisiejszej wypowiedzi posła Wójcikowskiego, choć na stronie Sejmu jest informacja o aktualnej liczbie 9 posłów...

scrobek · Grudzień 9, 2016

http://orka.sejm.gov.pl/SQL2.nsf/Skladpkom8?OpenAgent&amp;FPB04N
Podkomisja liczy 9 osób z tego co figuruje na stronie sejmu

edi8 · Grudzień 9, 2016

Scrobek>>
na poprzedniej stronie masz wypowiedź posła Wójcikowskiego, który jest zastępcą przewodniczącego Komisji Finansów Publicznych i mówi o 10 posłach w tej podkomisji, dlatego właśnie bazowałem na tej podanej przez niego liczbie 10:
Relacja Posła Wójcikowskiego, który wczoraj zgłaszał poprawkę dotyczącą podatku GGR:

"Wczoraj odbyło się posiedzenie podkomisji sejmowej, która w ramach Komisji Finansów Publicznych zajmuje się nową ustawą hazardową - czyli de facto wprowadzeniem państwowego monopolu na twardy hazard i zablokowaniem wszelkiego zagranicznego hazardu przez internet.

Jako członek tej podkomisji stawiłem się na godzinę 13.00 - na dziesięciu posłów podkomisji stawiło się pięciu (czterech z PiS i ja) i po kilku godzinach pracy okazało się, że jest duża szansa na uratowanie części spraw.

Przede wszystkim jest zgoda na zmianę zasad opodatkowania zakładów bukmacherskich - tak aby nie opodatkowywać z góry przychodu (czyli wartości zakładu) bez względu na sukces gracza, a jedynie różnicę pomiędzy sumą wpłat i wypłat.

To tak naprawdę byłoby opodatkowanie dochodu i mogłyby to robić zakłady bukmacherskie a nie gracze. Moja poprawka na podkomisji zakończyła się zaskakującym wynikiem głosowania 2-2-1 (2 za, 2 przeciw, 1 wstrzymujący). Projekt wróci teraz do komisji i tam podejmę dalszą walkę o nową twarz podatku od zakładów bukmacherskich.

Rząd także powinien dać w tej sprawie zielone światło (takie odbieram nieformalne sygnały).

Reszta fundamentalnych poprawek nie ma większych szans na powodzenie. Partii opozycyjnych nie widziałem - trudno było widocznie krzyczeć medialnie z poziomu tej sali..."

cristovao · Grudzień 9, 2016

Panowie (wiem, że jest tu kilku w temacie) o co sprawa teraz się toczy aby nie było podatku 12% tylko od dochodów bukmacherów?
Poza tym o co kaman z tym blokowaniem np. Skrill?

radziooh · Grudzień 10, 2016

ja się tak zastanawiam. Jeśli ktoś ma limity na bet365, a bet365 wszedłby na polski rynek z domeną .pl byłaby szansa że limity zostaną odwołane?

buks65 · Grudzień 10, 2016

ja się tak zastanawiam. Jeśli ktoś ma limity na bet365, a bet365 wszedłby na polski rynek z domeną .pl byłaby szansa że limity zostaną odwołane?

Jeżeli bet365 wejdzie na nasz rynek z domeną .pl, to PRAWDOPODOBNIE trzeba będzie zakładać nowe konta i każdy będzie miał start od zera.
Ale to tylko takie moje gdybanie...

edi8 · Grudzień 10, 2016

Tu jest info o domenie Bet365.pl podane swego czasu przez kolegę @Yar000
https://forum.bukmacherskie.com/f98/ustawa-hazardowa-prawo-hazardowe-cz-2-a-58266-91.html#post4856036
ale warto przeczytać i kilka kolejnych wpisów.

bmoran · Grudzień 10, 2016

Moje pytania:
1. Czy ktos wie jak w praktyce wyglada niby podatek GGR? Ja rozumiem to tak, ze na koniec roku sumuje sie ilosc postawionych stawej, odejmuje wygrane i ewentualny zysk bedzie opodatkowany? Jesli tak, to taka opcja nie przejdzie bo jak pisze na forum wiekszosc wygrywa, ale statystyka jest taka, ze wygrywa 1-2% osob, wiec podatek z tego bylby zaden, bo nawet niech wygra te 2% osob po 100 tysiecy na czysto to na 100 osob podatek bedzie (przy skali 20%) 40 tysiecy rocznie czyli 3333 miesiecznie czyli 111zl podatku dziennie ze 100 osob czyli troche ponad zlotowka z osoby. To juz lepiej podatek obrotowy na malym poziomie 0,5 czy 1% - szybko, latwo policzyc i kasa od razu sciagnieta, a 0,5% to buki moga pokryc ze swoich zyskow.
2. Podatek od zysku rozliczany po roku, to nie oszukujmy sie, ale jak ktos gra i ma konto ze strata xxx tysiecy to aby cos przyciac to bedzie dawal ogloszenia, ze ma bilans ujemny i za jakas oplata da zawodowemu graczowi dostep zeby ten nie musial placic podatku od wygranych.
3. Co chwile na forum sa wpisy dzieciakow, ktore zabraly skan dowodu ojcu bo maja nascie lat, wiec jak taki zalozy konto i pogra to ojciec wtedy musialby placic podatek? Pewnie nie zaplacilby bo by nie wiedzial, a potem co? Kara? Przeciez ma pan konto zweryfikowane skanem dowodu i listem weryfikacyjnym.
4. Konto na zula Mietka za kilka flaszek wodki, gracz zawodowy wygrywa xxxx i po roku zul niby ma placic podatek - nie zaplaci, co wtedy i jakie rozwiazanie tego problemu ktory jest realny?

zksstal · Grudzień 10, 2016

1. GGR to podatek odprowadzany przez firmy (chodzi o ich obroty przy wyliczaniu tego podatku), nie przez graczy.

devs · Grudzień 10, 2016

Zna może ktoś linka do treści nowej ustawy ?

bmoran · Grudzień 10, 2016

1. GGR to podatek odprowadzany przez firmy (chodzi o ich obroty przy wyliczaniu tego podatku), nie przez graczy.

Dzieki za odpowiedz. Czyli ten GGR i ten obecny to patrzec technicznie na to nie zmieni nic, a chodzi tylko o jego wysokosc? Teraz niby te 12% placi gracz, ale to buk rozlicza, jak przezuca podatek na buka to tylko ten podatek formalnie bedzie placil buk, a czy on "sciagnie" to od gracza zwiekszajac sobie powizje czy obnizajac kursy to w sumie dla gracza mala roznica.

low · Grudzień 10, 2016

Dzieki za odpowiedz. Czyli ten GGR i ten obecny to patrzec technicznie na to nie zmieni nic, a chodzi tylko o jego wysokosc? Teraz niby te 12% placi gracz, ale to buk rozlicza, jak przezuca podatek na buka to tylko ten podatek formalnie bedzie placil buk, a czy on "sciagnie" to od gracza zwiekszajac sobie powizje czy obnizajac kursy to w sumie dla gracza mala roznica.

Jak nic nie zmieni , czlowieku co ty w ogole piszesz za bzdury...

bmoran · Grudzień 10, 2016

A co zmieni skoro podatek zostanie na takim samym poziomie? Po prostu buk przerzuci go posrednio na gracza np zwiekszajac swoja marze. Bedzie tak jak w sklepie z VATem, niby placi go klient, ale w praktyce placi go sprzedawca do urzedu. No chyba, ze jestes naiwny i wierzysz, ze skoro podatek 12% beda musialy placic buki to beda to robily bez straty dla gracza. Analogiczna sytuacja byla gdy unia nakazala zmniejszenie oplaty za platnosci kartami w sklepach, jasne prowizja spadla, ale firmy swoje zarobic musza wiec podniosly cene dzierzawy terminali, czyli roznica zadna.

paul8801 · Grudzień 10, 2016

Chyba nie rozumiesz różnicy miedzy podatkiem GGR a obrotowym.
Obrotowy jak pewnie zauważyłeś, pobierany jest od stawki każdego zakładu (obecnie u nas 12%), natomiast podatek GGR pobierany jest od zysku firmy, a zyski to w uproszczeniu nic innego jak różnica stawek wpłaconych i wypłaconych przez klientów.
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w ???? oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>PL</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w ???? ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w:EnableOpenTypeKerning/> <w ???? ontFlipMirrorIndents/> <w:OverrideTableStyleHps/> </w:Compatibility> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]-->

edi8 · Grudzień 10, 2016

@bmoran>> abyś zrozumiał to o czym piszesz nie mając o tym zielonego pojęcia, to przyjmij do wiadomości że np. taki potentat na rynku bukmacherskim jak firma Bet365 płaci 15% podatek GGR i wprowadzenie go w UK w grudniu'14 wcale negatywnie nie wpłynęło na wysokość kursów w tej firmie.
Zaś jeśli ten podatek GGR zostanie wprowadzony - oby! - w Polsce, to jego wysokość zapewne będzie wynosić nawet nie 15% a 20% od zysku operatorów, którzy zdecydują się wejść na nasz rynek.

bmoran · Grudzień 10, 2016

Obrotowy jak pewnie zauważyłeś, pobierany jest od stawki każdego zakładu (obecnie u nas 12%), natomiast podatek GGR pobierany jest od zysku firmy, a zyski to w uproszczeniu nic innego jak różnica stawek wpłaconych i wypłaconych przez klientów.

Dzieki. Teraz rozumiem ???? Czyli ten GGR to zwykly podatek od zysku jak placi kazda firma w PL. Wiec czemu by te buki nie dzialaly na zasadzie zwyklych firm, ktore beda placily 19% od zysku? Bo tego koszt licencji i niech dzialaja jak kazda inna firma.

cock · Grudzień 10, 2016

Bo tego koszt licencji i niech dzialaja jak kazda inna firma.

Teraz ja nie rozumiem, ale się domyślam.
A dlaczego na paliwie, alkoholu i papierosach jest akcyza?

aka-shakal · Grudzień 10, 2016

4. Konto na zula Mietka za kilka flaszek wodki, gracz zawodowy wygrywa xxxx i po roku zul niby ma placic podatek - nie zaplaci, co wtedy i jakie rozwiazanie tego problemu ktory jest realny?

Po 1. jest to przestępstwo, więc nawet nie powinno się tutaj o czymś takim rozmawiać bo to podchodzi pod pewne paragrafy.
Po 2. jak "żul" nie ma nic na koncie, to najpierw przychodzą do niego ponaglenia do zapłaty, a później werdykt sędziowski o stawieniu się w zakładzie karnym. Sprawa też może być umorzona.
Jednak w drugim przypadku śledczy mogliby mieć podejrzenia skąd "żul" ma takie dochody i zaczęło by się dochodzenie kto jest rzeczywistym właścicielem konta.
Jak dojdą do Ciebie masz paragrafy o wykorzystanie cudzych danych, pranie pieniędzy itd.

hortex · Grudzień 11, 2016

edit:

Przypomnienie i prośba o zapoznanie oraz stosowanie się do wymienionych wytycznych odnośnie rozliczania swoich typów na forum! TUTAJ!

Nowy projekt na forum! Podziel się swoim kuponem!

Zaobserwuj nasze profile na Insta, X oraz FB i zgarnij gwarantowaną nagrodę! SOCIAL MEDIA!

Zapraszamy do dołączenia do naszej grupy na Facebooku 👉 TUTAJ 👈

Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

Użytkownik

Forum VIP

Użytkownik

Forum VIP

Użytkownik

Użytkownik

Użytkownik

Forum VIP

Użytkownik

Użytkownik

Użytkownik

Użytkownik

Użytkownik

Użytkownik

Użytkownik

Forum VIP

Użytkownik

Użytkownik

Użytkownik

Użytkownik

Przypomnienie i prośba o zapoznanie oraz stosowanie się do wymienionych wytycznych odnośnie rozliczania swoich typów na forum!
TUTAJ!

Nowy projekt na forum!
Podziel się swoim kuponem!

Zaobserwuj nasze profile na Insta, X oraz FB i zgarnij gwarantowaną nagrodę!
SOCIAL MEDIA!

Zapraszamy do dołączenia do naszej grupy na Facebooku
👉 TUTAJ 👈