Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

[dzordz28]

Mój adwokat ma wnosić o umorzenie do sądu bez koniecznosci odbywania rozprawy tylko maja podjac decyzje na jakims tam posiedzeniu. Czekam na nadanie sygnatury sprawy. Nie wiecie czy mozna to przyspieszyc ? Moge pójsc do sadu i poprosic zeby. To zrobili od reki ? Dajcie znać co tam u was wyszło. Dzordz a twoja sprawa w przyszlym tyg. ?

tak

 

[nostradik]

Mój adwokat ma wnosić o umorzenie do sądu bez koniecznosci odbywania rozprawy tylko maja podjac decyzje na jakims tam posiedzeniu. Czekam na nadanie sygnatury sprawy. Nie wiecie czy mozna to przyspieszyc ? Moge pójsc do sadu i poprosic zeby. To zrobili od reki ? Dajcie znać co tam u was wyszło. Dzordz a twoja sprawa w przyszlym tyg. ?

Ja również składałem pismo o umorzenie postępowania. Nie wzięli pod uwagę.
Tyle ze ja pisałem sam. Może Twój adwokat lepiej to uargumentuje.

 

[przemek866]

Ja również składałem pismo o umorzenie postępowania. Nie wzięli pod uwagę.
Tyle ze ja pisałem sam. Może Twój adwokat lepiej to uargumentuje.

Ale pisałeś do sądu ? Czy jeszcze na etapie postępowania w UC ?

 

[roo1992]

na jakim buku grałeś i jakie kwoty wpłacałeś wypłacałeś i w jakim okresie to było ?

 

[nostradik]

Pisałem już do sądu.
Buk taki jak u wszystkich BAH. Wpłaty w 2011 roku

 

[przemek866]

No cóż to czekamy co nam w przyszłym tygodniu napisze dzordz28 . Ciekaw jestem wywodów sędziego. A którego Ty Nostradik masz sprawę ?

 

[nostradik]

Pod koniec miesiąca

 

[cristovao]

nie wiem czy to ktoś z forum ale wrzucam

https://twitter.com/MaszynistaGrozy/status/650572044053151744
trzy rozprawy, ciekawe jakie dowody miał Urząd Celny oprócz dysku twardego?

 

[bestandriu]

czyli to dowodzi ze mozna grac i ten polski bubel to byl straszak dla naiwnych , tak tez sadzilem , musieli by miec dostep do konta w buku zeby cos udowodnic

 

[zksstal]

O i macie płaczki które tak tutaj od roku się nawzajem straszą Jackiem i sądami. A najlepiej muszą się czuć ci, którzy dobrowolnie poddali się karze ????
Dobra robota @Cristovao za wrzucenie tego info.

 

[art300]

trzy rozprawy, ciekawe jakie dowody miał Urząd Celny oprócz dysku twardego?

To tylko formułka. Prawdopodobnie dysku delikwenta w ogóle nie widzieli na oczy.
Inne dowody? Standardowo - pewnie położyli na stole wydruk z przelewami.
I to wszystko.
Trzy rozprawy w 2,5 miesiąca.
Polski wymiar sprawiedliwości przyspiesza

 

[nostradik]

Dokładnie, to tylko formulka. U mnie oskarżenie wygląda identycznie a żadnego dysku twardego nie mieli. Zresztą co na nim by znaleźli..

 

[bazuka]

5 listopada 2013 roku Sąd Rejonowy w Zakopanem uniewinnil organizatorów turnieju narciarskiego w 2010 roku uprzednio oskarżonych o to że wbrew ustawie hazardowej zareklamowali znanego bukmachera (słynna reklama na wielkich balonach).

Ww. uniewinnienie to zostało uargumentowane orzeczeniem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (maj 2012) o tym, że ustawa jest wadliwa ponieważ nie została skonsultowana i sprawdzona pod kątem prawa unijnego

No więc pojawia się kolejne pytanie: czy jeśli ktoś był na tych skokach lub widział tą reklamę w TV (podczas transmisji na żywo) i pod jej wpływem zaczął grać u tego bukmachera to czy w sytuacji gdy uniewinniono odpowiedzialnych za reklamę to nie powinno się automatycznie uniewinnic setki graczy którzy ta rekla widzieli? To chyba słuszna linia obrony, więc może warto by zainteresowani z niej korzystali?. Poza tym skoro ETS orzekł orzekł, że ustawa wymagała zgłoszenia i ujednolicenia zgod zgod prawem unijnym to jakim cudem sądy w Polsce skazują!!?

 

[c1amak]

z dzisiaj: http://www.polskatimes.pl/artykul/8968480,na-ustawie-hazardowej-traca-wszyscy-sluzby-scigaja-graczy-mieli-wszystkie-wykazy-moich-zakladow,id,t.html

 

[cristovao]

O i macie płaczki które tak tutaj od roku się nawzajem straszą Jackiem i sądami. A najlepiej muszą się czuć ci, którzy dobrowolnie poddali się karze ????
Dobra robota @Cristovao za wrzucenie tego info.

tak ale szkoda, że nie ma uzasadnienia dalszego tego wyroku dla przykładu kilka stron wstecz macie wyrok nakazu do zapłacenia grzywny
nowy news
http://www.e-play.pl/?option=com_k2&view=item&id=4822:uczestniczenie-w-zagranicznych-zakladach-przez-internet-nie-jest-karalne

Nie ulega wątpliwości, że serwisy internetowe podmiotów prowadzących działalność w zakresie urządzania zakładów wzajemnych zawierają oferty, których przyjęcie — poprzez dokonanie przez uczestnika odpowiedniej dyspozycji elektronicznej — doprowadza do zawarcia umowy zakładu. Zatem zgodnie z treścią powołanego art. 70 § 2 k.c., miejscem zawarcia tej umowy, a tym samym „uczestnictwa”, jest siedziba oferenta w chwili zawarcia umowy. Zatem bez wpływu na wyznaczenie miejsca zawarcia umowy będzie rzeczywista lokalizacja urządzeń — serwera, z którego usług korzysta oferent, gdyż urządzenia komunikacyjne są lokalizowane w wielu różnych miejscach i nie sposób uwzględniać przesłankę ich położenia, ponieważ nie ma ona istotnego wpływu na kształt umowy. podobnie bez wpływu na kształt umowy pozostaje miejsce usytuowania urządzenia z dyskiem twardym, z którego korzysta uczestnik takich zakładów i gier. W ocenie Sądu osoba zawierająca zakład wzajemny czy uczestniczące w grze losowej organizowanych przez podmiot mający siedzibę za granicą i oferujący tego rodzaju zakłady lub gry za pośrednictwem prowadzonej przez siebie strony internetowej „uczestniczy” w tym zakładzie czy grze poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej

 

[przemek866]

I to jest konkret . Na tym można się opierać podczas rozprawy w sądzie. Dla mnie to duży zastrzyk. Skorzystam z tego na pewno.

 

[cristovao]

to podobny wyrok do tego tylko tutaj chodziło o właściciela automatów
http://www.e-play.pl/?option=com_k2&view=item&id=4415%3Audostepnianie-zagranicznych-gier-hazardowych-w-internecie-nie-jest-karalne

Nielogicznym jest stawianie zarzutu urządzania gier hazardowych osobie, która odpłatnie lub bezpłatnie umożliwiała klientom swojego lokalu połączenie z domeną internetową zawierającą gry o charakterze losowym, w sytuacji gdy domena taka znajduje się na serwerze w państwie gdzie takie gry są legalne.

Kierując się taką logiką, którą prezentuje oskarżyciel publiczny, należałoby ścigać na całym świecie właścicieli portali internetowych i domen zawierających gry o charakterze losowym lub umożliwiające zakłady wzajemne, które znajdują się na serwerach w innych państwach, jeśli tylko można się z nimi połączyć z obszaru Polski.

 

[przemek866]

No to zaczynamy rosyjską ruletkę z sądami ???? Narazie jak widać jesteśmy na plus. Czekam na kolejne wyroki uniewinniające. Dzordz mam nadzieję że również z nami się podzielisz swoim wyrokiem z tego tygodnia jak wspominałeś. Ja jeżeli u mnie już dojdzie do sprawy też podziele się z wami. Narazie czekam na zarejestrowanie sprawy w sądzie.

 

[art300]

Ciekawe, co 3 w 1, czyli generał, minister, nadinspektor Kapica ma do powiedzenia na sądowe: "nielogicznym jest stawianie zarzutu..."
Swoją drogą też, ciekawe kto nastanie po Kapicy.
Jak mawiał Pawlak: "wróg, a wróg, ale swój, mój, nasz, na naszej krwi wyhodowany"

 

[zksstal]

Sąd Rejonowy w Płońsku wydał wyrok uniewinniający gracza, który uczestniczył w zakładach wzajemnych organizowanych w Internecie przez zagranicznego bukmachera.

Sąd doszedł do wniosku, że nie sposób udowodnić grającemu umyślność czynu polegającego na świadomym uczestniczeniu w „nielegalnej” grze hazardowej oraz, że uczestniczenie w grze przez Internet nie może być penalizowane jako nielegalna gra na terenie Rzeczypospolitej Polskiej.

w uzasadnieniu czytamy: „należy też zwrócić uwagę na inny aspekt ewentualnej możliwości ponoszenia odpowiedzialności karnej uczestników internetowych zakładów wzajemnych organizowanych przez podmioty mające siedzibę za granicą, mianowicie na przepis art. 3 § 2 k.k.s. wyrażający zasadę terytorialności, zgodnie z którą przepisy kodeksu stosuje się do sprawców, którzy popełnili czyny zabronione na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.”

„Przy tradycyjnej działalności bukmacherskiej, w ramach której uczestnicy zawierają zakłady wzajemne w kolekturach, określenie miejsca nie nastręcza problemów, natomiast wątpliwości pojawiają się w sytuacji, gdy osoby zawierają umowy za pośrednictwem sieci internetowej. W tym zakresie należy się odwołać do treści art. 70 § 2 k.c., który stanowi, że w razie wątpliwości umowę poczytuje się za zawartą w miejscu otrzymania przez składającego ofertę oświadczenia o jej przyjęciu, a jeżeli dojście do składającego ofertę oświadczenia o jej przyjęciu nie jest wymagane albo oferta jest składana w postaci elektronicznej - w miejscu zamieszkania albo w siedzibie składającego ofertę w chwili zawarcia umowy.

Nie ulega wątpliwości, że serwisy internetowe podmiotów prowadzących działalność w zakresie urządzania zakładów wzajemnych zawierają oferty, których przyjęcie — poprzez dokonanie przez uczestnika odpowiedniej dyspozycji elektronicznej — doprowadza do zawarcia umowy zakładu. Zatem zgodnie z treścią powołanego art. 70 § 2 k.c., miejscem zawarcia tej umowy, a tym samym „uczestnictwa”, jest siedziba oferenta w chwili zawarcia umowy. Zatem bez wpływu na wyznaczenie miejsca zawarcia umowy będzie rzeczywista lokalizacja urządzeń — serwera, z którego usług korzysta oferent, gdyż urządzenia komunikacyjne są lokalizowane w wielu różnych miejscach i nie sposób uwzględniać przesłankę ich położenia, ponieważ nie ma ona istotnego wpływu na kształt umowy. podobnie bez wpływu na kształt umowy pozostaje miejsce usytuowania urządzenia z dyskiem twardym, z którego korzysta uczestnik takich zakładów i gier. W ocenie Sądu osoba zawierająca zakład wzajemny czy uczestniczące w grze losowej organizowanych przez podmiot mający siedzibę za granicą i oferujący tego rodzaju zakłady lub gry za pośrednictwem prowadzonej przez siebie strony internetowej „uczestniczy” w tym zakładzie czy grze poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej.”

http://www.e-play.pl/?option=com_k2&view=item&id=4822:uczestniczenie-w-zagranicznych-zakladach-przez-internet-nie-jest-karalne