@arronlewis, gdyby doszło do rozprawy to ja bym nie sciemnial z graniem za granicą itd tylko po prostu bym powiedział sędziemu ze grałem np w 2008 roku, trzymalem tam pieniądze i dopiero teraz wyplacilem. Wypłata i wpływ kasy na konto od buka nie jest dowodem zawarcia zakładu. Ale niech się bardziej zorientowani w kwestiach prawnych wypowiedza czy do dobry wariant.
Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2
- Utwórz temat vader
- Rozpoczęty
- Status
339
koneser
Użytkownik
za grzywna za wykroczenie nie ma wpisu !
poczytaj prawo bo już nie można tego czytać
co tam prawo
poczytaj relacje ludzi co przyjęli te paruset złotowe mandaty i NIE MA WPISÓW żadnych chłopie do KRK za kilkuset czy kilku dziesięciozłotowe wykroczenia !!!
z mojej strony też już end zdecydowany...
dostałem dziś pismo z UC z koperta zaadresowaną do mnie, w środku znajdował się akt oskarżenia dotyczący postępowania karno-skarbowego o wiadomy paragraf ale na inne nazwisko i adres zamieszkania, więc pewnie ta osoba dostała mój akt oskarżenia. Czy mam zadzwonić i zgłosić pomyłkę? i czy mogę się odwołać od aktu oskarżenia jak mi przyślą prawidłowy?
Niestety piszesz nie do końca prawdę
1. Nie mogli przyjąć mandatów za wykroczenia bo karalność za wykroczenie dawno się przedawniły!
2. Jeżeli cokolwiek płacili to dobrowolnie poddali się odpowiedzialności za przestępstwo
3. Przy dobrowolnym poddaniu się odpowiedzialności nie ma wpisu do krk, jednak skazany zostajesz za przestępstwo.
4. I wracamy do punktu wyjścia, po co dobrowolnie poddawać się odpowiedzialności za przestępstwo, skoro popełniło się wykroczenie.
M
20
mirekswirek
Użytkownik
Tu maszrację.
1,5K
machiavelli
Użytkownik
To jak ta sprawa w końcu z grubsza wygląda? Grozi nam coś za granie u buka internetowego czy nie?
M
20
mirekswirek
Użytkownik
Tak...
Trzy pasy na gołą pupę od generała
13,8K
ramzesa
Forum VIP
wezwania dostawali ludzie, którzy wpłacili 50 zł i nic nie wygrali. Ich to nie obchodzi ile wygrałeś/ile przegrałeś, ale chodzi o sam fakt wzięcia udziału w czymś takim.
Jeśli ktoś dostaje wezwanie to nie powinien panikować, tylko zachować chłodną głowę, bo nic mu nie są w stanie udowodnić.
No więc tak właśnie tata zrobił. Zresztą nie skłamał, bo rzeczywiście grał nieświadomie ???? Urzędniczka nie zachowywała się agresywnie. Dostała polecenie ze Szczecina, żeby ojca wezwać. Wszystko mówił zgodnie z prawdą, że wpłacał na poczcie, obstawiał, nic nigdy nie wygrał, gra również w naziemnych bukach. Traktuje to jako zabawę, hobby, sposób na zabicie czasu i czuje się nieszczególnie, że nagle traktuje się go jako nie wiadomo jakiego przestępcę. I dlaczego, skoro nie można było grać, miał dostęp do takiej opcji w internecie. Otrzymał odpowiedź, że "Chłopaki ze Szczecima już nad tym pracują". Przyszedł jako świadek, podpisał zeznanie jako świadek i w sumie wyszedł z urzędu jako świadek.
Co o tym sądzicie? To by było chyba za piękne, żeby na tym jego sprawa się zakończyła? Nie było żadnej mowy o jakiejś dobrowolnej karze ze strony urzędniczki, ojciec oczywiście ze swojej strony też takiej propozycji nie złożył.
Pozdrawiam forumowiczów i dziękuję wszystkim za swoje opinie, dotychczasowe i te co nastąpią ????
Pocio
Został wezwany jako świadek do przestępstwa.
W ramach zeznań przyznał się do popełnienia przestępstwa.
Następny krok to najprawdopodobniej:
1. Wezwanie w charakterze podejrzanego.
2. Przedstawienie zarzutów.
3. Zaproponowanie DPO.
4. Sprawa w sądzie ( w zakresie rozpatrzenia wniosku o DPO bądź normalny proces).
5. Wynik skazany na podstawie DPO, skazany na podstawie dowodów, niewinny w myśl postanowienia sądu.
Inny scenariusz - zakwalifikowanie jako wykroczenie skarbowe i umorzenie sprawy.
W ramach zeznań przyznał się do popełnienia przestępstwa.
Następny krok to najprawdopodobniej:
1. Wezwanie w charakterze podejrzanego.
2. Przedstawienie zarzutów.
3. Zaproponowanie DPO.
4. Sprawa w sądzie ( w zakresie rozpatrzenia wniosku o DPO bądź normalny proces).
5. Wynik skazany na podstawie DPO, skazany na podstawie dowodów, niewinny w myśl postanowienia sądu.
Inny scenariusz - zakwalifikowanie jako wykroczenie skarbowe i umorzenie sprawy.
http://***********/2015/07/09/obecne-przepisy-zrobily-wiecej-zlego-patrzmy-na-szkocje-i-danie/
Link nie przechodzi. Na weszło.com wywiad z Bońkiem: "Obecne przepisy zrobiły więcej złego. Patrzmy na Szkocję i Danię."
Link nie przechodzi. Na weszło.com wywiad z Bońkiem: "Obecne przepisy zrobiły więcej złego. Patrzmy na Szkocję i Danię."
D
5
daanny1702
Użytkownik
Z tego co wiem, to akty oskarżenia kierowane do korzystających z bet at home opierają się wyłącznie o dowody w postaci przepływów pomiędzy kontem gracza, a jego rachunkiem bankowym w jednym z polskich banków. Podobno Służba Celna w dość przypadkowy sposób (przy rozpoznawaniu innej sprawy) weszła w posiadanie takich informacji. W innym wypadku musiałaby wnosić wcześniej o zwolnienie banków z tajemnicy bankowej, co nie jest takie proste i nie zawsze możliwe. Organ ten nie ma natomiast dowodów, w jakim miejscu, z jakiego adresu ip oraz kiedy dokładnie grający uczestniczył w grze. Skąd to wiem ? Otóż podobny problem miał mój znajomy. W akcie oskarżenia zarzucono mu, że uczestniczył w grze na terytorium Polski, za pośrednictwem komputera z dyskiem twardym w miejscowości, z której się wywodzi. Tyle tylko, że w czasie, w którym miał rzekomo łamać prawo nie mieszkał tam od kilku lat. Ba, nie miał tam ani komputera, ani internetu. Skąd zatem posiadali takie informacje ? Znikąd, po prostu wpisali dane, które na obecnym etapie mieli na jego temat i liczyli na to, że się przyzna. Niestety dla nich nie przyznał się (jest przecież niewinny). Jakie to ma znaczenie dla jego odpowiedzialności karnej? Diametralne. Służba celna zarzuca bowiem graczom przestępstwo z art. 107 § 2 k.k.s., które brzmi: kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uczestniczy w zagranicznej grze losowej lub zagranicznym zakładzie wzajemnym podlega karze (itd.) Dla jego popełnienia istotne jest zatem nie tylko to, że uczestniczył w takiej grze (o czym można wnioskować z wypłat na konto) ale również, czy robił to na terytorium Polski. Mógł przecież przebywać w tym czasie i grać tam gdzie jest to całkowicie legalne, a dopiero pieniądze przelać w Polsce. Innymi słowy ta okoliczność też musi być udowodniona. W konsekwencji wysłaliśmy do Sądu pismo o umorzenie sprawy (więcej informacji dla zainteresowanych). Wprawdzie Sąd jej nie umorzył ale jak się wydaje podzielił nasze stanowisko, skoro cofnął sprawę do organu ściągania celem uzupełnienia materiału dowodowego. Co teraz ? Służba celna musi poszukiwać niezbędnych dowodów, inaczej Sąd ją umorzy. Oczywiście może zwrócić się do bet at home o udostępnienie informacji kiedy i z jakiego nr ip gracz uczestniczył w grze. W tym celu musiałaby wystąpić do właściwych organów państwa, w którym takie dowody się znajdują. Z tego co pamiętam bet at home zarejestrowany jest na Cyprze. Tyle tylko, że tam działalność bet at home jest całkowicie legalna i uzyskanie takich dowodów wydaje się mało prawdopodobne. Zresztą procedura z tym związana jest na tyle skomplikowana i zapewne kosztowna, że Służba Celna raczej od niej odstąpi. Tak czy siak, w mojej ocenie prawidłowo prowadzona sprawa powinna zakończyć się umorzeniem. Nawet jeśli nie z tego powodu to można bronić się inaczej. W końcu w UE mamy zasadę swobody przepływu usług, a poza tym skąd gracze mają wiedzieć, że gra jest nielegalna skoro reklamują ją polscy sportowcy, komentatorzy sportowi, a nawet prezes PZPN. Zresztą dostęp do stron nie jest w żaden sposób ograniczony, co uczyniono np. we Włoszech. Osobom dotkniętym takim podstępnym postępowaniem służby celnej przed podjęciem jakichkolwiek działań polecam kontakt z adwokatem, który z pewnością pomoże oczyścić się z zarzutów. W końcu każda sprawa jest inna i wymaga indywidualnego podejścia.
289
musze_schudnac
Użytkownik
http://www.wolnypoker.org/aktualnosci/senat-przyjal-nowelizacje-ustawy-hazardowej
teraz szogun podpisze,i po podpisaniu w ciagu 14 dni wejdzie ta ustawa w zycie,wtedy sie okaze czy beda jakies wycofania bukmacherow
w ciagu max miesiaca wszystko sie wyjasni
P
69
przemek866
Użytkownik
Mojej sprawy ciąg dalszy : Wniosek o umorzenie napisany i złożony w Urzędzie Celnym ( dlatego tutaj ponieważ to właśnie ten urzędnik który mnie przesłuchiwał będzie w porozumieniu z prokuratorem nadzorującym sprawę decydował o ewentualnym umorzeniu ). Teraz trzeba czekać bo urzędas jest na urlopie, wróci i zobaczymy jaki wynik.
- Status
