N
0
nie-legalny
Użytkownik
oni maja tylko do kwietnia 2012 bo tylko tyle udalo im sie zdobyc po sprawie plusgsma
Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2
- Utwórz temat vader
- Rozpoczęty
- Status
Obejrzałem całość posiedzenia komisji w sprawie hazardu i dochodzę do wniosku iż nasi posłowie biorą się za coś o czym ogólnie nie mają pojęcia.
Kwestia blokowania stron internetowych to kolejny bubel prawny który uszykuje nasz rząd. Dziś nie ma problemu aby zarejestrować się i dokonywać transakcji u danego bukmachera z internetu z przekierowaniem proxy bądź z internetu mobilnego typu "mobilka" gdzie na ip niemieckim można swobodnie dokonywać wszelkich operacji. Karta mobilka oferuje 50 mb transferu (transfer MIĘDZYNARODOWY) za 3 euro co powoduje że każdy bez problemu wejdzie na daną stronę pomimo nałożonych blokad po stronie polskiej.
Kwestia blokowania przelewów kolejny bubel- przecież większość bukmacherów działa tak iż przyjmując depozyt bądź wypłacając wygraną, korzysta z pośredników.
konto bankowe ->przelewy24 ->envoy-> bukmacher bądź przy wypłatach bukmacher->envoy -> konto bankowe.
Nadto należy dodać że istnieje szereg dodatkowych metod płatności tj. karta wirtualna, skrill, neteller, ukash gdzie wpłaty i wypłaty odbywają się poprzez właśnie te kanały.
Jeden z posłów zaproponował bardzo trafne i uważam że dobre rozwiązanie jakim jest obniżenie progu podatkowego od wygranych z 12% na 2-3%. Firmy działały by legalnie, zaś gracze nie musieliby się obawiać żadnych konsekwencji.
Dodatkowo wzrosłaby konkurencyjność firm i dodatkowo przy większej liczbie zarejestrowanych podmiotów, dochody państwa.
Kwestia blokowania stron internetowych to kolejny bubel prawny który uszykuje nasz rząd. Dziś nie ma problemu aby zarejestrować się i dokonywać transakcji u danego bukmachera z internetu z przekierowaniem proxy bądź z internetu mobilnego typu "mobilka" gdzie na ip niemieckim można swobodnie dokonywać wszelkich operacji. Karta mobilka oferuje 50 mb transferu (transfer MIĘDZYNARODOWY) za 3 euro co powoduje że każdy bez problemu wejdzie na daną stronę pomimo nałożonych blokad po stronie polskiej.
Kwestia blokowania przelewów kolejny bubel- przecież większość bukmacherów działa tak iż przyjmując depozyt bądź wypłacając wygraną, korzysta z pośredników.
konto bankowe ->przelewy24 ->envoy-> bukmacher bądź przy wypłatach bukmacher->envoy -> konto bankowe.
Nadto należy dodać że istnieje szereg dodatkowych metod płatności tj. karta wirtualna, skrill, neteller, ukash gdzie wpłaty i wypłaty odbywają się poprzez właśnie te kanały.
Jeden z posłów zaproponował bardzo trafne i uważam że dobre rozwiązanie jakim jest obniżenie progu podatkowego od wygranych z 12% na 2-3%. Firmy działały by legalnie, zaś gracze nie musieliby się obawiać żadnych konsekwencji.
Dodatkowo wzrosłaby konkurencyjność firm i dodatkowo przy większej liczbie zarejestrowanych podmiotów, dochody państwa.
73
fejsbvgftrbh
Użytkownik
Ale czemu 30? Ktoś pisał, że Polacy są takim motorem napędowym u bukmacherów, że szliby w ciemno i chyba chciałeś napisać 130 podmiotów. : )
Jak to jest z tym internetem mobilnym? Przenigdy nie miałem z nim do większego czynienia. Jedynie chwilowo u znajomych. Kupując takowy powiedzmy w T-Mobile czy Orange co miesiąc (któryś tam operator miał najlepszą ofertę, mniejsza w tej chwili o to który), to IP nie wykazuje, że jest z Polski? Gdyby hipotetycznie była blokada na ip, to niby z takiego internetu strona nie zablokuje, nawet gdy jest to polski operator?
Jeżeli zostałby uchwalony zapis o blokowaniu nielegalnych stron bukmacherskich, wtedy internet mobilny lub stacjonarny pochodzący od polskiego operatora miałby to znaczenie że prawdopodobnie operator ten zablokowałby niedozwoloną stronę.
Wcześniej przytoczyłem że istnieje internet mobilny od niemieckiego operatora. Operator niemiecki nie miałby takiego zakazu co do wyświetlania stron niedozwolonych na terenie UE, i działając w roamingu można swobodnie przeglądać treści z uwzględnieniem limitów na transfer międzynarodowy. IP wtedy jest niemieckie. Transfer w ilości 50 MB to koszt 3 euro.
Kolejną kwestią jest możliwość dalszego korzystania z internetu o IP polskim, jednakże należałoby wtedy korzystać z bramek PROXY innych państw.
Stąd uchwalenie ustawy o blokowaniu stron jest niecelowe bo już teraz istnieją narzędzia które pozwalają obejść zapis który może okazać się fikcją.
Pomysł blokowania przelewów to zupełne nieporozumienie, dające świadectwo naszych w sejmie że kompletnie nie mają pojęcia o pieniądzu elektronicznym i jego funkcjonowaniu.
Ponownie posłowie podchodzą chaotycznie do tej sprawy i ponownie już teraz należy stwierdzić, że wyjdzie bubel prawny
Wcześniej przytoczyłem że istnieje internet mobilny od niemieckiego operatora. Operator niemiecki nie miałby takiego zakazu co do wyświetlania stron niedozwolonych na terenie UE, i działając w roamingu można swobodnie przeglądać treści z uwzględnieniem limitów na transfer międzynarodowy. IP wtedy jest niemieckie. Transfer w ilości 50 MB to koszt 3 euro.
Kolejną kwestią jest możliwość dalszego korzystania z internetu o IP polskim, jednakże należałoby wtedy korzystać z bramek PROXY innych państw.
Stąd uchwalenie ustawy o blokowaniu stron jest niecelowe bo już teraz istnieją narzędzia które pozwalają obejść zapis który może okazać się fikcją.
Pomysł blokowania przelewów to zupełne nieporozumienie, dające świadectwo naszych w sejmie że kompletnie nie mają pojęcia o pieniądzu elektronicznym i jego funkcjonowaniu.
Ponownie posłowie podchodzą chaotycznie do tej sprawy i ponownie już teraz należy stwierdzić, że wyjdzie bubel prawny
289
musze_schudnac
Użytkownik
jak wyglada sprawa z tym blokowaniem?
jakis zapisek co do blokowania znajduje sie w tej ustawie?
czy piszesz czysto teoretycznie co do rozwazan nad blokowaniem PO.jebow
To są czysto teoretyczne rozważania na temat blokowania, ale skoro takowy temat się na Wiejskiej pojawił, to można przypuszczać, że ryzyko przepchnięcia takowej ustawy w przyszłej kadencji istnieje. Dodatkowo dorzucą coś tam o pedofilii w pakiecie i kto zagłosuje przeciwko? 
Z kolei obniżenie podatku, to jest science-fiction. Mimo wszystko osoby, które tam podejmują ważne decyzje, nie są debilami i przynajmniej w MF potrafią liczyć, oraz wiedzą że np. obniżenie podatku obrotowego o 10 punktów % oznacza drastyczne zmniejszenie szarej strefy i zwiększenie wpływów do budżetu. Tak więc taki zaporowy podatek ma inny cel, aniżeli czysto fiskalny. Przy czym nie jest nim troska o obywatela, że zamiast kupić sobie chleb, to przegra u buka.
Z kolei obniżenie podatku, to jest science-fiction. Mimo wszystko osoby, które tam podejmują ważne decyzje, nie są debilami i przynajmniej w MF potrafią liczyć, oraz wiedzą że np. obniżenie podatku obrotowego o 10 punktów % oznacza drastyczne zmniejszenie szarej strefy i zwiększenie wpływów do budżetu. Tak więc taki zaporowy podatek ma inny cel, aniżeli czysto fiskalny. Przy czym nie jest nim troska o obywatela, że zamiast kupić sobie chleb, to przegra u buka.
Pic na wodę, nic się nie zmieni, kasa musi się zgadzać, przecież ostatnio Kopacz pożyczkę dała Ukrainie 100 mln euro więc czym wypełni luki? Podatku nie obniżą, Kapica teraz coś mówi, że są takie rozważania.
Nic nie będą blokować, chcą się doczołgać do wyborów, jak wygrają to później będą walić ustawę przez kolejne 4 lata. Jak przegrają to nowa ustawa jest problemem nowego Rządu a dla niego (oczywiście dla PiS) będą inne priorytety niż uregulowanie rynku gier hazardowym mimo, że to duże wpływy do budżetu.
Póki co gracze mogą obchodzić prawo, Ci więcej odważni mogą korzystać z prawa obrony przed Sądem, Ci bardziej strachliwi pójdą do polskich naziemniaków i przestaną grać u zagranicznych. Jest jeszcze ta grupa co wyrazi czyny żal, ma kasę aby pokryć grzywnę i czuć na plecach oddech skarbówki przy każdej podejrzanej transakcji.
Skoro gracze wygrywają i mają kasę to uważam, że powinni założyć Stowarzyszenie i być obecni przy tworzeniu nowej ustawy. Koledzy od Pokera chodzą na Komisje, zgłaszają uwagi i nawet jak odrzucą ich pomysł to i tak coś robili.
Natomiast grający u buków są zdani na myślenie Posłów typu Jagna (tak to ta co chciała doprowadzić do zadłużenia Krakowa w 2022) więc nie spodziewajmy się fajerwerków o ile nowa ustawa powstanie.
Nic nie będą blokować, chcą się doczołgać do wyborów, jak wygrają to później będą walić ustawę przez kolejne 4 lata. Jak przegrają to nowa ustawa jest problemem nowego Rządu a dla niego (oczywiście dla PiS) będą inne priorytety niż uregulowanie rynku gier hazardowym mimo, że to duże wpływy do budżetu.
Póki co gracze mogą obchodzić prawo, Ci więcej odważni mogą korzystać z prawa obrony przed Sądem, Ci bardziej strachliwi pójdą do polskich naziemniaków i przestaną grać u zagranicznych. Jest jeszcze ta grupa co wyrazi czyny żal, ma kasę aby pokryć grzywnę i czuć na plecach oddech skarbówki przy każdej podejrzanej transakcji.
Skoro gracze wygrywają i mają kasę to uważam, że powinni założyć Stowarzyszenie i być obecni przy tworzeniu nowej ustawy. Koledzy od Pokera chodzą na Komisje, zgłaszają uwagi i nawet jak odrzucą ich pomysł to i tak coś robili.
Natomiast grający u buków są zdani na myślenie Posłów typu Jagna (tak to ta co chciała doprowadzić do zadłużenia Krakowa w 2022) więc nie spodziewajmy się fajerwerków o ile nowa ustawa powstanie.
Witam, dostałem list z urzędu celnego dot. grania w gry internetowe o które jestem podejrzany. Przez całe zycie wypłaciłem około 300zł na konto bankowe z bukmachera. Co grozi za takie wykroczenie?
jest jeszcze mozliwosc ze mialem konto na betsafe i moje konto zostało tam zablokowane prawdopodobnie przez to, ze razem z kumplem w jednym czasie stawialiśmy takie same zakłady ale dokładnej informacji nie udało mi sie uzyskać.
jest jeszcze mozliwosc ze mialem konto na betsafe i moje konto zostało tam zablokowane prawdopodobnie przez to, ze razem z kumplem w jednym czasie stawialiśmy takie same zakłady ale dokładnej informacji nie udało mi sie uzyskać.
1,3K
b3a
Użytkownik
Po raz kolejny to napiszę... czy ktoś mógłby merytorycznie kontrolować posty ?nic skomplikowanego
idziesz,do niczego się nie przyznajesz i odmawiasz składania zeznań.
i niech ci udowodnią grę na terenie PL
Osoba, która nie posiada elementarnej wiedzy udziela porad.... składania zeznań (świadek) nie można odmówić bez narażanie się na konsekwencje prawne.
Odmówić można składania wyjaśnień (jako oskarżony, podejrzany), nie grozi odpowiedzialność karna z 233 kk, można mówiąc wprost nawet kłamać.
Żeby udzielić prawidłowej porady należałby znać cały stan faktyczny. Spokojnie można wskazać wiele sytuacji kiedy przyznanie się do winy i poddanie dobrowolnie karze będzie w danej sytuacji korzystniejsze.
Spokojnie można wskazać wiele sytuacji kiedy przyznanie się do winy i poddanie dobrowolnie karze będzie w danej sytuacji korzystniejsze.2
nie bardzo rozumiem, przyznawać się dla urzędników którzy nie potrafią napisać ustawy zgodniej z ustawą nadrzędna, niech urzędasy ze swojej kieszeni płacą za koszty postępowania sądowego skoro nie działają zgodnie z prawem
nie bardzo rozumiem, przyznawać się dla urzędników którzy nie potrafią napisać ustawy zgodniej z ustawą nadrzędna, niech urzędasy ze swojej kieszeni płacą za koszty postępowania sądowego skoro nie działają zgodnie z prawem
73
fejsbvgftrbh
Użytkownik
tello66, napisz proszę o wypłaty do jakiego banku chodzi.
Ale w jakiej sprawie świadek? Każdy chętnie zezna jako świadek, ale na jakie pytania? Rozumiem chyba nie na takie, które nas obciążają? Na każde inne nie widzę większego problemu odpowiedzieć. Przecież nikt nie musi odpowiadać na pytanie, które mogłoby nas obciążać.
Uważam, że to nie temat do "złapali mnie, co zrobić bo wezwania dostaję" bo zaraz nawali się 10 stron innych graczy i siania paniki, bo ktoś znowu dostał wezwanie, założyć osoby swój wątek i tam go prowadzić, przykład kolegi plusgsm, wszystko w jednym temacie napisane.
- Status
