>>>BETFAN - TRIUMF BONUSA NAD BOOSTEM <<<<
>>> ZAKŁAD BEZ RYZYKA DO 200 ZŁ!<<<

Typy długoterminowe w sezonie 2014/2015

Status
Zamknięty.
buleczka 4,2K

buleczka

Forum VIP
Jak gra Kane to ja doskonale wiem, obawiam sie ze nie ty nie masz pojecia jak graja inni...Sanchez gra lepiej i na niego jest kurs 13 to moze byc value jak bedzie mial dobra koncowke z Arsenalem, kurs na Kane jest smiesznie niski biorac pod uwage jego umiejetnosci.
Nie wiem, ty chyba tylko mecze Arsenalu oglądasz albo jesteś ich kibicem, pewnie stąd wynika takie wychwalanie Sancheza i niechęć do Kane&#39;a. Sanchez miał bardzo dobrą pierwszą część sezonu, ale w drugiej jest na drugim planie. Większą rolę w drużynie odgrywają Cazorla i Giroud. Poza tym ty piszesz, że &quot;jeśli będzie miał dobrą końcówkę&quot;, szkoda tylko, że to może nie mieć znaczenia, bo głosowanie odbywa się przed zakończeniem sezonu, gdzieś pod koniec kwietnia, także może sobie w końcówce nastrzelać nawet 20 bramek i to niczego nie zmieni.


Pozycja ligowa w gros przypadkow decyduje o tej nagrodzie.Zeby byc wyjatkiem trzeba sobie na to zasluzyc efektownym stylem gry, dryblingiem, rajdami, asystami, spektakularnymi golami itd.jak w przypadku Bale&#39;a.Zreszta Bale dawal Tottenhamowi wczesniej LM byl juz uznana gwiazda a tu mowa o chlopaczku co nie moze dac Ligi Europy bo dostaje lomot na Old Trafford 3:0 i dopiero zalicza debiut w przecietnej reprezentacji LOL.Ginola wygral przynajmniej League Cup dal puchary, wybor Kane&#39;a bylby komiczny, a ze nie glosuja angielscy dziennikarze to trudno tego oczekiwac.
Po raz kolejny głupoty piszesz, bo już ci wcześniej udowodniłem, że pozycja ligowa nie ma znaczenia w wyborze piłkarza, ale ty dalej swoje. John Terry kiedyś dostał tę nagrodę, a jakoś nie zdobywał spektakularnych bramek, nie asystował, nie robił rajdów i nie dryblował. Dla ciebie to, żeby dostać nagrodę to piłkarz musi robić to co wymieniłeś i koniecznie grać w klubie z TOP4, bo nie ma żadnych szans. Odnośnie Bale&#39;a to powiedz kiedy dał on Tottenhamowi LM? Tottenham wywalczył awans do LM, ale Bale wtedy jeszcze niewiele znaczył, w dodatku grał jako lewy obrońca. Później dwukrotnie wygrał nagrodę i jakoś Tottenhamowi za każdym razem nie dawał nic oprócz LE. Po raz kolejny podkreślam, że jest to plebiscyt na najlepszego piłkarza grającego w lidze angielskiej, a nie plebiscyt na najlepszego piłkarza w TOP4.

Moim zdaniem główni kandydaci to Kane i Hazard. Pomiędzy nimi rozegra się walka o nagrodę.
 
betlitelli 7,6K

betlitelli

Użytkownik
Nie trzeba byc kibicem Arsenalu by wiedziec, ze to Sanchez ma najwiecej w zespole goli+asyst i ma najwyzsza srednia note w lidze obok Hazarda a nie Cazorla czy Giroud.Kolejek jest na tyle duzo, ze moze nie tylko wyprzedzic City ale i zblizyc sie go Chelsea.Jesli w momencie glosowania Chelsea nie bedzie mial zapewnionego tytulu to szanse Sancheza tylko rosna.W maju mialby juz pewnie pozamiatane bo i tak wygra Chelsea jak widac chlopak moze tylko skorzystac na tym.

Haha John Terry gral w mistrzowskim zespole i zdobywal duzo bramek jak na obronce a defensywa Chelsea byla najlepsza w lidze, wlasnie dlatego zostal wybrany.Pozycja ligowa a konkretnie mistrzostwo wlasnie decydowalo o tym wyborze.I kto tu pisze glupoty ? Znasz jakies przyklady obroncow, ktorzy nie lapali sie do pucharow z ta nagroda ? ???? ))

Bale mial juz wyrobiona reputacje kiedy zniszczyl chocby Maicona w CL, z nim Spurs krecili sie wokol miejsca gwarantowanego lige mistrzow co sprawialo, ze jego kandydatura zawsze byla mocna.To dla Kane`a to dopiero pierwszy sezon na dobrym poziomie glosy od angielskich kolegow mu nie pomoga.

Hazard z kursem 2.1 to value w czystej postaci.
 
buleczka 4,2K

buleczka

Forum VIP
Nie trzeba byc kibicem Arsenalu by wiedziec, ze to Sanchez ma najwiecej w zespole goli+asyst i ma najwyzsza srednia note w lidze obok Hazarda a nie Cazorla czy Giroud.Kolejek jest na tyle duzo, ze moze nie tylko wyprzedzic City ale i zblizyc sie go Chelsea.Jesli w momencie glosowania Chelsea nie bedzie mial zapewnionego tytulu to szanse Sancheza tylko rosna.W maju mialby juz pewnie pozamiatane bo i tak wygra Chelsea jak widac chlopak moze tylko skorzystac na tym.
Co ty ciągle z tym Sanchezem co post wylatujesz? Aż w oczy razi, że jesteś kibicem Arsenalu, a że Kane gra w Tottenhamie to już wiadomo skąd ta niechęć do niego. Co post piszesz o tym Sanchezie mniej więcej w stylu, że &quot;jeśli będzie miał dobrą końcówkę sezonu to zdobędzie nagrodę&quot;. Po co takie gdybanie, co będzie za miesiąc? W bukmacherce bazuje się na meczach już rozegranych, a nie na przypuszczeniach i własnych ukrytych pragnieniach, że &quot;może zagra&quot;. Równie dobrze takie chciejstwo i gdybanie można by odnieść do każdego zawodnika. Ja też mogę powiedzieć, że nagrodę zgarnie Aguero, bo może w kwietniu nastrzela 10 bramek, zostanie królem strzelców, a Man City dogoni Chelsea. Po raz kolejny apeluję, żebyś włączył telewizor i pooglądał mecze Arsenalu i Tottenhamu. Sanchez jest w drugiej części sezonu mniej widoczny. Teraz grę Arsenalu ciągną Giroud i Cazorla. Ci którzy będą głosować już zdążyli zapomnieć o jego bramkach i asystach z pierwszej części sezonu.


Haha John Terry gral w mistrzowskim zespole i zdobywal duzo bramek jak na obronce a defensywa Chelsea byla najlepsza w lidze, wlasnie dlatego zostal wybrany.Pozycja ligowa a konkretnie mistrzostwo wlasnie decydowalo o tym wyborze.I kto tu pisze glupoty ?
Przykład Terry&#39;ego podałem jako kontrargument twojej bzdurnej tezy, że piłkarz roku musi dużo strzelać, asystować, tworzyć akcji, dryblować.

Znasz jakies przyklady obroncow, ktorzy nie lapali sie do pucharow z ta nagroda ? ???? ))
Kane nie jest obrońcą.

Bale mial juz wyrobiona reputacje kiedy zniszczyl chocby Maicona w CL, z nim Spurs krecili sie wokol miejsca gwarantowanego lige mistrzow co sprawialo, ze jego kandydatura zawsze byla mocna.To dla Kane`a to dopiero pierwszy sezon na dobrym poziomie glosy od angielskich kolegow mu nie pomoga.

Hazard z kursem 2.1 to value w czystej postaci.
Ogólnie to już mnie nudzi ta dyskusja. Rozumiem, że ktoś może nie zgadzać się z typem na Kane&#39;a i przedstawiłby konkretne argumenty to OK. Chętnie bym sobie z taką osobą na ten temat podyskutował, ale jak ktoś ustala nowe kryteria wyboru piłkarza roku to ręce opadają. Z każdym postem dodajesz coraz to nowe bzdurne kryteria. Najwidoczniej to nie jest plebiscyt na piłkarza roku w Anglii tylko na piłkarza roku z TOP4, który dużo strzela, asystuje, drybluje i teraz dodajesz nowe kryterium, czyli piłkarz musi mieć wyrobioną reputację. Powołujesz się na Bale&#39;a, który niby już miał wyrobioną reputację, co również nie do końca jest prawdą. Bale wcale nie miał takiej mocnej pozycji. Jak Bale zdobywał pierwszy raz nagrodę, to zdobył w sezonie zaledwie 7 bramek i parę w LM. W poprzednich latach wcale nie był kluczową postacią w Tottenhamie, był młodym perspektywicznym zawodnikiem, w dodatku najczęściej grającym na lewej obronie, bramek za dużo nie strzelał, nie grał we wszystkich meczach. Kane zaczynał ten sezon na ławce, ale jak już dostał szansę to odpalił. Już teraz ma 19 bramek i jest liderem listy strzelców razem z Costą, a strach pomyśleć ile miałby bramek, gdyby grał od początku. Wczoraj też strzelił w reprezentacji, w debiucie zaraz po tym jak wszedł na boisko. Gościu wymiata w tym sezonie, kibice i media go uwielbiają.
 
Status
Zamknięty.
Do góry Bottom