Nie trzeba byc kibicem Arsenalu by wiedziec, ze to Sanchez ma najwiecej w zespole goli+asyst i ma najwyzsza srednia note w lidze obok Hazarda a nie Cazorla czy Giroud.Kolejek jest na tyle duzo, ze moze nie tylko wyprzedzic City ale i zblizyc sie go Chelsea.Jesli w momencie glosowania Chelsea nie bedzie mial zapewnionego tytulu to szanse Sancheza tylko rosna.W maju mialby juz pewnie pozamiatane bo i tak wygra Chelsea jak widac chlopak moze tylko skorzystac na tym.
Co ty ciągle z tym Sanchezem co post wylatujesz? Aż w oczy razi, że jesteś kibicem Arsenalu, a że Kane gra w Tottenhamie to już wiadomo skąd ta niechęć do niego. Co post piszesz o tym Sanchezie mniej więcej w stylu, że "jeśli będzie miał dobrą końcówkę sezonu to zdobędzie nagrodę". Po co takie gdybanie, co będzie za miesiąc? W bukmacherce bazuje się na meczach już rozegranych, a nie na przypuszczeniach i własnych ukrytych pragnieniach, że "może zagra". Równie dobrze takie chciejstwo i gdybanie można by odnieść do każdego zawodnika. Ja też mogę powiedzieć, że nagrodę zgarnie Aguero, bo może w kwietniu nastrzela 10 bramek, zostanie królem strzelców, a Man City dogoni Chelsea. Po raz kolejny apeluję, żebyś włączył telewizor i pooglądał mecze Arsenalu i Tottenhamu. Sanchez jest w drugiej części sezonu mniej widoczny. Teraz grę Arsenalu ciągną Giroud i Cazorla. Ci którzy będą głosować już zdążyli zapomnieć o jego bramkach i asystach z pierwszej części sezonu.
Haha John Terry gral w mistrzowskim zespole i zdobywal duzo bramek jak na obronce a defensywa Chelsea byla najlepsza w lidze, wlasnie dlatego zostal wybrany.Pozycja ligowa a konkretnie mistrzostwo wlasnie decydowalo o tym wyborze.I kto tu pisze glupoty ?
Przykład Terry'ego podałem jako kontrargument twojej bzdurnej tezy, że piłkarz roku musi dużo strzelać, asystować, tworzyć akcji, dryblować.
Znasz jakies przyklady obroncow, ktorzy nie lapali sie do pucharow z ta nagroda ? ???? ))
Kane nie jest obrońcą.
Bale mial juz wyrobiona reputacje kiedy zniszczyl chocby Maicona w
CL, z nim Spurs krecili sie wokol miejsca gwarantowanego lige mistrzow co sprawialo, ze jego kandydatura zawsze byla mocna.To dla Kane`a to dopiero pierwszy sezon na dobrym poziomie glosy od angielskich kolegow mu nie pomoga.
Hazard z kursem 2.1 to value w czystej postaci.
Ogólnie to już mnie nudzi ta dyskusja. Rozumiem, że ktoś może nie zgadzać się z typem na Kane'a i przedstawiłby konkretne argumenty to OK. Chętnie bym sobie z taką osobą na ten temat podyskutował, ale jak ktoś ustala nowe kryteria wyboru piłkarza roku to ręce opadają. Z każdym postem dodajesz coraz to nowe bzdurne kryteria. Najwidoczniej to nie jest plebiscyt na piłkarza roku w Anglii tylko na piłkarza roku z TOP4, który dużo strzela, asystuje, drybluje i teraz dodajesz nowe kryterium, czyli piłkarz musi mieć wyrobioną reputację. Powołujesz się na Bale'a, który niby już miał wyrobioną reputację, co również nie do końca jest prawdą. Bale wcale nie miał takiej mocnej pozycji. Jak Bale zdobywał pierwszy raz nagrodę, to zdobył w sezonie zaledwie 7 bramek i parę w
LM. W poprzednich latach wcale nie był kluczową postacią w Tottenhamie, był młodym perspektywicznym zawodnikiem, w dodatku najczęściej grającym na lewej obronie, bramek za dużo nie strzelał, nie grał we wszystkich meczach. Kane zaczynał ten sezon na ławce, ale jak już dostał szansę to odpalił. Już teraz ma 19 bramek i jest liderem listy strzelców razem z Costą, a strach pomyśleć ile miałby bramek, gdyby grał od początku. Wczoraj też strzelił w reprezentacji, w debiucie zaraz po tym jak wszedł na boisko. Gościu wymiata w tym sezonie, kibice i media go uwielbiają.
4,2K
