W momencie upublicznienia przestała być prywatna. Moim zdaniem to była rozgrywka o kasę tej młodej panny, która najwyraźniej ma dość robienia za poduszkę dla 80 latka, trudno się dziwić. Podobno ma więcej nagrań, ale chyba się już dogadali (czytaj zapłacił jej ile trzeba). Dziewczyna chciała się usamodzielnić.
Sezon 2013/2014 - ciekawostki, pytania, rozmowy o NBA.
- Utwórz temat qozi
- Rozpoczęty
- Status
5,6K
wojnodrake
Użytkownik
nie. Pokazują drugi mecz serii wizards/indiana. potem 4 mecz tej serii i jakoś przeplata sie sas/ptb ale nie pamietam juz ktory mecz
24
arachnus
Użytkownik
It has now been revealed that Roy Hibbert's performance decline has occurred ever since he discovered that Paul George had been sleeping with his wife.
Let's just leave this guy alone.
Via. Basketball Forever
????
Let's just leave this guy alone.
Via. Basketball Forever
????
3,9K
hardison
Użytkownik
Amerykanie kochają cyferki, więc wymyślają masę różnych statystyk, żeby oceniać zawodnika. W tym wypadku +/- pokazuje jak drużyna radzi sobie z danym zawodnikiem na parkiecie. W Twoim przykładzie, kiedy LBJ jest na parkieice i gra jego drużyna jest gorsza o 3 punkty w porównaniu gdy siedzi na ławce. Np: Lebron wchodzi z ławki przy wyniku 30-20 dla Heat, a kiedy schodzi jest 50-43 więc przewaga "skurczyła" się o 3 punkty, więc jego bilans +/- jest ujemny. Tak samo jest kiedy wchodzi gdy drużyna przegrywa, a w momencie gdy schodzi przewaga jest większa. I tak dalej, i tak dalej
3,3K
bizon91
Użytkownik
Jest to mój faworyt jeśli chodzi o najgłupszą statystykę w NBA. Dziwie się, że cenne miejsce w głównej tabelce z wynikami marnowane jest na ten absurdalny stat.
Pierwszy z brzegu przykład, 7 mecz serii Clippers z Warriors.
Chris Paul - statystyka-marzenie: ponad 50% z gry, 100% osobiste, aż 14 asyst przy tylko 2 stratach i 4 przechwytach, 22 punkty. Nasza piękna statystyka daje Paulowi za ten mecz...-2...może czas na nowego rozgrywającego? ????
Co innego Glen Davis, 1/4 z gry, 2 zbiórki...+3!
O czym nam to mówi? O niedostrzegalnej w cyferkach unikalnej wartości Baby Davisa? O tym, że Clippers lepiej grają bez CP3? O jednorożcach? Nie wiem. Małe minuty nie mają tu nic do rzeczy, podobnych statystyk +/- w różnych konfiguracjach, które zupełnie nie pokrywają się z faktycznym wkładem zawodnika mógłbym znaleźć na pęczki w kilka minut.
Głupota tej statystyki, moim zdaniem (może jest tu jakiś ukryty geniusz, którego nie dostrzegam), polega na tym, że mimo, że widnieje ona jako jedna cyferka przy konkretnym zawodniku, jest zależna od...9 innych na parkiecie! Trzeba być chyba matematycznym geniuszem, żeby odnaleźć jakąś zależność w kontekście jednego zawodnika, w momencie, gdy statystyka zmienia się płynnie pod wpływem 9 graczy, a trzeba tu uwzględnić ich obronę i atak. Dla mnie jest to zupełne pomieszanie i statystyka przypadkowa, która raz wyjdzie odpowiednio, a raz, jak wyżej, zupełnie nie (a przecież Paul jest też świetnym obrońcą, tym bardziej to -2 wygląda groteskowo).
Przyceglisz 0/10, Ktoś na Tobie rzuci 10/10, ale jednocześnie nadrobią to twoi partnerzy/ reszta zespołu rywala nie będzie tak trafiać = okaże się jeszcze, że twój +/- jest dodatni. Oczywiście specjalnie na potrzeby przykładu przejaskrawiam, ale tak to w zarysie działa.
Dla mnie stat - pomyłka, a przecież Amerykanie mają mnóstwo fajnych i akuratnych statystyk. Ale nawet w tak w teorii profesjonalnym środowisku nie wszystko musi być idealne. W sumie to nagroda 6th-mana należała się bardziej Gibsonowi, a taki Crawford dostał ją chyba za wysokie ppg i wyniki zespołu. Nie wszystko złoto co się świeci.
Pierwszy z brzegu przykład, 7 mecz serii Clippers z Warriors.
Chris Paul - statystyka-marzenie: ponad 50% z gry, 100% osobiste, aż 14 asyst przy tylko 2 stratach i 4 przechwytach, 22 punkty. Nasza piękna statystyka daje Paulowi za ten mecz...-2...może czas na nowego rozgrywającego? ????
Co innego Glen Davis, 1/4 z gry, 2 zbiórki...+3!
O czym nam to mówi? O niedostrzegalnej w cyferkach unikalnej wartości Baby Davisa? O tym, że Clippers lepiej grają bez CP3? O jednorożcach? Nie wiem. Małe minuty nie mają tu nic do rzeczy, podobnych statystyk +/- w różnych konfiguracjach, które zupełnie nie pokrywają się z faktycznym wkładem zawodnika mógłbym znaleźć na pęczki w kilka minut.
Głupota tej statystyki, moim zdaniem (może jest tu jakiś ukryty geniusz, którego nie dostrzegam), polega na tym, że mimo, że widnieje ona jako jedna cyferka przy konkretnym zawodniku, jest zależna od...9 innych na parkiecie! Trzeba być chyba matematycznym geniuszem, żeby odnaleźć jakąś zależność w kontekście jednego zawodnika, w momencie, gdy statystyka zmienia się płynnie pod wpływem 9 graczy, a trzeba tu uwzględnić ich obronę i atak. Dla mnie jest to zupełne pomieszanie i statystyka przypadkowa, która raz wyjdzie odpowiednio, a raz, jak wyżej, zupełnie nie (a przecież Paul jest też świetnym obrońcą, tym bardziej to -2 wygląda groteskowo).
Przyceglisz 0/10, Ktoś na Tobie rzuci 10/10, ale jednocześnie nadrobią to twoi partnerzy/ reszta zespołu rywala nie będzie tak trafiać = okaże się jeszcze, że twój +/- jest dodatni. Oczywiście specjalnie na potrzeby przykładu przejaskrawiam, ale tak to w zarysie działa.
Dla mnie stat - pomyłka, a przecież Amerykanie mają mnóstwo fajnych i akuratnych statystyk. Ale nawet w tak w teorii profesjonalnym środowisku nie wszystko musi być idealne. W sumie to nagroda 6th-mana należała się bardziej Gibsonowi, a taki Crawford dostał ją chyba za wysokie ppg i wyniki zespołu. Nie wszystko złoto co się świeci.
Interesujące:
Brooklyn Refs
Brooklyn Refs
5,6K
wojnodrake
Użytkownik
https://www.youtube.com/watch?v=802JpJQnkLo
Kto nie widział?!?!?!? Warto oglądać, można wyłowić kilka fajnych perełek, szczególnie końcówka wywiadu jest mega ????
Kto nie widział?!?!?!? Warto oglądać, można wyłowić kilka fajnych perełek, szczególnie końcówka wywiadu jest mega ????
398
crisoo
Użytkownik
Steve Kerr trenerem Golden State Warriors
Steve Kerr został trenerem koszykarzy Golden State Warriors. Na stanowisku zastąpił zwolnionego w ubiegłym tygodniu Marka Jacksona.
"Wojownicy" w pierwszej rundzie fazy play off ligi NBA ulegli Los Angeles Clippers 3-4.
Kerr podpisał trzyletni kontrakt opiewający na 25 mln dolarów.
Urodzony w Bejrucie 48-latek nie ma doświadczenia szkoleniowego. Jako zawodnik słynął ze skuteczności w rzutach za trzy punkty. Pięć razy cieszył się z mistrzowskiego tytułu - trzy razy z Chicago Bulls (1996-98) i dwukrotnie San Antonio Spurs (1999 i 2003).
Po zakończeniu kariery pracował przede wszystkim jako analityk i komentator dla stacji telewizyjnej TNT. W międzyczasie przez trzy lata (2007-10) pełnił funkcję generalnego menedżera w Phoenix Suns.
Kerra chcieli też zatrudnić New York Knicks. Prezydent klubu Phil Jackson był jego trenerem w ekipie "Byków". Kerr wybrał ofertę Warriors, ponieważ chciał zostać w Kalifornii, gdzie mieszka jego rodzina.
http://www.sportowefakty.pl/koszykowka/439464/nba-steve-kerr-trenerem-golden-state-warriors
Steve Kerr został trenerem koszykarzy Golden State Warriors. Na stanowisku zastąpił zwolnionego w ubiegłym tygodniu Marka Jacksona.
"Wojownicy" w pierwszej rundzie fazy play off ligi NBA ulegli Los Angeles Clippers 3-4.
Kerr podpisał trzyletni kontrakt opiewający na 25 mln dolarów.
Urodzony w Bejrucie 48-latek nie ma doświadczenia szkoleniowego. Jako zawodnik słynął ze skuteczności w rzutach za trzy punkty. Pięć razy cieszył się z mistrzowskiego tytułu - trzy razy z Chicago Bulls (1996-98) i dwukrotnie San Antonio Spurs (1999 i 2003).
Po zakończeniu kariery pracował przede wszystkim jako analityk i komentator dla stacji telewizyjnej TNT. W międzyczasie przez trzy lata (2007-10) pełnił funkcję generalnego menedżera w Phoenix Suns.
Kerra chcieli też zatrudnić New York Knicks. Prezydent klubu Phil Jackson był jego trenerem w ekipie "Byków". Kerr wybrał ofertę Warriors, ponieważ chciał zostać w Kalifornii, gdzie mieszka jego rodzina.
http://www.sportowefakty.pl/koszykowka/439464/nba-steve-kerr-trenerem-golden-state-warriors
24
arachnus
Użytkownik
Czy wy też macie wrażenie ze sędziowie w tegorocznych playoffach daja dupy i to dosłownie? Opóźnione gwizdki, faule dawane za nic albo brak gwizdka gdy faul był ewidentny. Mowie tu głownie o meczach toronto woshington clippers itd bo zwykle je odglądam i jestem załamany decyzjami jakie podejmują sedziowe
2,6K
lukascash
Forum VIP
tylko Ci się wydaje - w regular season sędziowanie stoi na takim samym poziomie; po prostu jest więcej meczów, dlatego w playoffach przy mniejszej ich liczbie łatwiej to wyłapać; gdy pół roku temu (+/-) pisałem o żenującym poziomie sędziowania, który nie idzie w parze z poziomem sportowym ligi, ludzie pisali, że przesadzam i że poziom sędziowania jest równie wysoki, a błędy sędziowskie zawsze będą. So be it.
- Status
