Rewanż: Chelsea FC - FC Barcelona

[kuuba]

BUAHAHAHA wiadomo przecież że awansowała już CHELSEA VIVAT the BLUES
ja obstawiam wynik 5-1 dla londyńczyków nastrzelaja dzisiaj ty dzieciakom co sie popisują ???? mam nadzieje ze inne dzieci z tego forum przestaną podniecać sie drużyną barcy i spojrzą z rozsądkiem na piłke nożna wylewni jesteście jak piszecie ze nie podoba wam sie teoria chelsea ze zamórowali bramke a co mieli zrobic wykładac im piłki żeby bramki mogli strzelac ten messi co to nie on i henry śmiech na sali fani barcy to lalusie ale dzisiaj barca dostanie lanie ???? ???? wylew

Nie wiesz dzieciaku że hazard jest dozwolony od 18 lat? Wracaj odrabiać lekcje na przyrodę czy czego tam teraz w podstawówce uczą.

FC Barcelona: Valdés; Alves, Piqué, Touré, Abidal; Busquets, Xavi, Keita; Iniesta, Eto'o i Messi.
Chelsea: Cech; Bosingwa, Alex, Terry, Cole; Essien, Ballack, Lampard; Malouda, Anelka i Drogba.
Składy oficjalne.
Czyli jednak Toure na środku obrony a w jego miejsce Busquets. Henry także nie w formie, więc za niego Iniesta, a za Inieste Keita. No nie powiem żeby takie ustawienie mi się podobało, no ale nic... ???? .

 

[180michal]

Guardiola jak zawsze zaskoczył składem. Jestem bardzo ciekawy jak zaprezentuje sie Toure na srodku obrony oraz czy mlody Busquets poradzi sobie na srodku z takimi zawodnikami jak Lampard czy Ballack. Mam nadzieje ze Pep wie co robi.

 

[wojas]

FC Barcelona: Valdés; Alves, Piqué, Touré, Abidal; Busquets, Xavi, Keita; Iniesta, Eto'o i Messi.
Chelsea: Cech; Bosingwa, Alex, Terry, Cole; Essien, Ballack, Lampard; Malouda, Anelka i Drogba.
Składy oficjalne.
Czyli jednak Toure na środku obrony a w jego miejsce Busquets. Henry także nie w formie, więc za niego Iniesta, a za Inieste Keita. No nie powiem żeby takie ustawienie mi się podobało, no ale nic... ???? .

To nie to, że Guardiola zaskoczył, ani że Henry nie w formie, tylko po prostu Henry jest kontuzjowany, a Guardiola nie chciał też zmieniać pozycji obrońcom i dlatego przesunął Toure, który jest wysoki i w powietrzu grać potrafi. Nie wiem czy Busquets to dobry pomysł. Zobaczymy

 

[piotrek21]

i to w "10" wyeliminowali chelsea na ich boisku.

Ja bym powiedział, że w 11. Sędzia trochę wypaczył ten wynik. Mecz dramatyczny, z jednej strony wspaniały półfinał, wielkie emocje, ale z drugiej spory niedosyt. Przed meczem życzyłem zwycięstwa Barcelonie, ale po obejrzeniu tego spektaklu odnoszę wrażenie że to The Blues powinni zagrać w finale.

 

[kwiat]

Może i Barca grała w 10 ale miała 11 pomocnika - sędziego. Moim zdaniem popełnił w tym spotkaniu wiele błędów, łącznie z czerwoną kartką. Wg mnie powinny być 3 karne dla The Blues, londyńczycy byli lepszą drużyną, doskonale grającą w defensywie i choć nie lubię takiego futbolu to należą im się słowa uznania. Barca z taką grą nie ma szans z MU a Chelsea powinna złożyć protest dotyczący sędziowania w tym spotkaniu i zainicjować zmiany w przepisach dt. możliwości powtórek telewizyjnych w spornych sytuacjach.

 

[ryba_gangsta12]

Niech ktoś powie, że Barca zasłużyła na ten finał to wyśmieje w twarz. Chelsea była druzyną lepszą i nie mówie to bo im kibicuje. W tym momencie jestem obiektywny, również wielu kolegów z którymi oglądałem mecz w pubie twierdziło iż The Blues byli lepsi. Mieli naprawdę niezłe okazje, defensywa wręcz wzorowa. Niestety 93' i piękny strzał Iniesty i po finale. Jednal trzeba wspomnieć o tym co z sędziowaniem, takie błędy nie mogą się przytrafiać w półfinale Ligi Mistrzów. 2 karne dla Chelsea jak złoto, ale sędzia główny nie dyktuje ani jednego. Wielkie emocje w czasie spotkania. Cóż Barcelona w fianle może nie podołać ManU. Niech Manchester weźnie przykład gry w defensywie od Chelsea i Barca pozamiatana.

 

[mesjasz]

No nie da sie zaprzeczyć temu że sędzie był stronniczy. Przynajmniej 1 karny dla Chelsea powinien być ale sędzia albo bał się podjąć taką decyzje albo kibicował Barcelonie.
Z drugiej jednak strony Chelsea była nieskuteczna. Np drogba sam na sam miał okazje ale Valdes obronił końcem buta (dobry mecz Valdesa w miarę). Także zwalanie tylko na sędziego też jest niewłaściwe.
Guardiola coś tam zmienił w taktyce ale i tak twierdze że Barca miała farta. Bo z przebiegu dwumeczu na awans zasłużyła bardziej Chelsea.

Cieszyłem się że Chelsea nie grała na 1:0 jak za Murinho. Lecz mogli dużo bardziej przyłożyć się do zwiększenia przewagi ale byli i nieskuteczni i pomagał trochę sędzia.

Edit: Kolega wyżej piszę że sędzia w 1meczu kiwał Barcę. Trzeba się z tym zgodzić bo tam na Henryku był ewidentny karny. Więc przykładam się do zdania że wyszło na 0

 

[wojas]

jakie 3 karne? może mi ktoś wyjaśnić? Może to w ostatniej minucie to był rzut karny? Przecież Toure bodajże się odwrócił i dostał w bark. Jakby sędziowie za coś takiego gwizdali karne, to nie wiem co by było. Karny za rękę Pique też jest wątpliwy. Mój kolega sędziuje i zna się trochę na przepisach, mówi, że to wszystko zależy od sędziego, i od tego jak blisko był zawodnik od piłki gdy został nastrzelony. Gdy zrobi ruch ręką karny jest ewidentny, w przypadku braku ruchu ręką tu już zależy od interpretacji. Zastanówmy się co miał zrobić Pique? Uciąć sobie rękę?? Przecież trzymanie ręki w górze w polu karnym jest normalne, bo jak miał utrzymać równowagę? Takich karnych się nie gwiżdże. Żeby być sprawiedliwym, czerwona kartka dla Abidala to po prostu jest kompromitacja. Przecież Anelka się przewrócił o własne nogi. Abidal wyciągnął tylko rękę, sędzia ewidentnie się dał nabrać.

 

[sekular]

Ej ej ej panowie...
Jaki sedzia jakie niesprawiedliwosci...?!
Nie mozna sie zachowywac w ten sposob, sedzia to tylko czlowiek, nie on wygrywa mecze tylko tych 11stu co gania za pilka! Byl to mecz o ogromna stawke, semifinal LM to nie mecz podworkowy zeby rozdawac karne na lewo i prawo...! Spojrzcie na przebieg meczu! Chealse wychodzi na prowadzenie jest w finale! Dalej mamy mecz bardzo ale to bardzo wyrownany?!
Barcelona nie napiera jest przy pilce ale wcale nie ejst grozna! Zobaczcie ze w calym meczu oddala tylko jeden strzal w swiatlo bramki i to wlasnie ten z 93 minuty!
Chealse moze miec pretensje tylko i wylacznie do siebie, ze nie zagra w finale! Za zachowanie Drogby jest karygodne! I powinien zostac ukarany, za takie okrzyki przed kamera! Drogba poprostu nie mogl sie pogodzic chyba z tym ze zmarnowal tyle znakomitych pilek. . .
I nie wspomne juz o tej 100% ktorej nie trafil sam na sam z Valdezem!
Tak sie konczy gra na 1-0 jesli Drogba by wykorzystal chociaz jedna ze swoich 100% pilek bylo by po meczu...to samo tyczy sie reszty zawodnikow Chealse ktorzy marnowali bardzo dobre pilki.
Jedyny blad jaki moim zdaniem popelnil sedzia to czerwona kartka dla Abidala! Moze ktos mi powie za co...?!
Patrze na ten mecz obiektywnie...poniewaz jak ktos looknie strone wczesniej i tak rzaden z moich typow nie wszedl
pozdrawiam
I respect dla Barcy, jeden jedyny strzal w swiatlo bramki!

 

[-riddick-]

heh nie wyobrażałem sobie finału bez Barcy, ale nie wyobrażałem że zagrają aż tak paskudnie, co prawda nic mi nie weszło z tego meczu no ale kibicowałem do końca z tego tylko względu że finał dwóch angielskich drużyn to lekka przesada. Coś czuje że MU będzie cieszyć się z trofea no ale obym był fałszywym prorokiem ;]

 

[kuuba]

Sędzia? Do dupy. JEDEN niepodyktowany karny - jedna czerwona akrtka z nieba wzięta. Mniej więcej remis.
Mecz... Emocjonujący. Bez porywającego widowiska, ale z niesamowitą końcówką. Iniesta Bogiem...
Ot co ???? .

 

[zwierzakus]

jakie 3 karne? może mi ktoś wyjaśnić? Może to w ostatniej minucie to był rzut karny? Przecież Toure bodajże się odwrócił i dostał w bark. Jakby sędziowie za coś takiego gwizdali karne, to nie wiem co by było. Karny za rękę Pique też jest wątpliwy. Mój kolega sędziuje i zna się trochę na przepisach, mówi, że to wszystko zależy od sędziego, i od tego jak blisko był zawodnik od piłki gdy został nastrzelony. Gdy zrobi ruch ręką karny jest ewidentny, w przypadku braku ruchu ręką tu już zależy od interpretacji. Zastanówmy się co miał zrobić Pique? Uciąć sobie rękę?? Przecież trzymanie ręki w górze w polu karnym jest normalne, bo jak miał utrzymać równowagę? Takich karnych się nie gwiżdże. Żeby być sprawiedliwym, czerwona kartka dla Abidala to po prostu jest kompromitacja. Przecież Anelka się przewrócił o własne nogi. Abidal wyciągnął tylko rękę, sędzia ewidentnie się dał nabrać.

To kiedy w takim razie jest rzut karny wg.ciebie?Dopiero wtedy kiedy obrońca złapie piłke?Twój nieobiektywizm tak razi że nie powinieneś takich bzdur nawet pisac...

 

[wojas]

To kiedy w takim razie jest rzut karny wg.ciebie?Dopiero wtedy kiedy obrońca złapie piłke?Twój nieobiektywizm tak razi że nie powinieneś takich bzdur nawet pisac...

Napisałem, kiedy jest rzut karny, ale widocznie zbyt pobieżnie przeczytałeś wypowiedź.Ale jaki nieobiektywizm? Jakie bzdury, gdzie ja bzdury napisałem? Czy czerwona kartka dla Abidala była sprawiedliwa? Czy rzekomy rzut karny w ostatniej minucie byłby sprawiedliwy? Czy rzut karny na Pique też byłby. Będąc obiektywnym, to wg mnie już prędzej w pierwszej połówce gdy Malouda był faulowany przez Alvesa sędzia mógł prędzej podyktować rzut karny. To samo było z Ballackiem, też mógłbym się czepiać, że sędzia nie zauważył ręki Ballacka, chyba w 13 minucie.

 

[miko_mu]

Pisanie postów na długość jednej linijki i przechwałek kto jakie wielkie sumy postawił na awans Barcy będą karane kartkami!

Chelsea zabrakło konsekwencji. Trzeba było dobić rywala, a nie zdejmować Drogbę w 70 minucie. Barca w przeciągu całego dwumeczu była słabszą drużyną, ale walczyła do końca, dopisało jej szczęście, a ono podobno sprzyja lepszym Sędzia kiepski mecz, karny po ręce Pique ewidenty, ale jak ktoś kiedyś powiedział, bez błędów sędziów nie ma piłki nożnej. Pomyłki arbitrów są tak samo loteryjne jak wiatr dla skoczków narciarskich :] Na koniec skandaliczne zachowanie Ballacka i Drogby. Żadne okoliczności nie usprawiedliwią czegoś takiego i graczom Chelsea należą się spore kary finansowe i kilkumeczowe zawieszenie w przyszłej edycji LM.

 

[chris4]

Uff, jak to dobrze, ze oszczedzilem sobie nerwow nie stawiajac tego meczu. Ile bylo w nim przypadku i kontrowersji, to sie w glowie nie miesci. Jedno jest pewne - z taka forma Barca nie zdobedzie Pucharu Europy.

 

[olo]

Na koniec skandaliczne zachowanie Ballacka i Drogby. Żadne okoliczności nie usprawiedliwią czegoś takiego i graczom Chelsea należą się spore kary finansowe i kilkumeczowe zawieszenie w przyszłej edycji LM.

Co do Ballacka to generalnie warto zauważyć, że on tak do sędziów co mecz prawie czy to w Anglii czy LM i jakoś prawie zawsze mu się upiecze. A za to złapanie sędziego za bark i darcie się na niego od razu czerwień i dwie albo 3 tygodniówki na szkolenie młodzieży niech płaci.
A Drogba, on by się do Włoch nadawał, idealnie by się zgrał z Gilardino i paroma innymi, wymuszać próbuje te faule, karne non stop, to już nawet Krystyna dał sobie spokój trochę i aż tak się nie kładzie jak kiedyś

 

[peterkurten]

dlaczego barca nie wygrała na CN z chelsea odpowiedź jest prosta barca to drużyna która posiada drobnych i słabych pod wzgłedem fizycznym piłkarzy, którzy strzelają bramki z bliskich odległości z poza pola karnego nikt nie ma juz siły wstrzelić piłki do siatki : )

http://www.youtube.com/watch?v=dzJm6JDQFtk pozdrawiam ;***

 

[sekular]

Co do Ballacka to generalnie warto zauważyć, że on tak do sędziów co mecz prawie czy to w Anglii czy LM i jakoś prawie zawsze mu się upiecze. A za to złapanie sędziego za bark i darcie się na niego od razu czerwień i dwie albo 3 tygodniówki na szkolenie młodzieży niech płaci.
A Drogba, on by się do Włoch nadawał, idealnie by się zgrał z Gilardino i paroma innymi, wymuszać próbuje te faule, karne non stop, to już nawet Krystyna dał sobie spokój trochę i aż tak się nie kładzie jak kiedyś

Zgadzam sie, ze Ballack tak co mecz z sedziami dyskutuje a nie drze jape, sam przyznaj, ze w tym momencie przegial pale! Ja sie dziwie ze sedzia nie wyslal go z boiska.

 

[piotrek21]

Gdy zrobi ruch ręką karny jest ewidentny, w przypadku braku ruchu ręką tu już zależy od interpretacji

Piłka nie była nastrzelona na Pique, odbiłaby się przed nim, dotykając ją rękął zmienił tor lotu futbolówki myląć napastnika Chelsea.

Zastanówmy się co miał zrobić Pique? Uciąć sobie rękę?? Przecież trzymanie ręki w górze w polu karnym jest normalne

Ja jakoś nie zauważyłem żeby obrońcy trzymali ręce w górze podczas pojedynków sam na sam z napastnikami. Poza tym Pique trzymał ręce przed sobą co jest jeszzce dziwniejsze.

Nie mozna sie zachowywac w ten sposob, sedzia to tylko czlowiek, nie on wygrywa mecze tylko tych 11stu co gania za pilka!

Też tak kiedyś sądziłem, aż do mundialu 2002 i meczu Korea Płd-Włochy.

Byl to mecz o ogromna stawke, semifinal LM to nie mecz podworkowy zeby rozdawac karne na lewo i prawo...!

Faul to faul, ręka to ręka i nie ważne czy to finał Ligi mistrzów czy kazachska 3 liga. Jak piłkarze łapią piłkę w ręce albo się kopią w polu karnym to sędzia ma przejść obok bo to jest "Champions League"? Moim zdaniem powinien być bardziej wyczulony na wszytkie naruszenia przepisów

 

[onos]

Swietny mecz i coz, mimo iz postawilem na awans barcy to final nalezal sie ''Czelsi''. Z taka gra Barca wiele nie ugra przeciwko Man United. No ale na final prawdopodobnie Henry i Puyol beda gotowi. Co jak co do sedziego mozna miec wielkie pretensje. Czerwona kartka w sumie za potkniecie sie Anelki o wlasne nogi. W tym przypadku bardziej wine trza zrzucic na bocznego bo bylo widac jak sedzia sie spytal czy "Sent him off" i boczny kiwnal glowa. Reka Pique wedlug mnie ewidentna, sam gram w noge jako bramkarz i takie reki to ewidentny karny. Niektorzy wlasnie pisza ze co mial niby zrobic Pique. Wlasnie w tym jest problem znalazl sie w niewlasciwym miejsu o niewlasciwej porze ale karny BYŁ!!!! jakby nie dotknal tej pilki reka to moglaby ona poleciec dalej i np. wpasc do bramki albo pod nogi innego zawodnika a jak regulamin mowi ze jest przewinienie gdy przeciwnik przeszkodzi w rozgrywaniu pilki w nieregulaminowy sposob i wlasnie to zrobil Pique. Co do reki Etoo to juz roznie moglobyc.Mogl zagwizdac a mogl tez nie bo tutaj to byl mocny strzal w bark. Toure caly mecz na kartki pracowal i to on powienien wyleciec ale coz sedzia przeciez nic nie widzial. W strone Barcelon rowniez lipa. W pierwszej polowie karny dla Barcy rowniez niezagwizdany. Coz taka jest pilka i dopoki Stara gwardia bedzie rzadzila FIFA to zapomnijmy o jakichkolwiek zmianach. Nie wiem czemu tak bardzo im zalezy aby nie wprowadzic tych glupich powtorek. W kazdym sporcie w ktorym takie cos zostalo zainicjowane, zdalo egzamin w 100% a Ci ciagle swoje :///. A wiec coz pozostaje czekac na final i wygrana wielkiego Man United :spokodfhgfh: