Polsat, o co tak naprawdę chodzi ?

[daamiano1]

Witam Panów,
nie rozumiem pewnej sytuacji, a mianowicie dlaczego My (obywatele RP) musimy płacić za dostęp do meczów siatki, różnych sportów walki w "pajperwiu" aby oglądać Reprezentantów Polski, a mecz Polski w piłkę nożną z jakimiś ogórami leci w otwartym Polsacie w niedzielę beż żadnych opłat i sponsorów transmisji ?
Jak to się ma do jakiś zapisów w prawie itd ? Bo nie rozumiem takiej sytuacji ani troszkę.

 

[dawczan]

Prawo ma sie do tego nijak. Polsat kupil prawa transmisyjne i decyduje co z nimi zrobic. W zasadzie to tyle...

 

[boss6699]

mianowicie dlaczego My (obywatele RP) musimy płacić za dostęp do meczów.

a dlaczego mielibyśmy nie płacić, posiadają prawa i moga znimi zrobic co chcą a to ty wybierasz czy zapłacisz czy nie

 

[mati89]

Polsat nie jest telewizją publiczną Daamiano.

 

[heksan]

KRRiT dopiero niedawno dodała mecze siatkarskie Polaków do dyscyplin, które musi pokazywać ogólnodostępna, pozbawiona dodatkowych opłat telewizja. Wcześniej ten zapis dotyczył tylko piłki nożnej. Wykorzystując tą lukę w prawie Polsat mógł zakodować mistrzostwa. Gdyby panowie z KRRiT wcześniej zmienili przepisy to mistrzostwa nie mogły by być kodowane. Tak mi się przynajmniej wydaje ale może wypowie się ktoś z większą wiedzą.

 

[vsky]

Dlatego, że Polsat to prywatna telewizja, po prostu firma, która jeśli coś wykupi, ma prawo robić, co jej się podoba. Równie dobrze mogą oglądać sobie mecze tylko w swoim towarzystwie przy herbacie w gabinecie Solorza, mimo że wydali na to kilkadziesiąt milionów. Ich pieniądze, ich strata (lub zysk).
A tak naprawdę chodziło o to, że przeliczyli się z wydatkami i później nie znaleźli odpowiedniej liczby sponsorów, więc ratują się PPV i całym tym wykupywaniem abonamentów w pubach etc.

 

[blaise]

widzę odezwali się wszyscy eksperci, z czego żaden nie ma pojęcia o czym pisze..
Dawczanie, właśnie jest to REGULOWANE prawnie i tak mecze reprezentacji Polski i polskich klubów w pucharach od faz grupowych bodajże MUSZĄ być pokazywane w otwartych pasmach i to jest zarządzenie KRRiTV bodajże. Teraz po aferze z siatkarskim mundialem mają zmienić to i dodać do kopaczy również reprezentacje siatkarzy, koszykarzy chyba i kogoś tam jeszcze. Zaraz wstawię linka jak znajdę.
http://www.press.pl/newsy/telewizja/pokaz/46026,Siatkowka-na-liscie-wydarzen-z-obowiazkowa-transmisja-otwarta-dopiero-za-rok

Do tej pory brzmiało to tak:

Zgodnie z ustawą o radiofonii i telewizji "wydarzenia o zasadniczym znaczeniu społecznym", które pokazujące je stacje muszą transmitować na ogólnopolskiej antenie otwartej, to: letnie i zimowe igrzyska olimpijskie, półfinały i finały mistrzostw świata i Europy w piłce nożnej (mecze reprezentacji Polski w ramach tych imprez - w tym eliminacyjne), inne oficjalne rozgrywki reprezentacji Polski w piłce nożnej i mecze polskich klubów w Lidze Mistrzów i Pucharze UEFA. (http://www.press.pl)

A to ma dojść:

Na liście KRRiT znalazły się też: piłka ręczna mężczyzn (półfinały i finały mistrzostw świata i Europy oraz wszystkie mecze Polaków), mistrzostwa świata w narciarstwie klasycznym, zawody Pucharu Świata w skokach narciarskich, zawody Pucharu Świata w biegach narciarskich kobiet, mistrzostwa świata w lekkoatletyce oraz mecze polskich tenisistów i tenisistek na turniejach wielkoszlemowych (Australian Open, Roland Garros, Wimbledon i US Open) (http://www.press.pl)

ciekawe o tenisie, ale w praktyce nic nie zmienia, bo przecież 3 GS ma ES, a tylko Wimbledon ma Polsat.. Ciekawe czy będą pokazywać wszystkich Polaków w otwartym paśmie. Nie widzę tego.

 

[daamiano1]

Blaise - właśnie takiej odpowiedzi oczekiwałem.
Tylko teraz snując dalej w domysły, nie wiadomo czy "opóźnienie" w dodaniu siatkówki do listy przed mistrzostwami to zwykła nieuwaga czy jakieś "kontakty" ze strony Polsatu. Rozumiecie chyba o co chodzi...

 

[blaise]

no ciekawe fakt. Tym bardziej, że konsultacje społeczne przeprowadzali w 2012 i 13 roku, więc mieli dużo czasu na wprowadzenie tego w życie przed MŚ siatkarskimi. Myślę szczerze, że nikt nawet nie pomyślał, że może dojść do czegoś takiego, że nawet meczów Polaków nie oglądamy.. i jak zwykle więc mądry Polak po szkodzie można powiedzieć jedyny Solorz był mądry i tym sposobem zabezpieczył się przed szkodą. :]

 

[boss6699]

a co z pływaniem synchronicznym i badmintonem może to dla niektórych też są "wydarzenia o zasadniczym znaczeniu społecznym"
jestem przeciwnikiem stwierdzenia że jakieś transmisje muszą by pokazywane w pasmach otwartych bo jeżeli ktoś wykupił prawa to są jego własnością a co do telewizji publicznej to może ktoś nielubi piłki nożnej lub siatkówki a i tak w bardzo małym ale zawsze stopniu się do tego dołożył

 

[blaise]

a co z pływaniem synchronicznym i badmintonem może to dla niektórych też są "wydarzenia o zasadniczym znaczeniu społecznym"
jestem przeciwnikiem stwierdzenia że jakieś transmisje muszą by pokazywane w pasmach otwartych bo jeżeli ktoś wykupił prawa to są jego własnością a co do telewizji publicznej to może ktoś nielubi piłki nożnej lub siatkówki a i tak w bardzo małym ale zawsze stopniu się do tego dołożył

zawsze się znajdzie jakaś maruda.. i jak my mamy w tym kraju dojść do jakiegokolwiek porozumienia. Rozumiem, że nie podoba ci się, że KRRiTV nakazuje pokazywanie w otwartym paśmie tych wydarzeń?
Myślę, że wydarzenia o zasadniczym znaczeniu społecznym to po prostu te, które albo gromadzą wielkie zainteresowanie jak piłka nożna albo odnosimy w nich sukcesy i to też wzbudza zainteresowanie narodu, czyli np. skoki narciarskie. Więc naprawdę nie musimy tu udawać, że daje to nam wielkie możliwości do interpretacji, bo dla mnie przynajmniej wszystko jest jasne.
Nie słyszałem aby badminton czy pływanie synchro wzbudzały jakieś zainteresowanie społeczne, a tym bardziej, zebyśmy odnosili w tych dyscyplinach jakieś sukcesy większe (wiem kiedyś Wach z Kostiuczyk chyba w mikście ME coś zdobyli, ale tam MŚ się liczą dopiero)

 

[applause]

To o czym blaise mowi zacznie obowiazywac od 2015 roku, na razie tylko pilka nozna. Inaczej oczywiscie przeciez ze polsat dalby el w ppv ???? Tez mnie zastanawia tenis, nie mozliwe ze polsat beda pokazywac wszystkie mecz polakow z wimbledonu. No i Legii w tvp w le tez nie zobaczymy z tego co widze.

 

[blaise]

To o czym blaise mowi zacznie obowiazywac od 2015 roku, na razie tylko pilka nozna. Inaczej oczywiscie przeciez ze polsat dalby el w ppv ???? Tez mnie zastanawia tenis, nie mozliwe ze polsat beda pokazywac wszystkie mecz polakow z wimbledonu. No i Legii w tvp w le tez nie zobaczymy z tego co widze.

nie nie nie, nie mylcie telewizji otwartej z TVP. Telewizja otwarta to jest TVN, Polsat, TV4, TV Puls również.. Mecze Legii powinien pokazywać C+ w otwartym paśmie, ale takowego nie ma..

Transmisja tych wydarzeń będzie mogła być prowadzana w kanale płatnym tylko wtedy, gdy równocześnie będzie ona pokazywana na antenie otwartej albo jeśli żaden nadawca telewizji otwartej nie będzie chciał takiej transmisji emitować. (http://www.press.pl)

 

[boss6699]

marudzie chodzi bardziej o to że KRRiTV zarządza nie swoją własnością
chyba zgodzisz że jeżeli Polsat wykupił prawa to może z nimi zrobić to co chce bo jak nie to niestety ale

jak my mamy w tym kraju dojść do jakiegokolwiek porozumienia.

:razz:

 

[blaise]

marudzie chodzi bardziej o to że KRRiTV zarządza nie swoją własnością
chyba zgodzisz że jeżeli Polsat wykupił prawa to może z nimi zrobić to co chce bo jak nie to niestety ale :razz:

no właśnie nie zgadzam się, bo są takie wydarzenia do których dostęp powinien mieć KAŻDY OBYWATEL kraju bez dodatkowych opłat. Jeżeli tego by nie było to wszystko powykupywaliby prywatni nadawcy i żądali opłat za oglądanie, bo i tak wiadomo, że większość zapaleńców i nie tylko by to wykupiła.

 

[boss6699]

no właśnie nie zgadzam się, bo są takie wydarzenia do których dostęp powinien mieć KAŻDY OBYWATEL kraju bez dodatkowych opłat. Jeżeli tego by nie było to wszystko powykupywaliby prywatni nadawcy i żądali opłat za oglądanie, bo i tak wiadomo, że większość zapaleńców i nie tylko by to wykupiła.

jezeli kupisz samochód to rozumiem że każdy może wsiąść i jechać
jeżeli by im się to opłaciło to żądali by PPV w cenie która by się im opłaciła i każdy decyduje czy kupi czy nie, to jest uczciwe na stadion też nie wpuszczają za darmo

 

[daamiano1]

jezeli kupisz samochód to rozumiem że każdy może wsiąść i jechać
jeżeli by im się to opłaciło to żądali by PPV w cenie która by się im opłaciła i każdy decyduje czy kupi czy nie, to jest uczciwe na stadion też nie wpuszczają za darmo

Nie rozumiesz pewnych kwestii ... porównujesz PRYWATNY samochód tylko i wyłącznie do swojego użytku, do praw telewizji do danego spotkania.
Na przykładzie aktualnie siatkówki, gdyby nie sportowcy, Polsat nie miałby na czym zarobić. Polsat od siebie płaci coś sportowcom z różnych reprezentacji za to że im płacimy za danie możliwości oglądania spotkań ?
Przecież to oni pełnią "główną rolę"
Takie może głupie porównanie
Jedziesz taxi, naliczają Ci przypuśćmy 45 zł, płacisz jakiemuś "pośrednikowi" a nie kierowcy, a ten kierowca nic z tego nie ma.
Nie jest Ci miło usiąść i obejrzeć mecz reprezentanta/reprezentantów Swojego kraju bez żadnej dopłaty na otwartym kanale ?
Otwarty kanał - większa oglądalność - większe dochody z reklam

 

[perek99]

Nie jest tajemnicą, że Polsat kupił prawa do transmisji MŚ w siatkówce za GRUBĄ kasę (około 20 mln euro), bo myśleli, że sponsorzy będą walić drzwiami i oknami. Niestety chłopaki z Polsat się przeliczyli, firmy tak do sponsoringu nie waliły i trzeba jakoś ratować finansowo ten nieudany projekt.

 

[dawid1892]

mecz Polski w piłkę nożną z jakimiś ogórami leci w otwartym Polsacie w niedzielę beż żadnych opłat i sponsorów transmisji

Bo piłka nożna to jest sport ponad wszystkie i niezależnie czy są wyniki czy nie to jest najważniejszy sport w tym kraju.

 

[perek99]

Bo piłka nożna to jest sport ponad wszystkie i niezależnie czy są wyniki czy nie to jest najważniejszy sport w tym kraju.

dokładnie tak, napisałem to wyżej. Kolesie z Polsatu myśleli, że MŚ w siatkówce przygarną tyle sponsorów co Euro 2012 a nie ma tak różowo. W Polsce nawet najbardziej gówniany poziom piłki nożnej zawsze będzie bardziej popularny niż najlepsza siatkówa