2,8K
niee, błąd. Polsat nie kupił PRAW do transmisji. On po prostu kupił MISTRZOSTWA całe, sprowadzając je do Polski i sam produkuje sygnał i to od nich (chyba?) kupują prawa nadawcy na całym świecie, a nie od FIVB np.
to nawet nie jest śmieszne. Ta gruba ***** powinna dostać karę śmierci za ten wywiad.
833
tam raczej niepracująca intelektualne karły i potrafią liczyć gdyby tak było to byśmy oglądali w otwartym kanale bo Polsat przecież chce zarobić jk najwiecej
jestem abonamentem cyfrowego Polsatu wiec siatkę oglądam bez dodatkowych kosztów
Praw do rozporządzania swoją własnością prze prywatną firmę która zakupiła prawa za prywatne pieniądze
Jeżeli jest to prywatny przewoźnik to kasę dostaje on a jeżeli jest zatrudniony w firmie to dostaje wyplate na wcześniej ustalonych warunkach więc niemożne się czuć oszukany
to niestety nie jest takie proste
2,8K
mogłeś od tego zacząć. Ja niestety nie jestem, a jakoś nie chce mi się bujać ze stremami tnącymi i w ogóle nie oglądam tych mistrzostw prawie.
260
2,1K
833
dobro prywatne > od dobra wspólnego
2,8K
naprawdę nie rozumiem twojego rozumowania. Na tej samej zasadzie ktoś może kupić sobie metro i wszystkie największe ulice w Warszawie, a że ma dużo kasy to nie wprowadza opłat, tylko on sam może z nich korzystać? ????
141
blaisie, ale zaraz zaraz...pytanie dotyczyło piłki nożnej czy siatkówki ? Dotyczyło siatkówki, która w momencie kiedy Polszmat ogłaszał decyzję była nieuregulowaną sytuacją. A jeszcze troszkę może potrwać zanim zostanie siatkówka dodana i przejść przez wiele "komisji". Na chwilę obecną sytuacja ppv w odniesieniu do siatkówki jest nieuregulowana, co dało możliwość Polsatowi zrobienia czegokolwiek z tymi mistrzostwami. I jestem w stanie uwierzyć w to, że to był wałek, że ta zmiana dopiero będzie. Solorz to jeden z najbogatszych Polaków z wieloma znajomościami. Ta mini ustawa przeleżała sobie odpowiedni czas w odpowiedniej szafce i tym samym to Polsacik decydował co zrobić z Mistrzostwami.
No i ja bym nie był taki pewny. Taki siatkarski Janek jak ja, gdyby były mistrzostwa odkodowane na bank parę spotkań jak nie parenaście bym obejrzał. Tymczasem kompletnie olałem płacenie za te mistrzostwa i za dużo spotkań nie obejrzę. Myślę, że takich jak ja jest wielu. Czytałem też wypowiedzi wielu właścicieli pubów, którzy nazwali ceny za skandalicznie wysokie i nie wykupili praw dla pubów do puszczania tych mistrzostw...I teraz pytanie czy Solorz naprawdę podjął dobrą decyzję i ppv mu wyjdzie na lepsze niż brak kodowania i spora kasa z reklam przy większej oglądalności...Tego się pewnie nigdy nie dowiemy, a nawet gdyby okazało się, że decyzja była błędna to i tak będą mówić, że to był sukces.
Bardzo populistyczne puszczasz teksty. Sport to jeden wielki biznes, ale jestem zdania, że tego typu imprezy jak Mistrzostwa Świata, Europy, Igrzyska, gdzie gra kadra narodowa - na którą każdy z nas płacąc podatki również dorzuca "swoje 3 grosze" - powinny być ogólnodostępne. Mało tego, że każdy z nas płaci podatki na sport czyli też i reprezentacje to te podatki płaci również na organizację tego typu imprez jak te Mistrzostwa. I teraz płacąc podatki na to wszystko ja mam jeszcze drugi raz płacić za możliwość oglądania tego ? Przykładowo KSW jest totalnie prywatnym przedsięwzięciem i tam mój podatek nie sięga i to jest decyzja prywatnych osób, które to stworzyły i sfinansowały. Ale Kadra Polski i Mistrzostwa są organizowane m.in. z naszych pieniędzy i ja nie mam zamiaru płacić 2 razy za to samo. Ten produkt w postaci mistrzostw powinien być mi udostępniony za darmo, a właściwie za to, ze zrzucam się na to w podatkach.
2,8K
pytanie było ogólne, ponieważ pisał o siatce, sportach walki, dlaczego nie są pokazywane, a nożna jest.. I właśnie to jest regulowane prawnie. Futbol reprezentacyjny musi lecieć w otwartym paśmie, a siatkówka nie musi, bo nie ma o niej mowy w rozporządzeniu. Ogólnie kwestia tego jest regulowana i o to było pytanie.
833
ok to przyjmijmy że to TVP kupiło prawa do transmisji i puszcza w ogólnodostępnych kanałach wszystko fajnie ale ty wciąż płacisz 2 razy bo tvp kupiło je z naszych pieniędzy innego wyjścia niema bo nich im za darmo praw do transmisji nie odda,
2,8K
teraz to zes dowalil :grin:
ziomek co Ty gadasz...? Placilbym dwa razy gdyby tvp wprowadzilo ppv. A jesli nie wprowadza to zaplacilem az swoimi podatkami. Nie wiem gdzie Ty widzisz podwojne placenie za mistrzostwa w tvp gdyby byly ogolno dostepne. Nie kupilo tvp mistrzostw kupi co innego czego ogladac nie bede. Maja swoj ustalony budzet (na ktory skladaja sie podatki abonamenty itd) i wg niego dzialaja chyba, ze dogadaja sie z jakims sponsorem.
833
raz
aha to spoko
nikt normalny ta nierobi takiej osoby raczej należny izolować od innych
2,8K
ale nie płacimy 2 raz, bo już dawno dołożyliśmy do budżetu TVP. A jeśli uważasz, że płacimy to teraz też tak jakby zapłaciliśmy 2 raz i nie mamy dostępu do oglądania.
125
A Filantrop miał wybór? Od miesięcy Polsat reklamował się, że instalując CP uzyskujesz dostęp do MŚ, pozyskując w ten sposób nowych klientów. To, że abonenci CP mają MŚ bez żadnych opłat nie jest - wbrew temu co Polsat głosi - prezentem Filantropa, ale obowiązkiem wynikających z poprzednich działań marketingowych.
