>>>BETFAN - BONUS 200% do 400 ZŁ <<<<
>>> BETCLIC - ZAKŁAD BEZ RYZYKA DO 50 ZŁ + GRA BEZ PODATKU!<<<
>>> FUKSIARZ - 3 PROMOCJE NA START! ODBIERZ 1060 ZŁ<<<

Nowa ustawa hazardowa/ prawo hazardowe

Status
Zamknięty.
A 0

arti320

Użytkownik
&quot;Dziękujemy za Pana email.

Jak wynika z informacji umieszczonych na naszej stronie, platforma internetowa Bwin jest administrowana przez Bwin International Ltd. z siedzibą w Gibraltarze. Mając za podstawę otrzymane przez nas od rządu Gibraltaru pozwolenie na pośredniczenie w przyjmowaniu zakładów sportowych oraz licencję na prowadzenie kasyn online, na wymienionej wyżej stronie mamy prawo oferować oprócz zakładów sportowych także gry kasynowe i loteryjne. Pragniemy zwrócić uwagę na fakt, że do tej pory ze względu na surowe przepisy prawa nadzoru zostały przyznane tylko nieliczne pozwolenia na pośredniczenie w przyjmowaniu zakładów sportowych, ewentualnie prowadzenie kasyn online. Ponadto obecnie nie są wystawiane nowe licencje. Dlatego też w naszym serwisie zagwarantowana jest dokładna kontrola prowadzona przez rząd Gibraltaru oraz ochrona graczy.

Bwin International Ltd. gwarantuje swoim klientom bezpieczny i przejrzysty przebieg gry. Do tej pory Bwin International Ltd. wywiązała się z każdej należnej wypłaty zleconej przez klientów.

Zgodnie z artykułem 299 ustęp 4 Traktatu o ustanowieniu Wspólnoty Europejskiej, na podstawie posiadanych przez nas licencji na pośredniczenie w przyjmowaniu zakładów sportowych i prowadzenie kasyn online, mamy prawo oferować nasze produkty na terenie całej Europy.

Zgodnie ze stałym orzecznictwem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości wyznaczone przez dany kraj ograniczenia w sektorze gier hazardowych są dopuszczalne tylko w bardzo ograniczonym zakresie. Ponieważ większość krajów członkowskich nie może spełnić wymaganych warunków, Komisja Europejska zmierza do liberalizacji prawa odnoszącego się do tego sektoru. W ostatnich 2 latach przeciwko 10 krajom zostały wszczęte postępowania o naruszenie umowy, które to naruszenia są wynikiem niezgodności stanu prawnego w sektorze gier hazardowych w tych krajach z prawem unijnym.

W związku z tym, jesteśmy zdania, że oferta Grupy Bwin jest w 100 procentach legalna.

Również Trybunał Europejski wyjaśnił tę nie do końca jasną sytuację w licznych, służących za wzór wyrokach i tym samym wywarł w niemniejszym stopniu wpływ na pozytywny, proeuropejski rozwój sytuacji prawnej. Zmiany te można coraz częściej zauważyć w różnego rodzaju pismach Komisji oraz na rozprawach dotyczących naruszenia umów.


Prosimy o ponowny kontakt w razie dalszych pytań.


Z poważaniem,

Support Team z Bwin&quot;
 
T 1,7K

tomex11

Użytkownik
tylko w Polsce mogą coś takiego wymysleć, jak zwykle zamiast skazać tych z rządu co brali łapówki i wsadzić ich do więzienia, zabrać majątki, to oczywiście odwracają kota ogonem i wszystko spada na biednych ludzi , którzy stracą prace , i na reszcie osób grających, stwarzając im problemy oraz dopi... im kosmiczne podatki

poza tym wszyscy by na tym stracili , gdyby te firmy wycofały kapiatał z polskiego rynku ( kluby sportowe i inne organizacje), a także dotychczasowe dochody z podatków zmiejszyły by się co spowodowało by znaczne zwiększenie i tak coraz większej dziury budżetowej

z tym netem to mam nadzieje , że się ogarną i tego nie wprowadzą
 
ansos 0

ansos

Użytkownik
Nie ma zupełnie się czym przejmować. Polacy na bukmacherów wydali w 2008r. niecałe 100mln złotych a na maszyny hazardowe....15mld(!). Rząd interesuje regulacja tego drugiego sektora a nie płotek (czytaj: bukmacherstwa).
 
bdn 3

bdn

Użytkownik
Wszystko fajnie, tylko szkoda ze te barany z sejmu nie zdaja sobie sprawy z konsekwencji jakie poniesie za soba owa ustawa (w ktorej wejscie i tak nie wierze).. ;)
 
yellow 0

yellow

Użytkownik
Tusk , musiał zachowac sie jak przywodca i twardo postawic na swoim , zeby nikt nie zarzucil mu dzialania w interesie jakiegos lobby. Mialo byc zalatwione przez Chlebowskiego , wyszla afera , wiec poszła skrajnosc. Teraz beda chcieli wszystko w mig wprowadzic , ale mysle ze to rozmyje się w komisjach sejomowych , sprawa ucichnie i wprowadzą ta ustawe w zmienionej formie. Osobiscie nie wyobrazam sobie zablokowanego dostepu do jakiejs strony (Made in china) , ogladajac dzis tvn24 w jednym z wywiadow chyba wice-minister Kapica stwierdził że jesli bedzie trzeba to poblokują też wszystkie pochodne strony zachecające do hazardu, to absurd. Nasuwa się pytanie , kto i dlaczego bedzie to wszystko kontrolowal ? Jaki będzie powód sprawdzenia mnie , Kowalskiego czy tez innego człowieka czy czasem nie pogrywa sobie w e-hazard? Bedziemy wszyscy szpiegowani? Ogladałem wczoraj konferencje Tuska , wiało populizmem , teksty o uzaleznionych nastolatkach , dzieciakach ze szkół ktore zamiast pieniedzy na jedzenie , wrzucają monety do automatów. Czemu więc nie ma ogolnego zakazu palenia? picia? czy to nie uzaleznia? nie powoduje chorob? W sumie to zamurowało mnie , po tym co usłyszalem od Tuska , do tej pory miałem go za sprawnego twardego ale tez rozmyslnego polityka. Wczorajsza konferencja otworzyła mi oczy , że nie rozni się on znacznie od innych którzy juz rzadzili. Przeciez 3/4 naszych polityków wychowywało sie w tym samym politycznym kotle , kiedys przyjaciele dzis wrogowie , niegdys wrogowie dzis przyjaciele. Spodziewałem się nieco wiecej po PO. Podkreslam że nie piszę tego jako uzalezniony od bukmacherstwa maniak. Gram w necie od niedawna , do stsów chodziłem sporadycznie no ale w zasadzie tez lojalnie przez pare lat ;) Jesli ta ustawa wejdzie to trudno , znow bede grywal w naziemnych.
 
R 0

rafi1

Użytkownik
Rozmowa w RMF FM ze Sławomirem Nowakiem. Po naszej stronie to on nie jest ????
Biedny chłopak nie słyszał o MB czy Neteller a na te firmy wpływu nie mają. Mogą sobie te konta bankowe monitorować. Tak to jest jak za ustawy biorą się ludzie nie mający pojęcia o internecie. Koszty będą ogromne a efekty żadne. Drugi PIS się robi z tej Platformy.
 
R 0

roberto51

Użytkownik
Mnie zastanawia inna rzecz.Jeżeli ta restrykcyjna ustawa wejdzie w życie to jak będą wygladać u nas transmisje z ME w 2012 w Polsce?Przecież każdy liczący się buk internetowy reklamuje się na tego typu imprezie a co za tym idzie UEFA ma z tego kupę szmalu.Ciekaw jestem jak tą sprawę rozwiąże PO.
 
waldu2 44

waldu2

Użytkownik
duzo klubow jest sponsorowanych przez buki real, milan przez bwin lech betclic itd nie kojarze w tej chwili jak to jest z reprezentacjami, czy jakas jest sponsorowana, czy ma logo buka na koszulkach, bo...jak wiemy to po wejsciu tej z****nej ustawy to tez nie beda mogli wystepowac w takich koszulkach
 
B 12

badecki

Użytkownik
Bukmacher - sponsor
Bukmacherzy pod względem reklamy działają niczym wielkie koncerny międzynarodowe, przykładem jest lista drużyn należących do krajów UE (co jest w tej kwestii bardzo ważne):

Austria:
SK Austria Kärnten(bet-at-home)
FK Austria Wien(bet-at-home)
SV Josko Fenster Ried(bet-at-home)

Francja:
Olympique Lyon(BetClic)

Hiszpania:
Real Madryt(bwin)
FC Valencia(Unibet)
FC Barcelona(betfair)
Sewilla(12Bet)
Malaga (William Hill)

Niemcy:
FC Bayern Monachium(bwin)
FC St. Pauli(bwin)

Polska:
Lech Poznań(BetClic)
Wisła Kraków(bet-at-home)
Unibet 1. liga(oficjalny sponsor 1. ligi)
Reprezentacja Polski(expekt)

Wielka Brytania:
Arsenal(paddy power)
Aston Villa(188bet)
Birmingham City(ladbrokes)
Bolton(188bet)
Chelsea(188bet i Coral)
Fulham(bodog)
Hull City(Totesport)
Manchester United(betfair)
Portsmouth(Sportingbet i ladbrokes)
Stoke City (Bet365)
Sunderland(Boylesport)
West Ham United(sbobet)
Wigan(188bet)
Wolverhampton(Sportingbet)

Włochy:
AC Milan(bwin)
Juventus Turyn(BetClic)



Cała ta afera pojawiła się odkąd Zbyszek Chlebowski na wzór Lwa R. zapragnął kreować prawo w imię filozofii &quot;szarych kopert&quot;. A to bardzo zabrudziło wizerunek &quot;liberalnej&quot; partii. Donek by teraz ratować imię &quot;PO&quot; chce pokazać, że w/w koncernom na scenie naszej kochanej Polski powie &quot;NIE&quot; i publika będzie bić brawa. Niby ok, ale pojawia się pytanie czy obrany front walki przyniesie pożądany finał, społecznie akceptowany skutek. Pojawiają się już głosy ludzi którzy nie mając do czynienia z hazardem czy też wszelkimi grami w internecie mówią NIE takim działaniom partii rządzącej, pytają gdzie ten liberalizm? Owszem, z całym hazardem w sieci należy coś zrobić, ale to powinno zmierzać w stronę jej legalizowania, a nie blokowania dostępu do stron czy wydawania ogromnych pieniędzy podatników na budowę systemów informatycznych w celu monitowania przelewów bankowych (które de facto i tak będzie można omijać).

Czy Donek wygra? Czy bardziej się pogrąży? A może błyskawicznie przyjmie inną formę porządkowania e-hazardu? A może jednak by coś &quot;zrobić&quot; dla publiki - zajmie się tylko automatami do gier stojących w budkach z kebabami w całym kraju? A może to tylko kilkutygodniowy odwrót mediów od afery z udziałem Zbyszka Ch.? A może jednak jest już &quot;PO&quot; ptakach?

Pytań jest setki. Najgorsze jest to, że Donek i jego doradcy nie znają odpowiedzi. A smród się szybko roznosi i długo pozostanie.

badecki.
 
N 3

navson

Użytkownik
Donald Tusk puścił słowa w eter i teraz cała Platforma ma problem. Zobaczcie jak sie politycy tej partii miotają. Wczoraj Palikot u Moniki Olejnik mówił, że nie tyle chodzi im o zakłady bukmacherskie, co o hazard w czysto kasynowej postaci, również elektroniczne wersje takich jednorękich bandytów, które będą stopniowo kasowane w świecie rzeczywistym. A tak naprawde oni sami już nie wiedzą jak to zrobią. Poszczególni politycy wypowiadają na tyle ile im ich własna wiedza i intuicja podpowiada. I tak od jednego polityka usłyszymy, że zrobią pełny zakaz, u innego ze cześciowy, a u trzeciego ze cześciowo opodatkowany. Ja tu czuje jeden wielki bubel prawny i kompromitacje. Donald Tusk bedzie mocno żałowal, a wybory za rok i lewica nieźle stoi w sondażach prezydenckich.
 
robson-united 7,8K

robson-united

Użytkownik
Jak zwykle szukają dziury w całym . Za PZPN się wziąsc do jasnej .. !! Mało kasy mają już z przekrętów że muszą szukac aby utrudnic życie normalnym ludziom. Ale oni przecież myślą tylko żeby zostac przy korycie i &quot;kasa misiek kasa&quot;.
Za PZPN a nie !!!!!
 
badys87 34

badys87

Użytkownik
To może z prawnego punktu widzenia.
Bardzo podobną ustawę w 2007 roku szykował PiS &gt;&gt;&gt; http://www.mofnet.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/nz/projekt_ustawy-15_05_07-bip.pdf?PortalMF=ccf52cc03d987d45e79329b2e2de60d1
Fragment dotyczący zakazu hazardu w Internecie:
3) art. 3 otrzymuje brzmienie:
„Art. 3. Urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier i zakładów
wzajemnych, o których mowa w art. 2, jest dozwolone wyłącznie na zasadach
określonych w ustawie.”;
4) po art. 3 dodaje się art. 3a w brzmieniu:
„Art. 3a. Urządzanie i prowadzenie w sieci Internet gier i zakładów
wzajemnych, o których mowa w art. 2 ust. 1 – 2b, zwanych dalej „grami
internetowymi”, jest zakazane.”;

Jak każdy projekt ustawy tak ten pod kątem zgodności z prawem europejskim opiniował Urząd Komitetu Integracji Europejskiej. Oto opinia &gt;&gt;&gt; http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/oc/ukie_a.pdf .
Konkluzja: XV. W konsekwencji należy uznać, że art. 3a projektu ustawy, w zakresie
przedstawionym w niniejszym piśmie, nie jest zgodny z prawem Unii
Europejskiej.

Jeśli nawet Sejm uchwali ten zakaz wbrew negatywnej rekomendacji UKIE (co swoją droga byłoby skandalem), bo ta chyba się nie zmieni bo nie ma ku temu podstaw (poza naciskami Tuska oczywiście), a Prezydent podpiszę to ustawę to będzie ona łatwym kąskiem dla prawników firm bukmacherskich, którzy będą mogli zaskarżyć ją do Trybunały Konstytucyjnego lub Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości i nie ma wątpliwości, że ten przepis będzie musiał być uchylony.

Poza tym nasz sprzeciw to &quot;pikuś&quot; wobec sprzeciwu klubów sportowych czy też całych dyscyplin sponsorowanych przez buki internetowe. I liga piłkarska - Unibet; Ekstraliga żużla - Tobet; Lech Poznań - BetClick; Wisła Kraków- BAH; Delecta Bydgoszcz- Betsafe. Spokojnie więc poczekajmy co z tego szumu i krzyku medialnego wyjdzie.
 
K 0

kwietniowa

Użytkownik
Panowie może ktoś rozwieje moje wątpliwości, dlaczego temu bałwanowi sie tak śpieszy, sorry za ostentacyjnosć ale inaczej nie moge naszego kochanego przywudcy od siedmu boleśi nazwać, ale usłyszałam w jakichś rozmowach że śpieszy sie im tak dlatego że jeżeli ustawa nie wejdzie w życie do 30 listopada to nie bedize mozliwosci żeby obowiązywała w przyszłym roku, czy to prawda, wie ktoś coś na ten temat???
 
Y 0

yssm

Użytkownik
żródło: TVN24.pl

Rząd w ramach zapowiedzianej przez premiera niemal całkowitej delegalizacji hazardu zamierza wyłapywać także grających w internecie. Jak? - Zakazywać łączenia przez polskie serwery ze stronami hazardowymi - tak jak w przypadku stron faszystowskich. I monitorowanie przelewów - tłumaczył w Poranku TVN24 wiceminister finansów Jacek Kapica.
Hazard będzie w Polsce zdecydowanie ograniczony - zapowiedział rząd, który jeszcze kilka miesięcy temu liczył zyski, jakie osiągnie z dodatkowego opodatkowania gier i zakładów.

Teraz w ciągu pięciu lat mają zniknąć wyrastające dotąd jak grzyby po deszczu punkty z automatami do gier, hazard ma być zamknięty w wysoko opodatkowanych kasynach, a hazard w internecie - choć i tak jest teraz formalnie zabroniony - ma być ostro ścigany.

Sieć na sieć
Rząd w tym celu zamierza zrównać status internetowych stron, które oferują usługi hazardowe z np. faszystowskimi. - Zakładamy nałożenie na prowadzących serwery zakazu łączenia się z polskich serwerów do hazardowych stron internetowych. Ten zakaz obowiązuje np. w stosunku do stron faszystowskich, czy rasistowskich i jest egzekwowany przez administratorów. Z polskich serwerów nie można łączyć się do takich stron - tłumaczył w Poranku TVN24 wiceminister finansów Jacek Kapica.

Drugi element rządowego planu to śledzenie przelewów bankowych czy finansowych z kontami firm urządzających hazard w internecie. - Poprzez międzynarodowy monitoring przelewów będziemy wiedzieli z jakiego konta osobistego są przelewane środki, żeby postawić zakład lub na jakie konto wpływają z tytułu wygranej - mówił Kapica.

Z kolei poseł Sławomir Nowak z PO dodał w Radiu RMF FM: - Chcemy wprowadzić taki system na wzór innych państw, gdzie osoba grająca popełnia przestępstwo. Polityk nie wyjaśnił jednak, jakie kary miałyby za to grozić.

mkg/sk/k


Jedyny problem, to zablokowanie możliwości wejścia na strony bumacherskie z terytorium Polski. Cała reszta jest albo do przejścia, albo do obejścia.
 
kuuba 28

kuuba

Użytkownik
No to fajnie, jesteśmy stawiani na równi z faszystami -.-
Nie dobrze mi się robi czytając i słuchając o tym. Do tej pory miałem całkiem niezłe zdanie o PO, ale teraz jednak okazuje się, że debilizmem nie odstają od reszty. Przeraża mnie poziom polityki w tym państwie, a teraz przynajmniej rozumiem co czują ludzie, którzy nie idą głosować w wyborach bo nie wiedzą na kogo.
 
fok84 0

fok84

Użytkownik
Lubię, więc gram, nikt do tego nie zmusza. A na co zarobione pieniądze przeznaczę to już moja sprawa.
Za niedługo nie będzie można wyjść z domu bez pozwolenia, będziemy pytać czy możemy kupić to czy owo!!!
Mydlenie oczu i nic więcej...
Wszystkich bym ich stamtąd powyrzucał i wymienił na nowych, młodych, inteligentnych ludzi, którzy jeszcze nie mają powiązań z tą całą bandą.
Chociaż i tak mam nadzieję, choć się na tym nie znam, tylko tak sobie myślę, że skoro jesteśmy w tej unii to nie można tak sobie zakazywać tego czy owego skoro w unii jest to dozwolone.
 
kamyk76 2

kamyk76

Użytkownik
przecież od dawna było wiadomo że PO ze sługusem kanclerz Merkel Tuskiem na czele to łżeliberały, jedna połowa Platfusów to bezpieczniaki a druga to aferałowie więc jak ma być dobrze, pewnie na palcach jednej ręki można policzyć w platformie posłów którzy mają liberalne poglądy, już bardziej liberalna była Liga Polskich Rodzin i piszę to całkiem serio
 
Status
Zamknięty.
Do góry Bottom