Mistrzostwa Świata PDC 2025 (15.12.2024-03.01.2025)

[crisoovsky]

Brawo Panie Ratajski.
Wygrał Pan właśnie mecz na mistrzostwach świata ale wcześniej dużo ważniejsze pojedynki bo pokonał Pan tętniaki w mózgu. Jak dobrze,że operacje poszły po myśli.

Dużo zdrowia i jak po tylu zawirowaniach dzisiaj średnia 95 to brawo

 

[elkaraso0o]

Daryl Gurney vs Hempel - HEMPEL win @2,26

Niemiec świetnie zaprezentował się w pierwszej kolejce MŚ.
Większość napisał już kolega Cabron stronę wcześniej.
Przyjemny kursik na Floriana. Dodam tylko od siebie, na poparcie typu w stronę Niemca, że Daryl grał przed turniejem bardzo nierówno.
Miał problemy na dystansie w ostatnich meczach(poza meczem z Wrightem) i jego gra nie była zachwycająca. Średnie miał poniżej 90.
Jeśli Hempel zagra na podobnym poziomie co w meczu pierwszej rundy, to powinien wygrać to spotkanie tracąc maksymalnie seta.
Próbuję też Hempel -1.5 seta handi @3.40

 

[elkaraso0o]

No i c**j bombki strzelił.
Gurney nagle zagrał mecz życia i trafiał z wysoką skutecznością double...
W tym roku turniej MŚ to jest totalna loteria.
W nastepnej rundzie Gurney zagra z Claytonem i nie zdziwię się, jak Daryl nie przekroczy nawet 90 AVG.

 

[SolarisPL]

Zaproponowane do wyróźnienia:
+1

Chisnal też już out, co za turniej

 

[sinus]

Cześć Wszystkim,

Zdrowych, wesołych, spokojnych i rodzinnych świąt dla Was i Waszych Najbliższych.
A dla tych, którzy świąt nie obchodzą, życzę udanego wypoczynku

Chciałbym jedynie podzielić się swoją obserwacją z poprzednich turniejów w Ally Pally.
Ku przestrodze.
Otóż, co roku, po świętach, turniej de facto zaczyna się na nowo.

Rok w rok powtarzałem ten błąd i grałem pierwsze mecze po świętach na podstawie tego, co zawodnicy zaprezentowali w pierwszych dwóch rundach.
Niestety, zawsze znalazło się kilku zawodników, którzy po świętach nie dojechali lub ich rywale wręcz wystrzelili z formą.
Nie mam aż takiej pamięci, by strzelać tutaj konkretnymi meczami czy nazwiskami, ale można sprawdzić sobie, że tak było.

Dlatego w tym roku póki co odpuściłem granie najbliższych meczów. Zbyt dużo widzę potencjalnych min jak choćby Bunting, Razma, Rock, Saerle, Clayton, Ratajski, Gurney, Price, Wattimena, Wright, Cullen, Dobey czy Aspinall. Wg mnie każdy z nich może zaskoczyć - zarówno in minus, jak i in plus. Zbyt duża loteria...

A jeśli uważacie, że bredzę i ch... się znam, to po prostu olejcie ten post i scrollujcie dalej

 

[makalele007]

Przecież ten dart to jest jedna wielka loteria albo się rzuci co się chce albo nie rzuci tu każdy z każdym może wygrać i to jest świetny sport do topienia kasy i tyle. Tu żadna analiza itd nic nie pomoże to samo jest np w snookerze jeden mecz można zniszczyć a na drugi dzień nie potrafić wbić prostych bili.

 

[atosbos]

Zaproponowane do wyróźnienia:
+1

Przecież ten dart to jest jedna wielka loteria albo się rzuci co się chce albo nie rzuci tu każdy z każdym może wygrać i to jest świetny sport do topienia kasy i tyle. Tu żadna analiza itd nic nie pomoże to samo jest np w snookerze jeden mecz można zniszczyć a na drugi dzień nie potrafić wbić prostych bili.

W niemal każdym sporcie jest podobnie: albo jedna drużyna wygra albo nie, albo będzie więcej niż 150 pkt albo mniej, albo w meczu zostanie wykonanych 11 rzutów rożnych albo nie. Każdy gra co chce i podejmuje jakieś ryzyko. A przykład MC z ostatnich tygodni pokazuje, że nie ma żadnego przewidywalnego wyniku w żadnej dyscyplinie sportowej. powodzenia

 

[makalele007]

W niemal każdym sporcie jest podobnie: albo jedna drużyna wygra albo nie, albo będzie więcej niż 150 pkt albo mniej, albo w meczu zostanie wykonanych 11 rzutów rożnych albo nie. Każdy gra co chce i podejmuje jakieś ryzyko. A przykład MC z ostatnich tygodni pokazuje, że nie ma żadnego przewidywalnego wyniku w żadnej dyscyplinie sportowej. powodzenia

Akurat jeśli chodzi o gry zespołowe niezupełnie tak jest bo gra cały zespół a nie jeden zawodnik. I dart nie jest sportem statystycznym nic tu nie ma z tym wspólnego chyba że piszemy o checkoutach czy też 180. Manchester city jest bez formy od 15 męczy i to jest całkowicie inny temat. Czy jak messiemu nie wyszedł jakiś mecz czy kylianowi to meczu nie wygrali nie bo grała cała drużyna a tu wszystko zależy od 1 zawodnika

 

[Tedii]

Jak zwykle ludzie którzy chyba omijali lekcje matematyki w szkole podstawowej tworzą tu swoje idiotyczne teorie.

Gdyby te wasze teorie byly prawdziwe - czyli totalna loteria - to kursy byłyby wystawiane po 1.9 w każdym meczu.

Tak nie jest, bo firmy bukmacherskie nie myślą jak idioci i wiedza jak zarabiać dlatego potrafią właściwie wyceniać szansę każdego zdarzenia dodając do tego swoją marżę.

To, że turniej darta w tym roku przysporzył dużo więcej niespodzianek niż zwykle nie oznacza nagle, że darta mniej się opłaca grać niż piłkę nożną. Na wszystkim (z reguły) masz taką samą lub bardzo podobna marżę - o ile jest to duża impreza a mistrzostwa świata taką duża imprezą są.

 

[elkaraso0o]

Jak zwykle ludzie którzy chyba omijali lekcje matematyki w szkole podstawowej tworzą tu swoje idiotyczne teorie.

Gdyby te wasze teorie byly prawdziwe - czyli totalna loteria - to kursy byłyby wystawiane po 1.9 w każdym meczu.

Tak nie jest, bo firmy bukmacherskie nie myślą jak idioci i wiedza jak zarabiać dlatego potrafią właściwie wyceniać szansę każdego zdarzenia dodając do tego swoją marżę.

To, że turniej darta w tym roku przysporzył dużo więcej niespodzianek niż zwykle nie oznacza nagle, że darta mniej się opłaca grać niż piłkę nożną. Na wszystkim (z reguły) masz taką samą lub bardzo podobna marżę - o ile jest to duża impreza a mistrzostwa świata taką duża imprezą są.

Nie chcę sie kłócić, czy tez wymądrzać w temacie bukmacherki, bo gram za drobne i tylko pod emocje. Natomiast to co napisałeś o "opłacalności" to bujda. Grając u bukmachera, w 99% przypadków w long termie PRZEGRASZ. Dlatego nie ma czegoś takiego jak opłacalność grania tego czy innego sportu. Jeśli ktoś chce zarabiać regularnie na bukmacherce, to musi wykorzystać do tego matematykę, ale nie tą z podstawówki, a trochę innego poziomu.
Jak ktoś ma ochotę, to polecam kanał wygraj z Bukim na yt - https://youtube.com/@wygrajzbukim?si=DXhCz6kDDQA4MYxS

Z góry przepraszam za offtop, i życzę udanego drugiego dnia świąt

 

[kacper091097]

Heta -1,5 @1.6 Betfan
Australijczykowi leży Woodhouse, a szczególnie w ostatnich meczach (5 wygranych na 6 spotkań). Kangur to zawodnik, który poniżej pewnego poziomu nie schodzi. W turniejach telewizyjnych ciężko znaleźć mecze, w których grał na średniej poniżej 90. Jest to zawsze solidne granie, a czasami wpadną i liczby na średnich 100+. Całość łączy się z bardzo dobrą grą na podwójnych. Jego rywal miewa czasami odchylenia i potrafi zagrać poniżej pewnego poziomu, który powinien pozwalać na dobre granie z takimi zawodnikami jak Heta. Pokazał to mecz z de Deckerem, gdzie gdyby Belg prezentował to co w niektórych turniejach obecnego półrocza to on by bez większych problemów przeszedł dalej.

Dolan +2.5 180-tek @1.55 Betfan
Dolan kojarzył się we wcześniejszych latach z rzadkim łapaniem 180-tek i nadal nie jest z tym wybitnie, ale nie jest też na tyle źle, żeby nie rzucić 3 maxów. W meczu z Azjatą rzucił ich 5, a panowie zagrali 12 legów, czyli minimum tyle ile będzie w spotkaniach trzeciej rundy. Z uwagi na formę MVG nie powinno być sporo takich legów, w których Holender będzie kończył ekspresowo szybko i pozbawiał Dolana potencjalnych szans na 180. Spodziewam się tutaj minimum 5 setów i 20 legów co powinno zapewnić pokrycie linii.

Nebrida powyżej 109.5 checkout @1.8 Betfan
Ponownie szukam wysokiego zamknięcia Nebridy, który udowodnił, że potrafi to robić. W ostatnim meczu ze Smithem taka wartość była pokryta nie tylko w całym meczu, ale i w każdym secie. Zamknięcia 120, 118 i 116 pokazują, że Nebrida często ustawia się tak, żeby przy rzuceniu jednej z dwóch potrójnych móc zakończyć podwójną. Ponadto Nebrida zaprezentował się fantastycznymi wartościami na podwójnych, bo zakończył 9 legów przy użyciu jedynie 11 lotek. Spotkanie z de Graafem na pewno będzie dłuższe i będzie sporo okazji do zamknięć 100+.

 

[Tedii]

Nie chcę sie kłócić, czy tez wymądrzać w temacie bukmacherki, bo gram za drobne i tylko pod emocje. Natomiast to co napisałeś o "opłacalności" to bujda. Grając u bukmachera, w 99% przypadków w long termie PRZEGRASZ. Dlatego nie ma czegoś takiego jak opłacalność grania tego czy innego sportu. Jeśli ktoś chce zarabiać regularnie na bukmacherce, to musi wykorzystać do tego matematykę, ale nie tą z podstawówki, a trochę innego poziomu.
Jak ktoś ma ochotę, to polecam kanał wygraj z Bukim na yt - https://youtube.com/@wygrajzbukim?si=DXhCz6kDDQA4MYxS

Z góry przepraszam za offtop, i życzę udanego drugiego dnia świąt

Nie przeczytałeś ze zrozumieniem. Ja nie napisałem że darta się opłaca grać tylko ze wcale nie jest tak, że darta się mniej opłaca grać niż piłkę nożną jeśli marża jest taka sama. Czyli tak: w bukmacherce w long termie zawsze przegrywasz bo pomyłki w kursach u bukmacherów zdarzają się rzadko i ciężko przeskoczyć marżę która narzucają i nie ma znaczenia czy to jest ten czy inny sport, a ludzie tutaj 15 postów już napisali że dart jest beee do grania bo padło tym razem dużo niespodzianek xd. Jest dokładnie tak samo bee jak każda inna dyscyplina. Bukmacher działa na takiej zasadzie że jakbyś z nim się założył orzeł reszka to by wypłacał ci po kursie 1.85. I tak samo robi z każdym jednym zdarzeniem który widzicie w ofercie - czy to z piłką nożną, koszykówka czy z dartem. Dlatego pisanie że dart jest beznadziejny do grania jest głupie i udowadnia tylko że ludzie nie mają pojęcia jak działa bukmacher

 

[elkaraso0o]

Nie przeczytałeś ze zrozumieniem. Ja nie napisałem że darta się opłaca grać tylko ze wcale nie jest tak, że darta się mniej opłaca grać niż piłkę nożną jeśli marża jest taka sama. Czyli tak: w bukmacherce w long termie zawsze przegrywasz bo pomyłki w kursach u bukmacherów zdarzają się rzadko i ciężko przeskoczyć marżę która narzucają i nie ma znaczenia czy to jest ten czy inny sport, a ludzie tutaj 15 postów już napisali że dart jest beee do grania bo padło tym razem dużo niespodzianek xd. Jest dokładnie tak samo bee jak każda inna dyscyplina. Bukmacher działa na takiej zasadzie że jakbyś z nim się założył orzeł reszka to by wypłacał ci po kursie 1.85. I tak samo robi z każdym jednym zdarzeniem który widzicie w ofercie - czy to z piłką nożną, koszykówka czy z dartem. Dlatego pisanie że dart jest beznadziejny do grania jest głupie i udowadnia tylko że ludzie nie mają pojęcia jak działa bukmacher

Zgadzam się z tobą.
Wiesz o czym piszesz.
Faktycznie źle zrozumiałem twoje słowa w momencie czytania.
Zdrowych, spokojnych.

 

[lucaxx95]

Jermaine Wattimena - Peter Wright
Typ: najwyższy checkout powyżej 139.5 punktów @2.10 BETFAN

Peter Wright to już nie jest ten sam zawodnik, który poza spektakularnymi wejściami dawał kibicom ogrom radości z racji bardzo dobrych średnich i choć w darcie forma jest mocno zmienna, to trudno sobie wyobrazić, by akurat dzisiaj był jakiś wystrzał formy, szczególnie jeśli weźmiemy pod uwagę jego trudnego rywala - Wattimenę, który dobrze wszedł w ten turniej i uchodzi za jednego z potencjalnych kandydatów do gry w min. ćwierćfinale czy dalej. Nastawiam się na to, że przynajmniej jeden leg zakończy się na jakiejś wysokiej średniej - w tym przypadku 140 punktów. W teorii to Wright powinien bardziej w to celować, bo większej inicjatywy i lepszych średnich spodziewam się u Wattimeny.

 

[kriksus]

Na szybko:
Johnny Clayton - Daryl Gurney 2 2,09
Lebull

Clayton okres świetności ma za sobą a Daryl potrafi rzucać. Nie zdziwię się jak będzie tutaj wynik 0-4,1-4. Clayton który dał mi kiedyś dobrze zarobić i dla mnie osobiście to był mistrz podwójnych stracił na jakości m.in jak Price czy Wright. Z resztą Cullena kto lubi ryzyko też można pograć chociaż Gerwyn potrafi zaskoczyć. Na ten moment gdyby grali Price-Clayton stawialbym Price,ale wiadomo liczy się też dyspozycja dnia. Nawiasem mówiąc chciałem zagrać grubo na Gurneya, ale limit na tym buku został ograniczony do 80 złociszy Naprawdę nie pamiętam tak mocnych limitów u polskiego bukmachera.

 

[ziroxxx]

Clayton - Gurney, over 5,5 seta @ 1.61 Betfan

Analiza:
Widzę tutaj wyrównany pojedynek, szczególnie że obaj zawodnicy w pierwszej rundzie mieli problemy i musieli rozegrać 5 setów, aby przejść do kolejnej rundy. Clayton na dystansie w pierwszej rundzie wyglądał dobrze, ale przegrywał legi przez błędy na podwójnych, Gurney natomiast trafił na dobrą dyspozycję Hempela, który rzucał z średnią ponad 96 pkt i 45% skutecznością na podwójnych. Gurney miał zbliżone liczby, a nawet trochę lepsze i to pozwoliło na zwycięstwo. H2H pokazuje, że nigdy żaden z zawodników nie wygrał przekonywująco tylko spotkania były wyrównane, kończyły się po wielu legach: 6:4, 4:6, 6:7, 6:5. Liczę, że dziś zawodnicy też utrzymają dobra dyspozycję i zobaczymy sporo legów i setów.

 

[michalkin]

kriksus W Superbet masz kurs 2.17 i tam zagrasz pod korek.

 

[qkens1986]

Superbet ma już 2.30 na Gurneya

 

[Cabron]

Clayton 1,70 Superbet
Over 5,5 1,63
Ja ten mecz widzę trochę inaczej.
Clayton wygrzebał się z Mansellem z czegoś bardzo trudnego. Większość darterów poza ścisłym topem by ten mecz prawdopodobnie przegrała.
Johny grał dobrze i za każdym razem kiedy mógł już ten mecz domykać to rywal wyciągał z kapelusza świetnego Lega i zamknięcia 100+ z dwiema podwójnymi.
W takiej sytuacji wielu by siadła psycha. Zwłaszcza, że rozpoczął decidera od 0:2.
Po drugiej stronie Gurney, który zagrał jak na siebie znakomity mecz z Hemplem.
Jednak ja uważam, że drugiego takiego nie zagra, bo Irlandczyk z północy ma to do siebie, że jeden mecz zagra na średniej blisko 100, a kolejny na 90.
Dodatkowo mamy za sobą okres świąteczny, czyli zawodnicy wracający do Ally Pally znowu są zagadką i dobra / słaba gra sprzed kilku dni może całkowicie się odmienić.
Stawiam tutaj na doświadczenie i solidność Walijczyka

 

[piotrex007]

Zaproponowane do wyróźnienia:
+1

Sesja wieczorna 27.12
Typ: Każdy mecz najwyższy checkout powyżej 139,5
Kurs: 8,81 w 888starz
Wynik: 170; 144; 145
Przeglądając ofertę zakładów specjalnych w 888starz na dzisiejszą sesję wieczorną wpadł mi w oczy zakład na checkout 140 w każdym z trzech meczów. Tam jednak kurs wynosi 7,5. Dla porównania spróbowałem sam stworzyć takiego tripla i grając w ten sposób kurs wynosi 8,81, więc jeszcze bardziej korzystnie. Gramy do czterech setów, więc mecze zyskują na długości - co najmniej 12 legów, choć wiadomo, że w rzeczywistości przynajmniej kilka więcej, wątpię bowiem, żeby ktoś wygrał 4:0 i po 3:0 w każdym secie. Dużo niespodzianek na tym turnieju, więc może lepiej szukać takich opcji, niekoniecznie na czyste zwycięstwa, czy nawet handicapy.

Price - Cullen
Wynik: 170
Trochę zakurzony hit ze względu na postawę i formę zawodników w ostatnim czasie, ale wciąż mają oni umiejętności (do teraz nie mogę sobie wybaczyć odpuszczenia gry na Cullena w poprzedniej rundzie po kosmicznym kursie!). Mecz może być rwany, ale właśnie uważam, że na przestrzeni tych kilku setów każdy zanotuje chwilowo wysokie średnie i szanse na takie zamknięcie powinno być i chyba tego meczu najmniej się obawiam w perspektywie typu.

Wattimena - Wright
Wynik: 144
Holender zagrał już tu dwa mecze, Wright jeden i żadnemu dotychczas nie udało się zamknąć na tak wysokim poziomie, ale obaj zaliczali zamki rzędu 126-127. Kursy faworyzują mocno Wattimenę, który do tej pory przeszedł turniej suchą stopą i dwa mecze wygrał bez straty seta, w tym eliminując Wade'a. Tu już tak prosto mieć nie powinien i liczę na dłuższy mecz, który naturalnie zwiększy szansę na wejście typu.

Humphries - Kenny
Wynik: 145
Mecz ze zdecydowanym faworytem, ale czy Humphries będzie miał aż tak łatwo? Takie moim zdaniem szanse 50/50, że seta może stracić. Liczę też, że nawet w przypadku jakiegoś blowout'u nie będzie się Anglik rozdrabniał, tylko próbował szybko kończyć legi, jak w poprzedniej rundzie z Tricole, gdzie nie oddał rywalowi lega, ale swoje wygrywał pewnie i skończył z wysokim finiszem 160. A wspomnieć powinienem, że także Kenny popisał się już w Ally Pally Big Fishem w pierwszej rundzie. Nie jest więc tak, że w tym meczu liczę tylko na zamknięcia faworyta