macieqleo
Użytkownik
http://www.plotek.pl/plotek/1,78649,18812118,maciej-kurzajewski-nie-poprowadzi-juz-swiat-sie-kreci-to.html#PrzeMaciej Kurzajewski nie poprowadzi już "Świat się kręci". To kara za promowanie Polsatu w TVP
http://www.plotek.pl/plotek/1,78649,18812118,maciej-kurzajewski-nie-poprowadzi-juz-swiat-sie-kreci-to.html#PrzeMaciej Kurzajewski nie poprowadzi już "Świat się kręci". To kara za promowanie Polsatu w TVP
Nadrobiłem zaległości. Sierakowski odleciał, tak samo jak Wielowiejska.Polecam dzisiejszy program Bez Retuszu w TVP Info, jeszcze trwa ale pewnie można będzie znaleźć w sieci.
Sławomir Sierakowski z Krytyki Politycznej, pisemka które bez dotacji rządowych jest niczym, zaorał się sam, został zaorany przez prowadzącego i przez publiczność. W 10 minut więc klasyczny hat trick.
Argument na to, że 50% muzułmanów to fundamentaliści? W Polsce też!
Prawo islamskie przewiduje ukamieniowanie za cudzołóstwo? A Telewizja Publiczna ma wpisane w statut chrześcijańskie wartości! Z kamienną miną to powiedział.
Oczywiście takie brednie nie mogły przejść na publiczności bez beki, w pewnym momencie co nie powiedział to był śmiech, więc sam w końcu nie wytrzymał i sypnął "śmiejecie się jak idioci, ale...". Jest w tym programie też czas na pytania publiczności. Wszyscy wyczuli że gość gada od rzeczy i zadawali mu pytania typu "skoro X to jak pan wytłumaczy". Program jeszcze trwa ale takiego absurdu w publicznej dawno nie widziałem.
Ja rozumiem, że pluralizm, różne środowiska, ale jego obecność w studiu to porażka.
mega tekstTomasz Wróblewski: 10 zasad jak napisać doskonały felieton lewicowy
- Rzecz jest prostsza niż większość zazdrośników, którym imponują telewizyjne występy i czerwone dywany, sądzi. Zastosuj tych kilka zasad, a i ty zostaniesz gwiazdą lewicowej publicystki – pisze Tomasz Wróblewski, redaktor naczelny „Wprost”, w felietonie dla Wirtualnej Polski.
Zasada numer trzy: zawsze, ale to zawsze, należy się trzymać ogólnie obowiązujących poglądów mainstreamu, czyli głównego koryta myśli lewicowej. Środowisko zostawia niewielki, ale pewien margines błędu. Poczatkującym autorom nie radzę jednak eksperymentów, bo łatwo wylecieć za nawias, o czym przekonało się w przeszłości wielu wybitnych lewicowców z Ryszardem Bugajem na czele, który otrzymał zakaz publikacji w „Gazecie Wyborczej”. Żeby zwrócić na siebie uwagę, radzę na początek skupić się na dobieraniu odpowiedniej liczby drastycznych przymiotników. Nigdy, ale to nigdy, nie dajmy się złapać na tym, że ktoś przelicytuje nas przymiotnikami. Zawsze powinniście być gotowi i mieć ich w zanadrzu więcej niż ktoś, kto już wcześniej pisał na ten sam temat.
Uczmy się od najlepszych. W niedawnej debacie o imigrantach, trend został wytyczony przez nie byle kogo, bo red. zarządzającego „Gazety Wyborczej” Jarosława Kurskiego. On pierwszy napisał, że mu „Wstyd”. Wstyd mu było oczywiście za Polskę i jej niechęć do imigrantów. Tytuł obudował trzema mocnymi wyrażeniami przymiotnikowymi – „ksenofobiczny bluzg”, „moralny szalet”, „ludzie, tchórzliwie ukrywających swe nazwisko...”.
Zgodnie z zasadą, że każdy kolejny lewicowy felieton, choć ma mówić to samo, to ma to mówić dosadniej, red. Tomasz Lis w tytule swojego felietonu użył słowa „wstyd” aż dwa razy. Po prostu jeszcze więcej wstydu – „Wstyd, Polsko, wstyd”. Następnie red. Lis zwiększył natężenie przymiotnikowe pisząc – „Kompromitująca jest ostentacja i nonszalancja…” „ …Oto żałosny egoizm i nietolerancja”.
Redaktor Jacek Żakowski wystąpił jako trzeci i miał najtrudniejsze zadanie. Ale trafiło na człowieka, który jak mało kto zna swoją robotę: „…Nie tylko ksenofobiczną, rasistowską i islamofobiczną. Także - bez względu na kontekst - egoistyczną, samolubną, okrutną, tchórzliwą, agresywną i paranoiczną. Złą w niemal każdym wyobrażalnym sensie”. Żakowski wykonał Lisa do drugiej potęgi na znacznie mniejszej powierzchni. Mistrz.
Fajnie, ze go wstawiles sam chcialem to zrobic , mega dobry tekst pokazujacy obraz lewicowych mediow, a i te pokazanie na przykladach naszych ,, gwiazd mediow'' pieknie pokazuje zwyklemu czytelnikowi manipulacje.mega tekst
http://wiadomosci.wp.pl/kat,141202,t...5956&_ticrsn=3
Wklejam tylko fragment, przy fragmencie o Żakowskim ciężko zachować kamienną twarz
Wzbogacenie kulturowe w Niemczech:
https://www.youtube.com/watch?v=iWaz-A_FIRg
to jest temat O mediach, nie o tym CO MÓWIĄ w mediach. Piszę to jako osoba, która otworzyła ten tematCzy to granice absurdu ?
''Podczas programu Tomasz lis na żywo Joanna Mucha odleciała – przekonywała powołując się na dane UNHCR, że uchodźcy mają najwyższe wskaźniki zakładania działalności gospodarczej, małe wskaźniki przestępczości oraz, że wprowadzają więcej do budżetu państwa, niż otrzymują…''
http://natemat.pl/154715,olejnik-zilustrowala-tekst-fotomontazem-dudy-i-breivika-przepraszam-tylko-w-chorej-glowie-mogl-powstac-taki-pomyslW Londynie Andrzej Duda stwierdził, że nie ma w Polsce warunków do powrotu emigrantów. Skrytykowała go za to Monika Olejnik, ilustrując tekst fotomontażem Andersa Breivika z twarzą Andrzeja Dudy. – Nie wiedzieliśmy, że to zdjęcie jest fotomontażem. Pokazuje się na pierwszej stronie wyników Google po wpisaniu "Andrzej Duda" – tłumaczy wydawca jej programu Stanisław Skarżyński.
Chyba niecały program, ale większa częśćPolecam dzisiejszy program Bez Retuszu w TVP Info, jeszcze trwa ale pewnie można będzie znaleźć w sieci.
Sławomir Sierakowski z Krytyki Politycznej, pisemka które bez dotacji rządowych jest niczym, zaorał się sam, został zaorany przez prowadzącego i przez publiczność. W 10 minut więc klasyczny hat trick.
Argument na to, że 50% muzułmanów to fundamentaliści? W Polsce też!
Prawo islamskie przewiduje ukamieniowanie za cudzołóstwo? A Telewizja Publiczna ma wpisane w statut chrześcijańskie wartości! Z kamienną miną to powiedział.
Oczywiście takie brednie nie mogły przejść na publiczności bez beki, w pewnym momencie co nie powiedział to był śmiech, więc sam w końcu nie wytrzymał i sypnął "śmiejecie się jak idioci, ale...". Jest w tym programie też czas na pytania publiczności. Wszyscy wyczuli że gość gada od rzeczy i zadawali mu pytania typu "skoro X to jak pan wytłumaczy". Program jeszcze trwa ale takiego absurdu w publicznej dawno nie widziałem.
Ja rozumiem, że pluralizm, różne środowiska, ale jego obecność w studiu to porażka.