FINAL SGP - Toruń, 6 października 19:00

[mmatizz]

Sędzia pozbawił Nickiego szansy na mistrzostwo. Holder dostał prezent i go wykorzystał. Dla mnie najlepiej z tego cyklu SGP pojechał właśnie TONINIO LINDBACK.

 

[torretoo]

Jakie wrażenia? Jak dla mnie, mimo sympatii do Crispiego, to Pedersen został oszukany ...

Nic dodać nić ująć, ale czekałem aż ktoś to pierwszy napisze. Gdybym ja to pierwszy napisał to bym został zjedzony w 5 minut :?. Dla mnie tutaj tłumaczenie "1 łuk" jest na poziomie przedszkola. Powtórkę w czwórkę robi się na pierwszym łuku gdy jest upadek z powodu braku miejsca bo jest tzw "za ciasno". A tutaj? Holdera podniosło i uderzył w Nickiego i tyle. Ale wiadomo, byliśmy w Toruniu sędzie gdyby Holdera wykluczył to by musiał opuszczać stadion w eskorcie Biura Ochrony Rządu ????. A druga sprawa, gdyby Nicki tak pojechał to by się na 99% po tym biegu pakował i tyle.. Holder miał miejsce, Nicki chciał go zamykać a Chris za wszelką cenę nie chciał się dać i go podniosło co spowodowało uderzenie w Nickiego i jego upadek. Tłumaczenia, że dobrze, że to się rozstrzygnęło w sportowej walce też jest śmieszne. Bo możemy tak biegi powtarzać 1567 razy i na koniec powiedzieć, że to zostało rozstrzygnięte w sportowej walce.. Moim zdaniem Chris niech dziękuje Bogu, że jest Mistrzem bo na pewno zmienił coś na złe przed tym biegiem i w przerwie wrócili do tego i został Mistrzem. Łatwo policzyć, że wykluczenie Chrisa i "3" Nickiego spowodowałaby, że Nickiemu drugie miejsce w finale dałoby złoto a przypomnę, że wybierałby jako drugi..

Holder stracił na moment kontrolę nad maszyną, ale ciut wcześniej to Nicki wepchnął go na krawężnik.

hola, hola. Co to za stwierdzenie wepchnął w krawężnik? zamykał go i tyle. A to chyba nie jest uważane za faul? A brak kontroli nad maszyną nawet na sekundę, i uderzenie w przeciwnika który upada już chyba tak? hmm..
Idąc Twoim tokiem rozumowania.. szybciutko wracamy do półfinału w Auckland. Jarek zamyka Tomka i co? wepchnął go w "kredę"? To wykluczenie i Tomek w powtórce by może lepiej pojechał co znaczyłoby awans do finału a tam kto wie.. i tak w sumie to może on powinien dzisiaj stać na trzecim stopniu podium zamiast Grega?

 

[qb]

Sędzia pozbawił Nickiego szansy na mistrzostwo. Holder dostał prezent i go wykorzystał. Dla mnie najlepiej z tego cyklu SGP pojechał właśnie TONINIO LINDBACK.

Co do tego drugiego to bym się zgodził, ale dopiero w drugiej fazie cyklu. Początek był słabiutki, jeszcze w Gorzowie czy Gorican Lindbaeck był tłem. Jeśli da radę za rok utrzymywać równą dyspozycję cały sezon to nawet medal mnie nie zdziwi.

hola, hola. Co to za stwierdzenie wepchnął w krawężnik? zamykał go i tyle. A to chyba nie jest uważane za faul? A brak kontroli nad maszyną nawet na sekundę, i uderzenie w przeciwnika który upada już chyba tak? hmm..

Jakbyś chciał na 1. łuku wykluczać każdego, kto na chwilę traci kontakt nad maszyną powodując zamieszanie czy upadek, to co któryś bieg musiałbyś rozgrywać w dwuosobowej obsadzie. Po to jest ten przepis, by unikać wykluczeń w sytuacji, która nie jest jednoznaczna w ocenie. Twoim zdaniem ta była, moim, sędziego i pewnie jeszcze paru osób nie.

 

[dawid.400]

Bardo dobra decyzja sędziego o powtórce w 4 osobowym składzie półfinału. Ja tam winy Holdera nie widzę, Pedersen nie był na tyle przed Australijczykiem by na chama wpychać go na trawnik. Pedersen jak to Walasek kiedyś powiedział "to kawał szmaty" i z tym się zgadzam, nie mam za grosz szacunku do tego zawodnika. Kompletnie nie zasłużył na finał i złoto. Można pokazać masę biegów gdzie Nicki robi tak tak samo z innymi zawodnikami i tam gestykuluje że niby nic nie zrobił, a dzisiaj udaje wielkiego męczennika. W przekroju całego sezonu kompletnie nie zasłużył na złoto więc niech się cieszy ze srebra, bo gdyby nie przestoje Golloba i Hancocka to by w ogóle nie miał medalu.

Amen.

 

[levy42]

Holdera podniosło i uderzył w Nickiego i tyle. Ale wiadomo, byliśmy w Toruniu sędzie gdyby Holdera wykluczył to by musiał opuszczać stadion w eskorcie Biura Ochrony Rządu ????. A druga sprawa, gdyby Nicki tak pojechał to by się na 99% po tym biegu pakował i tyle..

I w tym zdaniu zawarłeś moim zdaniem puentę tego wydarzenia: gdybyśmy odwrócili sytuację to werdykt byłby tylko jeden: Pedersen wykluczony. Ale do czego zmierzam-w tym biegu dopadła Nickiego jego reputacja(moim zdaniem jak najbardziej zasłużona) torowego bandyty. Tacy zawodnicy jak Holder,Hancock czy Hampel uznawani są za "dżentelmenów" toru i jak oni coś przeskrobią to sędziowie najczęściej ich oszczędzają. Po godzinie od zakończenia zawodów muszę stwierdzić,że Holder powinien być wykluczony.Ale widocznie tak to się miało ułożyć i tyle. Coś mi się zdaje że to była życiowa szansa Holdera i już tego wyczynu szybko nie powtórzy,o ile w ogóle.

 

[luntrus]

Nicki chciał go zamykać a Chris za wszelką cenę nie chciał się dać i go podniosło co spowodowało uderzenie w Nickiego i jego upadek.

Nicki się na niego bezpardonowo założył niczym Dudek na Gapę w finale IMP (wtedy Gapa zjechał na murawę) i na Piotrka Pawlickiego w finale IMŚJ w Gnieźnie, co skończyło się upadkiem i złamaną ręką leszczynianina. No ale do rzeczy... Nicki tam poszedł pierwszy w kontakt, Chris próbował odjechać, ale wjechał w zalany fragment toru i mu motocykl wyprostowało - potem od razu wyłamał i w sumie wyłamanym trącił Nickiego. Gdyby Nicki się nie zakładał tak ostro, to Holder by normalnie wszedł w wiraż to raz. Dwa: były takie zawody w Cardiff kiedyś, gdzie Nicki dwa razy schodził z zewnętrznych pól na zawodnika, który jechał po małej i się na niego kładł, upadał i tamci byli wykluczani - wtedy to było farsa, bo sędzia dawał się nabrać, a sytuacja była jednoznaczna. Tutaj można polemizować, ale nie można Chrisa jednoznacznie obwinić, więc decyzja jak najbardziej słuszna. Inna sprawa, że Pedersen nic ciekawego nie jechał i najprawdopodobniej i tak by tytułu nie zdobył. Nie mniej warto tu przypomnieć sytuację z Kopenhagi, gdzie również mieliśmy kontakt między tą dwójką i kto był wykluczony? Oczywiście w stu procentach słusznie, nie? Jestem ciekaw co tu Holder miał zrobić, bo chyba niektórzy zapominają, że oni tam nie posiadają takiego czegoś jak hamulce. Nicki miał świadomość, że jest słabszy i poszedł vabank - bezpardonowo chciał się założyć na Chrisa - spowolnić go i mieć nadzieję, że ktoś jeszcze go po dużej weźmie. Plan dobry, ale nie wyszło. Także deprecjonowanie jego rezultatu wobec tego wydaje mi się chamstwem i nieznajomością ducha tego sportu. Inna sprawa, że to zamieszanie potem było niepotrzebne, ale z drugiej strony emocje tam musiały być ekstremalne - Nicki poszedł z pretensjami, Holder go wyśmiał, Nicki coś odpyskował i się zaczęło.... grunt, że mu potem pogratulował, więc nie ma co roztrząsać. Były emocje, ale ochłonęli i się przyzwoicie zakończyło.
P.S.
Ktoś tu pisał coś o Antonie - w Kopenhadze jechał po kontuzji i był raczej tłem, rundę potem raczej też. Nie mniej wcześniej miewał przebłyski, ale jednak sprzęt mu aż tak regularnie nie ciągnął na tyle, by walczyć o najwyższe laury - wyjątkiem było Auckland, gdzie tylko idiotycznym wyborem pola w półfinale pogrzebał swoje szanse, bo był baaardzo mocny wtedy.
P.S.2
Wykluczenie Holdera nie oznaczałoby iż Nicki by do tego finału od razu wszedł - musiałby nie być ostatni w powtórce, co wcale nie byłoby takie oczywiste, a w finale śmiem twierdzić, że by zrobił na miękko, a by nie był drugi. Holder zasłużył na ten tytuł i nie zmienią tego żadne insynuacje. Nicki był bardzo solidny, ale to nie wystarczyło i dobrze, bo Chris jest był bardziej błyskotliwy.

 

[radula]

Hehe bezcenne jest jak Nicki leży na torze i odrazu klaszcze i pokazuje swoje fochy Ale jak On na przestrzeni sezonu wywali z 15 zawodników to zdziwiony dlaczego wykluczony...
Co do wczorajszej sytuacji powiem tak.Holder przegrał start jednak już w łuku byli praktycznie równi i Nicki nie miał tyle miejsca aby zakładać się na Holdera.To Nicki zaczął ostrym atakiem a Holder Mu"oddał" i ten już leży ciekawe czy aż tak mocno Go dotknął że ten musiał się położyć...
Powtórka w 4 jak najbardziej zasłużona.To jest 1 łuk i tu takie sytuacje się zdarzają kto odpuści na 1 łuku ten później ma ciężko wygrać bieg a wiadomo o co tu obaj jechali. Ok Holder stracił na chwilkę panowanie nad motocyklem ale pytanie dlaczego?Bo ostro Nicki Go podjechał więc tu było po równo winy jednego i drugiego.W powtórce zdecydowanie lepszy Holder zresztą jak i w całych zawodach. Nicki taki pewniak a jednak nie śmigał wczoraj jakoś specjalnie dobrze.
To jest oczywiście moje zdanie,każdy ma prawo do swojego zdania i nikogo nie zamierzam krytykować bo sytuacja sporna jednak według mnie najsprawiedliwiej powt.w 4.
Ps. Wczoraj 4/4 jeee

 

[kapszti]

Panowie ja rozumiem sympatię do Holdera oraz niechęć do Nickiego, bo sam mam podobne odczucia ale zachowajcie, chociaż resztki obiektywności... Jakie na równi był Nicki z Holderem? Jak Nicki mógł wpychać Holdera na trawę? Panowie nie róbmy sobie jaj. Nicki wyraźnie wygrał start z Holderem, ale Kangur za wszelką cenę chciał wypchnąć Nickiego i to się musiało skończyć upadkiem Nickiego. Jak dla mnie wyraźna wina Crispy'ego, a tłumaczenie typu "1 łuk" itp. to sobie można w buty schować.
Jestem pewien, że gdyby sytuacja była odwrotna, to każdy by był za wykluczeniem Nickiego ale że to jego powieźli, to inaczej patrzycie. I też dziwne jest pisanie w stylu "Nicki też się tak zachowuje" ale zauważcie, że Nicki jak tak robi, to jest wykluczany...

 

[cibeles]

Zdań pewnie będzie tyle, ilu jest kibiców jednego czy drugiego . Jeżeli mogę wyrazić swoją opinię, to cieszę się , że wszystko poszło z duchem sportu i oceniam pozytywnie decyzję sędziego, pomimo iż uważam, że to jednak Crispy jest bardziej winny. Zadziałało prawo pierwszego łuku i tyle w temacie. Nie podobały mi się komentarze Panów z C+ , że Nicki bandyta itp. itd, przecież ewidentnie widać, że team Holdera zaatakował pierwszy. Doszło do przepychanek, poleciało kilka butelek na tor, ot całe zamieszanie . Fakt, Nicki mógłby odpuścić i w ogóle tam nie podchodzić, ale to wtedy nie byłby sobą , a i Nicki dodaje swoim zachowaniem kolorytu cyklowi GP. Cieszy afkt, że kasa na , niespodzianek ( poza Jarkiem ) było niewiele, mieliśmy czuja do słabej formy AJ no i mój nos mnie nie zawiódł, ze jednak Jarek nie da rady :-(. Teraz przerwa i trzeba z utęsknieniem czekać na nowe rozdanie - wieeelki ból głowy będzie z rozdawaniem dzikich kart.

PS. Czy w związku z rezygnacją Jasona, automatycznie wchodzi nr.9 czy kolejna " dzika karta" ?

 

[dawid.400]

PS. Czy w związku z rezygnacją Jasona, automatycznie wchodzi nr.9 czy kolejna " dzika karta" ?

Na 99% wchodzi nr 9 czyli niestety za rok będziemy musieli oglądać popisy Andreasa Jonssona ale zdrugiej strony lepszy on niż tacy wirtuozi jak Ljung, Bjarne czy Pussy.

pisałem już o tym wcześniej, na razie regulamin mówi tak, że miejsce Jasona zajmie 4 zawodnik Grand Prix Chellenge 2012 czyli przyszłoroczny pierwszy rezerwowy Ales Dryml.

Mam nadzieję że to tylko niesmaczny żart , bo jak nie to GP [*]

 

[torretoo]

Panowie ja rozumiem sympatię do Holdera oraz niechęć do Nickiego, bo sam mam podobne odczucia ale zachowajcie, chociaż resztki obiektywności... Jakie na równi był Nicki z Holderem? Jak Nicki mógł wpychać Holdera na trawę? Panowie nie róbmy sobie jaj. Nicki wyraźnie wygrał start z Holderem, ale Kangur za wszelką cenę chciał wypchnąć Nickiego i to się musiało skończyć upadkiem Nickiego. Jak dla mnie wyraźna wina Crispy'ego, a tłumaczenie typu "1 łuk" itp. to sobie można w buty schować.
Jestem pewien, że gdyby sytuacja była odwrotna, to każdy by był za wykluczeniem Nickiego ale że to jego powieźli, to inaczej patrzycie. I też dziwne jest pisanie w stylu "Nicki też się tak zachowuje" ale zauważcie, że Nicki jak tak robi, to jest wykluczany...

Dokładnie, pisanie tutaj o 1 łuk jest lekko mówiąc humorystyczne ???? . Prawo pierwszego łuku jest wtedy gdy zawodnicy się przewracają bo nie ma miejsca a Holder tutaj miał miejsce, bo po lewej było "czysto". Nicki go zakładał i tyle. Bardzo podobna sytuacja miała miejsce w Vojens w 2010 w finale. Gollob przegrał start z Bjerre ale dostał na dojeżdzie takiego "kopa", że zdołał wywieżć jeszcze wszystkich pod bandę. Holder pokazał w tej sytuacji jak dla mnie brak chłodnej głowy i wręcz za wszelką cenę pokazania Nickiemu, że jego zagrywki nic nie zdziałają.. Wiadomo jechał o tytuł więc to trochę go usprawiedliwia ale bez dwóch zdań Nicki został oszukany i to w takim momencie. Nicki póżniej też pokazał brak chłodnej głowy, ale zauważmy rozmawiał z Holderm i wyleciał ten Ward z pożal się Bogu bratem Holdera. To aż śmieszne, że szczeniaki ledwo odpuszczone od smoczka tak już kozaczą. Zero respektu i pokory dla trzy krotnego Mistrza Świata. Nicki to facet a oni to szczyle, jak by dostał jeden i drugi po strzale od tego nerwusa ciekawe jak by śpiewali. Wielki dla teamu Holdera za tą akcję, choć sam Chris najmniej w tej sytuacji "bokserskiej" brał udział.

PS. Czy w związku z rezygnacją Jasona, automatycznie wchodzi nr.9 czy kolejna " dzika karta" ?

pisałem już o tym wcześniej, na razie regulamin mówi tak, że miejsce Jasona zajmie 4 zawodnik Grand Prix Chellenge 2012 czyli przyszłoroczny pierwszy rezerwowy Ales Dryml.

@levy42
jeszcze chciałem coś do Ciebie odpisać, ja uważam, że Holder jeszcze wiele tytułów zdobędzie niestety na chwile obecną ma on o wiele większe predyspozycje niż Emil czy Ward a moim zdaniem za parę lat ta trójka za siądzie na podium IMŚ na dobre.. Pokuszę się nawet o stwierdzenie, że Holder ma nawet szanse pobić Maugera i Tonego. Chłopak ma dopiero 25 lat więc 10-15 lat jazdy przed nim w GP a brakuje mu już tylko 6 złotych medali..