2,4K
2,5K
3
Ehh mnie to nie dziwi kazdy ma swoja druzyne ktorej kibicuje. Prawda jest taka ze wygrana 4-0 jest mozliwa z kazdej strony jest wiele pretekstow przemawiajacych za jedna i za druga druzyna. przynajmniej polowa ludzi ktorzy najezdzaja na Barcelone po wyjazdowym meczu z Chelsea nie ogladala piewszego meczu pomiedzy tymi druzynami kiedy Barcelona zdominowala gre liczy sie dwumecz i w obliczu dwumeczu barcelona wyszla lepiej. Dla mnie final Manchester United - Barcelona jest finalem marzen w ktorym spotkaja sie na ta chwile dwa najlepsze zespoly Europy. Osobiscie daje na Manchester poniewaz moim zdaniem lekko sa faworytami tej konfrontacji
0
A nie lepiej byłoby oddelegować jednego sędziego do śledzenia przebiegu gry na monitorach i do oceniania powtórek? Arbiter główny tylko pytałby go o zdanie w sytuacjach w których miałby wątpliwośći. Arbiter przez słuchwkę mógłby łączyć się z "suflerem" albo ten drugi na bieżąco informować głównego co i jak przebiega. Nikt mi nie powie że tego sie nie da wprowadzić, tylko trzeba chcieć wprowadzić jakieś zmiany. A argument, że w koszu są faule oczywiste a ww piłce nie to śmiech na sali. Podczas dynamicznych wejść pod kosz częśto na pierwszy rzut oka nie widać czy np: był faul w ataku czy w obronie, podczas zamieszania podkoszowego ciężko wyłapać wszstkie klepnięcia po łapach, kroki, błędy kozłowania itp
90
Co do powtórek, to technika transmisji widać z roku na rok idzie do przodu, choćby system stosowany na ostatnich mistrzostwach europy, wszystko miałeś podane jak na tacy. Myślę że wprowadzenie powtórek w pracy sędziego jest kwestią czasu. Jednak najlepiej jeśli powtórki byłyby zarządzane w przypadku spornych sytuacjach bramkowych lub w innych kontrowersyjnych momentach. Jednak nawet jeśli technicznie wszystko zostanie rozwiązane to będzie potrzebne wprowadzenie tego systemu na stadiony co będzie wymagać dużych nakładów finansowych, niektórych klubów może na to nie stać.
28
0
28
0
Sorry, ale brak Alvesa mi jako kibicowi Barcy nie przeszkadza, to co on zagrał w Londynie woła o pomste do nieba. Czy on mial chociaz jedno dobre dośrodkowanie? Dziwiłem się, ze Guardiola go nie zdjął.
28
A gdzie ja napisałem, że nie było zagrania ręką? Napisałem, że słuszną decyzją było niepodyktowanie karnego za to zagranie. I nie, nie byli to fanatycy Barcelony.
Miał jedno. To na samym końcu po którym padła bramka
. Alves w obecnym sezonie jest najlepszym prawym obrońcą świata czy to się komuś podoba czy nie. Facet jest ze stali i nic go nie zmęczy. Jego brak to wielkie osłabienie, może nie tyle obrony w której błędy popełnia zdecydowanie za często, ale linii ataku.
0
Z tym "zupełnie" to troche się zapędzasz, może po prostu takie lotne metafory Ci nie służą. Błąd to coś co trzeba za wszelką cenę eliminować by dążyć do perfekcji. Teza że powtórki TV zwiększą kontrowersje to też ciekawy pogląd, biorąc pod uwagę jak to wpłyneło na inne dyscypliny. A jak ktoś uważa, że ręka Pique była nieumyślna, nastrzelona, trzymał ręce przed sobą dla zabawy albo ma jeszcze inną bzdurną teorię to ekspertem zwać go nie przystoi.
0
Zagranie ręką było oczywiste, ale karny już nie. Wyobraź sobie, że wielu ekspertów oraz sędziów w żaden sposób nie związany z FCB twierdzi, iż sędzie błędu nie popełnił. Już tłumaczę dlaczego.
42
790
0
Maicon sie w spotkaniu z MU nie spalil. Alves sie spalil w dwumeczu z Chelsea. na tym polega.
35
42
konrad o czym Ty gadasz. To widome co napisałeś, ale tutaj odnośmy się do danej sytuacji. Analogicznie patrząc na to co napisał FreakaZ to Pique latał z rękoma uniesionymi do góry jak dziecko z piaskownicy i jak Anelka Go na strzelił to to odnosi sie do Twojej wypowiedzi? chyba nie.... jeden karny w tym meczu powinien być jak byk, a sędzia się zesrał w gacie bo nie przeczytał zasad i praw które do niego należą. Jeżeli Norweg byłby skrupulatny i dobrze sędziował, na miarę światowego sędziego to w tym temacie nie byłoby tej dyskusji i 3/4 postów bo nikt by się nie doczepił i robił afery. A tak, wiadomo jak było...
