Everizon - System !

[kamyk76]

aha, dzięki, czyli to jest do symulacji ruletki
a ja myślałem że to jest system do ruletki
faktycznie może sie przydać do testowania różnych strategii
a wracając do Everizon-system to kolejne 2h gry i ugrane 80e
czyli bilans niedzieli to 120 jełro za jakieś 3h gry

przy stawce 1e

gdybym miał większy kapitał i obstawiał po 10e??

 

[spike761]

witam,
Zapytam jeszcze czy gracie tym systemem ruletke live ???

 

[kamyk76]

nie
to by było bardzo bardzo czasochłonne
czasem trzeba czekać wiele (kilkadziesiąt) spinów by zacząć obstawiać
wyobrażasz to sobie na Live?
pozostają kasyna noLive i najlepiej takie w których można włączyć turbo tak jak w playtechu

 

[everizon]

Na systemy live jest problem właśnie bo gra by się tak przedłużała że już lepiej by było iść do pracy więcej za godzinę zarobisz.

Kamyk76: Cieszę się że tak Ci idzie.
Tylko chciałbym przestrzec przed jednym.
Mianowicie jak już mi tak szło że sam byłem w szoku za bardzo zaufałem że to łatwe pieniądze i straciłem czujność. Obniżałem progi by częściej grać i.. tu się przejechałem.
Graj tak jakby nigdy nic i nie obniżaj progów (to znaczy procentowych nie podwyższaj ???? ofkors ) a nawet jak dłuugo nic nie przegrałeś to podwyższ o jeden stopień (procent zmniejsz o 2 - 3%). Będziesz dłużej czekał na grę ale zmiejszysz też szansę na przegraną. Pamiętaj że w progresję wkalkulowana jest przegrana. Dobrze będzie jak suma wygranych i przegranych wyjdzie na plus.

Pozdrawiam

 

[gumis777]

Dokladnie wczoraj ugralem 150 i potem mnie zcielo na 40 w progresji takze uwazajacie
1e jest optimum.

 

[kamyk76]

dzięki za ostrzeżenia ale już doświadczyłem we wcześniejszych grach dramatycznych bolesnych upadków więc podchodze do ruletki ostrożnie i z szacunkiem
bywało tak że w ciągu paru minut traciłem wszystko co ciułałem przez wiele dni
najważniejsze żeby grać stawkami niskimi odpowiednimi do swojego kapitału
przy kapitale 100e stawka 1e to wg. mnie maksimum czyli 1% kapitału
chociaż i ona wydaje mi sie za duża i zastanawiam sie czy nie zejść na 0,1e dla większego spokoju
chociaż wtedy gra sie będzie strasznie dłużyła
mój plan był taki że po dojściu do 1000e (jak by sie to oczywiście udało) zacząć grać konkretnie ze stawkami 10e
ale coraz częściej myśle że dopiero wtedy stawka 1e byłaby odpowiednia
pożyjemy zobaczymy

 

[everizon]

Mając ponad 180e na koncie dalej grałem 0.1e dopiero w okolicach 200e wypłacałem 100e i dalej grałem 0.1e. Fakt - dłuży się, ale bezpiecznie tak jest. Mogę kilkukrotnie stracić i "przeżyć". Piszę w czasie przeszłym ponieważ obecnie piszę nową wersję zamiast grać ???? Podejdę do ruletki znowu z dużo lepszym narzędziem ???? nie mają szans !
Pozdrawiam

 

[kamyk76]

wszystko zależy czy ONI grają uczciwie
wydaje mi sie że mają systemy monitorujące gre
i jak jakiś gracz wygrywa często lub/i dużo to system go wychwytuje i sprowadza do parteru
mogę sie mylić ale nawet w kasynach naziemnych gracze regularnie ogrywający kasyna są po prostu nie wpuszczani do nich
tym bardziej w internetowych mogą znaleźć sposoby na skuteczne zniechęcenie do gry
jeżeli sie myle to przy odpowiednio dużym włożonym kapitale i odpowiednio dużych stawkach idzie żyć z ruletki
być może kasyno będzie tolerowało graczy którzy ugrywają tylko jakieś 100e dziennie
dla kasyna to nic w porównaniu z dochodami a mi by pozwalało spokojnie żyć
bez tyrania 8h w robocie
Pozdrowienia

 

[damian09]

Ja uważam że zaczynając gre w ruletke najlepiej jest posiadać minimum 1000 krotność naszej stawki początkowej czyli np. 1000 euro dla grania od 1 euro albo 100 euro dla 0.10 euro. Niema co się śpieszyć ze zwiększaniem stawek początkowych w ruletce bo przecież to znaczy że się jest pazernym a pazerność prędzej czy później zgubi gracza całkowicie. Jeśli powiedzmy ktoś ma sposoby gry pozwalające mu wychodzić na plus nawet przy graniu żetonami 0.10 euro to po co wogóle zwiększać stawke lepiej ugrywać mało ale w ciągu calego miesiąca będzie spora sumka ugrana.
Pozatym kasyna się pilnują no bo przecież żadne kasyno nie będzie tolerować gracza który dziennie wynosi dużo kasy więc albo zablokują mu dostęp do grania albo będą kombinować co zrobić by gracz oddał kase którą wyniósł i najlepiej jeszcze jakąś swoją dodatkową którą ma. Dla mnie ugrywanie nawet 100 euro na dzień wydaje się za dużą kwotą bo w trakcie całego miesiąca jest to aż 12 tysięcy zł. Jak kasyno zauważy że ktoś ciągle taką kase wynosi to nam zablokuje konto i to nie koniecznie tylko w tym co ogrywaliśmy ich ale w innych będą o nas wiedzieć. Choć sam niewiem co by się stało jak ktoś by tam ugrywał 12000 tysięcy na miesiąc ale uważam że trzeba być tutaj cholernie ostrożnym by nas nie zauważyli bo jak zauważa to pograne.
Najważniejsze jest to że jak ktoś umi ogrywać kasyna to nikomu tego nie mówi i nie wyjawia sposobów swojej gry no chyba że jest w jakiejś grupie graczy co ogrywają i z nimi nawzajem się dzieli informacjami i współpracuje... a dlaczego się tacy ludzie nie dzielą ze zwykłymi ludźmi ?? bo wyciągają kase z kasyn którą zostawiły tam wcześniej te wielkie grupy zwykłych ludzi. Jak to odwrócimy to by było że mało jest dawców kapitału a zbyt dużo osób co mają z tego stałe korzyści więc kasyno by upadło i koniec z ogrywaniem.

 

[everizon]

Właśnie zgadzam się z tą tysiąc krotnością !
Gram stawką 0.1e mając minimum 100 - 150e na koncie.
Uznałem to za wymóg by móc przetrzymać 2 - 3 serie.
Dostałem wiadomość od jednego z graczy moim programem że przegrał sto kilkadziesiąt euro (do zera) ale grał stawką podstawową 1e. To nie wystarczy żeby przetrzymać dwie (jedna może cię wykończyć) serie podstawowych eventów a co dopiero grając np. na takie eventy jak kwadraty czy trójki.
Bądźcie ostrożni ! Ja sobie gram tak że ugrywam na godzinkę 8 - 10e grając stawką podstawową 0.1e. I raczej nie gram głużej niż 1 - 2 godzinki dziennie (ostatnio zresztą prawie wcale nie gram). Proponuję też np co godzinę zmieniać kasyno, resetować mój program i zaczynać od początku.

Co do tych kasyn prawdziwych to oczywiste jest że usuwa się ludzi ogrywających kasyna. W wirtualnych nie może być inaczej ???? Poza tym ruletki się podrabia na różne sposoby. Np. namagnesowane zero (kulki są metalowe bądź zawierają metal). W wirtualnych kasynach wpłynąć na wyniki jest jeszcze łatwiej. I to tak że ciężko będzie to wykryć analizą ! To jest naprawdę walka gracz vs kasyno !

I ostatnie ???? no ja właśnie dałem wszystkim swoje narzędzie ???? Może popełniłem błąd, ale czemu by nie. Zawsze robiłem niestandardowe posunięcia.
Tylko PAMIĘTAJCIE ten program to nie żadne panaceum ! Ułatwia grę i minimalizuje szanse przegranej. Ale nie jest doskonały ! Dlatego robię inny bo wiele można poprawić w stosunku do tego co wypuściłem. Kilka modyfikacji opisałem wcześniej które są bardzo korzystne ale ten program jeszcze ich nie posiada.

Pozdrówki for all

 

[maxwello]

Jeśli mogę mieć uwagę, to chciałbym zauważyć, że prędzej czy później trafią się serie, ktore zabiją twoj system nawet przy minimalnej stawce. Bo zauważ że liczysz na to, ze nie trafi się "czarna seria" powiedzmy 3 razy pod rząd. Ale mozna tego uniknąc. Mozna rezygnowac z progresji np. do 6 poziomu (1, 2, 4, 8, 16, 32) jesli sie przedluza. I tak wykorzystujesz kilka systemow jednoczesnie, wiec mysle ze jakby juz sie trafila dzika seria w jednym, to lepiej nie ryzykowac dalej tylko wrocic do poczatkowej stawki a na pewno tą mniejszą strate szybciej sie nadrobi, niż nastąpi druga podobna seria. Co o tym myslisz? Jeszcze jakby napisac pod to bota samoklikającego to juz w ogole zajebista sprawa ????

 

[gumis777]

Tez tak myslalem z Botem puki nie przewalilem $
Dlambert jak wejdzie na wysoki poziom czasmi nie da sie z niego zejsc jak nic sie nie trafia
No i wlasnie dlugie serie zabijaja szybko.
Ale mimo wszystko jak sie uda to dosyc dobry system chodz trzeba uwazac.
I jak poprzednicy bez 1000 x nie grac jesli chce miec sie spokoj wmiare

 

[maxwello]

Tez tak myslalem z Botem puki nie przewalilem $
Dlambert jak wejdzie na wysoki poziom czasmi nie da sie z niego zejsc jak nic sie nie trafia
No i wlasnie dlugie serie zabijaja szybko.
Ale mimo wszystko jak sie uda to dosyc dobry system chodz trzeba uwazac.
I jak poprzednicy bez 1000 x nie grac jesli chce miec sie spokoj wmiare

toż własnie piszę, że ograniczając poziom progresji (czyli nie brnąć aż do limitu stołu), bedzi o wiele ostrożniej, a szanse wygranej wzrosną tyle że gra jeszcze bardziej sie spowolni. Myslę ze warto, a co do d'alamberta, jesli juz to radzilbym zaczynac dopiero po wiele wiekszej ilosci spinow i duzo mniejszego %.

 

[everizon]

maxwello: właśnie trafiłeś w sedno tego co teraz piszę. Program będzie przerywał serie powyżej ustalonej (dla każdego eventa osobno) wielokrotności zakładu i... zapamiętywał ile włożyłeś. By w odpowiednim czasie zaproponować ci kontynuację poprzedniej gry jak warunki na to pozwolą. Oczywiście taka "zapamiętana" gra nie przeszkodzi w wyliczaniu i proponowaniu zakładów na inne eventy. Oczywiście to w uproszczeniu bo programik bieże pod uwagę setki różnych stanów gry. Nie da się tego opisać językiem potocznym.

Taki bot samoklikający w eurograndzie napisał mój szawgier. Jak ktoś chce to go od niego ściągnę, ale nie liczcie na jakiś opis działania czy coś ???? program działa świetnie ale, jak mój, trzeba go zrozumieć.

Mniejszy % na większej przestrzeni = duużo dłuższy czas oczekiwania na postawienie zakładu. W tym programie co wypuściłem jest to średnia z 25 losowań. Ciężko już zejść poniżej 28%. Taka średnia w 100 losowaniach to dopiero jest wydarzenie ???? .

Co do tego że w d'alembert jak wejdzie się na wysoki poziom to ciężko zejść to racja jest. Już temu zaradziłem w wersji PRO a w starym na razie proponuję taką strategię:
1. Jak d'alembertem wszedłeś już za wysoko to przerwij grę ale zapamiętaj jej stan.
2. Klikaj spiny (nie grając w nic !) aż dowolny event w d;alembercie spadnie poniżej 28% albo nawet niżej i postaw KONTYNUUJĄC grę a nie od nowa.
3.Ugraj tylko tyle dopóki procent nie wzrasta. Jak wzrośnie - przerwij i od pkt 2
Wersja PRO robi to automatycznie i to przeliczając na eventy o innych stosunkach (np kolory na kolumny i inne !! (a co ? ktoś mi powie że nie można ? ).

Pozdrawiam.

 

[kamyk76]

jak na razie tylko wygrywam i wygrywam systemem Everizon
i to grając na stawkach 1e
może dlatego że jeszcze nie zleciłem wypłaty
chociaż było pare gorących momentów które wyrywały mnie z drzemki
ale wiem że nic nie trwa wiecznie
myślę żeby zmienić strategię i zacząć grać perseuszem
te eventy które zejdą poniżej 28%
perseusz jest łagodnym systemem więc będę mógł odpocząć od progresji
w każdym razie twój system jest the best
i czekam z niecierpliwością na wersję PRO do testów
Pozdrawiam

 

[maxwello]

maxwello: właśnie trafiłeś w sedno tego co teraz piszę. Program będzie przerywał serie powyżej ustalonej (dla każdego eventa osobno) wielokrotności zakładu i... zapamiętywał ile włożyłeś. By w odpowiednim czasie zaproponować ci kontynuację poprzedniej gry jak warunki na to pozwolą. Oczywiście taka "zapamiętana" gra nie przeszkodzi w wyliczaniu i proponowaniu zakładów na inne eventy. Oczywiście to w uproszczeniu bo programik bieże pod uwagę setki różnych stanów gry. Nie da się tego opisać językiem potocznym.

Taki bot samoklikający w eurograndzie napisał mój szawgier. Jak ktoś chce to go od niego ściągnę, ale nie liczcie na jakiś opis działania czy coś ???? program działa świetnie ale, jak mój, trzeba go zrozumieć.

Mniejszy % na większej przestrzeni = duużo dłuższy czas oczekiwania na postawienie zakładu. W tym programie co wypuściłem jest to średnia z 25 losowań. Ciężko już zejść poniżej 28%. Taka średnia w 100 losowaniach to dopiero jest wydarzenie ???? .

Co do tego że w d'alembert jak wejdzie się na wysoki poziom to ciężko zejść to racja jest. Już temu zaradziłem w wersji PRO a w starym na razie proponuję taką strategię:
1. Jak d'alembertem wszedłeś już za wysoko to przerwij grę ale zapamiętaj jej stan.
2. Klikaj spiny (nie grając w nic !) aż dowolny event w d;alembercie spadnie poniżej 28% albo nawet niżej i postaw KONTYNUUJĄC grę a nie od nowa.
3.Ugraj tylko tyle dopóki procent nie wzrasta. Jak wzrośnie - przerwij i od pkt 2
Wersja PRO robi to automatycznie i to przeliczając na eventy o innych stosunkach (np kolory na kolumny i inne !! (a co ? ktoś mi powie że nie można ? ).

Pozdrawiam.

Nigdy nie wiesz jak daleko sięgnie odchylenie standardowe na dany event. 25 spinow to moim zdaniem bardzo malo. Odchylenie moze trwac nawet przez tysiace spinow. A co jakbyś zastąpił d'alamberta perseuszem? Myslales o tym?

 

[everizon]

Perseusza dołączę do wersji PRO, będzie można oczywiście w opcjach ustawić które systemy będą proponowane do gry.
Odchylenie standardowe na stałym dużym poziomie może trwać dowolnie długo ale czym dłużej trwa - tym mniej jest prawdopodobne. Tysiące spinów w ciągłym odchyleniu np poniżej 30% jest równie mało prawdopodobne jak główna wygrana w dużego lotka. (nie chce mi się teraz liczyć ile naprawdę, napiszę programik do wyliczeń to przedstawię tabelkę z wynikami).
Mówię tu nie o przekroczeniu progu 50% w górę czy w dół tylko utrzymywanie się dłuższe na poziomie np 30% ponieważ jak po rozpoczęciu gry jak ten procent rośnie (odchylenie maleje) to zaczynami odrabiać i w końcu wygrywać w d'alembert.
Pozdrawiam

 

[everizon]

Symulacja procentowa dla eventów (1:1)
Maxwello: proszę
http://www.allegromatik.pl/ruletka/odchylenie.php
tutaj jest prosta symulacja którą przed chwilą wydaliłem z siebie.

Pierwsze okienko - wpisujesz ile spinów ostatnio wylosowanych ma być brane pod uwagę w wyliczaniu procentowej zawartości eventa z kategorii (1:1)

Drugie okienko to oczywiście procent poniżej którego program zareaguje rozpoczęciem zliczania serii kolejnych spinów podczas których średni procent eventa (1:1) nie wzrasta powyżej zadeklarowanego.

Po wpisaniu innych wartości naciskasz klawisz i czekasz na zakończenie symulacji. A jak nie zmienisz danych to po naciśnięciu klawisza i tak wyniki się zmienią bo za każdym razem algorytm losujący podaje inne typy.

Wyniki sumaryczne podałem na końcu strony. przewiń ją jak zakończy się symulacja.

Wynika z tej symulacji że niemożliwe jest by średni niski procent (to odchylenie standardowe) utrzymywał się długo. np przy wartościach: 50 ostatnich spinów i poniżej 30%, taki stan nie trwa dłużej niż 30 - 40 kolejnych spinów.
A pamiętaj że jak odchylenie standardowe maleje i przekroczy próg w którym zacząłeś grę to w d'alembert zaczynasz wygrywać (trochę to bardziej skomplikowane ale tak najogólniej).

Zauważ też że jak będziesz liczył średnią ze 100 ostatnich spinów to już baaardzo rzadko się zdarza że średnia eventów schodzi poniżej 30% !
Po prostu nie ma szans na to żeby średnie odchylenie standardowe utrzymywało się na wysokim poziome (niski procent tafień w event) non stop przez setki czy tysiące spinów. To jest tak samo prawdopodobne jak wygrana w dużego ????

for all: Potestujcie sobie tę symulację. Może się przydać do podejmowania decyzji o wysokości procentów dla eventa (1:1) poniżej których decydujecie się grać.

 

[maxwello]

Odchylenie jest nieprzewidywalne i mozna sie przejechac nawet po zaczęciu gry od malego %. Grając Perseuszem czy d'alambertem, mialem czasem po wielu spinach sytuacje, ze bylem prawie pewny ze teraz to juz musi sie wyrownac! a tu nagle znowu dluuugie serie przeciwnego eventu, jak na zlosc. Az nasuwa sie czlowiekowi stwierdzenie, ze kasyno podkreca soft, a moze poprostu matematyka, losowosc, moze poprzedni wynik nie ma zadnego wplywu na kolejny i zawsze jest to 50% szansy? Bo zauwaz, ze jesli masz ograniczona liczbe wylosowanych eventow to mozesz wyliczyc srednie odchylenia itp. W przypadku kasyna, spiny są nieskonczone, tymbardziej ze jest wspolny generator, ktory losuje rownoczesnie dla wielu graczy. Teoretycznie jest mozliwe, ze wpadnie ci nawet 100 czerwonych pod rząd. Dlatego też pomyslalem sobie, ze moze by wprowadzic do d'alamberta rowneiz ograniczenie takie: stawiasz do wybranego poziomu i na nim sie zatrzymujesz i potem ciagle stawiasz tyle nie zwiekszajac stawki. Domyslam sie, ze wlasnie o to Ci chodzilo z tym zapamietywaniem przez program? Dopiero gdy znow zacznie losowac na korzysc to stawka obniza sie gdy dobrnie do odpowiedniego momentu. Np. przy ograniczeniu do 10 stawiasz 1, 2 ,3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 10, 10, 10, 10, 10, 9, 8, 7 itd. Bo powiedzmy sobie szczerze. D'alambert ma ten minus, ze gdy stawka bardzo urosnie, to moga byc potem nawet dosc wyrownane wyniki, moga sie losowac eventy naprzemiennie, ale juz stawiasz niebezpiecznymi stawkami, potem krotka seria przeciwnego eventu wystarczy zeby "zabic".

 

[everizon]

Dlatego niemożliwy jest system 100%. Zawsze, ZAWSZE na daną grupę osób część zarobi a część straci.
Zgadzam się również (to oczywiste jest) że poprzednie wyniki nie mają wpływu na następne. To implikuje fakt że np. czarna seria może wynieść nawet 50 albo i 500. Jednak zauważ że NIGDY to się nie trafia !. Możesz przeprowadzić setki milionów symulacji spinów ruletki i nie trafisz na tak długie ciągi. I to na tym fakcie opierają się wszystkie systemy gry w grach nieskończonych. Multi lotkach, ruletkach, bandytach itp.
Tak jak napisałem w poprzednim poście zrób sobie przykład moją symulacją (użyłem dobrego generatora ciągów losowych mt_rand() z inicjalizacją zegarem milisekundowym) taki:
średnia ze 100 spinów (pierwsze okienko)
próg wrażliwości 30% (drugie okienko)
zauważ że bardzo rzadko znajdzie się choćby jeden moment na 100 000 (sto tysięcy ! spinów) że średnia spadnie tak nisko.
To oznacza że biorąc pod uwagę 50 ostatnich spinów i próg poniżej np.28% kolejne muszą (no, powinny) rosnąć o tyle by średnia ze 100 spinów była większa niż (uwaga) 30%. A to wystarczy by w ciągu d;alemberta wygrać lub wyrównać.

Z tym zapamiętywaniem przy niekorzystnych wiatrach to troszkę inaczej.
najprostszy przykład:
stawiam: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,nic,nic,nic...nic,9,8,7,8,9,nic,nic...nic,8,7,6 itp.

Te przerwy gdzie gdy "nic" nie stawiam zaczynają się od za wysokiego poziomu (np. x10) a kończą się (czyli zaczynam obstawiać) gdy średni procent spadnie o np 2% niżej niż zakładany przy rozpoczęciu zakładów. Sprawdziłem to na symulacjach. Daje dobre efekty. Nie pozwala przegrać. Gra się tylko wtedy niestety bardzo wydłuża ale naprawdę daje dobre efekty.
Pozdrawiam