759,6K
Baqu
Forum VIP
Bajka o Donaldzie I i walce z zielskiem
http://opole.gazeta.pl/opole/1,35086,8498058,Bajka_o_Donaldzie_I_i_walce_z_zielskiem.html
http://opole.gazeta.pl/opole/1,35086,8498058,Bajka_o_Donaldzie_I_i_walce_z_zielskiem.html
-
Polecamy się zapoznać
Regulamin czatu -
Nowy Projekt na Forum
WASZE BETY - MOJE KUPONY!
Dopalacze & Narkotyki
- Utwórz temat Baqu
- Rozpoczęty
759,6K
759,6K
Baqu
Forum VIP
"Król dopalaczy" o ustawie: Prezydent jest marionetką w rękach rządu
23-letni właściciel zamkniętej teraz sieci sklepów z dopalaczami uważa, że nie da się wyegzekwować ustawy chociażby z uwagi na zapis o tzw. "środkach zastępczych". - To może być wszystko, począwszy od napojów energetycznych po leśne grzyby sprzedawane przy ulicy - komentuje Bratko. Nie do zaakceptowania przez niego jest też fakt tak dużych kar nakładanych jeszcze przed znalezieniem szkodliwych substancji.
Dawida Bratko bawi ponadto fakt, że prezydent podpisał ustawę jeszcze przed otrzymaniem ekspertyzy konstytucjonalistów na jej temat. - Każdy prawnik stwierdzi, ze ustawa jest niezgodna z konstytucją, z resztą zrobiło to już biuro legislacyjne senatu - przekonuje. - To, że prezydent podpisał się pod ustawą wskazuje tylko na to, że jest on marionetką w rękach rządu.
Bratko znów otworzy sklepy z dopalaczami?
Właściciel sieci sklepów z dopalaczami zastanawia się nad wznowieniem działalności. Miałby zrobić to tylko po to, aby zaskarżyć ustawę antydopalaczową do Trybunału Konstytucyjnego. - Jak tylko wygramy w Trybunale ruszamy dalej ze sprzedażą - zapewnia. - Rząd dał nam kopa, teraz my damy im - mówi.
Samemu tylko Bratce po spektakularnej akcji zamykania sklepów z dopalaczami zarekwirowano towar wart ponad 7 mln złotych.
Źródło: Tokfm.pl
---
i trudno mu nie odmówić racji, gdyż jak prawo może działać wstecz i niezgodnie z konsytucją ?
23-letni właściciel zamkniętej teraz sieci sklepów z dopalaczami uważa, że nie da się wyegzekwować ustawy chociażby z uwagi na zapis o tzw. "środkach zastępczych". - To może być wszystko, począwszy od napojów energetycznych po leśne grzyby sprzedawane przy ulicy - komentuje Bratko. Nie do zaakceptowania przez niego jest też fakt tak dużych kar nakładanych jeszcze przed znalezieniem szkodliwych substancji.
Dawida Bratko bawi ponadto fakt, że prezydent podpisał ustawę jeszcze przed otrzymaniem ekspertyzy konstytucjonalistów na jej temat. - Każdy prawnik stwierdzi, ze ustawa jest niezgodna z konstytucją, z resztą zrobiło to już biuro legislacyjne senatu - przekonuje. - To, że prezydent podpisał się pod ustawą wskazuje tylko na to, że jest on marionetką w rękach rządu.
Bratko znów otworzy sklepy z dopalaczami?
Właściciel sieci sklepów z dopalaczami zastanawia się nad wznowieniem działalności. Miałby zrobić to tylko po to, aby zaskarżyć ustawę antydopalaczową do Trybunału Konstytucyjnego. - Jak tylko wygramy w Trybunale ruszamy dalej ze sprzedażą - zapewnia. - Rząd dał nam kopa, teraz my damy im - mówi.
Samemu tylko Bratce po spektakularnej akcji zamykania sklepów z dopalaczami zarekwirowano towar wart ponad 7 mln złotych.
Źródło: Tokfm.pl
---
i trudno mu nie odmówić racji, gdyż jak prawo może działać wstecz i niezgodnie z konsytucją ?
4,5K
benek_27
Forum VIP
To prawda Baqu. Chcieli nagłośnić sprawę jak najszybciej, rozwiązać ją i pominęli oczywiste fakty... Bratko jest na tyle kasiasty, że sobie wynajmie najlepszych prawników i zgarnie odszkodowanie na ogromną kwotę. Oczywiście szum medialny musieli zrobić i dostali sporo plusów, a teraz jak to wszystko padnie to będzie pośmiewisko ????
Żenada.
Żenada.
Panowie sorka - ale poruszacie temat o którym akurat mam trochę pojęcia , a niestety powielacie pewne mity...
Bratko nie wynajmie "najlepszych"prawników jak to określacie bo takowi - o ile istnieją (określenie "najlepszy prawnik" to takie bardziej filmowe określenie) od takich spraw wolą się trzymać z daleka....bo co by nie mówić "państwo poszło na wojnę z dopalaczami" , a nie jest dobrze toczyć wojnę p-ko własnemu Państwu... Co innego bronić , reprezentować nawet największego mafioso , a co innego firmować swoim nazwiskiem Pana Bratko...
Jak już to będzie musiał skorzystać z pomocy "młodych wilków" którym wszystko jedno ... to po pierwsze
PO drugie - nie uzyska żadnego wielkiego odszkodowania - to kolejny funkcjonujący mit , też z lekka taki z amerykańskich filmów.. U nas jest zupełnie inny system prawny i nie ma szans na żadne wielkie odszkodowanie..
Były głośniejsze hiostorie od p. Bratki - ot.np. KLuska i jego Optimus - i i nawet tam żadne wielkie odszkodowanie nie padło. Dlaczego - bo powtórzę raz jeszcze - u nas jest inny system prawny - nie chcę wchodzić w szczegóły - bo zanudziłbym - ale takiego niebezpieczeństwa akurat nie ma...
Nie wypowiadam się co do tego czy TRybunał KOnstytucyjny zakwestionuje tę ustawę czy przepisy - ale zapewniam , żę opinie o "gignantycznym odszkodowaniu" które Bratko dostanie to dziennikarskie legendy...
Bratko nie wynajmie "najlepszych"prawników jak to określacie bo takowi - o ile istnieją (określenie "najlepszy prawnik" to takie bardziej filmowe określenie) od takich spraw wolą się trzymać z daleka....bo co by nie mówić "państwo poszło na wojnę z dopalaczami" , a nie jest dobrze toczyć wojnę p-ko własnemu Państwu... Co innego bronić , reprezentować nawet największego mafioso , a co innego firmować swoim nazwiskiem Pana Bratko...
Jak już to będzie musiał skorzystać z pomocy "młodych wilków" którym wszystko jedno ... to po pierwsze
PO drugie - nie uzyska żadnego wielkiego odszkodowania - to kolejny funkcjonujący mit , też z lekka taki z amerykańskich filmów.. U nas jest zupełnie inny system prawny i nie ma szans na żadne wielkie odszkodowanie..
Były głośniejsze hiostorie od p. Bratki - ot.np. KLuska i jego Optimus - i i nawet tam żadne wielkie odszkodowanie nie padło. Dlaczego - bo powtórzę raz jeszcze - u nas jest inny system prawny - nie chcę wchodzić w szczegóły - bo zanudziłbym - ale takiego niebezpieczeństwa akurat nie ma...
Nie wypowiadam się co do tego czy TRybunał KOnstytucyjny zakwestionuje tę ustawę czy przepisy - ale zapewniam , żę opinie o "gignantycznym odszkodowaniu" które Bratko dostanie to dziennikarskie legendy...
Dobre pytanie - co może wywalczyć...
Jeśli TK uzna niekonstytucyjność ustawy lub któregoś z kluczowych przepisów w najlepszym dla niego razie jakieś symboliczne odszkodowanie...podkreślam symboliczne
Po za tym w takiej sytuacji będzie mógł wznowić działalność...i w zasadzie chyba tylko tyle..
O ile Sąd uzna , że nie było podstaw do jego zatrzymania (bo 1 dzień był bodaj zatrzymany) - też jakieś symboliczne kilkaset złotych:grin:
Tak jak napisałem wcześniej - nie jest dobrze toczyć wojnę z własnym Państwem... bo wbrew pozorom Państwo może prawie wszystko... a ten kto z nim walczy może ..prawie nic..
Dziennikarze oczywiście piszą mega-legendy ile to dostanie , p. Bratko też popuszcza wodze fantazji (już na oko to megalomani narcyz) ale szara rzeczywistość jest zupełnie inna.
Nie wiem czy wiecie np. jakie kwoty dostają ludzie za to , że np. 2-3 lata przesiedzieli w areszcie a następnie byli uniewinniani....nie słyszałem o kwocie przekraczającej 100.000,00 zł !! tak tak, nasze Państwo wcale wysoko nie wycenia pozbawienia wolności człowieka, który niesłusznie został aresztowany...
W sprawach z kolei o uszkodzenie ciała (wypadki, błędy medyczne) w sytuacji kiedy z ludzi robią "roślinę" czyli absolutna niemożność samodzielnej egzystencji, 100% trwały uszczerbek na zdrowiu - bodaj w historii z 1-2 razy padały kwoty zadośćuczynienia w granicach 1.000.000 zł + powiedzmy 6-8.000,00 zł stałej renty (nie mylić z rentą z ZUS - to co innego). Tak , że to też nie są porywające kwoty...
Jeśli TK uzna niekonstytucyjność ustawy lub któregoś z kluczowych przepisów w najlepszym dla niego razie jakieś symboliczne odszkodowanie...podkreślam symboliczne
Po za tym w takiej sytuacji będzie mógł wznowić działalność...i w zasadzie chyba tylko tyle..
O ile Sąd uzna , że nie było podstaw do jego zatrzymania (bo 1 dzień był bodaj zatrzymany) - też jakieś symboliczne kilkaset złotych:grin:
Tak jak napisałem wcześniej - nie jest dobrze toczyć wojnę z własnym Państwem... bo wbrew pozorom Państwo może prawie wszystko... a ten kto z nim walczy może ..prawie nic..
Dziennikarze oczywiście piszą mega-legendy ile to dostanie , p. Bratko też popuszcza wodze fantazji (już na oko to megalomani narcyz) ale szara rzeczywistość jest zupełnie inna.
Nie wiem czy wiecie np. jakie kwoty dostają ludzie za to , że np. 2-3 lata przesiedzieli w areszcie a następnie byli uniewinniani....nie słyszałem o kwocie przekraczającej 100.000,00 zł !! tak tak, nasze Państwo wcale wysoko nie wycenia pozbawienia wolności człowieka, który niesłusznie został aresztowany...
W sprawach z kolei o uszkodzenie ciała (wypadki, błędy medyczne) w sytuacji kiedy z ludzi robią "roślinę" czyli absolutna niemożność samodzielnej egzystencji, 100% trwały uszczerbek na zdrowiu - bodaj w historii z 1-2 razy padały kwoty zadośćuczynienia w granicach 1.000.000 zł + powiedzmy 6-8.000,00 zł stałej renty (nie mylić z rentą z ZUS - to co innego). Tak , że to też nie są porywające kwoty...
1,8K
trackbank
Użytkownik
759,6K
Baqu
Forum VIP
Sklepy z dopalaczami zamknięte bezprawnie. Będzie lawina pozwów?
- Prawie 1400 sklepów z dopalaczami zamknięto niezgodnie z prawem. Ich właściciele mogą wygrać w sądzie odszkodowania od państwa - czytamy w dzisiejszej "Gazecie Wyborczej".
http://m.tokfm.pl/Tokfm/1,109983,10019884,Sklepy_z_dopalaczami_zamkniete_bezprawnie__Bedzie.html
- Prawie 1400 sklepów z dopalaczami zamknięto niezgodnie z prawem. Ich właściciele mogą wygrać w sądzie odszkodowania od państwa - czytamy w dzisiejszej "Gazecie Wyborczej".
http://m.tokfm.pl/Tokfm/1,109983,10019884,Sklepy_z_dopalaczami_zamkniete_bezprawnie__Bedzie.html
759,6K
Baqu
Forum VIP
Śmiertelny narkotyk z Rosji idzie na zachód
Niemiecka policja odkryła pierwszych uzależnionych od "krokodyla" - bardzo niebezpiecznego narkotyku wytwarzanego w Rosji.
http://wyborcza.pl/1,75248,10457551,Smiertelny_narkotyk_z_Rosji_idzie_na_zachod.html
601
bandeodubin
Spec Kasyno
Moim brutalnym okiem powinni zostawić dopalacze. Ci, którzy zginęli od nich, w większości byli uzależnieni od nich, brali po kilka porcji dziennie. Ekhm, nie chcę wielu zarzutów na swoją osobę, ale czy nie lepiej, że poumierają bezmózgie yeti, które nie mają tyle oleju w głowie, żeby tego nie brać? Albo ci uzależnieni, którzy naprawdę społecznie już są na wygnaniu? Oni i tak więcej szkód narobią kradnąc itp aby tylko naćpać się. Ja rozumiem, że okazja czyni złodzieja... ale dopóki ktoś nie zobaczy skutków brania tego syfu to raczej nic się nie zmieni. A tak "Kowalski" jak zobaczy sąsiada zniszczonego i cierpiącego w szpitalu przez dopalacze (czy też twarde dragi) to może 3 razy się zastanowi zanim zacznie brać.
Ludzi trzeba edukować, nie zabraniać im.
Tak poza tym jestem za legalizacją MJ. Donald ostatnio mówił, że nigdy nie zalegalizuje MJ, gdyż dla niego sprawa jest prosta. "Bilans dopalaczy mówi sam za siebie, nie chcę przez to wprowadzać MJ". Co ma marycha do dopalaczy tego nie wiem. Chyba, że ktoś z was zna kogoś kto umarł poprzez przedawkowanie MJ?
Ludzi trzeba edukować, nie zabraniać im.
Tak poza tym jestem za legalizacją MJ. Donald ostatnio mówił, że nigdy nie zalegalizuje MJ, gdyż dla niego sprawa jest prosta. "Bilans dopalaczy mówi sam za siebie, nie chcę przez to wprowadzać MJ". Co ma marycha do dopalaczy tego nie wiem. Chyba, że ktoś z was zna kogoś kto umarł poprzez przedawkowanie MJ?
7,3K
kapszti
Forum VIP
Ale głównie tu chodzi o ludzi w młodym wieku. Jest to na zasadzie: kumpel zajarał i mu się spodobało, to czemu ja miałbym tego nie zrobić?... No i tak się to nakręca. Może i nikt od tego nie umiera, ale uzależnia na pewno, bo widzę niektórych znajomych jak jarają i po prostu co im się robi z głową. Teraz to z nich już niezłe zjeby, których się po prostu słuchać nie chce. Ja tam w tej kwestii popieram zdanie Donka i uważam, że nie powinny zostać zalegalizowane jakiekolwiek narkotyki, bez względu czy miękkie czy twarde, czy inne.
66
brylant
Użytkownik
@up: oczywiscie dostep do takich rzeczy od 18 lat, jak ktos pali a jest młodszy to poprawczak...
Jak kumpel jara a Ty chyba masz swoj rozum to nie bedziesz tego robil, jak powielasz zachowania społeczenstwa no to masz tak samo zryty beret jak inni ???? (nie mowie do Ciebie tylko ogolnie do tych ludzi co robią coś bo inni tez to robią)
Jak kumpel jara a Ty chyba masz swoj rozum to nie bedziesz tego robil, jak powielasz zachowania społeczenstwa no to masz tak samo zryty beret jak inni ???? (nie mowie do Ciebie tylko ogolnie do tych ludzi co robią coś bo inni tez to robią)
601
bandeodubin
Spec Kasyno
No spoko, uzależnienia, ludzie w młodym wieku, takie rzeczy. Ale alkohol jest o wiele większym problemem... czy widząc młodych na wałach nad rzeką ludzi co popijają piwko czy flaszkę robisz im aferę i dajesz wykład? Nie, bo to akceptujesz. Tak naprawdę legalizacja MJ nie wniosłaby wiele do naszego kraju. W 90% pomogłaby tylko tym, co już palą, a mają problemy z prawem. Oszczędzilibyśmy tylko na podatkach, bo mniej by ludzi do paki poszło za posiadanie lufeczki palenia. A tak? Rok czasu płaci się za niego 2600 miesięcznie... w imię zajarania marychy? Troszkę logizmu poproszę.
Legalizacja narkotyków to nie jest dobra rzecz. OK powiedzmy zlegalizowaliśmy trawke a za chwile będą głosy żeby zlegalizować coś więcej. Skoro trawka jest spoko to czemu inne chemikalia nie mogą być również zlegalizowane bo przeważnie jest tak, że gdy dasz palca to chcą rekę. Innym ważnym aspektem jest to, że po zalegalizowaniu niewielkiej ilości trawki ludzie z pewnością siegną po nią. Zauważą, że dobrze ona im robi na głowe to będą chcieć więcej i więcej i to nie będzie już niewielka ilość. Następnie sięgną po coś mocniejszego. Legalizacja trawki zachęci też młodzież do tego. W obecnej chwili wielu z nich obawia się zażywania tego typu środków ale gdy będzie mogła robić to legalnie pewnie większość z większości o której wcześniej napisałem spróbuje. Koło się toczy, spróbują małą ilość a potem bedą potrzebowali więcej i wtedy na ulicach nie będziemy oglądać tylko zapijaczone mordy, które nie potrafią poprawnie zbudować zdania bo alkohol wypalił im nie tylko wątrobe ale i mózg ale i będa naćpani gówniarze. Ogolnie chodzi mi o to że w życiu jest zasada domina i to że ludziom mało nie wystarczy
601
bandeodubin
Spec Kasyno
@John733
Ile masz lat? Bo chyba bredzisz jak młody. Idąc tym tokiem myślenia już dawno ludzie powinni powymierać po przedawkowaniu acodinu. Bo przecież jest legalny i każdy kto lubi odjazdy wie o nim, pewnie nie raz się chwalił, także większość zainteresowanych wie. A jest taki problem? Nie. Legalizacja trawki ma pomóc z więzieniem, a nie zachęcać do brania. U mnie w lokalnej gazecie Życie Rawicza jakiś czas temu był artykuł o gościu co poszedł siedzieć, bo wyszedł przed dyskotekę żeby zajarać sobie, zatrzymali go. Posiadał tylko tą lufkę. I dostał rok więzienia chyba. Powiedz, to Cię cieszy? Że paru ludzi mniej zapali dzięki prohibicji MJ a masa pójdzie siedzieć za posiadanie małej ilości? Bo jeszcze w Rawiczu nie złapali nikogo, kto by posiadał więcej jak 20 gram palenia. Taka ilość to komedia, z doniczki obdziubał topa i posiadał "AŻ" 20 gram. Straszne. Teraz płaćmy za niego przez kilka lat po ponad 2,5 k miesięcznie. A takich ludzi jest masa.
Chciałbym jeszcze dodać jedną rzecz. W latach 80' był szał na kompot z maku. I nie szło tego kontrolować. Ale pomału pierwsze uzależnienia i efekty brania zaczęły się upubliczniać. Chorzy, wychudzeni, cierpiący, mający zwidy... to wystarczyło, aby tego rodzaju narkotyk odszedł chyba na zawsze. Nie twierdzę, że nikt już nie bierze tego. Ale jest to tak mała liczba ludzi, nieporównywalnie mniejsza niż 30 lat temu, że mediom nawet nie chce się tego nagłaśniać. To jest metoda, pokarzcie skutki, edukujcie... a nie zabraniajcie.
Ile masz lat? Bo chyba bredzisz jak młody. Idąc tym tokiem myślenia już dawno ludzie powinni powymierać po przedawkowaniu acodinu. Bo przecież jest legalny i każdy kto lubi odjazdy wie o nim, pewnie nie raz się chwalił, także większość zainteresowanych wie. A jest taki problem? Nie. Legalizacja trawki ma pomóc z więzieniem, a nie zachęcać do brania. U mnie w lokalnej gazecie Życie Rawicza jakiś czas temu był artykuł o gościu co poszedł siedzieć, bo wyszedł przed dyskotekę żeby zajarać sobie, zatrzymali go. Posiadał tylko tą lufkę. I dostał rok więzienia chyba. Powiedz, to Cię cieszy? Że paru ludzi mniej zapali dzięki prohibicji MJ a masa pójdzie siedzieć za posiadanie małej ilości? Bo jeszcze w Rawiczu nie złapali nikogo, kto by posiadał więcej jak 20 gram palenia. Taka ilość to komedia, z doniczki obdziubał topa i posiadał "AŻ" 20 gram. Straszne. Teraz płaćmy za niego przez kilka lat po ponad 2,5 k miesięcznie. A takich ludzi jest masa.
Chciałbym jeszcze dodać jedną rzecz. W latach 80' był szał na kompot z maku. I nie szło tego kontrolować. Ale pomału pierwsze uzależnienia i efekty brania zaczęły się upubliczniać. Chorzy, wychudzeni, cierpiący, mający zwidy... to wystarczyło, aby tego rodzaju narkotyk odszedł chyba na zawsze. Nie twierdzę, że nikt już nie bierze tego. Ale jest to tak mała liczba ludzi, nieporównywalnie mniejsza niż 30 lat temu, że mediom nawet nie chce się tego nagłaśniać. To jest metoda, pokarzcie skutki, edukujcie... a nie zabraniajcie.
