Czarna perła - system na tuziny

[pawelz]

Mam nadzieję, że żaden mod się nie obrazi za post pod postem ale myślę, że tak będzie bardziej czytelnie.
Grając systemem buju nie wybieramy na które tuziny gramy tylko obstawiamy pierwszy tzw. wirtualny spin i w zależności od tego jaka ilczba wypadnie obstawianie zaczyna się od dwóch pozostałych tuzinów.
Oznaczenia D12 - tuziny 1 i 2, D23 - tuziny 2 i 3, D31 - para tuzinów 3 i 1
Pierwszy zakład.
D12 12/6 = 2
D23 12/6 = 2
D31 12/6 = 2
Tuzin pierwszy D1 - 4 żetony do postawienia ( z pary D12 i D31)
Tuzin 2 D2 - 4 żetony z D12 i D23
Tuzin 3 D3 - 4 żetony z D23 i D31
Stawianie na wszystkie tuziny po 4 żetony jest bez sensu dlatego jest to wirtualny bet.
5
D12 zysk +2, D23 strata 4, D31 zysk +2, łączny profit 0
D12 12/6 = 2 (był reset)
D23 16/6 = 3
D31 12/6 = 2 (był reset)
Stawki na tuziny:
D1 4 żetony (2 z pary D12 i 2 z D31)
D2 5 żetonów (2 + 3)
D3 5 żetonów (3 + 2)
Bez sensu jest stawianie na każdy tuzin więc od każdego odejmujemy najmniejszą stawkę czyli 4, wtedy na D1 nie stawiamy nic a na 2 i 3 tuzin po 1 żetonie.
15
D12 zysk +2, D23 zysk +3, D31 strata -4, łącznie zysk +1
Mamy łączny profit więc resetujemy wszystkie 3 pary tuzinów do 12/6
Znowu zaczynamy od wirtualnego zakładu.
D12 12/6 = 2
D23 12/6 = 2
D31 12/6 = 2
Tuzin pierwszy D1 - 4 żetony do postawienia ( po 2 z pary D12 i D31)
Tuzin 2 D2 - 4 żetony po 2 z D12 i D23
Tuzin 3 D3 - 4 żetony po 2 z D23 i D31
5
Znowu 5, więc analogiczna sytuacja:
D12 zysk +2, D23 strata 4, D31 zysk +2, łączny profit 0
D12 12/6 = 2 (był reset)
D23 16/6 = 3
D31 12/6 = 2 (był reset)
Stawki na tuziny:
D1 4 żetony (2 z pary D12 i 2 z D31)
D2 5 żetonów (2 + 3)
D3 5 żetonów (3 + 2)
Ponownie bez sensu jest stawianie na każdy tuzin więc od każdego odejmujemy najmniejszą stawkę czyli 4, wtedy na D1 nie stawiamy nic a na 2 i 3 tuzin po 1 żetonie.
22
D12 zysk +2, D23 +3, D31 -4, łączny profit +1 więc reset
wirtualny bet
D12 12/6 = 2
D23 12/6 = 2
D31 12/6 = 2

24
D12 12/6 = 2
D23 12/6 = 2
D31 16/6 = 3
D1 - 5
D2 - 4
D3 - 5
po odjęciu
D1 - 1
D2 - 0
D3 - 1
16 (strata -2 )
D12 12/6 = 2
D23 12/6 = 2
D31 22/7 = 4
D1 - 6
D2 - 4
D3 - 6
po odjęciu
D1 - 2
D2 - 0
d3 - 2
3 (D12 +2, D23 -4, D31, +4, łączny profit +2, razem z poprzednim spinem profit = 0)
D12 12/6 = 2
D23 16/6 = 3
D31 18/6 = 3
Nie będę już pisał za każdym, razem stawek na poszczególne tuziny i stawek po odjęciu najmniejszej wartości. Mam nadzieję, że to jasne. Będę pisał na parach.
3 (D12 +2, D23 -6, D31 +3, profit -1, łaczny profit -1)
D12 12/6 = 2
D23 22/7 = 4
D31 15/5 = 3
3 (D12 +2, D23 -8, D31 +3, profit -3, łączny profit -4)
D12 12/6 = 2
D23 30/7 = 5
D31 12/6 = 2 (reset)
6 (D12 +2, D23 -10, D31 +2, profit -6, łączny - 10)
D12 12/6 =2
D23 40/8 = 5
D31 12/6 = 2
18 (D12 +2, D23 +5, D31 -4, profit +3, łączny -7)
D12 12/6 = 2
D23 35/7 = 5
D31 16/6 = 3
29 (D12 -4, D23 +5, D31 +3, profit +4, łaczny -3)
D12 16/6 = 3
D23 30/6 = 5
D31 13/5 = 3
23 (D12 +3, D23 +5, D31 -6, profit +2, łączny -1)
D12 13/5 = 3
D23 25/5 = 5
D31 19/5 = 4
15 (D12 +3, D23 +5, D31 -8, profit 0, łączny -1)
D12 12/6 = 2
D23 20/4 = 5
D31 27/6 = 5
36 (D12 -4, D23 +5, D31 +5, profit +6, łączny +5)
Łączny profit +5 więc resetujemy wszystkie pary do 12/6
wirtualny bet
D12 12/6 = 2
D23 12/6 = 2
D31 12/6 = 2

6
D12 12/6 = 2
D23 16/6 = 3
D31 12/6 =2
17 (D12 +2, D23 +3, D31 -4, profit +1 więc reset)
wirtualny bet
D12 12/6 = 2
D23 12/6 = 2
D31 12/6 = 2
23
D12 12/6 = 2
D23 12/6 = 2
D31 16/6 = 3
9 (D12 +2, D23 -4, D31 +3, profit +1 więc reset )
Mam nadzieję, że nie pomyliłem się w obliczeniach. Jest to przykład na takich samych spinach, które robił buju.
http://vlsroulette.com/full-systems/try-it!!/msg116959/#msg116959
On pisał tylko na parach, wynik powinien być taki sam tylko w jednym momencie jest mała rozbieżność ale jestem na 99% pewien, że dobrze liczyłem, chodzi o D31 po 15 spinie.
Jeśli weźmiecie jakikolwiek kalkulator ze strony w excelu z target12 i divisor 6 bez safety break lub ten gdzie safety break można zmieniać i ustawicie go na 1 to wyniki w nim powinny wyjść takie same jak tu ręcznie. W kalkulatorach są trzy zakładki D12, D23, D31 gdzie są obliczenia dla poszczególnych tuzinów. W głównej zakładce są kolumny ze stawkami dla par tuzinów, dla poszczególnych tuzinów i dla poszczególnych tuzinów po odjęciu. Możecie sobie sprawdzić i porównać. Tylko w kalkulatorze po każdym proficie ogólnym trzeba ręcznie usunąć liczby i wprowadzać od nowa bo one automatycznie nie resetują wszystkich trzech par po każdym proficie ogólnym tylko resetują się poszczególne pary tuzinów.

 

[bandeodubin]

Nic nie kapuje póki co, ale to nic ???? Ogarnę, a jeśli nie to napiszę. Czy buju czekał na jakiś moment aby wejść do gry czy grał tak od sobie, wchodzę i gram? Na VLS do teraz widzę gadają na ten temat, więc chyba to jest bardzo zyskowny system?

 

[pawelz]

Buju grał od razu. Buju z tego co pisał trochę wygrał ale on liczył wszystko ręcznie mógł więc zastosować ten hamulec w dowolnym momencie i dzięki temu mógł mieć lepsze wyniki niż np. z kalkulatorami. Czy to system bardzo zyskowny ? Praktycznie z każdym kalkulatorem można trafić na serię na której się popłynie. Ja wczoraj popłynąłem mocno grając jednym kalkulatorem bez hamulca bezpieczeństwa i bez żadnego stop loss. Myślę że kluczem do sukcesu może być zastosowanie jakieś granicy straty po której przerywamy grę. Grając kalkulatorami z hamulcem bezpieczeństwa można grać dwojako albo zastosować jakiś wysoki hamulec bezpieczeństwa wtedy stawki będą rosły powoli nawet w niekorzystnych seriach ale wyjście na plus będzie trwało czasami bardzo długo tak że np. w ruletce live ciężko byłoby grać czasami albo można nie stosować hamulca bezpieczeństwa ale stosować jakiś stop loss np. 500 żetonów. Ewentualnie można zastosować jakiś średni hamulec. Tak czy inaczej z każdym kalkulatorem można popłynąć, najlepiej potestować sobie samemu i się przekonać. W najnowszej wersji kalkulatora można zmieniać hamulec. 1 oznacza brak hamulca, najbardziej ryzykowna gra ale serie są krótkie i można albo szybko wygrać albo szybko popłynąć, najwyższy hamulec powinien być 5 lub 6 ale może być i wyższy np. 7 wtedy stawki są bardzo spłaszczone ale można czekać bardzo długo na wyjście na plus ale nawet przy wysokim hamulcu stawki czasem mogą strzelić w górę. Ja stosując brak hamulca lub jakieś średnie typu 3 czy 4 kilka razy byłem na krawędzi bankructwa lub miałem mocne straty. Wynika to z tego, że gdy stawki lecą w górę np. po 50 żetonów na tuzin i włączy się hamulec to naglę stawki zmniejszają się np. do 20 a my jesteśmy np. 300 żetonów w plecy i wtedy odrabianie strat trwał długo. Chodzi o to, że hamulce bezpieczeństwa czasami zmniejszają stawki mocno w dół a gdybyśmy grali ręcznie po pierwsze możnaby wybrać samemu moment w którym go stosujemy po drugie można mniej drastycznie zmniejszać stawki np. poprzez dodanie mniejszego dzielnika niż np. wspomniany 6.
Gdyby ktoś nie wiedział jak grać kalkulatorami to wstawia się liczby w kolumnie numbers i za każdym razem gdy wychodzimy na plus kasuje się wpisane liczby i wpisuje od nowa. Gdyby ktoś miał jakieś problemy z działaniem kalkulatorów w excelu to w Open Office powinno nie być problemu zwłaszcza w tej wersji:
http://www.oldapps.com/openoffice.php?old_openoffice=5#Download

 

[bandeodubin]

Jeszcze jedno pytanie. Który z tych dwóch systemów, najbardziej popularnych systemów na VLS, BlackPearl i Buju, jest hmmm... mniej ryzykowny? Którym polecasz grać? BlackPearl jest bardzo prostym systemem, wyniki mnie naprawdę porażają (jeśli black pearl nie kłamał i wstawił prawdziwe zyski), z 500$ zrobił ponad 2200$ w kilka dni, i to nawet po odliczeniu niekorzystnej serii. Natomiast Buju wprowadził coś niezwykłego, tak jakby wyszedł z założenia, że trzech graczy gra, ale na jedno konto. Któryś z nich musiałby wygrać, nie tylko kasyno. Wychodzi więc, że przy tym systemie kasyno gra jakoby z trzema graczami, co jest wyzwaniem.

 

[pawelz]

Ja głównie interesowałem się systemem buju. Czarną perłą miałem pograć gdyby z systemem buju nie wyszło ale póki co na dobre czarnej perły nie przetestowałem. W czarnej perle stop loss to konieczność, bez tego to tylko kwestia czasu kiedy się spłuczemy. Ja kiedyś grałem bez stop loss o czym pisałem już i trafiłem na bodajże 22 spiny bez jednego tuzina więc czarne serie to tylko kwestia czasu. Wyniki czarnej perły też zrobiły na mnie wrażenie, też mnie to zastanawia czy miał farta czy rzeczywiście ten system tak działa. Ostatnio ktoś zaproponował inny sposób grania czarną perłą tzn. zamiast śpiącego tuzina obstawiać przedostatni tuzin, który też się będzie zmieniał z każdym spinem. Eliminuje się wtedy czynnik śpiącego tuzina ale pojawiają się inne serie które też są zabójcze. Pograłem nim trochę i też raz trafiłem na złą serię w której doszedłem do 55 i musiałem przerwać. Tak czy siak należałoby czarną perłą albo pograć dłużej żeby sprawdzić czy rzeczywiście w tym plusowch seriach można wyjść na plus lub ją zakodować lub sprawdzić ręcznie na jakichś spinach. Ja jeszcze się nią nie zająłem na dobre ale takie mam plany. Co do systemu buju to mimo, że kalkulatory te wyglądają skomplikowanie to ostatnio skłaniam się do stwierdzenia, że system ten nie różni się aż w tak dużym stopniu od zwykłego grania planem lankego na dwa tuziny ale może się mylę. Jest to dobry system, można nim ugrać ale niestety czarne serie też się zdarzają. Poza tym tych kalkulatorów kilka było, w ostatnim mozna zmieniać hamulec, ktoś może grać z jakimś stop lossem więc sposobów grania jest wiele. Jeden może wygrać i chwalić system , ktoś inny trafi na złą serię na początku i powie, że kiepski. Poza tym jeśli chodzi o buju to ten system nie jest jego ostatnim systemem. Potem stworzył bodajże jeszcze 1 czy 2 i zrobił do nich kalkulatory w excelu, nawet ich nie wyjaśniał tylko same kalkulatory wstawił. Twierdził, że też nimi wygrywał. Tylko jeden z nich to już nie było chyba na forum VLS tylko tym drugim powiązanym z VLS ale nie pamiętam nazwy z pamięci.
Oprócz tego widziałem kilka systemów na VLS wysoko ocenionych które mam zamiar potestować, te pooznaczane 3-5 gwiazdkami.

 

[bandeodubin]

Witam ponownie. Pawelz, jak wyniki systemem buju? Czy stwierdziłeś, że jest lepszy?
Bo ja znalazłem takie coś. Znasz to? Wiesz o co chodzi w tym systemie?
http://vlsroulette.com/full-systems/four-spins-to-win-system/

 

[yavor]

Gracie tymi systemami na lajfie czy na automacie?

 

[bandeodubin]

Tylko live. Odczekać, aż 8 pod rząd nie padnie jakiś tuzin (Black Pearl) czy też obliczać lanki system (buju Try It!) wcale nie wymaga setek kręceń, więc na szczęście RNG można sobie darować.

 

[pawelz]

Potestowałem buju i niestety też trafiają się zabójcze serie. Jedyny pomysł to grać z jakimś stop lossem. Ja ostatnio grałem tym systemem trochę:
http://vlsroulette.com/full-systems/the-consistant-profit-roulette-system-by-chuck-sutton/

 

[tommyy]

System Czarna Perła. Jak działa system, jest opisane w poście 3 tego wątku.
Krótki opis opcji:
1. Podaj bankroll początkowy: oraz
2. Którym układem grać?: to raczej wiadomo o co chodzi.
3. Po ilu niewypadniętych Tuzinach/Kolumnach zacząć obstawianie?
Tutaj podajemy ile razy dany Tuzin/Kolumna ma niewypaść po którym dopiero nastąpi stawkowanie na nie.
4. Ile stopni progresji dla śpiącego Tuzina/Kolumny?: (max 15):

1,2,3,5,8,13,21,34,55,89,144,233,377,610,987 wybieramy tu do którego stopnia gramy po czym nastąpi reset stawki np. jeśli podamy wartość 12 to program będzie obstawiał 12 kroków progresji czyli do 233.
5. Grać drugim Tuzinem/Kolumną? Jest to ostatni wypadnięty T/K (LD).
6. Grać trzecim Tuzinem/Kolumną? Jest to ten trzeci T/K czyli nie śpiący i nie ostatni wypadnięty (3D).
Pierwszego Tuzina/Kolumny (SD) nie można wyłączyć jako że jest on podstawą do obstawiania na pozostałe dwa T/K.
7. Od którego stopnia progresji zacząć stawkowanie na drugi T/K? (max 15): Jest to T/K (LD). Ten Tuzin/Kolumna zaczyna stawkowanie razem z pierwszym śpiącym T/K, z tą różnicą że pierwszy śpiący T/K od razu gra progresją, a ten drugi tutaj T/K gra stawką płaską do czasu, aż wartość podana tutaj osiągnęła stopień progresji pierwszego śpiącego T/K. Wtedy drugi zaczyna także grać progresją.
Załóżmy, że wprowadziliśmy tu wartość od czwartego stopnia progresji dla drugiego T/K.
Kiedy pierwszy śpiący T/K osiągnął 4 stopień progresji, Drugi T/K przestaje grać płaską stawką i rozpoczyna grę progresją.
Poniżej widać dokładnie jak stawkuje drugi T/K (ten na czerwono pomiędzy pierwszym i trzecim).
SD: 1 2 3 5 8 13 21 34 55
LD: 1 1 1 1 2 3 5 8 13
3D: - - - - - 1 2 3 5
8. Od którego stopnia progresji zacząć stawkowanie na trzeci T/K? (max 15): Jest to T/K (3D).Ten Tuzin/Kolumna nie zaczyna stawkowania razem z pierwszym śpiącym T/K. Stawkowanie na ten T/K następuje gdy wartość podana tutaj osiągnęła stopień progresji pierwszego śpiącego T/K. Jeśli stopień progresji pierwszego śpiącego T/K został osiągnięty, wtedy ten trzeci T/K zaczyna grę progresją.
Poniżej widać dokładnie jak stawkuje trzeci T/K (ten na czerwono na dole).
SD: 1 2 3 5 8 13 21 34 55
LD: 1 1 1 1 2 3 5 8 13
3D: - - - - - 1 2 3 5
Standardowo system przy starcie ustawiłem według wskazań w poście 3:
9. Powtórzyć stawkę po wygranej w 2 st. progresji? (pomysł: pawelz - post14):

Ja tu grałem jeszcze w ten sposób że jak na śpiący tuzin stawka była 2 a na ostatni tuzin 1 i wszedł ostatni to wtedy w następnym spinie stawiałem takie same stawki czyli 2 i1 bez zwiększania bo i tak na 0 wychodziłem a zawsze to 1 spin więcej w oczekiwaniu na śpiący tuzin.

Tak więc jeśli wybierzemy tutaj TAK, to program będzie obstawiał "takie same stawki czyli 2 i1 bez zwiększania" tak długo aż wypadnie śpiący tuzin lub trzeci.
10. Włączyć obstawianie na 0? Włączenie tej opcji aktywuje dwie poniższe opcje (czyli opcje tutaj w punkcie 11 i 12).
11. Powyżej jakiej łącznej sumie ilości żetonów na stole obstawić 0?
Jeśli suma żetonów na stole przekroczy wartość podaną tutaj, to program zacznie stawiać cały czas 1 żeton na 0 do czasu, aż suma żetonów na stole spadnie poniżej tej wartości.
12. Dodawać 1 żeton na 0 jeśli powyższa wartość zostanie ponownie przekroczona?
Jeśli w powyższym okienku wprowadziliśmy wartość np. 15 to program będzie obstawiać na numerze 0 tak: od 15 do 29 żetonów - 1 żeton na 0, od 30 do 44 żetonów - 2 żetony na 0, od 45 do 59 - 3 żetony na 0 itd...
13. Włącz/Wyłącz Stop Loss: Jeśli ta opcja jest niezaznaczona to program nie uwzględni wartości Stop Loss podanej niżej w okienku i leci w dół do - nieskończoności.

14. Podaj Stop Loss: Tu podajemy wartość Stop Loss. Jeśli program osiągnie tą wartość, wówczas (jeśli opcja Wyświetlaj komunikaty jest włączona) program wyświetli komunikat z zapytaniem czy kontynuować sesję czy zakończyć. Jeśli wybierzemy kontynuuj (Yes), program zresetuje stawkę i będzie kontynuował grę. Jeśli opcja Wyświetlaj komunikaty jest wyłączona, to program automatycznie zresetuje stawkę po osiągnięciu Stop Loss i będzie kontynuował grę bez powiadomienia.

Uwaga: W systemie można ustawić Stop Loss lub przegrać na dwa sposoby: Poprzez osiągnięcie ostatniego stopnia progresji lub osiągnięciu wartości Stop Loss.

15. Wyświetlać komunikat?: Koniec progresji / Osiągnięto Stop Loss:
Jeśli zamierzamy przetestować system na kilku lub kilkunastu tysiącach spinów, wtedy dobrze jest je wyłączyć aby zaoszczędzić czas.
Mnogość opcji które wkomponowałem w system umożliwia testowanie systemu na różnych ustawieniach i zobaczyć jak się sprawdza najlepiej.

Kiedy drugi (ostatni) tuzin LD jest w progresji i go trafimy to resetujemy stawki tylko na ostatni ale nie jestem pewien czy trzymamy się 1 żetonu czy dalej gramy progresja ale od 1 żetonu.

Na razie przyjąłem progresję na drugi T/K jak w punkcie 8 czyli rosnąca niezależnie czy się trafi w drugi tuzin czy nie to progresja na ten tuzin będzie rosnąć do czasu trafienia śpiącego T/K. Na dniach jak będę miał chwilę to dodam opcję resetu tego T/K po wypadnięciu.
Poniżej wstawiłem trend systemu oraz gotowy system do odpalenia w RX. Niestety ale system poległ na tych ustawieniach co na zdjęciu poniżej (te same co w poście 3) w testach RNG w RX. Może w live wypada lepiej. Testujcie.

 

[pawelz]

Wielkie dzięki za napisanie i przetestowanie systemu i za wykonaną pracę. Jeśli przy założeniach takich jak na obrazku system poległ to szkoda choć nie pasuje mi jedna opcja. Zgodnie z założeniami systemu stawkowanie na drugi tuzin czyli ten który wypadł ostatnio zaczynamy nie od 4 stopnia progresji a od razu gdy stawiamy na śpiący tuzin czyli od 1 stopnia progresji na śpiący tuzin. Stop loss właściwie można pominąć bo czy ustawi się stop loss czy ilość stopni progresji to jedno wychodzi. Autor systemu zakładał bankroll 1000 żetonów i 200 żetonów stop loss to wychodzi ok. 9 stopni progresji bo na 9 stopniu włożymy do systemu w sumie ok. 200 żetonów więc można ustawić albo bankroll 1000 żetonów i stop loss 200 żetonów albo 9 stopni progresji i na jedno właściwie wyjdzie. Próbowałem przetestować system z opcją obstawiania drugiego tuzina od 1 stopnia progresji ale nie można ustawić takiej opcji. Minimalny stopień to 2.

 

[tommyy]

nie pasuje mi jedna opcja. Zgodnie z założeniami systemu stawkowanie na drugi tuzin czyli ten który wypadł ostatnio zaczynamy nie od 4 stopnia progresji a od razu gdy stawiamy na śpiący tuzin czyli od 1 stopnia progresji na śpiący tuzin.
Próbowałem przetestować system z opcją obstawiania drugiego tuzina od 1 stopnia progresji ale nie można ustawić takiej opcji. Minimalny stopień to 2.
pw. w systemie jest chyba błąd. Zgodnie z założeniami systemu obstawianie na drugi tuzin czyli ten który wypadł ostatnio stawiamy od początku gdy stawiamy na śpiący tuzin a w programie można minimalnie ustawić od 2 stopnia progresji śpiącego tuzina.

Wyjaśniam o co tu chodzi żeby każdy wiedział:
W menu systemu jest opcja:
Powtórzyć stawkę po wygranej w 2 st.progresji? (pomysł: pawelz - post14):
Jeśli wybierzemy tutaj TAK, to program nie pozwoli (już się o to postarałem) nam zejść poniżej wartości 2 w drugim T/K oraz poniżej wartości 3 w trzecim T/K (patrz zdjęcie poniżej). Inaczej nie miało by to sensu. Dlaczego? Już wyjaśniam:
pawelz w poście 14 napisał, że jeśli pierwszy śpiący T/K wejdzie na drugi stopień progresji (stawka 2 żetony) a ostatni wypadnięty stawia stawką płaską 1 żeton, to jeśli trafimy na ten drugi ostatni to wyjdziemy na 0. Zgadza się. Poniżej na czerwono zaznaczyłem, gdzie sytuacja ma miejsce:

SD: 1 2 3 5 8 13 21 34 55
LD: 1 1 1 1 2 3 5 8 13
3D: - - - - - 1 2 3 5
A teraz wyjaśniam dlaczego nie można zejść poniżej w/w wartości:
Załóżmy teraz, że tak jak pawelz chcemy ustawić, aby drugi ostatni T/K zaczął progresję gdy 1 T/K wejdzie na 1 stopień progresji. Sytuacja będzie wyglądać tak:
SD: 1 2 3 5 8 13 21 34 55
LD: 1 2 3 5 8 13
3D: - - - - - 1 2 3 5
Jak widać powyżej, drugi tuzin zaczął od razu stawkowanie progresją bo 1 T/K był już na 1 stopniu progresji. Jeśli trafimy teraz na drugi T/K to owszem, będziemy 2 jednostki do przodu, ale nie jest to już założenie według tego co pisał pawelz w poście 14 i odbiega od samego systemu Czarna Perła a zaczyna wyglądać jak stawianie na dwa tuziny systemem Fibonacci.
Teraz od 2 stopnia progresji w 1 T/K, czyli to co założyłem za minimum:

SD: 1 2 3 5 8 13 21 34 55
LD: 1 1 2 3 5 8 13
3D: - - - - - 1 2 3 5
Jak widać powyżej, program zaczął obstawiać progresją na drugi ostatni T/K kiedy 1 T/K wszedł na 2 stopień progresji. Warunek się zgadza. Jesteśmy na 0.
W trzecim T/K 3D nie można zejść poniżej wartości 3. Dlaczego? Zejdźmy na wartość 2, czyli 2 stopień progresji 1 T/K i zobaczmy co się stanie:

SD: 1 2 3 5 8 13 21 34 55
LD: 1 1 1 1 2 3 5 8 13
3D: - 1 2 3 5
Program zaczął obstawiać progresją na trzeci T/K (3D) gdy pierwszy śpiący wszedł na 2 stopień progresji. Trafiamy drugi ostatni T/K. Teraz jednak nie jesteśmy już na 0, ale na -1, bo program obstawił także trzeci T/K.
Teraz poniżej według moich ustawień jako minimum, czyli drugi T/K zaczyna progresję na 2 st. progresji 1 T/K, a trzeci T/K zaczyna progresję na 3 st. progresji 1 T/K:
SD: 1 2 3 5 8 13 21 34 55
LD: 1 1 2 3 5 8 13
3D: - - 1 2 3 5
Trafiamy drugi T/K. Warunek się zgadza. Jesteśmy na 0.

Zgodnie z założeniami systemu stawkowanie na drugi tuzin czyli ten który wypadł ostatnio zaczynamy nie od 4 stopnia progresji a od razu gdy stawiamy na śpiący tuzin czyli od 1 stopnia progresji na śpiący tuzin.

Źle to pawelz zrozumiałeś ale nie dziwię się, bo w menu głównym programu było: Od którego stopnia progresji zacząć stawkowanie na drugi T/K?: (max 15) a nie progresję. Słuszne spostrzeżenie.
Tak więc wyjaśniam:
System stawia od razu na drugi tuzin płaską stawką jeśli nastąpiło stawkowanie na śpiący tuzin, a po 4 stopniu progresji 1 tuzinu system zaczyna stawkować progresją na drugi tuzin. Dodatkowo zmieniłem nazwę w menu głównym systemu aby było jasne (poniżej zdjęcie) i wrzuciłem tu ponownie odświeżony system.

 

[pawelz]

Rozumiem już o co Ci chodzi z tymi stopniami progresji. Ja już nie potestuje bo odinstalowałem program, miałem trial. To trochę szkoda że tak wypadły testy. Na ruletce live ponoć autor był na plus w długim okresie czasu choć zdarzały mi się dni gdy był 200 żetonów na minus i kończył grę z tego co pamiętam więc albo podawał nieprawdziwe wyniki, albo miał szczęście albo ruletka live jednak się różni od RNG.

 

[tommyy]

Ja już nie potestuje bo odinstalowałem program, miałem trial

Proponuję abyś obejrzał film Unlimited TRIAL który zmontowałem i wrzuciłem tutaj:
https://forum.bukmacherskie.com/f250/roulette-xtreme-masa-bledow-w-programie-140141.html
czyli nielimitowana wersja trial, a także ostatni post w tamtym wątku, czyli pełna wersja za 0 zeta. Nie robię tego wszystkiego dla siebie bo to bez sensu, ale dla ludzi aby korzystali z tego co ja wiem i udostępniam.

To trochę szkoda że tak wypadły testy. Na ruletce live ponoć autor był na plus w długim okresie czasu choć zdarzały mi się dni gdy był 200 żetonów na minus i kończył grę z tego co pamiętam więc albo podawał nieprawdziwe wyniki, albo miał szczęście albo ruletka live jednak się różni od RNG.

Co do samego systemu, to potestuj na live. Ja testuję systemy wyłącznie na RX RNG bo to najcięższa droga przebycia dla systemu. Występują tu duże i częste czarne serie, więc jeśli jakiś system przejdzie przez to, to można go będzie nazwać systemem. Tutaj:
https://forum.bukmacherskie.com/f251/system-elts-against-all-odds-89467.html#post6379359
także na 50 tysiącach spinów pokazałem na dole w załącznikach najdalsze niewypadnięte dla każdych układów. Dla tuzinów - od 24 do 36 niewypadniętych. Taki system jak Czarna Perła nie ma szans.

 

[pawelz]

Nie popieram piractwa więc sobie daruje kombinowanie z niegasnącym trialem. Jak będę testował systemy to chyba na ruletce for fun ręcznie.

Dla tuzinów - od 24 do 36 niewypadniętych. Taki system jak Czarna Perła nie ma szans.

Dlatego w systemie jest coś takiego jak stop loss. W ogóle ja myślę że nie powstanie chyba żaden system który przetrwa każą możliwą czarną serię. Moim zdaniem jedyne systemy które mają sens to takie ze stop loss które zakładają że czasem możemy być na minus ale jak widać nawet czarnej perle nie pomógł stop loss. Jedyna nadzieja w tym że w ruletce live by to bardziej obiecująco wypadło.

 

[ozon1]

W symulacjach milionow spinow tuzin moze zasnac na 40 spinow , jedyny sensowny sposob , zeby to ogarnac , to czekanie na 28 nie wypadniec i progresja na 13 stopni , stoplose na 400 jednostek , teoretycznie granie wirtualnych limitow powinno dawac zysk w longrunie , ale z doswiadzenia wydaje mi sie , ze kasynowe rng zabije nawet taka strategie.

 

[pawelz]

A czy zdajesz sobie sprawę ile będziesz czekał na spanie tuzina przez 28 spinów ? Taka gra nie ma sensu. Szkoda czasu na czekanie.

 

[ozon1]

Ja pisalem to tylko teoretycznie , co nie zmienia faktu , ze napewno ktos uzywa podobnego rodzaju botow na kasynach rng , zeby osiagnac zysk.
Virtualne limity to nieliczny z pewnikow w ruletce.

 

[ozon1]

One more idea
If in a million spins worst case scenario was 40 times sleeping dozen, double street will be about 80 times, waiting for 50 spins without double street hit is very rare, but waiting for 2 difrent streets sleeps for 50 spins or more in same time is much more frequent. If we join this single streets we got doublestreet.
Today play 2000spins, I had 4 times trigger, that single steerts sleeps 50 or more spins at same time.
If we got that kind of sleeper we use a simple proggresion for 26 steps, and we have strategy that rubs against virtual limits.
bet
0.25
for
5
spins.
bet
0.5
for
3
spins.
bet
0.75
for
2
spins.
bet
1
for
1
spins.
bet
1.25
for
1
spins.
bet
1.5
for
1
spins.
bet
1.75
for
1
spins.
bet
2
for
1
spins.
bet
2.5
for
1
spins.
bet
3
for
1
spins.
bet
3.5
for
1
spins.
bet
4.25
for
1
spins.
bet
5.25
for
1
spins.
bet
6.25
for
1
spins.
bet
7.5
for
1
spins.
bet
9
for
1
spins.
bet
10.75
for
1
spins.
bet
13
for
1
spins.
bet
15.5
for
1
spins.

 

[tommyy]

Kiedy drugi (ostatni) tuzin LD jest w progresji i go trafimy to resetujemy stawki tylko na ostatni ale nie jestem pewien czy trzymamy się 1 żetonu czy dalej gramy progresja ale od 1 żetonu.

Na razie przyjąłem progresję na drugi T/K jak w punkcie 8 czyli rosnąca niezależnie czy się trafi w drugi tuzin czy nie to progresja na ten tuzin będzie rosnąć do czasu trafienia śpiącego T/K. Na dniach jak będę miał chwilę to dodam opcję resetu tego T/K po wypadnięciu.

Tak jak pisałem wcześniej, tak teraz dodałem opcje resetu do systemu gdy drugi tuzin zostanie trafiony.
Pierwsza opcja to:
Wciąż zwiększaj stawkę, czyli tak jak działał system wcześniej. Niezależnie czy drugi T/K został trafiony czy nie, stawka rosła.
Rozpocznij progresję od nowa. Jeśli drugi tuzin zostanie trafiony, nastąpi stawkowanie progresji od nowa.
Graj płaską stawką aż 1t/k wygra Po trafieniu drugiego tuzina system już będzie stawiał 1 żeton na niego do czasu aż wypadnie śpiący tuzin.
Poniżej na zdjęciu pokazałem gdzie znajduje się nowa opcja. Dodałem tu również ten system.