9,1K
edi8
Forum VIP
Mario >>> przyznając Ci słuszność - dodatkowo wzmocnię jeszcze Twój dotychczas wyrażany pogląd, gdyż jak gdyby nie zostało to przez Ciebie poruszone:
otóż struktura stawek grupy B oddana tabelką jest ni mniej ni więcej a progresją na zysk kroczący
( przyrastający zawsze o 10j. ) po każdym nietrafionym etapie , ponieważ ten właśnie zysk 10j. był potrzebny do wyzerowania kosztu gry w grupie A, a skoro grupa A daje stały zysk 7.5j. na etapie - to rozważając alternatywną grę do tej w tym wątku przedstawionej, można śmiało zredukować koszt 230j. w grupie B ( koszt wynikający z konieczności każdorazowego wyzerowania ) bo równoważnym do zysku 7.5j. z grupy A będzie ten sam zysk także 7.5j. w grupie B - jeśli rozważamy ograniczenie tylko do niej - a nie ten obecny zysk 10j. który na 12.etapie powoduje koszt gry w tej grupie B w wysokości 230j.
Tak więc wtedy w grupie B zakładany zysk kroczący wynosiłby od 7.5j na 1. etapie, poprzez 15;22,5;30 itd. na każdym kolejnym etapie aż po 90j. na 12. progu. - gdyż w tej grupie B zysk wystąpi w momencie trafienia 1z3 granych kombinacji a nie każdorazowo po 7.5j. jak w grupie A.
Tym samym - stosując to w/w podejście na zysk kroczący, będziemy angażowali znacznie mniej środków niż to przeze mnie podane 513 jednostek na 12. etapów gry w grupie B, z zakładanym stałym zyskiem 90j. obojętnie na którym progu z zakresu 1-12 nastąpi pierwsze trafienie 1z3 zakładów z ako 19.68.
Ale oczywiście wkraczamy wtedy w obszary dość już daleko odbiegające od założeń oddanych przy zakładaniu tego wątku z tą zaprezentowaną metodą i aż się to wręcz uprasza o wmontowanie w zupełny nowy , odmienny model gry i pod inną już nazwą...
Pzdr.
edi8
.
otóż struktura stawek grupy B oddana tabelką jest ni mniej ni więcej a progresją na zysk kroczący
( przyrastający zawsze o 10j. ) po każdym nietrafionym etapie , ponieważ ten właśnie zysk 10j. był potrzebny do wyzerowania kosztu gry w grupie A, a skoro grupa A daje stały zysk 7.5j. na etapie - to rozważając alternatywną grę do tej w tym wątku przedstawionej, można śmiało zredukować koszt 230j. w grupie B ( koszt wynikający z konieczności każdorazowego wyzerowania ) bo równoważnym do zysku 7.5j. z grupy A będzie ten sam zysk także 7.5j. w grupie B - jeśli rozważamy ograniczenie tylko do niej - a nie ten obecny zysk 10j. który na 12.etapie powoduje koszt gry w tej grupie B w wysokości 230j.
Tak więc wtedy w grupie B zakładany zysk kroczący wynosiłby od 7.5j na 1. etapie, poprzez 15;22,5;30 itd. na każdym kolejnym etapie aż po 90j. na 12. progu. - gdyż w tej grupie B zysk wystąpi w momencie trafienia 1z3 granych kombinacji a nie każdorazowo po 7.5j. jak w grupie A.
Tym samym - stosując to w/w podejście na zysk kroczący, będziemy angażowali znacznie mniej środków niż to przeze mnie podane 513 jednostek na 12. etapów gry w grupie B, z zakładanym stałym zyskiem 90j. obojętnie na którym progu z zakresu 1-12 nastąpi pierwsze trafienie 1z3 zakładów z ako 19.68.
Ale oczywiście wkraczamy wtedy w obszary dość już daleko odbiegające od założeń oddanych przy zakładaniu tego wątku z tą zaprezentowaną metodą i aż się to wręcz uprasza o wmontowanie w zupełny nowy , odmienny model gry i pod inną już nazwą...
Pzdr.
edi8
.
