Algorytm - próby.

[tempozan]

Merytoryczną odpowiedzią są podsumowania w trakcie prób tego konkretnego algorytmu. Dla piłki nożnej, były to podsumowania niekorzystne. Dla np. hokeja, korzystne.
Obecnie, trwają próby korelacji widełek procentowych z realnymi wynikami spotkań. Odrębnie dla piłki nożnej, hokeja, koszykówki. Typy uznane przeze mnie jako "do grania", są tak właśnie określane. Pozostałe prognozy są raczej do obserwowania niż do grania.
W międzyczasie program był dostępny dla Userów Forum.
Moja odpowiedź jest dla Ciebie szansą, żeby nie traktować Cię jak trolla.

Pokaz mi prosze w ktorym miejscu sa jakies podsumowania.Chyba zdajesz sobei sprawe,zeby takowe miały jakikolwiek sens musi byc odpowiednio duza proba.Gdzie wiec sa podsumowania grania jedna wersja algorytmu na probie np 100 spotkan choc i to jest mało.Przeciez ty po kazdych kilku,kilkunastu typach wprowadzasz do algorytmu jakeis zwiany,jak wiec mozesz roibc jakiekolwiek podsumowania,czego 15 zdarzen?huehue:grin:

 

[yar000]

Pokaz mi prosze w ktorym miejscu sa jakies podsumowania.Chyba zdajesz sobei sprawe,zeby takowe miały jakikolwiek sens musi byc odpowiednio duza proba.Gdzie wiec sa podsumowania grania jedna wersja algorytmu na probie np 100 spotkan choc i to jest mało.Przeciez ty po kazdych kilku,kilkunastu typach wprowadzasz do algorytmu jakeis zwiany,jak wiec mozesz roibc jakiekolwiek podsumowania,czego 15 zdarzen?huehue:grin:

Mylisz się.
Ten algorytm nie był zmieniany. Jest taki sam od samego jego powstania.
Ewentualne zmiany absolutnie nie dotyczą zapisu algorytmu ale komunikatów, które wydaje program.
Samych typów piłki nożnej związanych z tym algorytmem Kolega Bender7 wstawił do wątku pewnie z setkę jeśli nie więcej.
Nie zamierzam Ci niczego pokazywać bo wszystko jest jawne. Mamy podobny dostęp do Internetu, znajdź sobie sam.

 

[tempozan]

Mylisz się.
Ten algorytm nie był zmieniany. Jest taki sam od samego jego powstania.
Ewentualne zmiany absolutnie nie dotyczą zapisu algorytmu ale komunikatów, które wydaje program.
Samych typów piłki nożnej związanych z tym algorytmem Kolega Bender7 wstawił do wątku pewnie z setkę jeśli nie więcej.
Nie zamierzam Ci niczego pokazywać bo wszystko jest jawne. Mamy podobny dostęp do Internetu, znajdź sobie sam.

Dobra ostatni moj post i koncze dyskusje,bo ty po prostu zaprzeczasz faktom,a w takim wypadku jakiekolwiek argumentacja traci sens.PODAM CI 2 FAKTY KTORYM NIE DA SIE ZAPRZECZYC:
I.Ten cały algorytm stworzyles/tworzysz po to,aby docelowo dało sie za jego pomocą generowac jakies zyski,jesli nie bezposrednio,to chociaz przez pomoc w selekcji zdarzen.No chyba ze ten algorytm to jest tylko sposob na zabicie nudy,bez checi zysku,wtedy ok.Ale w koncu jest to forum bukmacherskie a nie matematyczne
II.Skoro juz ustalilismy,ze chcesz dzieki temu w jakis sposob czerpac zyski,to ja sie pytam;GDZIE W TYM WATKU SA TE ZYSKI OPRACOWANE?Gdzie masz jakis yield wyliczony na jakiejs wiekszej grupie zdarzen?NIGDZIE.Czyli 111 stron o algorytmie,który nie przynosi w dlugofalowym okresie zadnych zyskow.I wiesz co Ci powiem(to bedzie dla Ciebie pewnie szok:grin ???? NIGDY takiego algorytmu nie stworzysz,jakos dziwnym trafem dotychczas nikt z 8 miliardow ludzi takowego nie stworzył.Takze zycze Ci,zebys zajał sie czyms pozytecznym.Bez odbioru????

 

[yar000]

Skoro bez odbioru, to bez odbioru.
Rozważania pana tempozan bawią mnie setnie ????
Są jak mantra, którą ktoś wypowiada a jednocześnie nie słucha interlokutora.
Bye - Bye? ????

 

[bender7]

Belgia
31.01 – 20:30 Lierse – Anderlecht 2 (1,06 – 1,45) R 55% 2:0

Belgia – 2.liga
02.02 – 15:00 Vise – Dessel 2 (1,34 – 2,30) R 78% 0:1

Francja
01.02 – 16:30 Lorient – Monaco 2 (1,23 – 1,95) R 72 % 2:2
02.02 – 14:00 Nice – Lille 2 (1,34 – 2,35) 63 % 1:0

Francja – 2.liga
31.01 – 20:00 Clermont – Arles 2 (1,56 – 3,45) 61 % 1:1
31.01 – 20:00 Nimes – Tours 2 (1,49 – 3,00) R 59 % 3:0
31.01 – 20:00 Chateauroux – Auxerre 2 (1,49 – 2,95) 67 % 2:0

Francja – 3.liga
31.01 – 20:00 Carquefou – Orleans 2 (1,34 – 2,50) R 79% 1:1
31.01 – 20:00 Amiens – Bourg 2 (1,58 – 3,35) R 87 % 0:1
31.01 – 20:00 Lucon – Colomiers 2 (1,42 – 2,75) R 75 % 0:2
31.01 – 20:00 Boulogne – Dunkerque 2 (1,45 – 2,85) R 66 % 0:0
31.01 – 20:00 Strasbourg – Frejus 2 (1,65 – 3,60) R 56 % 2:0

Hiszpania
01.02 – 22:00 Malaga – Sevilla 2 (1,38 – 2,45) 62 % 3:2
02.02 – 17:00 Betis – Espanyol 2 (1,54 – 3,00) R 55 % 2:0
02.02 – 21:00 Bilbao – Real Madryt 2 (1,15 – 1,65) R 57 % 1:1

Holandia
31.01 – 20:00 Feyenoord – Vitesse 2 (1,87 – 4,00) R 58 % 1:1
01.02 – 20:45 Alkmaar – Groningen 2 (1,95 – 4,25) R 51 % 2:0
02.02 – 12:30 Utrecht – Ajax 2 (1,08 – 1,45) R 70 % 1:1
02.02 – 16:30 Waalwijk – PSV 2 (1,09 – 1,50) R 61 % 2:0

Holandia – 2.liga
31.01 – 20:00 Oss – Jong Twente 2 (1,44 – 2,60) R 71 % 2:1
31.01 – 20:00 Telstar – Jong Ajax 2 (1,50 – 2,70) R 61 % 3:1
31.01 – 20:00 Helmond – Excelsior 2 (1,38 – 2,35) 65 % 2:1
31.01 – 20:00 Maasstricht – Dordrecht 2 (1,27 – 2,10) R 90 % 2:0
01.02 – 18:45 Achilles – Emmen 2 (1,13 – 1,65) 66 % 0:0

Niemcy
Brak typów w obecnej kolejce

Portugalia
01.02 – 18:15 Maritimo – Porto 2 (1,02 – 1,35) R 81 % 1:0
01.02 – 19:00 Setubal – Rio Ave 2 (1,32 – 2,35) R 58 % 2:0
01.02 – 20:15 Gil Vicente – Benfica 2 (1,00 – 1,25) R 82 % 1:1

Turcja
01.02 – 14:00 Kayserispor – Kasimpasa 2 (1,29 – 2,15) R 90 % 0:0
01.02 – 18:00 Eskisehirspor – Fenerbahce 2 (1,21 – 1,95) R 58 % 2:1
02.02 – 15:00 Konyaspor – Sivasspor 2 (1,35 – 2,35) R 73 % 3:0
03.02 – 19:00 Rizespor – Trabzonspor 2 (1,29 – 2,20) R 87 % 0:0

Włochy – 2.liga
01.02 – 15:00 Padova – Carpi 2 (1,46 – 2,95) R 87 % 1:4
01.02 – 15:00 Modena – Varese 2 (1,57 – 3,35) R 81 % 4:1
01.02 – 15:00 Reggina – Lanciano 2 (1,40 – 2,70) 66 % 1:0
02.02 – 20:30 Empoli – Palermo 2 (1,50 – 3,05) R 59 % 1:1

Anglia
01.02 – 13:45 West Ham – Swansea 2 (1,39 – 2,47) R 60 % 2:0
01.02 – 16:00 Fulham – Southampton 2 (1,30 – 2,18) R 87 % 0:3
01.02 – 16:00 Stoke – Man.U 2 (1,05 – 1,50) R 53 % 2:1

Anglia – 2.liga
01.02 – 16:00 Milwall – Reading 2 (1,35 – 2,35) 64 % 0:3
01.02 – 16:00 Doncaster – M’brough 2 (1,26 – 2,10) R 51 % 0:0
01.02 – 16:00 Birmingham – Derby 2 (1,25 – 2,05) R 60 % 3:3
02.02 – 16:00 Watford – Brighton 2 (1,51 – 2,90) 63 % 2:0

Anglia – 3.liga
01.02 – 16:00 Coventry – Walsall 2 (1,40 – 2,55) 62 % przełożony :;/:
01.02 – 16:00 Gillingham – Port Vale 2 (1,46 – 2,65) R 53 % 3:2
01.02 – 16:00 Bristol – Carlisle 2 (1,73 – 3,65) R 91 % 2:1
01.02 – 16:00 Shrewsbury – Brentford 2 (1,14 – 1,70) R 61 % 1:1

Grecja
01.02 – 16:15 Aris – Xanthi 2 (1,59 – 3,25) R 90 % 1:1
02.02 – 16:15 Kalloni – Asteras 2 (1,15 – 1,80) 67 % 0:2
02.02 – 16:15 Smyrnis – Atromitos 2 (1,13 – 1,75) R 61 % 2:3
02.02 – 16:15 Veria – Panthrakikos 2 (1,64 – 3,40) 62 % 0:0
02.02 – 18:30 Platanias – PAOK 2 (1,11 – 1,65) R 53 % 2:1

Hiszpania – 2.liga
01.02 – 18:15 RM Castilla – Hercules 2 (1,66 – 3,50) R 57 % 4:0
02.02 – 12:00 Mallorca – Gijon 2 (1,57 – 3,25) R 54 % 1:3
02.02 – 17:00 Jaen – Lugo 2 (1,56 – 3,20) 67 % 0:0

Włochy
01.02 – 18:00 Cagliari – Fiorentina 2 (1,31 – 2,20) R 84 % 1:0
02.02 – 15:00 Chievo – Lazio 2 (1,35 – 2,40) R 82 % 0:2
02.02 – 15:00 Sassuolo – Verona 2 (1,50 – 2,90) R 59 % 1:2
02.02 – 15:00 Atalanta – Napoli 2 (1,19 – 1,85) R 60 % 3:0

Szwajcaria
02.02 – 13:45 Lausanne – FC Basel 2 (1,06 – 1,45) 62 % 1:3

Nie ma sensu podliczać ile by się wygrało stawiając na pojedyncze mecze przy założeniu X2 i 2 bo nie do tego, przynajmniej na tym etapie ma służyć ten algorytm.

 

[yar000]

[...]
Nie ma sensu podliczać ile by się wygrało stawiając na pojedyncze mecze przy założeniu X2 i 2 bo nie do tego, przynajmniej na tym etapie ma służyć ten algorytm.

Dokładnie, tak jak napisałeś.
Bender7 dzięki za ten zestaw wyników.
Tak na szybko w piłce nożnej patrząc na "procenty" wyłania się obraz, który mógłbym nazwać typem "nie dwa" czy różnym od dwa. Tzn. zaobserwowałem prawidłowość prawie wykluczającą wystąpienie dwójek. Czy ona jest względnie trwała, nie wiem. Na razie występuje pośród dotychczasowych 82 wyników w piłce nożnej.
Co nam daje "czystą" dwójkę jeszcze nie wiem.

 

[bender7]

Yar000 skoro masz wyłapaną taką prawidłowość na typ 1 to odpuść szukanie 2 skoro nie wychodzi tak jak chcesz, wprowadź do algorytmu oznaczenia na 1 i zobaczymy jak się sprawdzi przy 1 oraz 1X. Chyba, że możesz dodatkowo zrobić tak, żeby algorytm generował dotychczasowe komunikaty a oprócz tego nowy komunikat o możliwości wystąpienia 1. Co Ty na to?

 

[yar000]

Bender7 masz rację,
a skoro nie wychodzi, to nie warto kopać się z koniem/algorytmem.
I tak, najważniejsze są teraz procenty i wyniki realne, które padają.
Sam algorytm oczywiście jest w stanie niezmiennym. Zmieniają się komunikaty.
Nie będę mieszał a podstawię po prostu nowy komunikat. Będzie to prawdopodobnie "1X" bo nie jestem w stanie wyłapać "czystej" jedynki.
Może spróbuję też dać drugi komunikat a mianowicie "X2" ale będzie on dosyć ryzykowny. Idę teraz do dentysty ???? , więc algorytmem zajmę się wieczorem.

 

[yar000]

Niebawem.

Koszykówka.
Wynik i połowy.
Spiska Nova Ves BK Istra Svit 2 (ryz., 97%) (28:48)
Usk Praha Svitavy 2 (ryz., 88%) (42:40)

Hokej.
3,35 Hc Slovan Ustecti Lvi 4,45 Olomouc 1,70 1. (ryz., 54%) (1:4)
3,80 Hc Havirov Panthers 4,50 Mlada B 1,60 1. (ryz., 51%) (3:0) Nie dziwię się, że ryzykowny skoro Mlada Boleslav jest liderem z miażdżącą liczba punktów nad pozostałymi ...
Edit: ... a jednak ...

Do ewentualnego grania:
2,20 Medvedi 4,10 Sumperk 2,40 2 (ryz., 96%) z szansą (5:3)
Ostatecznie porażka ale trzeba przyznać, że w trakcie meczu wet za wet.

Piłka nożna.
Do grania:
3,80 Heerenveen 3,45 Twente 1,80 1X (57%) (0:2)

 

[pankoperek]

• Pozwolę wtrącić się do rozmowy.Uważam , że użytkownik tempozan ma całkowitą rację. Po pierwsze odnoszę wrażenie , że użytkownik YarOO wcale nie potrafi przyjąć krytyki, od razu rzuca się w oczy stwierdzenie ,, sfrustrowany'' , każdy jest tak nazywany kto cokolwiek napisze negatywnego.
• Po drugie zgodzę się z tym , że po podnieceniu i trafieniu 5-10 typów następuje duży optymizm a później przychodzi klapa, ponieważ każdy doświadczony gracz wie, że potrzeba dużej próby spotkań.
• Choć największe powody do śmiechu mam gdy czytam tu wpisy typu ,, zagrał ktoś ? to wygrał! inni niech żałują'', ostatnio była taka sytuacja gdy program trafił 2 remisy w koszykówce choć PEWNIE GDYBY ZAKOŃCZYŁY SIĘ ONE PORAŻKĄ NIE PRZECZYTALIBYŚMY SŁÓW TYPU ,, KTO ZAGRAŁ TEN NIE WYGRAŁ''.
• 112 stron i żadnych ale to żadnych podsumowań !!!!!!!Żadnych wniosków, nawet posunięcia się do przodu.
• Radzę autorowi aby przed każdym następnym ,, dokręceniem śruby '' ( uwielbiam to, zawsze mam z tego zlewe) dokonać symulacji na papierze na choćby tych 100 spotkan aktualnych czy archiwalnych i nie wypisywać tutaj głupot typu ,, a może zamiast 2 podstawie 1 , a może zmienię coś , coś tam i coś tam, CZŁOWIEKU OGARNIJ SIĘ BO WIELKI SYF TU PANUJE .
• I NIE PISZ , ŻE JAK NIE CHCEMY TO NIE MUSIMY TU WCHODZIĆ BO TY NIBY NIE POTRZEBUJESZ WIDOWNI - ZAPRZECZASZ SAM SOBIE , GDY PISZESZ ,, NIE MA ŻADNEGO ODZEWU TO OGRANICZĘ SIĘ DO KOLEGI BENDER7'' - można wyczuć , że masz do wszystkich żal i pretensje o ten brak odzewu.
• Kolega Bender7 został już tylko twoim wiernym fanem ale myślę , że i on ma pomału dość twoich ,, genialnych pomysłów'', wszyscy inni obrócili się przeciwko Tobie drogi autorze.Jesteś strasznie uparty i wcale nie przyjmujesz krytyki innych doszukując się wszędzie złośliwości.
• Czekam na odpowiedź, ciekaw jestem kim mnie nazwiesz bo chyba nie frustratem!!!! pokaż coś więcej

 

[bender7]

można wyczuć , że masz do wszystkich żal i pretensje o ten brak odzewu.

Kilkadziesiąt osób pobiera program a nikt nie podaje typów... które to typy mogłyby chociażby sprawdzić jego skuteczność!

 

[yar000]

=PanKoperek;4225355][...]

• 112 stron i żadnych ale to żadnych podsumowań !!!!!!!Żadnych wniosków, nawet posunięcia się do przodu. [...]

Tylko ten fragment unaocznia, że tacy jak Ty osobnicy pieprzą bez sensu ale nie czytają.
Jota w jotę pan tempozan. Stworzyłeś swoje alter ego czy jesteś alter ego tempozana? Trafiłeś na Forum a Twój pierwszy post okazał się akurat tym, który widzimy powyżej. Cóż za zaangażowanie :grin:

Napisałeś, że już będziesz milczał ale nie możesz wytrzymać, stąd Twoje kolejne konto na Forum? I to nie jest choroba psychiczna? ????
Krzyczysz swoimi wielkimi, niezrównoważonymi literami, co tylko być może ją potwierdza.

Powiem Ci co myślę. Trafia Cię wielki szlag, bo Tobie się nie udało a ktoś ma czelność próbować. Nie możesz zdzierżyć tej myśli.

Czy rozumiesz, że ten akurat algorytm powstał niedawno a nie 112 stron temu a podsumowania były,
tylko podobnym Tobie osobnikom nie chce się szukać albo są ślepi z nomen omen zaślepienia?

Resztę Ci wyjaśnił krótko i zwięźle Bender7.

Radzę autorowi[...]

Radzisz? Kim Ty k ... wa jesteś, żeby mi jakiś rad udzielać? :grin:
Zajmij się może lepiej swoimi potencjalnymi multikontami na tym Forum bo nawet jeśliby się okazało, że nie jesteś tempozanem to jesteś kimś kto dostał już bana a lubił sobie tutaj pojechać w podobny co Ty teraz, deseń.

 

[kemot2012]

Co do wypowiedzi tempozana i PanaKoperka. Yar000 stworzył wątek i jego sprawa co tu przedstawia. Może nawet pisać o próbach algorytmu dla cyrku pcheł. Oczywiście jeżeli admin go nie wyrzuci z tymi pchłami...
Co do algorytmu. Nie chcę się za bardzo mądrzyć, ale uważam że ma on za bardzo statyczne podejście. Że nie zawsze jest że np w lidze 16 drużynowej drużyna na 3 miejscu wygrywa z drużyną na 11.Z obojętnie jakim stosunkiem remisów. Potrzeba trochę "zdynamizować" statystykę. Wydaje mi się, że między innymi,można dodać "ludzki czynnik", tak by algorytm uwzględniał jaki wynik(wygrał,przegrał,zremisował) miały w ostatnim meczu obydwie drużyny. Gdzieś czytałem że jeśli ostatni mecz obie drużyny wygrały to był duży % że wygrywał gospodarz, co być może w połączeniu z algorytmem może dać ciekawe wyniki.

 

[yar000]

Kemot2012, zgadzam się z Tobą, że "czynnik ludzki" może zdynamizować sprawę.
Jeden z ludzkich czynników jest już zawarty w zapisie algorytmu.
Niestety, nie odciska on jednak jeszcze takiego piętna jak życzyłbym sobie.
Dodatkowo, jest opcja z co prawa nie wygraną, przegraną i remisem ale z liczbą zwycięstw w kilku ostatnich meczach.
Bardzo ciekawą sprawę przywołałeś (z tym zwycięstwem obydwu drużyn).

Można poeksperymentować. Jednakże nie w momencie prób na tym zapisie algorytmu, który jest właśnie sprawdzany.
Wszak postulaty Userów, Obserwatorów, o niezmienianie zapisu pojawiały się dosyć często.
Tak więc jestem konsekwentny i nie zmieniam
Można poeksperymentować równolegle.

 

[bender7]

Moim zdaniem ten algorytm źle dobiera typy na 1, już przez sam fakt, że odrzuca 99,9% sytuacji w której zespół wyżej notowany gra z niżej notowanym w tabeli ligowej (zawsze komunikat "nie grać&quot. Rozumiem, że to byłoby fajne, gdyby się stawiało na niespodzianki co za tym idzie wysokie kursy, ale to jest bez sensu, chyba trzeba by popracować nad niespodziankami (kursami powyżej 2,00) dla typów 2. A może on się po prostu nie nadaje do piłki nożnej?

To tak na szybko:

Arabia Saudyjska
06.02 – 18:20 Al Raed – Al Ahli Ksa 1X R (92%) 4,35 – 1,97 0:1
07.02 – 18:20 Al Fateh – Alshoulla 1X R (61%) 2,20 – 1,30
07.02 – 18:20 Ettifaq – Al Ittihad 1X R (71%) 2,30 – 1,35

Australia
09.02 – 07:00 Newcastle Jets – Wellington 1X R (87%) 2,15 – 1,28

Austria
Brak typów

Belgia
08.02 – 18:00 Kortrijk – Anderlecht 1X R (59%) 4,40 – 1,95
09.02 – 18:00 Genk – Brugge 1X R (75%) 2,15 – 1,28

Anglia
Liverpool – Arsenal 1X (54%) 2,15 – 1,29
Norwich – Manchester City 1X (58%) 8,20 – 3,07

Anglia – 2.liga
Yeovil – Leeds 1X 2,95 – 1,53
Huddersfield – Wigan 1X R (65%)

 

[yar000]

Moim zdaniem ten algorytm źle dobiera typy na 1, już przez sam fakt, że odrzuca 99,9% sytuacji w której zespół wyżej notowany gra z niżej notowanym w tabeli ligowej (zawsze komunikat "nie grać&quot. Rozumiem, że to byłoby fajne, gdyby się stawiało na niespodzianki co za tym idzie wysokie kursy, ale to jest bez sensu, chyba trzeba by popracować nad niespodziankami (kursami powyżej 2,00) dla typów 2. A może on się po prostu nie nadaje do piłki nożnej?
[...]

Źle dobiera typy na "1" bo przecież został tylko prosto, zamieniony komunikat z "X2" na "1X".
I teraz "1X" jest komunikatem opcjonalnym i właściwie jedynym.
Algorytm jest niezmieniony. Odpowiada to zresztą postulatom pojawiającym się w wątku.
Zmieniam komunikaty. Nie zapis algorytmu.
Teraz trwa sprawdzanie "procentów" więc tak jak Ci napisałem emailowo,
poważnie traktować w piłce nożnej można tylko te komunikaty "1X", które nie są oznaczone jako ryzykowne (w kontekście owej ewentualnej, zauważonej przeze mnie "prawidłowości", o której było wspomniane we wcześniejszych postach).
Pozostałe komunikaty (czyli komunikaty "ryzykowne&quot są czysto umowne. Równie dobrze można by tam w komunikacie wpisać np. same remisy albo "czyste" jedynki a i tak nie ma to większego znaczenia.
I najwłaściwiej byłoby pozostawić przy nich jedynie "procenty".
-----------------------------------------
Byłoby więc tak.
Traktujemy bardziej poważnie typy:

Anglia
Liverpool – Arsenal 1X (54%) 2,15 – 1,29
Norwich – Manchester City 1X (58%) 8,20 – 3,07

Anglia – 2.liga
Yeovil – Leeds 1X 2,95 – 1,53 (zabrakło procentów)

... a co do reszty, to najważniejsze są "procenty". I tym "procentom" się przypatrujemy i wyciągamy wnioski.
---------------------------------------------

Poza tym, tak jak napisałeś,
nie jest powiedziane, że on musi być do piłki nożnej.
Z piłką nożną paradoksalnie i faktycznie radzi sobie najgorzej.
Chyba, żeby powrócić do koncepcji grania tylko niektórych lig, tak jak to kiedyś wykazałem:
#2167.
Edit:
cos sobie przypomniałem. Przecież ten algorytm został stworzony właściwie z myślą o "dwójkach", stąd więc taki jego "pociąg" do eliminowania meczów, gdzie Gospodarz jest wyżej niż Gość. To w "realu" nie jest oczywiście takie oczywiste ale w zapisie algorytmu skądś mi się wzięło i teraz nawet nie jestem w stanie dotrzeć do tego, skąd i dlaczego.

 

[yar000]

[...]
-----------------------------------------
Byłoby więc tak.
Traktujemy bardziej poważnie typy:

[...]

... aby się nie za bardzo rozwodzić, napiszę jeszcze tylko, że w piłce nożnej wziąłem bardziej pod lupę "procenty" z zakresu "pięćdziesiątek" (nie cały zakres "pięćdziesiątek&quot. Tutaj widziałbym jakąś prawidłowość. Być może, jest ona ulotna być może nie jest.

 

[yar000]

[...]
Chyba, żeby powrócić do koncepcji grania tylko niektórych lig, tak jak to kiedyś wykazałem:
#2167.
[...]

I oczywiście, przestawiamy wtedy w piłce nożnej komunikat z powrotem na "X2".
Myślę jednak, że ta koncepcja idzie w kierunku basenu Morza Śródziemnego. I dalej w kierunku południowym. Kraje Zatoki Perskiej ...
Byłaby to jakaś spójna, bo "geograficzna" koncepcja.
Ceną, jest rezygnacja z topowych lig.
I mamy w ten sposób (wyrzucając z ostatnich meczów Holandię, która była także obecna w poscie 2167) taki obrazek z tychże właśnie niedawnych meczów:
Al Raed – Al Ahli Ksa 0:1
Hapoel Akko - Hapoel Raanana (0:0)
Aris – Xanthi 1:1
Kalloni – Asteras 0:2
Smyrnis – Atromitos 2:3
Veria – Panthrakikos 0:0
Kayserispor – Kasimpasa 0:0
Rizespor – Trabzonspor 0:0


Al Sailiya - Al Gharrafa(2:1)
Platanias – PAOK 2:1 Wielu dałoby, że PAOK nawet nie zremisuje? I z tym właśnie zespołem?
Eskisehirspor – Fenerbahce 2:1 Fenerbahce, to jednak lider. Wielu obstawiłoby, że przegra?
Konyaspor – Sivasspor 3:0
(Natomiast w przytoczonym komentarzu nr 2167, prawdopodobnie ok. 32 meczów byłoby trafionych a 5 nietrafionych. "Trafialność" więc dwudrogowych na poziomie ok. 86%).

 

[yar000]

=Yar000;4227290][...]
Byłaby to jakaś spójna, bo "geograficzna" koncepcja.
Ceną, jest rezygnacja z topowych lig. [...]

I tak, dotychczasowe mecze piłki nożnej wyglądałyby w koncepcji "śródziemnomorskiej".
Wszystkie typy, to "X2".

Venezja - Enetella 2
Al Wasl - Al-Jazira 2
Al Sailiya - Al Arabi 2
Al-Kharitiyath - Lakhwiya 2
H.Raanana – Hapoel Tel Awiw 2
Sanliurfaspor – Manisaspor 2
Bucaspor – Buyuksehyr 2
Gaziantep – Adana 2
Adanaspor – Karsiyaka 2
Apollon Smyrnis – Asteras 2
Veria – Panathinaikos 2
Platanias – OFI Kreta 2
Omonia – Apollon 2
Pas Janina – Asteras 2
Ergotelis – Atromitos 2
Xanthi – PAOK 2
Aris – Apollon 2
H. Akka - H. Bnei Sakhnin 2
H. Raanana - H. Haifa 2
Hapoel Tel Aviv - Hapoel Beer Sheva 2
Grombalia – Sfaxien 2
Al Raed – Al Ahli Ksa 2
Esteghlal Khuzestan - Foolad Khuzestan 2
S.Tunisien – Africain 2
Kalloni – Asteras 2
Smyrnis – Atromitos 2
Ajman - Al-Ain X
Al Ahdi Doha - Al-Saad X
Aris –Atromitos X
Ergotelis – Xanthi X
Panionios – OFI X
Veria – Platanias X
Fethiyespor - Gaziantep Bld X
Hapoel Katamon Jerusalem - Hapoel Nazareth X
Monastir – Hammam – Lif X
Hapoel Akko - Hapoel Raanana X
Aris – Xanthi X
Veria – Panthrakikos X
Kayserispor – Kasimpasa X
Rizespor – Trabzonspor X




Panetolikos – Panathinaikos
Aris – Kouklion
Panetolikos – Panthrakikos
Panionios – PAOK
Umm-Salal - Al Jaish
Al Sailiya - Al Gharrafa
Konyaspor – Sivasspor
Platanias – PAOK Wielu dałoby, że PAOK nawet nie zremisuje? I z tym właśnie zespołem?
Eskisehirspor – Fenerbahce Fenerbahce, to jednak lider. Wielu obstawiłoby, że przegra?

 

[yar000]

Możemy po prostu nie męczyć już w piłce nożnej tego algorytmu, tylko przyjąć "koncepcję śródziemnomorską" i dociągnąć prognozy z tych krajów np. do symbolicznych stu spotkań.
Kiedyś nie było odzewu na taki "ratunek" tutaj dla typów z piłki nożnej.
Jak teraz się na takie podejście zapatrujecie?
Grecja, Turcja, Cypr. I mniej więcej drugi brzeg.