Algorytm - próby.

[yar000]

29.
1,95 Ka Akureyri 3,65 Bolungarvik 3,20 1,27 1,71 (1:1)
Typ: 1 (2.10, B w i n)
I widzę, że w tym "zaakceptowanym" meczu do grania, podpowiedź "chmury tagów" jest niesprzeczna a nawet idąca w tym samym kierunku, bo:
(4)
1,95 Ka Akureyri 3,65 Bolungarvik 3,20 1,27 1,71 (1:1)
Typ: 1X (1.40, B w i n)
--
I kolejne. Też niezależnie od tego czy "główny" algorytm wygenerował typ, czy nie wygenerował.

(5)
1,90 Vikingur Olafsvik 3,60 Hk Kopavogs 3,40 1,24 1,75 1,22 (1:0)
Typ: 12 (1.25, B e t 365)


2,25 Throttur Reykjavik 3,50 Grindavik Umf 2,70 1,37 1,52 1,23 (2:1)
Typ: (6) 12 (1.28, B w i n), z naciskiem na (7) 1 (2.49, S b o b e t)

W tym meczu, algorytm "główny" wygenerował prognozę z komuniktami, których tu w wątku nie gramy (bo: 1X VA BANQUE).
Natomiast, i w tym meczu mamy sugestię z "Chmury":
(8)
1,85 Haukar Hafnafjordur 3,65 KV Reykjavik 3,60 1,23 1,81 (3:2)
Typ: raczej 1 (1.87, B e t s s o n)
Edit: Od 75 min. Gospodarze w osłabieniu. Goście zdążyli wbić wtedy drugiego gola ale nie wypaczyło to ostatecznego wyniku. "Na szczęście" dla naszej prognozy, Goście sami zostali w doliczonym czasie gry ukarani kartkami.

 

[yar000]

"Chmurę", opracowałem na bazie kilkuset meczów. Inaczej niż algorytm "główny".
W odniesieniu do spotkań, które już się odbyły, sugeruje ona wyniki bardzo trafnie.
Liczę, że tak również będzie odniesieniu do spotkań nadchodzących.
Oczywiście, niezbędna jest interpretacja patrzącego w "Chmurę" ????
Jednak, nikt kto ma chociaż jedną klepkę w głowie, nie zinterpretuje przecież sugestii "Chmury" jako typu "1" jeśli widzi zbliżoną liczbę dwójek do liczby jedynek a składających się tych znaków na "chmurę tagów"?
Jakieś ewentualne zapytania?

 

[yar000]

Zastanawiam się, co lepiej działa na wyobraźnię Usera i podjęcie przez niego odpowiedniej decyzji, adekwatnej do treści "obrazka", który ma przed sobą.
"Chmura tagów" czy może zwykły rozkład procentowy albo wykres?

 

[yar000]

Zastanawiam się, co lepiej działa na wyobraźnię Usera i podjęcie przez niego odpowiedniej decyzji, adekwatnej do treści "obrazka", który ma przed sobą.
"Chmura tagów" czy może zwykły rozkład procentowy albo wykres?

Zamiast więc "chmury tagów", na przykładowych meczach wyglądałoby to zagadnienie tak:
S.Kalev - Tallinna Fc Atletik
1=0%
2=50%
X=50%
Trans Narva - Johvi FC Lokom.
1=71%
2=0%
x=29%
Ka Akureyri - Bolungarvik
1=50%
2=0%
X=50%
Vikingur Olafsvik - Hk Kopavogs
1=43%
2=43%
X=14%
Throttur Reykjavik - Grindavik Umf
1=57%
2=29%
X=14%
Haukar Hafnafjordur - KV Reykjavik
1=67%
2=17%
X=17%
Tutaj w przypadku ostatniego z meczów coś się spieprzyło, bo nie wiem jakim cudem sumuje się (tak mi sumuje Excel)
do 101% zamiast do 100%. Tak czy siak, proporcje są utrzymane. Procent różnicy nie zmienia obrazu sytuacji.

 

[yar000]

... No nie wiem czy lepsza wizualnie nie jest "chmura tagów" od rozkładu procentowego?
Patrząc na komunikat w postaci procentów i widząc taki ich rozkład przyporządkowany do meczu Trans Narva - Johvi FC Lokom.,
chyba bym zaryzykował czystą jedynkę. I nie weszłoby.
Patrząc w "chmurę tagów", zinterpretowałem ją jako "1X" z naciskiem na "1" czyli de facto dwa typy: "1X" i "1".

Inna lekcja z tej sytuacji jest taka, że kiedy jest blisko 30%, warto oznaczyć to podpórką.
Jeszcze jedna rzecz. Gdyby do typu z algorytmu głównego, do meczu
Ka Akureyri - Bolungarvik zastosować wg sugestii "Chmury" czy też rozkładu procentowego, podpórkę czyli "wniosek" dalej idący,
to typ zostałby trafiony.
--------------
Jeśli chodzi o wyniki z "Chmury" czy też z procentów,
ugraliśmy zysk.

 

[yar000]

Przypatrzyłem się tym samym meczom patrząc w "chmurę" i patrząc na procenty.
Rozkminiłem. Tam gdzie pojawia się 0% tam w przypadku tego meczu stosujemy podpórkę. Nawet, jeśli jedna z opcji tego meczu posiada przyporządkowane więcej niż 70%.
Obraz procentów zamazuje bowiem trochę "widoczność". Gdy mam wizualizację w postaci choćby i tych znaczków, odbieramy sugerowaną prognozę nieco inaczej.

 

[yar000]

PODSUMOWANIE wyników z "Chmury" vel procentów.


Stawka jednolita na każdy mecz: 100 j.

Suma stawek: 800 j.

Suma wygranych: 946 j.

Zysk: 146 j.

Yield: 18%

 

[yar000]

W jaki sposób w ogóle grać? Może tak:
grać typy z algorytmu "głównego" o ile nie są w sprzeczności co do kierunku, z typami z "Chmury" vel procentów.
Jeśli w takiej sytuacji zgodności co do kierunku, typy z "Chmury" (procentów) są dalej (np. typ 1X) idącymi niż z algorytmu "głównego" (typ 1), to grać typy z "Chmury" (procentów).
I w ogóle kierować się rozumem (piszę w kontekście prognozowania w celu podliczania tutaj, wyników programu) bo wchodzimy przecież na grunt interpretacji widoku "tagów" lub rozkładu procentów.
Jeśli algorytm główny nic nie prognozuje albo prognozuje typy jakich tu nie zamieszczamy (wszelakie "Kamikadze", "Brawura" itp.) to grać typu z "Chmury" (procentów).

 

[yar000]

Procenty. Interpretujcie sobie zgodnie z Waszą wolą.

1,25 Fh Hafnarfjordur 5,20 Keflavik If 8,50 (brak kursu) 3,23 1,09 (2:0)
(12=1.13 M a r a t h o n B e t, 1=1.30 B w i n, 2=12.29 P i n n a c l e)
1=67%
2=33%
X=0%
1,35 Reykjavik Kr 4,70 Fjolnir Reykjavik 6,70 1,05 2,76 (1:0)
(1X=1.08, B e t 365, 1=1.38 S b o b e t, X=5.25 B e t 365)
1=80%
2=0%
X=20%

 

[yar000]

30.
1,35 Hb Torshavn 4,50 If Fuglajordur 6,70 1,04 2,69 1,12
Typ: X2 (2.90, B w i n) (2:0)

I typy z rozkładu procentowego:

1,35 Hb Torshavn 4,50 If Fuglajordur 6,70 1,04 2,69 1,12 (2:0)
(1=1.43, 1X=1.09, 12=1.18, X=4.60 2=6.80 M a r a t h o n B e t, X2=2.90 B w i n)
1=25%
2=50%
X=25%

4,75 Ab Argir 3,70 B36 Torshavn 1,60 2,08 1,12 1,20 (0:3)
(2=1.67, 12=1.24, X2=1.15 M a r a t h o n b e t)
1=17%
2=67%
X=17%
Tu znowu się nie sumuje do 100% ale tak mi dziwnie liczy/zaokrągla Excel.
Nie zmienia to obrazu sytuacji.

1,75 Vikingur Gota 3,55 Ki Klaksvik 4,20 1,17 1,92 1,24 (1:1)
(12=1.26, 2=4.85 M a r a t h o n B e t, 1=1.75 B w i n)
1=40%
2=40%
X=20%

4,15 Skala If 3,40 Runavik 1,80 1,87 1,18 1,26 (2:3)
(1=4.80, 12=1.29 M a r a t h o n B e t, 1X=2.01 B e t s s o n)

1=56%
2=22%
X=22%
Chyba trochę dziwny rozkład procentów w tym meczu, no ale ok ????


5,40 B68 Toftir 3,70 Streymur 1,55 2,20 1,09 1,20 (0:3)
(12=1.22, 1X=2.34, X2=1.13, 1=5.80 M a r a t h o n B e t, 2=1.60 B e t s s o n)
1=25%
2=38%
X=38%
... a tutaj, oprócz sumowania do 101%, kolejna łamigłówka na kogo postawić.

.

 

[yar000]

Widzimy, że w rozkładzie procentowym (vel. w "Chmurze&quot typowany jest w zasadzie każdy mecz.
Prawdopodobnie, ze wszystkich lig krajowych, które odbędą się dzisiaj, a w których rozegrano nie mniej niż 6 kolejek ligowych. (Dla porównania, z algorytmu "głównego" będzie wskazane tylko jedno spotkanie).
Konkretnie: sugerowany, podpowiadany. Zamiast "typowany".

Nawet mi się to zaczyna podobać.

 

[yar000]

Wnioski takie, że pięćdziesiąt kilka % to jeszcze za mało aby wygrać.
Trzeba mieć więcej procent. Ostatnie przykłady (typowania powyżej 60%):
Trans Narva - Johvi FC Lokom. (2:2) ... ale z podpórką wchodzi, prawda?

1=71%
2=0%
x=29%
Haukar Hafnafjordur - KV Reykjavik (3:2)

1=67%
2=17%
X=17%
Fh Hafnarfjordur - Keflavik If (2:0)

1=67%
2=33%
X=0%

Reykjavik Kr - Fjolnir Reykjavik (1:0)
1=80%
2=0%
X=20%
Ab Argir - B36 Torshavn (0:3)
1=17%
2=67%
X=17%

 

[yar000]

Samo tylko takie granie procentami powyżej 60 (%) było bardziej efektywne (daje zysk w wys. 122 j. i 24% Yield'u) od grania w tym czasie typami algorytmu "głównego", który polecił jedynie dwa typy do grania i te dwa typy zresztą nie weszły.

Pozostałe procenty, to ocena ich proporcji przez grającego i gimnastyka interpretacyjna.
Jednak, umiejętne odczytanie procentów i reagowanie podpórkami, może zwiększyć tę efektywność.

 

[yar000]

Czas się wyrwać z piłki nordyckiej.
Wrzucam kolejne typy z rozkładem procentowym. Teraz cieplej trochę.


1,65 Santos SP 3,40 Atletico PR 5,10 1,11 2,04 1,25 (2:0)
(1=1.75 B e t s s o n, 12=1.32 M a r a t h o n B e t))
1=67%
2=33%
X=0%

2,25 Sport Recife PE 3,10 Palmeiras SP 3,00 1,30 1,52 1,29 (2:1)
(2=3.45 M a r a t h o n b e t, 12=1.36 B e t 365)
1=33%
2=67
X=0%
Nie znam się na piłce brazylijskiej ale chyba zagrałbym odwrotnie. ("Główny" algorytm, komunikuje: "1X VA BANQUE". Typ, którego tu oczywiście nie gramy).
Edit: Hm. Gdyby nie bramka samobójcza z 23 min., to kto wie ... Szkoda.

1,65 Bahia BA 3,25 Criciuma SC 5,10 1,09 1,99 (0:0)
1=100% (1.73, M a r a t h o n B e t)
2=0%
X=0%
Totalny odjazd. Tych typów radziłbym się wystrzegać.
Nie ma tak dobrze, że coś jest na stówę

2,60 Flamengo RJ 3,15 Atletico MG 2,55 1,42 1,41 1,29 (2:1)
(X2=1.50 B e t 365, 2=2.62 C o m e O n, 1X=1.53 B e t 365)
1=40%
2=20%
X=40%
--------------------
Przy okazji, jest to równocześnie, typ wygenerowany też przez algorytm "główny" jako: X2 i 2:
31.
2,60 Flamengo RJ 3,15 Atletico MG 2,55 1,42 1,41 1,29
Typ: X2 (1.50 B e t 365)
Typ:2 (2.62 C o m e O n)
Edit: w rozkładzie procentowym, była racja.
--------------------------

2,85 Chapecoense SC 2,95 Fluminense RJ 2,45 1,45 1,34 1,32 (1:0)
(12=1.40, X2=1.42 B e t 365, 2=2.64 P i n n a c l e)
1=25%
2=50%
X=25%

1,80 Internacional RS 3,30 Sao Paulo SP 4,15 1,16 1,84 1,26 (0:1)
(1=1.87 M a r a t h o n B e t, 2=4.96 P i n n a c l e, X=3.55 M a r a t h o n B e t)
1=36%
2=27%
X=36%

3,10 Colorado 3,20 Los Angeles Galaxy 2,15 (3:4)
1=0%
2=100% (2.33, P i n n a c l e)
X=0%
Napisałem wcześniej, żeby unikać takich typów ("setek&quot.
Edit: rozstrzygnięcie padło dopiero w 80 minucie.


1,55 Seattle 3,65 San Jose 5,60 1,09 2,21 (1:1)
(1=1.62 B e t s s o n, 1X=1.14 B e t 365)
1=83%
2=0%
X=17%
(Typ, zgodny z kierunkiem algorytmu "głównego", co prawda generującego tutaj typ "1X VA BANQUE", czyli uznany za zbyt ryzykowny do zagrania).

 

[yar000]

Dlaczego nie oznaczam wyników plusikami i minusikami? Dlatego, że procenty trzeba zinterpretować.
--------------------------------------------------

"Kod" interpretacyjny mógłby być taki, ale to tylko moja sugestia.

Grać:
- jednodrogowo wg wskazań procentowych, gdy jedna z opcji ma więcej niż 60%
(lub dwudrogowo wg wskazań procentowych, gdy jedna z opcji ma więcej niż 60% a któraś z pozostałych opcji ma 0%),
- dwudrogowo wg wskazań procentowych, gdy dwie z opcji mają tyle samo % a trzecia z opcji ma mniej niż 60%,
- dwudrogowo wg wskazań procentowych, gdy jedna z opcji ma 0% a żadna z opcji nie ma więcej niż 60%.

Pozostałe wskazania, grać wedle swojego uznania.

 

[yar000]

Będę przyporządkowywał "kolorki" wg wcześniej podanego schematu.

TRAFIONE.
1,65 Trans Narva 3,65 Johvi FC Lokom. 4,70 1,14 2,05 (2:2)
1X (1.17 M a r a t h o n B e t), 1 (1.68 M a r a t h o n B e t).
1=71%
2=0%
x=29%
1,95 Ka Akureyri 3,65 Bolungarvik 3,20 1,27 1,71 (1:1)
1X (1.40, B w i n)
1=50%
2=0%
X=50%
1,90 Vikingur Olafsvik 3,60 Hk Kopavogs 3,40 1,24 1,75 1,22 (1:0)
12 (1.25, B e t 365)
1=43%
2=43%
X=14%

1,85 Haukar Hafnafjordur 3,65 KV Reykjavik 3,60 1,23 1,81 (3:2)
1 (1.87, B e t s s o n)
1=67%
2=17%
X=17%
1,25 Fh Hafnarfjordur 5,20 Keflavik If 8,50 (brak kursu) 3,23 1,09 (2:0)
(12=1.13 M a r a t h o n B e t, 1=1.30 B w i n, 2=12.29 P i n n a c l e)

1=67%
2=33%
X=0%

1,35 Reykjavik Kr 4,70 Fjolnir Reykjavik 6,70 1,05 2,76 (1:0)
(1X=1.08, B e t 365, 1=1.38 S b o b e t, X=5.25 B e t 365)

1=80%
2=0%
X=20%
1,35 Hb Torshavn 4,50 If Fuglajordur 6,70 1,04 2,69 1,12 (2:0)
(1=1.43, 1X=1.09, 12=1.18, X=4.60 2=6.80 M a r a t h o n B e t, X2=2.90 B w i n)

1=25%
2=50%
X=25%


4,75 Ab Argir 3,70 B36 Torshavn 1,60 2,08 1,12 1,20 (0:3)
(2=1.67, 12=1.24, X2=1.15 M a r a t h o n b e t)

1=17%
2=67%
X=17%

4,15 Skala If 3,40 Runavik 1,80 1,87 1,18 1,26 (2:3)
(1=4.80, 12=1.29 M a r a t h o n B e t, 1X=2.01 B e t s s o n)

1=56%
2=22%
X=22%
5,40 B68 Toftir 3,70 Streymur 1,55 2,20 1,09 1,20 (0:3)
(12=1.22, 1X=2.34, X2=1.13, 1=5.80 M a r a t h o n B e t, 2=1.60 B e t s s o n)

1=25%
2=38%
X=38%
1,65 Santos SP 3,40 Atletico PR 5,10 1,11 2,04 1,25 (2:0)
(1=1.75 B e t s s o n, 12=1.32 M a r a t h o n B e t)

1=67%
2=33%
X=0%


2,25 Sport Recife PE 3,10 Palmeiras SP 3,00 1,30 1,52 1,29 (2:1)
(2=3.45 M a r a t h o n b e t, 12=1.36 B e t 365)

1=33%
2=67
X=0%
Ocenę zaburzyła bramka samobójcza.

2,60 Flamengo RJ 3,15 Atletico MG 2,55 1,42 1,41 1,29 (2:1)
(X2=1.50 B e t 365, 2=2.62 C o m e O n, 1X=1.53 B e t 365)
1=40%
2=20%
X=40%
2,85 Chapecoense SC 2,95 Fluminense RJ 2,45 1,45 1,34 1,32 (1:0)
(12=1.40, X2=1.42 B e t 365, 2=2.64 P i n n a c l e)
1=25%
2=50%
X=25%

1,55 Seattle 3,65 San Jose 5,60 1,09 2,21 (1:1)
(1=1.62 B e t s s o n, 1X=1.14 B e t 365)
1=83%
2=0%
X=17%

NIETRAFIONE.

1,80 Internacional RS 3,30 Sao Paulo SP 4,15 1,16 1,84 1,26 (0:1)
(1=1.87 M a r a t h o n B e t, 2=4.96 P i n n a c l e, X=3.55 M a r a t h o n B e t)
1=36%
2=27%
X=36%

1,75 Vikingur Gota 3,55 Ki Klaksvik 4,20 1,17 1,92 1,24 (1:1)
(12=1.26, 2=4.85 M a r a t h o n B e t, 1=1.75 B w i n)
1=40%
2=40%
X=20%

1,45 S.Kalev 4,05 Tallinna Fc Atletik 5,90 1,07 2,40 (3:0)
X2 (2.64 M a r a t h o n B e t)
1=0%
2=50%
X=50%

NIEWIADOME (a może zasada: decyduje najwyższy procent?).

1,65 Bahia BA 3,25 Criciuma SC 5,10 1,09 1,99 (0:0) :!:

1=100% (1.73, M a r a t h o n B e t)
2=0%
X=0%
Tych typów radziłem się wystrzegać. Nie wiem czy brać pod uwagę jako "do grania".

3,10 Colorado 3,20 Los Angeles Galaxy 2,15 (3:4) :!:
1=0%
2=100% (2.33, P i n n a c l e)
X=0%
Tutaj, wcześniejsza uwaga dot. typów 100%.

2,25 Throttur Reykjavik 3,50 Grindavik Umf 2,70 1,37 1,52 1,23 (2:1) :!:
12 (1.28, B w i n), 1 (2.49, S b o b e t)

1=57%
2=29%
X=14%


.

 

[yar000]

Czy teraz widzicie sens?

 

[yar000]

Problem jest w tym, że zacznę dokładać do programu wyniki z kolejnych meczów.
Nie wiem, czy taka akcja nie zaburzy tego wypracowanego i zaproponowanego przeze mnie odczytu procentów. Mogę też nowych wyników nie dodawać i będzie, jak jest.
Natomiast sprawa przełożenia bądź nie przełożenia "języka procentów" na komunikat programu w postaci "1X2" jest rzeczą wtórną. Można to zrobić można nie robić.

 

[yar000]

Niezłe ????
Pomysły, rodzą się z przypadku. Wystarczy tylko podjąć myśl i iść za ciosem. Nie tkwić w schematach.
Trudno mi teraz się skupić nad algorytmem dotychczas "głównym". Zawieszam nad nim pracę i skupię się nad "procentami". Nie będę prowadził prac równolegle bo mam tylko jedno życie a nie sposób ignorować typów wygenerowanych z procentami.
Podziękowania dla adam_adam za dotychczasowe prace sumujące (zysk, Yield).
Dotychczasowe podsumowania algorytmu do tej pory "głównego" są oczywiście istotne.

 

[yar000]

Problem jest w tym, że zacznę dokładać do programu wyniki z kolejnych meczów.
Nie wiem, czy taka akcja nie zaburzy tego wypracowanego i zaproponowanego przeze mnie odczytu procentów. [...]

Zdaje się, że "im dalej w las" tym trzeba będzie wypracować inne, nowe, pasujące do nowej sytuacji zasady interpretacji.
Chyba, że poprzestanę na tym co jest.
Możliwe też będzie, że im więcej wyników zaaplikuję programowi, to tym bardziej będzie obowiązywała zasada "najwyższego procentu", (która opcja ma przyporządkowany najwyższy procent, tę opcję gramy).