Algorytm - próby.
- Utwórz temat yar000
- Rozpoczęty
9,6K
yar000
Użytkownik
UWAGA!
Widzę teraz, że także B w i n podaje inaczej statystyki w tabeli
niż T o t o l o t e k.
Przepraszam, ale muszę "anulować" ten typ.
Przy danych z B w i n, algorytm odrzuca ten mecz. Nie jest do grania.
To nawet dobrze, bo już się przeraziłem :grin:
Bardzo pozytywne, że sprawa teraz została wychwycona.
Tak że Twój typ nie poszedł na marne.
Swoją drogą, Bsg skąd wziąłeś tak niski kurs przy tym meczu na X2? Tam chyba są kursy w okolicach 8.00 czy 10.00
Tak więc, korzystać będziemy z danych statystycznych
tylko z T o t o l o t k a.
--
Edit:
Bsg, przyporządkuj proszę numer (14) do meczu Leiknir - Akureyri.
.
9,6K
yar000
Użytkownik
Wrzuciłem ten mecz wybiórczo a z ciekawości.
15.
2,55 Start 3,25 Stromsgodset 2,50
(2=2.66 P i n n a c l e)
Typ: 2 RYZYKO
(2:3)
Edit: Wynik 1:3 utrzymywał się do 88 min.
Jest ciekawa analiza jaką zamieścił emOboy #23
biorąc pod uwagę czynniki ludzkie [osłabiony (?) skład].
Jest z drugiej strony, prognoza, którą zaprezentował PanKoperek #7
a wygenerowana przez program.
Edit:
a dla uzupełnienia obrazu, typy z algorytmu vitisport :grin:.
15.
2,55 Start 3,25 Stromsgodset 2,50
(2=2.66 P i n n a c l e)
Typ: 2 RYZYKO
(2:3)Edit: Wynik 1:3 utrzymywał się do 88 min.
Jest ciekawa analiza jaką zamieścił emOboy #23
biorąc pod uwagę czynniki ludzkie [osłabiony (?) skład].
Jest z drugiej strony, prognoza, którą zaprezentował PanKoperek #7
a wygenerowana przez program.
Edit:
a dla uzupełnienia obrazu, typy z algorytmu vitisport :grin:.
9,6K
yar000
Użytkownik
Weszło, to weszło. Na ...j drążyć temat
-------
Nie wystartowaliśmy najlepiej to fakt,
ale moim zdaniem strata zmalała a Yield się zwiększył o jakieś 10% (nadal oczywiście jesteśmy na minusie).
Licząc największe, często "alternatywne", z przyporządkowanych kursów.
----------------------------------------------------------------------------------------
Jeśli wejdzie typ 2 (a więc jednocześnie X2), to wyjdziemy w tym momencie na plus w podsumowaniu ogólnym.
1,90 Ponte Preta SP 3,30 Joinville SC 3,60 1,21 1,72 (2:0)
16. Typ:X2 (1.83, M a r a t h o n b e t)
17. Typ: 2 (4.20, M a r a t h o n b e t)
.
-------
Nie wystartowaliśmy najlepiej to fakt,
ale moim zdaniem strata zmalała a Yield się zwiększył o jakieś 10% (nadal oczywiście jesteśmy na minusie).
Licząc największe, często "alternatywne", z przyporządkowanych kursów.
----------------------------------------------------------------------------------------
Jeśli wejdzie typ 2 (a więc jednocześnie X2), to wyjdziemy w tym momencie na plus w podsumowaniu ogólnym.
1,90 Ponte Preta SP 3,30 Joinville SC 3,60 1,21 1,72 (2:0)
16. Typ:X2 (1.83, M a r a t h o n b e t)
17. Typ: 2 (4.20, M a r a t h o n b e t)
.
9,6K
yar000
Użytkownik
Symbolicznie tym typem, chciałby Kolegom przypomnieć, że mecze ligowe odbywają się dzisiaj,
także do południa.
Nie tylko ligi australijskiej (nie sprawdzałem pozostałych meczów tej ligi)
ale także japońskiej i południowokoreańskiej.
18.
5,80 Brisbane Roar Youth 4,70 Palm Beach Sharks 1,40 2,60 1,08
Typ: X2 (1.10, B w i n) Spotkanie przełożone. Anuluję.
--
Przypominam też,
o "wymogu" minimum szóstej (dokonanej już) kolejki ligowej oraz statystykach (jak się okazało, tylko)
z T o t o l o t k a.
.
także do południa.
Nie tylko ligi australijskiej (nie sprawdzałem pozostałych meczów tej ligi)
ale także japońskiej i południowokoreańskiej.
18.
5,80 Brisbane Roar Youth 4,70 Palm Beach Sharks 1,40 2,60 1,08
Typ: X2 (1.10, B w i n) Spotkanie przełożone. Anuluję.
--
Przypominam też,
o "wymogu" minimum szóstej (dokonanej już) kolejki ligowej oraz statystykach (jak się okazało, tylko)
z T o t o l o t k a.
.
9,6K
yar000
Użytkownik
... a nawet od 14.00.
Sprawdzam nadal niektóre spotkania.
Do przeciwności doszła kolejna, ponieważ ksznicz nie jest władny uruchomić programu.
22.
2,45 VfR Garching 3,20 Sv Seligenporten 2,65 Regionalna liga amatorów. Po 6 kolejce.
Typ: 1
(2.60, M a r a t h o n b e t) (2:1)Edit: honorowa bramka, padła w 84 min.
23.
1,70 Floro 4,55 Fana 3,55 Uwaga, 3 liga.
Typ: 1
(3:3)Edit: kur ... :;/: Od 3:1 do 3:3!
5,40 Bk Forward 3,80 Athletic FC United 1,55 2,23 1,10 Uwaga, 3 liga. (0:3)
24. Typ: X2
(1.16, B w i n)25. Typ: X
(4.33, B e t 365)26.
1,85 Ilves 3,45 JJK Jyvaskyla 3,80 1,20 1,81 (1:2)
Typ: X2
(1.95, B e t 365)4,30 Husqvarna Ff 3,45 Ostersunds Fk 1,75 1,91 1,16
27. Typ: X2 (1.22, B w i n)
28. Typ: 2 (1.85, M a r a t h o n b e t) Spotkanie przełożone. Anuluję
27.
2,70 Holmen 4,10 Asker 2,05 Uwaga, 3 liga.
Typ: 1
(3.20, 10 B e t) (2:2)Edit: Gospodarze zdołali wyciągnąć na remis ale nie zdążyli wygrać.
28.
1,80 Kvik Halden Fk 4,55 Lorenskog 3,15 Uwaga, 3 liga.
Typ: 1
(1.90, B e t s s o n) (4:1)Edit: to zaczęło się niefartownie, ale zakończyło się miazgą.
----
9,6K
yar000
Użytkownik
Wydaje się teraz, że więcej korzyści w przypadku typów X2 "rozszczepianych" na jednodorgowe, przyniosłoby ustawienie typu każdego z nich bez wyjątku na (oprócz dwudrogowego - bo one nieźle wchodzą) "czystą" dwójkę.
Sytuacja wyglądałaby teraz chyba diametralnie inaczej.
Do tej myśli można kiedyś powrócić oraz sprawdzić, jak to wyglądało w poprzednim etapie prac nad tym konkretnym algorytmem.
-----------------------------------------------
Edit: jeszcze trochę i przestanę grać tutaj mecze trzecioligowe :;/:
Sytuacja wyglądałaby teraz chyba diametralnie inaczej.
Do tej myśli można kiedyś powrócić oraz sprawdzić, jak to wyglądało w poprzednim etapie prac nad tym konkretnym algorytmem.
-----------------------------------------------
Edit: jeszcze trochę i przestanę grać tutaj mecze trzecioligowe :;/:
9,6K
yar000
Użytkownik
Jeśliby,
wyniki tego konkretnego algorytmu był niezadowalające,
powrócę ???? do jednego z ostatnich, który wykazał (jest "dokumentacja" zawarta w wątku), że na typach dwudrogowych można osiągnąć zysk.
Nie ma co wyprzedzać faktów.
Niby nie jest tak niedobrze jak wygląda,
ale czegoś brakuje.
wyniki tego konkretnego algorytmu był niezadowalające,
powrócę ???? do jednego z ostatnich, który wykazał (jest "dokumentacja" zawarta w wątku), że na typach dwudrogowych można osiągnąć zysk.
Nie ma co wyprzedzać faktów.
Niby nie jest tak niedobrze jak wygląda,
ale czegoś brakuje.
9,6K
yar000
Użytkownik
Minęła niedziela i mija poniedziałek.
Jak widać, były to dni w tym temacie jałowe.
Wygląda na to, że jeśli nie wrzucę tutaj prognoz to ich nie ma.
Sytuacja bowiem tak wygląda, jak wcześniej opisywałem. Sytuacje osobiste Userów, plus niemożność techniczna otworzenia pliku leżąca po stronie komputerów Użytkowników, a nie pliku.
W tej ostatniej sytuacji, być może się poprawi, (ksznicz próbuje postawić na nogi komputer z odpowiednią wersją Excela).
Fakt pojawiania się czy nie pojawiania się tutaj typów nie ma jednak absolutnie żadnego wpływu, wspomniałem kiedyś, na rozwój tego konkretnego algorytmu.
Tyle, że osoby postronne a obserwujące temat, nie posiadają teraz dostępu do prognoz.
---------------------------------------------------------------
W pliku jest nowa funkcjonalność. Nie wpływa ona na to, co już tam zapisane.
Pamiętacie coś, bo odchodzące już powoli w niepamięć a nazywane "chmurą tagów" (znaczników)?
Takie znaczniki pojawią się w arkuszu. Będą symbolizowały zwycięstwo Gospodarzy, Gości lub remis.
Nie nakazują albo zakazują grania konkretnego meczu. Mają być pomocne w podejmowaniu decyzji.
Ta "Chmura" funkcjonowała będzie sobie oddzielnie, jakby w tle.
Natomiast w sytuacji, gdy algorytm nie wygeneruje prognozy, a mimo to zobaczycie takie "tagi w chmurze" i zasugerują one jakiś wynik meczu, to można myślę mecz zagrać a umieścić go tutaj pod osobną kategorią pod nazwą: "CHMURA". I osobno zliczać takie wyniki. I w ogóle, można osobno liczyć wszelkie typy z "Chmury" jeśli tylko daje ona jakąś wyraźną podpowiedź do grania konkretnego typu.
Jak widać, były to dni w tym temacie jałowe.
Wygląda na to, że jeśli nie wrzucę tutaj prognoz to ich nie ma.
Sytuacja bowiem tak wygląda, jak wcześniej opisywałem. Sytuacje osobiste Userów, plus niemożność techniczna otworzenia pliku leżąca po stronie komputerów Użytkowników, a nie pliku.
W tej ostatniej sytuacji, być może się poprawi, (ksznicz próbuje postawić na nogi komputer z odpowiednią wersją Excela).
Fakt pojawiania się czy nie pojawiania się tutaj typów nie ma jednak absolutnie żadnego wpływu, wspomniałem kiedyś, na rozwój tego konkretnego algorytmu.
Tyle, że osoby postronne a obserwujące temat, nie posiadają teraz dostępu do prognoz.
---------------------------------------------------------------
W pliku jest nowa funkcjonalność. Nie wpływa ona na to, co już tam zapisane.
Pamiętacie coś, bo odchodzące już powoli w niepamięć a nazywane "chmurą tagów" (znaczników)?
Takie znaczniki pojawią się w arkuszu. Będą symbolizowały zwycięstwo Gospodarzy, Gości lub remis.
Nie nakazują albo zakazują grania konkretnego meczu. Mają być pomocne w podejmowaniu decyzji.
Ta "Chmura" funkcjonowała będzie sobie oddzielnie, jakby w tle.
Natomiast w sytuacji, gdy algorytm nie wygeneruje prognozy, a mimo to zobaczycie takie "tagi w chmurze" i zasugerują one jakiś wynik meczu, to można myślę mecz zagrać a umieścić go tutaj pod osobną kategorią pod nazwą: "CHMURA". I osobno zliczać takie wyniki. I w ogóle, można osobno liczyć wszelkie typy z "Chmury" jeśli tylko daje ona jakąś wyraźną podpowiedź do grania konkretnego typu.
9,6K
yar000
Użytkownik
Przykład. (Numerację meczów zasugerowanych przez "chmurę tagów", przyoblekę w nawiasy, dla odróżnienia od "głównych" typów algorytmu).
algorytm odrzucił ten mecz:
(1)
1,45 S.Kalev 4,05 Tallinna Fc Atletik 5,90 1,07 2,40 (3:0)
ale "Chmura" sugeruje: X2
(2.64 M a r a t h o n B e t)Wydawać się to może dziwną sugestią, niemniej jest.
Edit: do 63 min. meczu, wyglądało to ok.
Kolejny mecz odrzucony przez algorytm:
1,65 Trans Narva 3,65 Johvi FC Lokom. 4,70 1,14 2,05 (2:2)
ale "Chmura" sugeruje: (2) 1X
(1.17 M a r a t h o n B e t), z naciskiem na 1 (3) (1.68 M a r a t h o n B e t).Edit: jest 81 min i prowadzą Goście. Jeśli w tym meczu postawiliście na zwycięstwo Gości, raczej nie uwierzę
