1/8 finału Ligi Mistrzów 05.03.2013 - rewanże

[nikefootball]

Co do kartki i kontrowersji- zasady gry w piłkę się kłaniają.

Wybacz, ale na ta chwile znajdę Ci 2-3 artykuły w przepisach które o dziwo w tej konkretnej sytuacji się wykluczają a interpretacja zależy od sędziego (w załączniku fragment Art XII - Gra niedozwolona i niewłaściwe postępowanie).
Czy była nieproporcjonalna siła? W moim odczuciu - nie.
Dla mnie to atak nieostrożny, nierozważny i żółta kartka dla Naniego.
Z czerwonej sędzia też się wybroni. Na trybunach podobno siedział Pierluigi Collina także presja też mogła towarzyszyć. Na wszystkich spotkaniach, szkoleniach od pewnego czasu kładzie się nacisk na zdrowie zawodnika. Ale tak jak mówię - interpretacja zdarzenia zależy od sędziego a jako że nim jestem to swoje zdanie na ten temat już tu wypowiedziałem.

 

[aka-shakal]

Głupota goni głupotę!
Konrad moderator, zadeklarowany, zagorzały telewizyjny kibic United pisze tutaj o jakiejś stronniczości sędziego bo jego klub odpadł. Powiedzcie sobie fani United wprost:
- Był faul? Był.
- Na żółtą? W 100%.
- Na czerwoną? Sędzia miał prawo do pokazania czerwonej. (sędziego nie interesuje to, że grają dwie wielkie firmy, że w "takim" spotkaniu nie pokazuje się czerwonej, że za taki faul nie daje się czerwonej bo gra akurat Manchester z Realem)
Interesujecie się piłką nożną od lat, od lat widzieliście o wiele większe kontrowersje czy to na MŚ (pamiętne Niemcy - Anglia), ME czy w LM. A tutaj doszło do takiej sytuacji, gdzie Nani wyskakując wjeżdża butem w żebra drugiego zawodnika? Czy czerwona kartka jest tutaj, aż tak kontrowersyjna? NIE.
Cały plan Fergusona się zaburzył po tej sytuacji i wystarczył jeden drobny mankament i Manchester nie wiedział co robić. Mourinho szybko zareagował na sytuację na boisku i wpuścił Modrica który strzelił bramkę przy której żaden bramkarz nie miałby szans. Podłamany United, traci później szybko kolejnego gola który był już dla nich gwoździem do trumny.
Jakie tu jest wypaczenie wyniku? Manchester z tego co wiem miał tylko i aż słupek bodajże w I połowie. Gola strzelił Ramos, a Lopez swoimi umiejętnościami wyczyniał cuda w bramce Galaktycznych. Ferguson zbyt późno zareagował na sytuację na boisku, zero planu awaryjnego. Na Santiago Bernabeu też Real cisnął swego czasu United, aż miło się oglądało. Byli wtedy zbyt nieskuteczni, wczoraj dopięli swego. Nikt nie kazał Naniemu tak ostro faulować, a czerwone kartki w piłce nożnej nie są żadną nowością (pamiętacie mecz Barcelony z Interem na Camp Nou, gdzie Włosi bodajże już od 20 którejś minuty grali w 10?).
Najlepsze jest to, że jak gdzie indziej napiszesz o "sprzedawaniu" meczy to zaraz pojawia się wielkie grono oburzonych czego później jest szybkie wykasowanie posta przez ModTeam, a tutaj sam moderator doszukuje się jakiegoś spisku w LM, nazywa ją "pucharem pocieszenia" i pisze jakieś herezje przez pryzmat emocji o domniemanym ustawianiu meczy przez UEFA. Kabaret!
Radzę skończyć pisać te głupoty o niesłusznej czerwonej kartce, o stronniczym sędziowaniu (bo zza monitora to każdy jest ekspertem w tej dziedzinie, a domyślam się, że żaden z Was bądź jakiś mały promil jest sędzią piłkarskim ) , o sprzedawaniu meczy w LM, o tym jak UEFA przepycha zespoły, o dobrym Untied do 60 minut, o wypaczeniu wyniku.
Real Madryt jeszcze nie wygrał LM i nie wygrał Copa del Rey, za to Manchester United ma prawdopodobnie wygraną już ligę Angielską.
szukam i szukam, i ciągle nie mogę znaleźć tego postu co pisałem o jakiejś stronniczości, ba w ogóle nie znalazłem żadnego mojego postu w tym temacie więc co Ty mi człowieku chcesz wmówić ? Ja nie mam zamiaru płakać i trząść tego tematu, awansował Real i nic tego faktu nie zmieni. Napisałem tylko, że dla UEFY liczą się inne względy i to jest 100% prawda, bo wkopali się już z samym losowaniem. LM to dla mnie parodia już od kilku sezonów, i dla mnie ten puchar nie ma już znaczenia i jakoś łatwo przyszło mi pogodzenie się z tym wszystkim/ Konrad

 

[mfl]

Cały piłkarski świat budzi się z kacem, nawet najwięksi wrogowie, co widać po licznych komentarzach do meczu, nawet graczy Manchesteru City. Wiedzą bowiem jakby się czuli w szatni po tym meczu i ze zwykłego ludzkiego poczucia sprawiedliwości.

Nawet jeśli można uznać tą sytuację sporną (dla mnie nie bardzo jest sporna) to należy sobie zadać pytanie czy postępujemy dla dobra meczu,widowiska czy nie.

W dobie obsesji na ochronę zawodników, do takich sytuacji dochodzi również w innych meczach, o mniejszą stawkę. To wszystko w imię bezpieczeństwa.

Tworzy się taka piłkarska poprawność i sędziowie głupieją..

A do tych kolegów co mówią o przepisach to czy są one robione dla widowiska,czy żeby go zepsuć?.

Jak zaczynałem przygodę z piłką to miałem takie poczucie, że dom jest gwarancją,że sędzia Cie nie oszuka. Jak nie pomoże to przynajmniej nie oszuka. Bycie gospodarzem to był trochę atut. Dziś czuje się rozczarowany.

W tym wszystkim nie ma żadnej winy piłkarzy, czy też trenera Realu.

Do Kibiców UNITED:

Katastrofa w Monachium United nie zabiła, jakiś Turek też tego nie zrobi.. To Nas tylko może umocnić.

 

[edyp]

Ostatnia ciekawostka wejdźcie sobie na oficjalne konto na Twitterze wczorajszego sędziego i zobaczcie kogo ma w obserwowanych. Federacje Turecką, kilkanaście Tureckich klubów oraz..... Real Madryt i Cristiano Ronaldo. Nie wiem jakim cudem UEFA wybiera na sędziego takiego meczu, człowieka który publicznie poniekąd się przyznaje do sympatii do jednej z drużyn, bo ciężko to nazwać inaczej.
A co do Waszych komentarzy to poniosło może mnie z faulem na Rafaelu i symulacją Lopeza z tych emocjo. Ale przy reszcie się utrzymuję i przygotowuję materiał wideo, co dla niektórych zaślepionych. Ręka Ramosa w identycznym stopniu ewidentna, jak ta Rafaela. A faul Lopeza na Vidicu taki sam jak Naniego na Arbeloi. Bo jaka różnica między uderzeniem kogoś przypadkowo nogą w żebro podczas walki o piłkę, a uderzeniem kogoś pięścią w twarz w walce o piłkę?

 

[domeltomek]

@Edyp

Z każdą wypowiedzią kompromitujesz się coraz bardziej.

W kontrowersjach dwumeczu uwzględniłeś rękę Rafaela? Bo karnych dla United wyliczyłeś aż 5! Daj już spokój z kontrowersjami, przekrętami i innymi bajkami.

Każda dyskusja na temat decyzji sędziów jest zbędna, po pierwsze niczego to nie zmieni, po drugie nigdy nie wiesz co by było GDYBY, po trzecie błędy sędziowskie nie raz komuś pomogą innym razem skrzywdzą. Dawno skończyłem dyskutować na tematy decyzji arbitrów, jest o wiele łatwiej.

Odniosłeś się do Turka którzy na jakimś profilu "lubi" Real i Ronaldo. Powiedz mi dlaczego Webb którzy jest kibicem MU prowadzi szlagiery w PL z udziałem swojej ulubionej drużyny?

 

[karmol2]

Edyp tylko nie zapomnij uwzględnic w swoim materiale video rzutu rożnego z pierwszego spotkania dla United po którym padł gol, a którego w ogóle nie powinno byc. :] Wielcy znawcy i wielki teorie spiskowe. smieszne to wszystko.
Jeśli chodzi o wczorajsze spotkanie to karny dla Realu po ręce Rafaela, karny dla United po faulu Ramosa na Evrze to dla mnie największe błędy sędziego.
Odnośnie czerwonej kartki dla Naniego do teraz nie wiem, która decyzja byłaby poprawna (żółta czy czerwona kartka...) dlatego uważam, że sędzia też mógł zinterpretowac to zdarzenie na wszystkie sposoby.

 

[anderson-silva]

Ręka Ramosa = Ręka Rafaela. Nie no, to są jakieś jaja i Konrad nie wyskakuj mi tutaj, żebym przestał ironizować. Jeśli ręka obrońcy, który wyskakuje "Na Supermana" i bawi się w Luisa Suareza blokując strzał zmierzający do bramki jest tym samym, co uderzenie w rękę ułożoną NATURALNIE (właściwie rzecz biorąc - schowaną za plecami) to naprawdę nie mamy o czym rozmawiać. Najśmieszniejsze w tym wszystkim jest to, że nasz kochany Edyp nie jest w stanie się odnieść to mojego obrazka, gdzie ewidentnie widać jak Robin van Persie jest na POZYCJI SPALONEJ. Tak samo w błędach pierwszego meczu nic nie napisał o tym, że rożny, po którym padła bramka dla United po prostu się im nie należał.
Oprócz tego pisze o symulce Di Marii, kiedy Jones (Evans? Nie pamiętam dokładnie) poszedł barkiem w plecy, co było sytuacją 50/50 jeśli chodzi o zagwizdanie rzutu karnego. Chucherko Di Maria vs. przypakowany angielski futbolista, jakim jest Jones - na pewno symulka.
Kolejna sprawa - spalony Welbecka został odgwizdany. Widzisz, tutaj pokazywana jest nieuwaga Edypa podczas oglądania spotkania.
Sytuacja Varane'a z pierwszego meczu to nie była czerwona kartka. Ramos był ciągle w zasięgu piłki, Evra nie wyszedłby sam na sam. Polecam popatrzeć na finalny produkt akcji, no ale zaślepieni będą zaślepionymi.
Diego Lopez vs. Vidic. Vidic najpierw oddał strzał bez ingerencji Diego Lopeza! Dopiero po strzale został uderzony przez nieudaną próbę piąstkowania. Jak powiedział niedawno Pan Sławomir Stępniewski, który analizuje błędy w Lidze+Extra - sytuacje po strzałach zwykle nie są rozpatrywane i nie ma mowy o rzucie karnym.
Faul Ramosa na Evrze? Nawet nie wiem jaka to była sytuacja. Widocznie coś zupełnie błahego, czego nawet nie zapamiętałem. A mecze oglądam bardzo, bardzo uważnie - szczególnie jeśli chodzi o Real Madryt.
Kolejna sprawa to to, że Edyp nie odniósł się do sytuacji Eboue, kiedy reprezentant WKS otrzymał czerwoną kartkę. Z kim grał wtedy Arsenal, hmm, niech pomyślę... z Manchesterem? A była to sytuacja "mniejszej wagi" - zawodnicy walczyli o górną piłkę, a Eboue kogoś tam kopnął przy wyskoku. Tutaj mamy inną sytuację - akcja dzieje się dynamicznie i Nani idzie z impetem na Arbeloę.
Ja to bym proponował policzyć także nieodgwizdane rożne, a przede wszystkim rzuty z autu. To powinno nam bardzo pomóc.

Ty nie wyskakuj z jakimiś durnym rozkładaniem tego meczu na czynniki pierwsze. Każdy ma swoje zdanie na ten temat wyrażone i szczerze uwierz nikogo już Twoje zdanie po raz 26 wypowiadane takie same nikogo nie obchodzi. Kibice United wiedzą swoją, Realu swoje i kibice neutralnie wiedzą swoje. Wszyscy wiedzą jakim jesteś napalonym kibicem Realu więc nikt nie ma zamiaru wpierać Tobie, że tam czerwonej kartki nie było. Tak samo Ty nie wpieraj nikomu że była bo każdy ma swój rozum i na swój sposób tą sytuację zinterpretuje. A Ty nie musisz udawać jak to wszystkie rozumy pozjadałeś/ Konrad

 

[szef-elity]

Ściągnąłem sobie 1 połowę pierwszego meczu i nie jestem do końca przekonany o słuszności rogu dla MU, po którym padł gol, tam Kagawa prędzej dotknął ostatni piłki a nie Ramos ,
Lopez odpuścił wyjście z bramki by łapac piłkę, a powtórek z tego zagrania nie znalazłem.
Oczywiście błędna decyzja w tym przypadku sporo zmienia w kwestii tego dwumeczu,
a zwłaszcza kwestii wyniku i losów pierwszego meczu.

 

[anderson-silva]

Ty nie wyskakuj z jakimiś durnym rozkładaniem tego meczu na czynniki pierwsze. Każdy ma swoje zdanie na ten temat wyrażone i szczerze uwierz nikogo już Twoje zdanie po raz 26 wypowiadane takie same nikogo nie obchodzi. Kibice United wiedzą swoją, Realu swoje i kibice neutralnie wiedzą swoje. Wszyscy wiedzą jakim jesteś napalonym kibicem Realu więc nikt nie ma zamiaru wpierać Tobie, że tam czerwonej kartki nie było. Tak samo Ty nie wpieraj nikomu że była bo każdy ma swój rozum i na swój sposób tą sytuację zinterpretuje. A Ty nie musisz udawać jak to wszystkie rozumy pozjadałeś/ Konrad

To są trochę jaja, bo w żadnym z moich postów nie napisałem o słuszności czerwonej kartki. Fakty są takie, że w trakcie meczu widziałem niesłuszną kartkę, o czym napisałem na forum na gorąco po meczu. Analizując na chłodno sam już nie wiem i nikogo nie przekonywałem co do moich racji - pisałem tylko o innych aspektach, tak więc wyskakujesz trochę jak Filip z konopii. Porównałem tylko sytuację do czerwonej kartki Eboue oraz wrzuciłem zdjęcie Arbeloi po zdarzeniu.
To co napisałeś jest trochę irracjonalne i wydaje mi się, że lekko przemawia przez Ciebie rozgoryczenie, bo nie przypominam sobie abyś pisał w tak prowokacyjnym i agresywnym tonie.

 

[thevestgal]

Moze pogdybajmy co by bylo gdyby 65 mln lat temu asteroida czy kometa (jak zwal tak zwal) nie uderzyla w ziemie .
A na powaznie... jakies opinie na temat dzisiejszych meczy? Pytam bo nie idzie tutaj sie przebic przez te dyskusje odnosnie wczorajszego dnia.

 

[konrad140]

To co napisałeś jest trochę irracjonalne i wydaje mi się, że lekko przemawia przez Ciebie rozgoryczenie, bo nie przypominam sobie abyś pisał w tak prowokacyjnym i agresywnym tonie.

Dobra już nie będę edytował bo będzie słabo wyglądać.
Wyraziłeś swoje zdanie przed meczem i po meczu. Okej, z zaciekawieniem przeczytałem i to i to jak i większość tutaj postów. I uszanowałem Twoją opinię bo jak widzisz, nie cytowałem żadnych wyrywek z Twojej wypowiedzi czy coś. Ty natomiast cały czas wywołujesz do tablicy Edypa. Nawet widziałem post w dziale Humor z jego postem, który Ty wrzuciłeś. Prosiłbym, abyś i Ty uszanował jego zdanie opinię na temat tego meczu. Dywagowanie i wałkowanie ciągle tego samego tematu zbytnio nie ma sensu. Nani dostał czerwoną kartkę, nie wiadomo jakby to się potoczyło jakby nie wyleciał i nie ma co dyskutować. Real awansował i taki jest fakt. Teraz będziecie się prześcigać, komu sędzia "dał" wiecej w tym dwumeczu a tak na prawdę jest to guzik ważne teraz.
Zdaje Ci się że pisze w agresywnym tonie czy coś. Zapewniam Cię, że potrafię pogodzić się z porażką a emocje zachować dla siebie. Staram się po prostu robić to co do mnie należy czyli m.in pilnowanie porządku w tym dziale. Fajnie, że dyskusja jest aż tak wielka ale tak na prawdę ostatnie 3 strony tematu to temat o czerwie Naniego i błędach sędziego w dwumeczu. Dyskusja na poziomie i będzie okej !

 

[adamo80]

Moze pogdybajmy co by bylo gdyby 65 mln lat temu asteroida czy kometa (jak zwal tak zwal) nie uderzyla w ziemie .
A na powaznie... jakies opinie na temat dzisiejszych meczy? Pytam bo nie idzie tutaj sie przebic przez te dyskusje odnosnie wczorajszego dnia.

Dzisiejsze mecze są w osobnym wątku, a ja chcę przypomnieć wszystkim zagorzałym dyskutantom, że to nie forum sportowe tylko bukmacherskie, więc najważniejsze i tak jest to, kto jakie podawał typy. Jedynie co mogę potwierdzić, to to, że to był no-bet i mogło się zdarzyć wszystko... i zdarzyło. A dla zwolenników teorii spiskowych: przyjaciel Platiniego niejaki Pan Boniek rano już wiedział kto wygra, i to mnie też skłoniło do typu na Real, co podałem parę stron wcześniej właśnie z uzasadnieniem takim, że to prezes PZPN tak typował. Boniek dzisiaj zaś stwierdził, że wiedział już wczoraj rano kto awansuje dalej... To oczywiście tylko jedna z wielu teorii spiskowych jak Smoleńsk 2010, bardziej dla żartu. Prawda jest taka, że tak jak w wymiarze sprawiedliwości tak i w piłce nożnej sędzia jest zawsze bogiem. Ale o tym powinien widzieć każdy dobry typer, a już na pewno Ferguson ze swoim doświadczeniem. Każdy mecz trzeba chcieć wygrać bez względu na to czy gra się o nic, o stawkę czy chce się grać na 0 z tyłu. Trzeba było posłać tak jak w 1 spotkaniu silną ofensywę i jak by Man Utd wyrobił sobie w I poł przewagę 2 goli (co było bardzo możliwe przy innej taktyce) to i czerwona kartka by nie zaszkodziła.

 

[mlodywilc]

KOnrad tylko zauważ, że to Edypt zaczął się bawic w wyliczanki co komu sedzia zabrał. Wczesniej nie mógł sie pogodzic z czerwem, które nie było błędem sędziego, potem zaczłą szukać dziur gdzie indziej. Moim zdaniem to on tutaj zasługuje na pouczenie, bo mało merytoryki, a dużo teorii spiskowych nam przedstawia.
dlatego ostatnie zdania co pisałem tyczyły się wszystkich, gdzie prosiłem o sensowną dyskusję i niewalcowanie jednego tematu/K

 

[pawel-1]

Burza, burza, burza. ???? Wobec tego ja też chciałbym zająć stanowisko w sprawie zwrotnego momentu meczu.
Nani widział, że Arbeloa biegnie z nim do jednej piłki. Debilem nie jest(tak przypuszczam, osobiście go nie znam), więc musiał przewidzieć, że dojdzie między nimi do kontaktu. I teraz na co decyduje się Nani? Będąc w pełnym biegu wyskakuje i wyprostowaną nogą wjeżdża w Hiszpana gdzieś na wysokości brzucha/klatki piersiowej. Do tego dochodzi fakt, że to Arbeloa pierwszy zgarnął piłkę. Jak dla mnie turecki sędzia miał pełne prawo wyrzucić Naniego z boiska.
To wszystko. Dziękuję. ????
ilu mamy sędziów na forum ???? aż dziw że na Euro nie sędziował żaden Polak.
żart i bez spiny / Konrad

 

[draginhio]

Na rozluźnienie proponuję meliskę ???? Szkoda, że nikt się nie rozwodzi nad wygraną Borussii 3-0, a wielu tu na forum wieszczyło awans Szachtara, argumentując to słabą formą BVB.
Co do czerwonej kartki to powiem tak: Miał prawo dać czerwo. Kibicom MU się to nie podoba, kibicom Realu tak.

 

[mmatizz]

a wielu tu na forum wieszczyło awans Szachtara, argumentując to słabą formą BVB.

to dopiero nic, niektórzy jeszcze przed pierwszym meczem stawiali 10/10 na awans MU z powodu, uwaga: Kontuzji Ikera Casillasa ????
Szkoda, że jakiś mod usunął moją analizę filmową dotyczącą tej czerwonej kartki gdzie widać gołym okiem, że należała się jak psu zupa.

 

[adamo80]

Na rozluźnienie proponuję meliskę ???? Szkoda, że nikt się nie rozwodzi nad wygraną Borussii 3-0, a wielu tu na forum wieszczyło awans Szachtara, argumentując to słabą formą BVB.
Co do czerwonej kartki to powiem tak: Miał prawo dać czerwo. Kibicom MU się to nie podoba, kibicom Realu tak.

Przez tych "wielu" zrobiłem niepotrzebnie kontrę, niektórzy pisali o tym przy typie na Borussię -1, że to nie cyrk, żeby się popisywali przed własną publicznością...

 

[dawczan]

Jeśli za takie wejścia z kopniaka ala karate nie mają być czerwone kartki to ja już nie wiem co by się musiało wydarzyć, żeby nie rozważny Nani ujrzał "uczciwą" czerwień. Kopnięcie pół metra wyżej w szczękę ? Wtedy czerwona by się należała tak ?

 

[edyp]

Widzę, że niektórym można napisać, że mleko jest białe, a oni i tak się będą wykłócać, że jest ono czarne, więc trzeba im to mleko podstawić pod twarz, aby dostrzegli jego kolor.
http://w673.wrzuta.pl/film/6pYDxDp79Qe/mu_-_real_kontrowersje_sedziowskie
Filmik podsumowuje wszystkie kontrowersje, domyślam się, że inni i tak będą chcieli oszukać rzeczywistość, ale na to już nic nie poradzę. Wszystkie media w Polsce, czy Hiszpanii piszą, że Real wygrał dzięki niesłusznej czerwonej kartce. Trener Realu przyznaje, że czerwona kartka była błędem sędziego, że United byli lepsi oraz, że 11 vs 11 by Real tego nie wygrał. Ale kibice Realu to specyficzny rodzaj ludzi. W sumie nie ma się czemu dziwić bo gdyby mój klub nie osiągnął w Europie nic od 10 lat też bym był sfrustrowany i nie potrafiłbym przyznać, że mój klub awansował głównie dzięki błędnym decyzjom sędziów. Szkoda, że sędziowie zepsuli tak piękny dwumecz. Bo oba kluby prezentują obecnie chyba najlepszy futbol na świecie i fajnie byłoby dowiedzieć się który jest tak na prawdę lepszy w uczciwej rywalizacji. Ale niestety tego już się nigdy nie dowiemy, co by było gdyby nie ta czerwona kartka.

 

[rickyfcb]

Trener Realu przyznaje, że czerwona kartka była błędem sędziego...

A co miał ten biedny Jose Mourinho innego w tej sytuacji powiedzieć?
Przecież gdyby tak powiedział, że to było groźne zagranie, które kwalifikowało się na czerwoną kartkę. To po pierwsze, wywołał by w jakimś stopniu dyskusję z Sir Alexem Fergusonem która mogła by nadszarpnąć jego dobre stosunki ze szkoleniowcem Manchesteru, oraz chyba kluczowy powód stały się bła*nem (cenzura celowa, ponieważ ktoś może odebrać to jako prowokacje, obrazę), po tym jak w sytuacji Pepe vs. Alves mówił o oszustwie, o tym że wstydziłbym się gdyby to Real wygrał Ligę Mistrzów po takiej sytuacji. Jednym zdaniem mówiąc - dziennikarze bo go mówiąc kolokwialnie zjedli. Więc dla mnie słowa Mourinho są nic nie wartę, bo teraz gdy sędziowie trzykrotnie podjęli decyzje korzystne dla Realu (brak dwóch karnych z Barcelona, teraz kontrowersyjna czerwona kartka) to już się Pan The Special One, nie odzywa na temat sędziów.
Co do czerwonej kartki, dla mnie idealna jest wypowiedź Keane:

To było niebezpieczne zagranie, a więc - czerwona kartka. Widać było, że sędzia przez dłuższą chwilę zastanawiał się nad tą decyzją i uznał, że to niebezpieczne zagranie. Twierdzicie, że Nani nie widział drugiego zawodnika? Piłkarz musi być świadomy tego, że na boisku przebywają też inni. Co on sobie myśli, że ma dwadzieścia metrów kwadratowych dla siebie?
- Zagranie nie było celowe? To nie ma znaczenia. Decyzja sędziego była odważna? To też bez znaczenia, była słuszna. Uważam, że sędzia zachował się prawidłowo. Można się kłócić cały dzień, ale jedno jest pewne - to było niebezpieczne zagranie i czy piłkarz tego chciał - to nie ma znaczenia.

Raz że jest to legenda Manchesteru, dwa jak mało kto wie coś o brutalnej grze.To było niebezpieczne zagranie, i nikt mi nie wmówi że tak nie było, bo równie dobrze, przy innych okolicznościach mogło się to skończyć poważną kontuzją. Sytuacja była kontrowersyjna, i dlatego wywołała taki szum w mediach. Skandal? Skandal to był w meczu Wisły, kiedy arbiter za bramką mówi głównemu o symulacji, kiedy widzi ewidentnie karnego. To jest skandal, tutaj była kontrowersja, którą sędzia mógł zinterpretować w dwojaki sposób. Zinterpretował w taki, czas się z tym pogodzić. I kluczowe co chce powiedzieć.
To dobra lekcja, dla wszystkich którzy kochają kluby czy to w Polsce, czy to na świecie. Że sędzia raz daje, raz nam zabiera, raz dzięki niemu płaczmy ze szczęścia, raz płaczemy z żalu. Czas zrozumieć to wszystko, a nie szukać kruczków, że ten sędzia ma zalajkowanego Ronaldo, a tamten w 1939 roku dodał do czarnej listy na fotka.pl, Naniego. Wiele razy Barcelonie pomógł sędzia, w ostatnich trzech spotkaniach niestety zabrał, ile razy w lidze Manchesterowi pomógł sędzia? Z tego co mi wiadomo wiele, tym razem podjął decyzję niekorzystna dla United. Dla Realu sędzia też nie był zbyt łaskawy w meczach z Barcelona nie raz, w ostatnich dwóch potyczkach zaś pomógł. Zrozummy to w końcu, dyskutujmy o futbolu, o piłkarzach, o taktyce, a nie spierajmy się, na temat czegoś takiego. Czasu nie cofniemy, błędy sędziowskie, były, są i będą. Reasumując, w dwumeczu byłem za nikim, staram się myśleć obiektywnie. Real był lepszy - i wygrał, tak pokazuje wynik. Rok temu Chelsea od 37 minuty również grała w 10, i awansowała. Widocznie była lepsza, tak również pokazał wynik.
Wspominać nie chce też o tym, że przestajemy rozmawiać o tym dlaczego padły bramki. Tylko szukamy na siłę usprawiedliwienia że 11 na 11 by tak nie było. I tu zadaje pytanie, ale dlaczego by tak nie było? Pierwsza bramka dla Realu, to błąd Carricka jeśli dobrze widzę, to on odpuścił Modricia, przecież doskonale wiedział jakim uderzeniem dysponuje Modrić. Kolejna bramka dla Realu to również świetna, szybka akcja, tym razem jeśli dobrze widzę błąd Rafaela, i w sumie bramkarza który chyba mógł przeciąć to dogranie. Nie szukajmy usprawiedliwienia u sędziego, tak robią słabi. - Najlepsi wygrywają, nawet gdy ściany są przeciwko nim. A Realowi nie ma co zazdrościć - w kolejnych rundach już czeka Bayern. Piekielnie mocny Bayern Monachium.
A na koniec, bardzo mądry artykuł, kogoś kto zna się trochę więcej niż ja: http://www.sedziapilkarski.pl/felietony/nbrednie/8346
Tyle ode mnie, mam nadzieje że nie wywołam burzy, bo nie oto mi chodziło. Pozdrawiam.