Coś takiego właśnie dostałem od buka. Przypuszczam i mam nadzieję, że problemy z MB są tymczasowe i za jakiś czas wszystko wróci do stanu jaki był niedawno to znaczy karty w MB będą działać a wpłaty/wypłaty na Unibecie będą przywrócone. Odnośnie wypłat kasy z MB skoro kasy nie da się wypłacić kartą to analogicznie nie powinno dać się wypłacić z tego samego powodu innymi sposobami po prostu cała kasa "wchodząca" jak i "wychodząca" z MB jest zablokowana niezależnie czy chcesz wypłacić kartą w bankomacie, kupić coś w Biedronce czy przelać na kontom w swoim banku. Wiem, że na apce MB pisze różne metody wypłaty pozostają dostępne, ale od czasu blokady kart chyba nikomu, w żaden sposób nie udało się wypłacić kasy.
Cześć,
Z powodu problemów po stronie dostawcy portfela MuchBetter, usuneliśmy tymczasowo tę opcję wpłat. Prosimy o skorzystanie z innych metod płatności kartą, np. Revolut.
MuchBetter będzie dostarczać więcej aktualizacji w swojej aplikacji.
Ja tydzien temu w pt zlecilem i nic nie doszlo. Oni maja, ze przelewy od 3-5 dni roboczych im zajmuja. Jak sie caly internet rzucil do wyplat to pewnie dluzej im zejdzie tylko ciekawe czy ktos juz cos otrzymal bo to by oznaczalo, ze jednak powoli ale cos tam te wyplaty wypuszczaja. Ciekawe co na zagranicznych forach pisza.
Update : February 17 MuchBetter shares via Instagram via chat that not only as claimed credit cards + FOB but also all withdrawals currently can not be made . An estimate of when they have a solution for this they can not give !
Update : February 17 MuchBetter shares via Instagram via chat that not only as claimed credit cards + FOB but also all withdrawals currently can not be made . An estimate of when they have a solution for this they can not give !
Jeśli kogoś to interesuje to w latach 2021-2022 kary dla isntytucji finansowych na Litwie za nie przestrzeganie dyrektywy AML wyniosły 1,5M euro czyli nie tak dużo a trzem instytucjom cofnięto koncesje. Generalnie audyty są co 12-18 miesięcy i takie tam... no i częstsze kontrole na Litwie są, bo dbają o reputacje? Pozory? Nie wiem
Link do wywiadu z Panią, która zajmowała się AML w Banku Litwy (tak tym samym co kontroluje muchbetter i inne instytucje fintech na Litwie)
A to chyba powód tego co się dzieje na Litwie (na Litwie..., żeby ktoś z binance revolutem czy czymś innym nie obudził się z ręką w nocniku...)
The requirements for participants in the crypto-asset sector continue to tighten
Publication / 9 February 2023 / Auksė Trapnauskaitė, Akvilė Jurkaitytė
As of 1 November 2022, stricter requirements for the activities of virtual currency exchange operators and depository virtual currency monetary operators (VASP) entered into force in Lithuania. These requirements are provided by the amendment to the Money Laundering and Terrorist Financing Prevention Law of the Republic of Lithuania (PPTPF Law).
Among the new requirements, minimum operational requirements have been established, which obligate the following from all VASPs seeking to operate in Lithuania:
registered authorised capital of not less than EUR 125,000 when choosing to establish a legal entity in the form of a joint-stock company or a closed joint-stock company
to appoint a senior manager who is a permanent resident of Lithuania
to ensure that the company’s AML officer works at only one VASP
to carry out part of the activities in Lithuania
From 1 January 2023, VASPs that do not meet the above requirements no longer have the right to operate in Lithuania. More transparency
As of 1 February 2023, it is possible to check which VASPs meet the requirements of the Law on AML – the State Enterprise Centre of Registers of the Republic of Lithuania publicly publishes a list of custodian virtual currency wallet operators and a list of virtual currency exchange operators (currently, only the versions in Lithuanian are available). Only legal entities that comply with the above-mentioned share capital requirements are included in the lists. The lists indicate the VASP name, address, legal entity code, date of the start of activity, e-mail and website address.
By the end of 2022, it was estimated that about 900 VASPs were registered in Lithuania. Currently, there are more than 200 depository virtual currency wallet operators and more than 200 virtual currency exchange operators registered in Lithuania. The lists are provided separately, but it should be noted that the majority of legal entities on the lists carry out both activities. We are glad that these stricter requirements helped to effectively distinguish which market participants are ready to operate and aim to further expand their activities in Lithuania. FCIS is enhancing its supervision of the crypto-asset sector
On 27 January 2023, the FCIS director approved Order No. V-16, by which all VASPs registered in Lithuania are required to regularly submit to the FCIS a specified amount of data related to the prevention of money laundering and terrorist financing. The information must be submitted to FCIS once a year, by 31 March of each year via the FCIS information system. Starting this year, VASPs will have to provide statistical information on the customer base served, their operations, geographical distribution, internal control measures implemented by VASPs themselves, etc. The detailed information submission form is available here (currently, only a version in Lithuanian is available).
The crypto asset sector in Lithuania has experienced unprecedented growth in recent years but without proper legal oversight. Such rapid expansion of the industry has also brought some negative consequences, including increased risks of money laundering and terrorism financing, evasion of international sanctions, a surge in financial crime, inadequate consumer protection and other. Consequently, the recent tightening of the requirements for crypto-asset sector is an important and welcome development, particularly in anticipation of the impending Markets in Crypto Assets (MiCA) regulation.
Wymagania dla uczestników sektora kryptowalut wciąż się zaostrzają
Publikacja / 9 lutego 2023 / Auksė Trapnauskaitė, Akvilė Jurkaitytė
Od 1 listopada 2022 r. na Litwie weszły w życie zaostrzone wymagania dotyczące działalności operatorów wymiany walut wirtualnych i depozytariuszy walut wirtualnych (VASP). Wymogi te określa nowelizacja Ustawy Republiki Litewskiej o zapobieganiu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu (Ustawa PPTPF).
Wśród nowych wymagań określono minimalne wymagania operacyjne, które zobowiązują wszystkich VASP starających się działać na Litwie:
zarejestrowany kapitał zakładowy nie mniejszy niż 125 000 euro przy wyborze osoby prawnej w formie spółki akcyjnej lub zamkniętej spółki akcyjnej
powołanie kierownika wyższego szczebla będącego stałym rezydentem Litwy
aby upewnić się, że specjalista ds. przeciwdziałania praniu pieniędzy w firmie pracuje tylko u jednego VASP
do prowadzenia części działalności na Litwie
Od 1 stycznia 2023 r. VASP, które nie spełniają powyższych wymogów, nie mają już prawa działać na Litwie.
Większa przejrzystość
Od 1 lutego 2023 r. można sprawdzić, które VASP spełniają wymogi ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy – Państwowe Centrum Rejestrów Przedsiębiorstw Republiki Litewskiej publikuje publicznie listę depozytariuszy operatorów wirtualnych portfeli walutowych oraz listę kantorów wymiany walut wirtualnych operatorów (obecnie dostępne są tylko wersje w języku litewskim). Na listach znajdują się wyłącznie osoby prawne, które spełniają wyżej wymienione wymogi dotyczące kapitału zakładowego. Listy zawierają nazwę VASP, adres, kod podmiotu prawnego, datę rozpoczęcia działalności, adres e-mail i adres strony internetowej.
Szacuje się, że do końca 2022 roku na Litwie zarejestrowanych było około 900 VASP. Obecnie na Litwie zarejestrowanych jest ponad 200 depozytariuszy wirtualnych portfeli walutowych i ponad 200 operatorów wymiany wirtualnej waluty. Listy są dostarczane osobno, ale należy zauważyć, że większość podmiotów prawnych znajdujących się na listach prowadzi obie działalności. Cieszymy się, że te zaostrzone wymagania pomogły skutecznie rozróżnić, którzy uczestnicy rynku są gotowi do działania i zamierzają dalej rozwijać swoją działalność na Litwie.
FCIS wzmacnia nadzór nad sektorem kryptowalut
W dniu 27 stycznia 2023 r. dyrektor FCIS zatwierdził Zarządzenie nr V-16, na mocy którego wszyscy VASP zarejestrowani na Litwie są zobowiązani do regularnego przekazywania do FCIS określonej ilości danych związanych z przeciwdziałaniem praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Informacje muszą być przekazywane do FCIS raz w roku, do 31 marca każdego roku, za pośrednictwem systemu informacyjnego FCIS. Począwszy od tego roku, VASP będą musieli dostarczać informacje statystyczne dotyczące bazy obsługiwanych klientów, ich działalności, rozmieszczenia geograficznego, środków kontroli wewnętrznej wdrożonych przez samych VASP itp. Formularz do przesyłania szczegółowych informacji jest dostępny tutaj (obecnie dostępna jest tylko wersja w języku litewskim dostępny).
Sektor aktywów kryptograficznych na Litwie odnotował w ostatnich latach bezprecedensowy wzrost, ale bez odpowiedniego nadzoru prawnego. Tak szybki rozwój branży przyniósł również negatywne konsekwencje, w tym zwiększone ryzyko prania pieniędzy i finansowania terroryzmu, unikania międzynarodowych sankcji, gwałtowny wzrost przestępczości finansowej, nieodpowiednia ochrona konsumentów i inne. W związku z tym niedawne zaostrzenie wymagań dla sektora aktywów kryptograficznych jest ważnym i pożądanym wydarzeniem, szczególnie w oczekiwaniu na zbliżające się regulacje dotyczące rynków aktywów kryptograficznych (MiCA).
As of 1 November 2022, stricter requirements for the activities of virtual currency exchange operators and depository virtual currency monetary operators (VASP) entered into force in Lithuania. These requirements are provided by the amendment to the Money Laundering and Terrorist Financing...
To jest strona Banku Litwy, Payrnet to muchbetter. Jak dostanie jakąś sankcje to tam powinno się to pojawić. Kary nie są wielkie, wystarczy kliknąć i wiadomo za co kara i jaka kara.
Niech się nikt nie dziwi, dlaczego tak lubię rynek owczego pędu... (nie obrażam nikogo). Czy ktoś zweryfikował te informacje o wyłączonych wypłatach? Przecież na Payrnet można złożyć skargę za takie coś i jeszcze karę im dopier... gdyby wyłączyli wypłaty i nie informowali o tym klientów...
Post automatycznie złączony:
nawet w apce zaktualizowali informacje, że nie realizują wpłat i wypłat od dostawców gier
https://t.me/muchbetterscam tutaj jest link do grupy międzynarodowej na telegramie. Zrzesza ona osoby które również czekają na pieniądze od MuchBetter. Polecam dołączyć.
Baba, która podała info o tym, że muchbetter wstrzymał także wpłaty nie może wklejać linków na forum chociaż ja się u nich zarejestrowałem i w pierwszym swoim poście linki wkleiłem Człowiek by sobie chociaż skargę złożył na tej podstawie, ale nie może... bo ona gdzieś to przeczytała i trzeba jej uwierzyć
edit:
Wypłaty do portfeli kryptowalut zwykle trwają od 30 minut do kilku godzin po ich przetworzeniu na naszym końcu.
Jeśli nie otrzymałeś wypłaty po 24 godzinach, sprawdź następujące elementy:
- Wysłałeś wypłatę do portfela, który należy do ciebie. Jeśli nie - daj nam znać jak najszybciej.
- Jeśli nasz Dział Obsługi Klienta skontaktował się z tobą w sprawie wypłaty, o której mowa, a ty odpowiedziałeś na nie, podając wszystkie wymagane informacje.
- Jeśli zażądałeś wielu wypłat, zostaną one wysłane na ostatni adres portfela podany w aplikacji. Sprawdź ten portfel, aby upewnić się, że są tam wszystkie wypłaty.
Jeśli powyższe punkty zostały sprawdzone i nadal nie otrzymałeś wypłaty, skontaktuj się z naszym działem pomocy technicznej, podając następujące informacje:
- Kwota i czas, w którym zażądałeś wypłaty w aplikacji
- Adres portfela, na który go wysłałeś
- Zrzut ekranu / zdjęcie kryptoaddresu, którego użyłeś z ostatnimi transakcjami i widoczne na nim twoje imię i nazwisko.
i po anonimowości hehe
@danio4954 dzięki, wiem tylko prawo się zaostrzyło na Litwie i nie wiem jakie teraz będzie podejście do transakcji kryptowalut i anonimowości... wolę póki co dmuchać na zimne
Chociaż nie jesteśmy w stanie podać szczegółów i szukamy wyjaśnień w tej sprawie. Współpracujemy z Bankiem Litwy, aby im pomóc i będziemy w pełni współpracować w procesie przeglądu.
Zdajemy sobie sprawę, że może to powodować niedogodności dla niektórych naszych klientów i bardzo nam przykro, że nie byliśmy w stanie zapewnić rozwiązania tak szybko, jak byśmy tego chcieli.
Dziękuję za zrozumienie i wsparcie. " to odpowiedź na pytanie czy wypłaty też są zablokowane
edit: i taka ciekawostka, bo nie wszyscy sobie zdają z tego sprawę... robimy coś niezgodnego z polskim prawem, więc po skrillach , ecopayzach, revolutach... jak ktoś nie wyciągnie teraz z tego konsekwencji to ja nie wiem co się musi stać
edit2:
w załączeniu ulotka informacyjna jak składać skargi/reklamacje na muchbetter
z mojego doświadczenia wynika, że jak ktoś nie odpowiada "Tak" lub "Nie" na zadane pytanie tylko lawiruje to odpowiedź, którą chcesz uzyskać jest prawdą. Nie mogą napisać "Nie", bo to byłoby wprowadzanie w błąd konsumenta co jest niezgodne z prawem unijnym, dlatego unikają odpowiedzi co już jest zgodne z prawem. Nauczyłem się tego od ludzi pracujących dla bukmacherów/outsourcingu, bo mnie zastanawiało unikanie odpowiedzi. Pewności nie mam, bo zawsze mogę się mylić. Tak czy siak są jakieś terminy wiążące i jestem ciekaw czy da się to wykorzystać na moją korzyść. Co do zasady jak nie ma ustalonego czasu na wypłatę to przyjmuje się chyba 30 dni (pewności nie mam, bo prawnikiem nie jestem) a potem można odsetki naliczać.
edit: ta babka co publikowała informacje o tym, że muchbetter nie przyjmuje wypłat jest właśnie kimś takim co to nie odpowiada tak lub nie
Tak się skończyła sprawa jednej z firm, która została oskarżona o to samo co właściciel muchbetter. W skrócie, cofnięto licencje a pieniądze klientów wróciły na ich konta bankowe lubi inne wskazane miejsca (przynajmniej taki był nakaz).
The Board of the Bank of Lithuania revoked the licence of UAB “epayblock” due to breaches of the Republic of Lithuania Law on the Prevention of Money Laundering and Terrorist Financing.
The Bank of Lithuania received complaints and other supervisory information about a part of UAB “epayblock” customers potentially using its services for fraud. In response to that, in July, the Bank of Lithuania initiated the investigation of this electronic money institution’s activities. Before starting the investigation, the Bank of Lithuania obtained a court permission to apply to the institution temporary restrictions on the provision of services to its customers – legal entities.
The investigation revealed significant systemic breaches. The institution failed to identify and negligently assessed money laundering and terrorist financing risks of its customers. The customer identification procedure did not comply with legislative requirements, while higher-risk customers were not subject to mandatory additional enhanced due diligence measures. The institution failed to take sufficient measures to identify the objective and nature of business relationships as well as ascertain the true activities of its customers and did not verify such information using reliable and independent sources. The institution did not perform the monitoring of customer transactions. Internal control procedures were inadequate and failed to ensure independence of the compliance function from business interests, whereas the institution’s employees responsible for the prevention of money laundering and terrorist financing did not have necessary qualification and were not properly prepared for this work.
Having assessed the severity and duration of the breaches as well as other circumstances, the Bank of Lithuania revoked the licence of UAB “epayblock”, which means that the institution is no longer entitled to provide any financial services. It must return the funds to its customers to personal accounts with banks or other credit, payment or electronic money institutions indicated by them within the time limits specified in legal acts.
Tak się skończyła sprawa jednej z firm, która została oskarżona o to samo co właściciel muchbetter. W skrócie, cofnięto licencje a pieniądze klientów wróciły na ich konta bankowe lubi inne wskazane miejsca (przynajmniej taki był nakaz).
The Board of the Bank of Lithuania revoked the licence of UAB “epayblock” due to breaches of the Republic of Lithuania Law on the Prevention of Money Laundering and Terrorist Financing.
The Bank of Lithuania received complaints and other supervisory information about a part of UAB “epayblock” customers potentially using its services for fraud. In response to that, in July, the Bank of Lithuania initiated the investigation of this electronic money institution’s activities. Before starting the investigation, the Bank of Lithuania obtained a court permission to apply to the institution temporary restrictions on the provision of services to its customers – legal entities.
The investigation revealed significant systemic breaches. The institution failed to identify and negligently assessed money laundering and terrorist financing risks of its customers. The customer identification procedure did not comply with legislative requirements, while higher-risk customers were not subject to mandatory additional enhanced due diligence measures. The institution failed to take sufficient measures to identify the objective and nature of business relationships as well as ascertain the true activities of its customers and did not verify such information using reliable and independent sources. The institution did not perform the monitoring of customer transactions. Internal control procedures were inadequate and failed to ensure independence of the compliance function from business interests, whereas the institution’s employees responsible for the prevention of money laundering and terrorist financing did not have necessary qualification and were not properly prepared for this work.
Having assessed the severity and duration of the breaches as well as other circumstances, the Bank of Lithuania revoked the licence of UAB “epayblock”, which means that the institution is no longer entitled to provide any financial services. It must return the funds to its customers to personal accounts with banks or other credit, payment or electronic money institutions indicated by them within the time limits specified in legal acts.
Człowiek by sobie chociaż skargę złożył na tej podstawie, ale nie może... bo ona gdzieś to przeczytała i trzeba jej uwierzyć 
