Pozostałe turnieje snookerowe (Shoot-Out, CLS i inne)
- Utwórz temat assitalia
- Rozpoczęty
69K
lusy_b
Znawca - Snooker
Grupa Finałowa Champions League: dzień ostatni. Playoffs. Koniec.
Połfinały: Robertson-Lisowski 0:3, Gould-Higgins 3:0
Finał: Lisowski-Gould 1:3
Zwycięzca turnieju - Gould (ranking 27.)- był jedynym w tej stawce spoza pierwszej 16. rankingu.
Pozdrawiam czytających, od jutra będzie czas na obstawianie meczy w Gibraltarze.
Połfinały: Robertson-Lisowski 0:3, Gould-Higgins 3:0
Finał: Lisowski-Gould 1:3
Zwycięzca turnieju - Gould (ranking 27.)- był jedynym w tej stawce spoza pierwszej 16. rankingu.
Pozdrawiam czytających, od jutra będzie czas na obstawianie meczy w Gibraltarze.
69K
lusy_b
Znawca - Snooker
Wydaje mi się, że pojawiła się dobra okazja powrotu do typowania snookera. Bukmacher LVbet raczył wystawić kursy na rynkach meczowych niektórych meczy Q-School. Niektórych zawodników znamy, inni są mało znani albo nieznani. Dzisiaj zwróciłem uwagę na 2 mecza, które mają być rozgrywane od 12:30:
Ashley Hugill - Peter Lines wygra Lines, 1,61, 2/10 jednostek. Rezultat: 4:3
Obaj wypadli z grona zawodowców i usiłują tam wrócić. Hugill miał skandalicznie słaby sezon, ledwie 2 zwycięstwa, jedno z amatorem, drugie z jednym z najsłabszych zawodowców. Nie bardzo wiem, co było, albo ciągle jest powodem, że miał tak zły rok, po wcześniejszym, nieporównanie lepszym. W ostatnim swoim meczu, w Mistrzostwach Świata nieżle zaprezentował się w meczu z McGillem, przegrywając 8:10. Peter Lines jesienią budował formę i wyniki, niestety potem miał złe rezultaty. Straciłem przez niego parę złotych, bo nie od razu się zorientowałem, że trwale przestanie wygrywać. Mimo wszystko w tej parze wydaje się faworytem, podobnie prezentuje go rynek. Ośmielam się też widzieć w tym typie wartość wewnętrzną, niewielką, ale jednak i to pomimo podatku.
Leo Fernandez - Kuldesh Johal, wygra Fernadez 2,35, 1/10 jednostek Rezultat: 0:4
Analiza:
https://forum.bukmacherskie.com/wpis/6848276/
Na koniec kieruję do Was uprzejmą prośbę: gdybyście dostrzegli, że ktoś jeszcze wystawia w Polsce kursy na Q-School to zostawcie wiadomość.
Ashley Hugill - Peter Lines wygra Lines, 1,61, 2/10 jednostek. Rezultat: 4:3
Obaj wypadli z grona zawodowców i usiłują tam wrócić. Hugill miał skandalicznie słaby sezon, ledwie 2 zwycięstwa, jedno z amatorem, drugie z jednym z najsłabszych zawodowców. Nie bardzo wiem, co było, albo ciągle jest powodem, że miał tak zły rok, po wcześniejszym, nieporównanie lepszym. W ostatnim swoim meczu, w Mistrzostwach Świata nieżle zaprezentował się w meczu z McGillem, przegrywając 8:10. Peter Lines jesienią budował formę i wyniki, niestety potem miał złe rezultaty. Straciłem przez niego parę złotych, bo nie od razu się zorientowałem, że trwale przestanie wygrywać. Mimo wszystko w tej parze wydaje się faworytem, podobnie prezentuje go rynek. Ośmielam się też widzieć w tym typie wartość wewnętrzną, niewielką, ale jednak i to pomimo podatku.
Leo Fernandez - Kuldesh Johal, wygra Fernadez 2,35, 1/10 jednostek Rezultat: 0:4
Analiza:
https://forum.bukmacherskie.com/wpis/6848276/
Na koniec kieruję do Was uprzejmą prośbę: gdybyście dostrzegli, że ktoś jeszcze wystawia w Polsce kursy na Q-School to zostawcie wiadomość.
69K
lusy_b
Znawca - Snooker
Zaskakująco rozpoczęło się spotkanie rozgrywane od godz. 10:00 między Tottenem a Vahedim, którzy w minionym sezonie stracili status profesjonalisty. Zawodnik z Iranu spóźnił się i pierwszego frejma, bez gry, zaliczono Tottenowi. Rywalizację zakończył jednak zwycięsko Vahedi 4:2, dobrze, choć nie bez błędów punktując i budując 2 bejki 50+. Rynek bukmacherski wskazywał Vahediego jako faworyta płacąc za jego wygraną 1,60.
Moja propozycja na wtorek 21 maja to mecz byłych zawodowców: Adrian Rosa - Fraser Patrick, wygra Rosa 4,15 LVbet Rezultat: 4:3.
Analiza:
https://forum.bukmacherskie.com/wpis/6848760/
Moja propozycja na wtorek 21 maja to mecz byłych zawodowców: Adrian Rosa - Fraser Patrick, wygra Rosa 4,15 LVbet Rezultat: 4:3.
Analiza:
https://forum.bukmacherskie.com/wpis/6848760/
69K
lusy_b
Znawca - Snooker
Postanowiłem zmienić sposób prezentowania moich typów w dziale "Typy dnia". Będę tam umieszczał tylko zwięzłe podsumowanie i wnioski, a w dziale snookera starał się będę zostawiać szczegółowe informacje dla bardziej wnikliwych czytelników. Niżej debiut tej formuły:
22 maja godz. 10:00 Q-School, Event 1, Last 64, David Lilley - Adam Duffy Rezultat: 4:2
43-letni Anglik Lilley nigdy nie był profesjonalistą. 30-letni Anglik Duffy był profesjonalistą 5 sezonów w latach 2011-2018 r. Najwyżej był notowany na 60 pozycji. H2H: 1 mecz w 2016 r., wygrał Lilley 4:2.
Statystyki kariery:
Lilley: wygrał 63 ze 112 meczy - 56,25%, 365 z 686 frejmów - 53,12%, wygrał 15 z 32 decydujących frejmów - 46,88%, skonstruował 10 "setek" - 1 na 69 partii. Wygrał 2 nie rankingowe turnieje.
Duffy wygrał 183 z 367 meczy - 49,86%, 1175 z 2.325 frejmów - 50,54%, 39 z 88 decydujących frejmów - 44,32%, zbudował 33 brejki 100+ - 1 na 70 partii. Wygrał 2 nierankingowe turnieje.
Sezon 2018/2019:
Lilley: 38 meczy 21-17 - 55,26%, 245 frejmów 122:123 - 49,8%, zbudował 44 brejki 50+, w tym 7 setek. Osiągnął 2 razy 3 rundę turniejów zawodowych.
Duffy: 31 meczy, 16-15 - 51,61%, 168 frejmów 85:83 - 50,6%, 25 brejków 50+, w tym 2 setki. W turnieju shootout dotarł do 1/8 finału.
W sezonie 2017/2018 odnotowali następujące statystyki:
Lilley: 9 meczy 5-4 - 55,56%, 42 frejmy 24:18, 7 brejków 50+, brak setek.
Duffy: 23 mecze, 6-17 - 26,09%, 166 frejmów 65:101 - 39,16%, 29 brejków 50+, w tym 1 setka.
Rozgrywki Q-School 2019:
Lilley pokonał 4:1 Szkota Barry'ego Lee lat 39, amatora, który ma na koncie tylka kilka oficjalnych meczy, z których wygrał 1. Potem podobnie wygrał z Kershawem, 44-letnim Anglikiem, byłym zawodowcem w latach 1993-2003, ale bez sukcesów. W tych meczach zbudował 3 brejki 50+.
Duffy: rozpoczął turniej od 2 rundy i wygrał 4:3 z 42-letnim amatorem z Anglii Stuartem Watsonem, który w karierze wygrał 10 z 47 oficjalnych meczy. Duffy skonstruował brejka 50+, rywalizacja rozstrzygnęła się na wysokopunktowanych kolorowych bilach ostatniej partii.
22 maja godz. 10:00 Q-School, Event 1, Last 64, David Lilley - Adam Duffy Rezultat: 4:2
43-letni Anglik Lilley nigdy nie był profesjonalistą. 30-letni Anglik Duffy był profesjonalistą 5 sezonów w latach 2011-2018 r. Najwyżej był notowany na 60 pozycji. H2H: 1 mecz w 2016 r., wygrał Lilley 4:2.
Statystyki kariery:
Lilley: wygrał 63 ze 112 meczy - 56,25%, 365 z 686 frejmów - 53,12%, wygrał 15 z 32 decydujących frejmów - 46,88%, skonstruował 10 "setek" - 1 na 69 partii. Wygrał 2 nie rankingowe turnieje.
Duffy wygrał 183 z 367 meczy - 49,86%, 1175 z 2.325 frejmów - 50,54%, 39 z 88 decydujących frejmów - 44,32%, zbudował 33 brejki 100+ - 1 na 70 partii. Wygrał 2 nierankingowe turnieje.
Sezon 2018/2019:
Lilley: 38 meczy 21-17 - 55,26%, 245 frejmów 122:123 - 49,8%, zbudował 44 brejki 50+, w tym 7 setek. Osiągnął 2 razy 3 rundę turniejów zawodowych.
Duffy: 31 meczy, 16-15 - 51,61%, 168 frejmów 85:83 - 50,6%, 25 brejków 50+, w tym 2 setki. W turnieju shootout dotarł do 1/8 finału.
W sezonie 2017/2018 odnotowali następujące statystyki:
Lilley: 9 meczy 5-4 - 55,56%, 42 frejmy 24:18, 7 brejków 50+, brak setek.
Duffy: 23 mecze, 6-17 - 26,09%, 166 frejmów 65:101 - 39,16%, 29 brejków 50+, w tym 1 setka.
Rozgrywki Q-School 2019:
Lilley pokonał 4:1 Szkota Barry'ego Lee lat 39, amatora, który ma na koncie tylka kilka oficjalnych meczy, z których wygrał 1. Potem podobnie wygrał z Kershawem, 44-letnim Anglikiem, byłym zawodowcem w latach 1993-2003, ale bez sukcesów. W tych meczach zbudował 3 brejki 50+.
Duffy: rozpoczął turniej od 2 rundy i wygrał 4:3 z 42-letnim amatorem z Anglii Stuartem Watsonem, który w karierze wygrał 10 z 47 oficjalnych meczy. Duffy skonstruował brejka 50+, rywalizacja rozstrzygnęła się na wysokopunktowanych kolorowych bilach ostatniej partii.
69K
lusy_b
Znawca - Snooker
Dzisiaj polecałbym również zwycięstwo Hicksa w meczu Ian Preece -Andy Hicks. LVbet płaci 1,73. Poniżej garść liczb:
36-letni Walijczyk Preece był profesjonalistą 7 sezonów w latach 2003-2018. Najwyżej był notowany na 55 pozycji. Natomiast 45-letni Anglik Hicksy był profesjonalistą 22 sezony w latach 1991-2013 r. Najwyżej był notowany na 17 pozycji.
H2H: brak meczy.
Statystyki kariery:
Preece: wygrał 117 z 222 meczy - 52,7%, 813 z 1599 frejmów - 50,84%, wygrał 21 z 45 decydujących frejmów - 46,67%, skonstruował 28 "setek" - 1 na 57 partii. Wygrał 2 nie rankingowe turnieje. Wygrał 4 turnieje amatorskie.
Hicks wygrał 347 z 637 meczy - 54,4%, 2627 z 5.060 frejmów - 51,92%, 73 ze 147 decydujących frejmów - 49,66%, zbudował 152 brejki 100+ - 1 na 33 partie. Wygrał 1 turniej amatorski.
Sezon 2018/2019:
Preece: nie zagrał oficjalnego meczu
Hicks: 20 meczy, 12-8 - 60%, 113 frejmów 57:56 - 50,44%, 21 brejków 50+, w tym 2 setki.
W sezonie 2017/2018 odnotowali następujące statystyki:
Preece: 26 meczy 8-18 - 30,77%, 161 frejmów 65:96 - 40,3%, 26 brejków 50+, w tym 2 setki. Po tym sezonie stracił status profesjonalisty.
Hicks: 14 meczy, 10-4 - 71,43%, 82 frejmy 51:31 - 62,2%, 9 brejków 50+, brak setek.
Rozgrywki Q-School 2019:
Preece pokonał 4:0 w pierwszym meczu 19-letniego Anglika, który dotąd wygrał 1 z 16 oficjalnych meczy. Zbudował brejka 50+, W drugim meczu pokonał 35-letniego Anglika, który wygrał dotąd 1 z 5 rozegranych, oficjalnych meczy. Preece zbudował 2 brejki 50+.
Hicks: pokonał 4:0 29-letniego amatora z Węgier, który nie wygrał dotąd oficjalnego meczu, rozegrał tylko 2. W 2 rundzie wygrał 4:0 z 36-letnim amatorem z Anglii, który w karierze nie wygrał żadnego z 4 rozegranych oficjalnych meczy. Hicks w drugim swoim meczu skonstruował 3 brejki 50+.
Rezultat: 4:3
36-letni Walijczyk Preece był profesjonalistą 7 sezonów w latach 2003-2018. Najwyżej był notowany na 55 pozycji. Natomiast 45-letni Anglik Hicksy był profesjonalistą 22 sezony w latach 1991-2013 r. Najwyżej był notowany na 17 pozycji.
H2H: brak meczy.
Statystyki kariery:
Preece: wygrał 117 z 222 meczy - 52,7%, 813 z 1599 frejmów - 50,84%, wygrał 21 z 45 decydujących frejmów - 46,67%, skonstruował 28 "setek" - 1 na 57 partii. Wygrał 2 nie rankingowe turnieje. Wygrał 4 turnieje amatorskie.
Hicks wygrał 347 z 637 meczy - 54,4%, 2627 z 5.060 frejmów - 51,92%, 73 ze 147 decydujących frejmów - 49,66%, zbudował 152 brejki 100+ - 1 na 33 partie. Wygrał 1 turniej amatorski.
Sezon 2018/2019:
Preece: nie zagrał oficjalnego meczu
Hicks: 20 meczy, 12-8 - 60%, 113 frejmów 57:56 - 50,44%, 21 brejków 50+, w tym 2 setki.
W sezonie 2017/2018 odnotowali następujące statystyki:
Preece: 26 meczy 8-18 - 30,77%, 161 frejmów 65:96 - 40,3%, 26 brejków 50+, w tym 2 setki. Po tym sezonie stracił status profesjonalisty.
Hicks: 14 meczy, 10-4 - 71,43%, 82 frejmy 51:31 - 62,2%, 9 brejków 50+, brak setek.
Rozgrywki Q-School 2019:
Preece pokonał 4:0 w pierwszym meczu 19-letniego Anglika, który dotąd wygrał 1 z 16 oficjalnych meczy. Zbudował brejka 50+, W drugim meczu pokonał 35-letniego Anglika, który wygrał dotąd 1 z 5 rozegranych, oficjalnych meczy. Preece zbudował 2 brejki 50+.
Hicks: pokonał 4:0 29-letniego amatora z Węgier, który nie wygrał dotąd oficjalnego meczu, rozegrał tylko 2. W 2 rundzie wygrał 4:0 z 36-letnim amatorem z Anglii, który w karierze nie wygrał żadnego z 4 rozegranych oficjalnych meczy. Hicks w drugim swoim meczu skonstruował 3 brejki 50+.
Rezultat: 4:3
69K
lusy_b
Znawca - Snooker
Zakończył się 1 Event Q-School. Awans do grona profi uzyskali:
Xu Si - odzyskał status profi, który stracił w minionym sezonie,
Soheil Vahedi - tak jak Xu Si,
David Lilley - ma 43-lata i pierwszy raz znajdzie się w gronie zawodowców, ale był widoczny w kilku turniejach w poprzednim sezonie,
Jamie O'Neill - wraca do grona profesjonalistów po 5-letniej przerwie przerwie.
Niestety bukmacherzy nie rozpieszczają i udostępniają tylko część meczy do typowania. Często są to te mniej atrakcyjne do obstawiania. Sprawdziłem rozkład jazdy Eventu nr 2, który zacznie się jutro i nic ciekawego nie znalazłem, aż dopiero w niedzielę. Kiepska sprawa.
Xu Si - odzyskał status profi, który stracił w minionym sezonie,
Soheil Vahedi - tak jak Xu Si,
David Lilley - ma 43-lata i pierwszy raz znajdzie się w gronie zawodowców, ale był widoczny w kilku turniejach w poprzednim sezonie,
Jamie O'Neill - wraca do grona profesjonalistów po 5-letniej przerwie przerwie.
Niestety bukmacherzy nie rozpieszczają i udostępniają tylko część meczy do typowania. Często są to te mniej atrakcyjne do obstawiania. Sprawdziłem rozkład jazdy Eventu nr 2, który zacznie się jutro i nic ciekawego nie znalazłem, aż dopiero w niedzielę. Kiepska sprawa.
69K
lusy_b
Znawca - Snooker
Godz. 10:00 Q-School, Event 2 Robin Hull - Leo Fernandez, wygra Fernandez, 4,05 LVbet
Analiza: 44-letni Fin Hull przez 22 sezony był profesjonalistą w latach 1993-2019, w tym przez ostatnie 5 lat. Najwyżej był notowany na 32 miejscu na początku XXI w. Natomiast 42-letni Irlandczyk Fernandez ma za sobą 12 lat kariery profesjonalnej w latach 1995-2018. W najlepszych latach notowany był w 7 dziesiątce rankingu.
H2H: w latach 1998-2000 były 3 mecze 1-21 (1:5, 5:3, 1:5)
Statystyki kariery:
Hull: wygrał 316 z 547 meczy - 57,77%, 2236 z 4138 frejmów - 54,04%, 52 z 97 decydujących frejmów - 53,61%, skonstruował 151 setek - 1 na 27 partii.
Fernandez wygrał 255 z 432 meczy - 59,03%, 1729 z 3247 frejmów - 53,25%, 62 ze 106 decydujących frejmów - 58,49%, skonstruował 34 "setki" - 1 na 95 partii.
W sezonie 2018/2019 Hull był profesjonalistą, Fernadez miał status amatora:
Hull: zagrał 22 mecze, wygrał 7 - 31,82%, wygrał 65 ze 151 frejmów - 43,05%. 2 razy osiągnął rundę Last 32. Skonstruował 29 brejków 50+, w tym 2 setki.
Fernandez zagrał 13 meczy, w tym 9 9 w ramach Q-School 2018, wygrał 8 - 61,54%, wygrał 37 z 66 frejmów - 56,06%. Raz osiągnął rundę Last 32 w ramach rozgrywek Q-School Event 1. Zbudował 12 brejków 50+, w tym raz setkę (1 na 66 partii).
Wyniki w Q-School 2019:
Hull: 3 mecze 2-1, frejmy 10:6, zbudował 6 brejków 50+. Przegrał z doświadczonym Davidsonem, który od początku lat 90-tych był profesjonalistą 20 sezonów, w tym przez ostatnie 3 lata. Wygrał z dwoma młodymi amatorami z niedużym doświdczeniem w oficjalnych meczach.
Fernandez: najpierw został zmiażdżony przez doświadczonego Johala 0:4, potem wygrał 4:2 z doświadczonym Hintonem, który miał 2 krótkie epizody profesjonalne w latach 90-tych. Hinton w tych rozgrywkach nie wygrał jeszcze meczu.
Rezultat: 4:2
Analiza: 44-letni Fin Hull przez 22 sezony był profesjonalistą w latach 1993-2019, w tym przez ostatnie 5 lat. Najwyżej był notowany na 32 miejscu na początku XXI w. Natomiast 42-letni Irlandczyk Fernandez ma za sobą 12 lat kariery profesjonalnej w latach 1995-2018. W najlepszych latach notowany był w 7 dziesiątce rankingu.
H2H: w latach 1998-2000 były 3 mecze 1-21 (1:5, 5:3, 1:5)
Statystyki kariery:
Hull: wygrał 316 z 547 meczy - 57,77%, 2236 z 4138 frejmów - 54,04%, 52 z 97 decydujących frejmów - 53,61%, skonstruował 151 setek - 1 na 27 partii.
Fernandez wygrał 255 z 432 meczy - 59,03%, 1729 z 3247 frejmów - 53,25%, 62 ze 106 decydujących frejmów - 58,49%, skonstruował 34 "setki" - 1 na 95 partii.
W sezonie 2018/2019 Hull był profesjonalistą, Fernadez miał status amatora:
Hull: zagrał 22 mecze, wygrał 7 - 31,82%, wygrał 65 ze 151 frejmów - 43,05%. 2 razy osiągnął rundę Last 32. Skonstruował 29 brejków 50+, w tym 2 setki.
Fernandez zagrał 13 meczy, w tym 9 9 w ramach Q-School 2018, wygrał 8 - 61,54%, wygrał 37 z 66 frejmów - 56,06%. Raz osiągnął rundę Last 32 w ramach rozgrywek Q-School Event 1. Zbudował 12 brejków 50+, w tym raz setkę (1 na 66 partii).
Wyniki w Q-School 2019:
Hull: 3 mecze 2-1, frejmy 10:6, zbudował 6 brejków 50+. Przegrał z doświadczonym Davidsonem, który od początku lat 90-tych był profesjonalistą 20 sezonów, w tym przez ostatnie 3 lata. Wygrał z dwoma młodymi amatorami z niedużym doświdczeniem w oficjalnych meczach.
Fernandez: najpierw został zmiażdżony przez doświadczonego Johala 0:4, potem wygrał 4:2 z doświadczonym Hintonem, który miał 2 krótkie epizody profesjonalne w latach 90-tych. Hinton w tych rozgrywkach nie wygrał jeszcze meczu.
Rezultat: 4:2
69K
lusy_b
Znawca - Snooker
Moja propozycja na dzisiejsze popołudnie. Mecz odbędzie się nie wcześniej niż o 17:30:
Ross Muir - Andy Hicks, wygra Hicks, 2,25, LVbet
Ponieważ biegnę do pracy uzasadnienie będzie krótsze niż zwykle. Porównanie statystyk karier obu wskazuje jednoznacznie na starszego Hicksa. Panowie dotąd nie grali ze sobą. W rozgrywkach Q-School 2019 Hicks osiągnął dotąd jedno zwycięstwo więcej. Przegrana z Preece'm w decydującej partii nie przynosi mu ujmy, choć spodziewałem się raczej zwycięstwa Hicksa. Dobrze pokazał się w ostatnim meczu z byłym profesjonalistą Lamem. Przy okazji zbudował 2 brejki 50+. Muir, niedawny zawodowiec, w 1 Evencie przegrał z mało znanym Chińczykiem Lin Shuai. Na jego korzyść należy odnotować, że w tym turnieju w każdym meczu buduje minimum 1 brejka 50+. Mimo wszystko więcej argumentów widzę po stronie Hicksa, dlatego widzę wartość w typie na niego przy wystawionych przez rynek kursach. Cały czas w tym turnieju obowiązuje reguła ryzykowania tylko stawki minimalnej - 1/10 jednostek.
Rezultat: 1:4
Ross Muir - Andy Hicks, wygra Hicks, 2,25, LVbet
Ponieważ biegnę do pracy uzasadnienie będzie krótsze niż zwykle. Porównanie statystyk karier obu wskazuje jednoznacznie na starszego Hicksa. Panowie dotąd nie grali ze sobą. W rozgrywkach Q-School 2019 Hicks osiągnął dotąd jedno zwycięstwo więcej. Przegrana z Preece'm w decydującej partii nie przynosi mu ujmy, choć spodziewałem się raczej zwycięstwa Hicksa. Dobrze pokazał się w ostatnim meczu z byłym profesjonalistą Lamem. Przy okazji zbudował 2 brejki 50+. Muir, niedawny zawodowiec, w 1 Evencie przegrał z mało znanym Chińczykiem Lin Shuai. Na jego korzyść należy odnotować, że w tym turnieju w każdym meczu buduje minimum 1 brejka 50+. Mimo wszystko więcej argumentów widzę po stronie Hicksa, dlatego widzę wartość w typie na niego przy wystawionych przez rynek kursach. Cały czas w tym turnieju obowiązuje reguła ryzykowania tylko stawki minimalnej - 1/10 jednostek.
Rezultat: 1:4
69K
lusy_b
Znawca - Snooker
Zakończył się 2 Event Q-School. Awans do grona profi uzyskali:
Chen Zifan - odzyskał status profi, który stracił w minionym sezonie,
Riley Parsons - absolutny nowicjusz, 19-latek z Anglii, reprezentant Anglii w kategoriach młodzieżowych.
Louis Heathcote - ma na koncie kilkadziesiąt oficjalnych meczy, z których wygrał połowę. Ma 21 lat, pochodzi z Leicester.
Fraser Patrick - powrót po 2-letniej przerwie przerwie, nieprzerwanie 5 sezonów był zawodowcem, ma 33 lata.
Event 3 i jednocześnie ostatni zaczyna się jutro.
Chen Zifan - odzyskał status profi, który stracił w minionym sezonie,
Riley Parsons - absolutny nowicjusz, 19-latek z Anglii, reprezentant Anglii w kategoriach młodzieżowych.
Louis Heathcote - ma na koncie kilkadziesiąt oficjalnych meczy, z których wygrał połowę. Ma 21 lat, pochodzi z Leicester.
Fraser Patrick - powrót po 2-letniej przerwie przerwie, nieprzerwanie 5 sezonów był zawodowcem, ma 33 lata.
Event 3 i jednocześnie ostatni zaczyna się jutro.
69K
lusy_b
Znawca - Snooker
Niedziela, 2 czerwca, godz. 20:00 Leo Fernandez -Barry Pinches, wygra Fernandez, LVbet, 2,60. Rezultat: 3:4.
Podaję ten typ bardzo późno, bo późno go zauważyłem, mecz stał się dostępny do typowania po 16-tej u zagranicznych buków, a jeszcze później w LVbet:
42-letni Irlandczyk Fernandez ma za sobą 12 lat kariery profesjonalnej w latach 1995-2018. Najwyżej był notowany na 67 pozycji rankingu w roku 2004. Natomiast 48-letni Anglik Pinches był profesjonalistą 26 lat od 1989-2016 r. Był notowany maksymalnie na 18 miejscu rankingu.
H2H: w latach 2000-2007 były 2 mecze, oba wygrał Pinches (3:5, 0:4)
Statystyki karier:
Fernandez wygrał 257 z 435 meczy - 59,08%, 1739 z 3263 frejmów - 53,29%, wygrał 62 ze 106 decydujących frejmów - 58,49%, skonstruował 34 "setki" - 1 na 96 partii.
Pinches wygrał 396 z 756 meczy - 52,38%, 3.023 z 5.800 frejmów - 52,12%, 83 ze 184 frejmów - 45,11%, zbudował 142 brejki 100+ - 1 na 41 partii.
W sezonie 2018/2019 obaj mieli status amatora:
Fernandez zagrał 13 meczy, wygrał 8 - 61,54%, wygrał 37 z 66 frejmów - 56,06%. Raz osiągnął rundę Last 32. Zbudował 12 brejków 50+, w tym raz setkę (1 na 66 partii).
Pinches zagrał 18 meczy, wygrał 12 - 66,67%, wygrał 48 z 81 frejmów - 59,26%. Osiągnął 3 razy rundę Last 32. Zbudował 13 brejków 50+, w tym 3 setki (1 na 27 partii).
Rezultaty w Q-school 2019:
Fernandez: 5 meczy, 3-2 (60%), 26 frejmów 14:12 (54%). Miał 1 bardzo łabego i 2 słabych rywali, jednego przeciętnego i 1 mocnego. 3 najsłabsi wygrali łącznie tylko 2 mecze, w tym 1 mecz z Fernandezem (Johal z Anglli 4:0). Wszyscy razem zbudowali łącznie 25 brejków, w tym 2 setki. Przeciętny jego rywal wygrał 42% meczy, 48% frejmów, zbudował 5 brejków - 1 brejk na mecz.
Pinches: 7 meczy 5-2 (71%), frejmy 22:16 (58%). Miał 5 słabych rywali,którzy wygrali łącznie w Q-School 2019 zaledwie 3 mecze, w tym 1 mecz z samym Pinchesem (Alajlani z Arabii Saud. 4:2). Wszyscy jego rywale zbudowali łącznie 15 brejków, bez setek. Najmocniejsi jego rywale to Maddocks i Glasby, którzy wygrali łącznie w 3 Eventach po 5 meczy każdy. Przeciętny jego rywal wygrał 38% swoich meczy i 41% frejmów i zbudował 2 brejki - 0,44 brejka na mecz..
Podaję ten typ bardzo późno, bo późno go zauważyłem, mecz stał się dostępny do typowania po 16-tej u zagranicznych buków, a jeszcze później w LVbet:
42-letni Irlandczyk Fernandez ma za sobą 12 lat kariery profesjonalnej w latach 1995-2018. Najwyżej był notowany na 67 pozycji rankingu w roku 2004. Natomiast 48-letni Anglik Pinches był profesjonalistą 26 lat od 1989-2016 r. Był notowany maksymalnie na 18 miejscu rankingu.
H2H: w latach 2000-2007 były 2 mecze, oba wygrał Pinches (3:5, 0:4)
Statystyki karier:
Fernandez wygrał 257 z 435 meczy - 59,08%, 1739 z 3263 frejmów - 53,29%, wygrał 62 ze 106 decydujących frejmów - 58,49%, skonstruował 34 "setki" - 1 na 96 partii.
Pinches wygrał 396 z 756 meczy - 52,38%, 3.023 z 5.800 frejmów - 52,12%, 83 ze 184 frejmów - 45,11%, zbudował 142 brejki 100+ - 1 na 41 partii.
W sezonie 2018/2019 obaj mieli status amatora:
Fernandez zagrał 13 meczy, wygrał 8 - 61,54%, wygrał 37 z 66 frejmów - 56,06%. Raz osiągnął rundę Last 32. Zbudował 12 brejków 50+, w tym raz setkę (1 na 66 partii).
Pinches zagrał 18 meczy, wygrał 12 - 66,67%, wygrał 48 z 81 frejmów - 59,26%. Osiągnął 3 razy rundę Last 32. Zbudował 13 brejków 50+, w tym 3 setki (1 na 27 partii).
Rezultaty w Q-school 2019:
Fernandez: 5 meczy, 3-2 (60%), 26 frejmów 14:12 (54%). Miał 1 bardzo łabego i 2 słabych rywali, jednego przeciętnego i 1 mocnego. 3 najsłabsi wygrali łącznie tylko 2 mecze, w tym 1 mecz z Fernandezem (Johal z Anglli 4:0). Wszyscy razem zbudowali łącznie 25 brejków, w tym 2 setki. Przeciętny jego rywal wygrał 42% meczy, 48% frejmów, zbudował 5 brejków - 1 brejk na mecz.
Pinches: 7 meczy 5-2 (71%), frejmy 22:16 (58%). Miał 5 słabych rywali,którzy wygrali łącznie w Q-School 2019 zaledwie 3 mecze, w tym 1 mecz z samym Pinchesem (Alajlani z Arabii Saud. 4:2). Wszyscy jego rywale zbudowali łącznie 15 brejków, bez setek. Najmocniejsi jego rywale to Maddocks i Glasby, którzy wygrali łącznie w 3 Eventach po 5 meczy każdy. Przeciętny jego rywal wygrał 38% swoich meczy i 41% frejmów i zbudował 2 brejki - 0,44 brejka na mecz..
69K
lusy_b
Znawca - Snooker
Poniedziałek, 3 czerwca, godz. 10:00, Allan Taylor - Lukas Kleckers, wygra Kleckers, lvbet.pl,, 2,04 Rezultat: 4:3
34-letni Anglik Taylor ma za sobą 6 lat kariery profesjonalnej w latach 2013-2018. Najwyżej był notowany na 78 pozycji rankingu w roku 2017. Natomiast 23-letni Niemiec Kleckers był profesjonalistą 2 lata od 2017-2019 r. Był notowany maksymalnie na 96 miejscu rankingu. H2H: brak meczy.
Statystyki kariery:
Taylor wygrał 152 z 329 meczy - 46%, 940 z 1955 frejmów - 48%, wygrał 35 z 77 decydujących frejmów - 45%, skonstruował 15 setek - 1 na 130 partii.
Kleckers wygrał 41 ze 101 meczy - 41%, 264 z 604 frejmów - 44%, 11 z 22 frejmów - 50%, zbudował 4 brejki 100+ - 1 na 151 partii.
W sezonie 2018/2019:
Taylor zagrał 24 mecze, wygrał 7 - 29%, wygrał 52 ze 140 frejmów - 37%. Osiągnął 2 razy rundę Last 32. Zbudował 22 brejki 50+, w tym 2 razy setkę (1 na 70 partii).
Kleckers: zagrał 26 meczy, wygrał 9 - 35%, wygrał 58 ze 149 frejmów - 39%. Osiągnął 3 razy rundę Last 32. Zbudował 22 brejki 50+, w tym 2 setki (1 na 75 partii).
Rezultaty w Q-school 2019:
Taylor: 7 meczy, 5-2 (71%), 36 frejmów 29:22 (64%), 10 (0) brejków, nie grał decidera
Kleckers: 9 meczy, 7-2 (78%), 51 frejmów 29:22 (57%), 10 (0) brejków, 4(4) deciderów
34-letni Anglik Taylor ma za sobą 6 lat kariery profesjonalnej w latach 2013-2018. Najwyżej był notowany na 78 pozycji rankingu w roku 2017. Natomiast 23-letni Niemiec Kleckers był profesjonalistą 2 lata od 2017-2019 r. Był notowany maksymalnie na 96 miejscu rankingu. H2H: brak meczy.
Statystyki kariery:
Taylor wygrał 152 z 329 meczy - 46%, 940 z 1955 frejmów - 48%, wygrał 35 z 77 decydujących frejmów - 45%, skonstruował 15 setek - 1 na 130 partii.
Kleckers wygrał 41 ze 101 meczy - 41%, 264 z 604 frejmów - 44%, 11 z 22 frejmów - 50%, zbudował 4 brejki 100+ - 1 na 151 partii.
W sezonie 2018/2019:
Taylor zagrał 24 mecze, wygrał 7 - 29%, wygrał 52 ze 140 frejmów - 37%. Osiągnął 2 razy rundę Last 32. Zbudował 22 brejki 50+, w tym 2 razy setkę (1 na 70 partii).
Kleckers: zagrał 26 meczy, wygrał 9 - 35%, wygrał 58 ze 149 frejmów - 39%. Osiągnął 3 razy rundę Last 32. Zbudował 22 brejki 50+, w tym 2 setki (1 na 75 partii).
Rezultaty w Q-school 2019:
Taylor: 7 meczy, 5-2 (71%), 36 frejmów 29:22 (64%), 10 (0) brejków, nie grał decidera
Kleckers: 9 meczy, 7-2 (78%), 51 frejmów 29:22 (57%), 10 (0) brejków, 4(4) deciderów
69K
lusy_b
Znawca - Snooker
Zakończył się 3 Event Q-School. Awans do grona profi uzyskali:
Barry Pinches - 48 lat, 26 lat w Main Tour, powrót do grona zawodowców po 3 latach,
Alex Borg - 49 lat, 16 sezonów w Tourze, powrót po roku przerwy.
Andy Hicks - 45 lat, 22 sezony zawodowe w karierze, powrót po 6 latach przerwy.
Aleksander Ursenbacher - 23 lata, 4 sezony na koncie, odzyskał status zawodowca utracony po ostatnim sezonie.
Oprócz 12, którzy wywalczyli awans bezpośrednio, inni 4 gracze zdobyli paszport zawodowy, ponieważ mieli najlepsze wyniki w 3 eventach liczonych łącznie. Są to: Si Jiahui (nowicjusz, 16 lat), Peifan Lei (nowicjusz, 16 lat) , Billy Joe Castle (26 lat), Peter Lines (49 lat). Dwaj ostatni stracili status pro w minionym sezonie.
Podsumowując: 5 zupełnie nowych graczy zyskało status zawodowca. Promocję uzyskało aż 5 "dziadków", każdy w wieku powyżej 45 lat.
Podsumowanie typowania: to trudne zadanie, ale nie jest niemożliwe uzyskanie profitów. Zanotowałem niewielki minus, ale chyba miałem trochę pecha. Powodem, dla którego tak sądzę jest m. in. to, że moi faworyci przegrali aż 4 z 5 deciderów, mimo, iż uwzględniałem w swoich analizach umiejętność wygrywania decydujących frejmów przez typowanych zawodników. Oferta buków jest koszmarnie słaba, nie tylko w Polsce, ale w skali globu. Można typować tylko zwycięzców i oferta rynku dotyczy zaledwie małej części wszystkich meczy. Korzyścią jaką uzyskałem po tych 3 tygodniach gry jest nowy sposób analizy, który mam nadzieję wykorzystam z zyskiem typując nie tylko snookera.
Barry Pinches - 48 lat, 26 lat w Main Tour, powrót do grona zawodowców po 3 latach,
Alex Borg - 49 lat, 16 sezonów w Tourze, powrót po roku przerwy.
Andy Hicks - 45 lat, 22 sezony zawodowe w karierze, powrót po 6 latach przerwy.
Aleksander Ursenbacher - 23 lata, 4 sezony na koncie, odzyskał status zawodowca utracony po ostatnim sezonie.
Oprócz 12, którzy wywalczyli awans bezpośrednio, inni 4 gracze zdobyli paszport zawodowy, ponieważ mieli najlepsze wyniki w 3 eventach liczonych łącznie. Są to: Si Jiahui (nowicjusz, 16 lat), Peifan Lei (nowicjusz, 16 lat) , Billy Joe Castle (26 lat), Peter Lines (49 lat). Dwaj ostatni stracili status pro w minionym sezonie.
Podsumowując: 5 zupełnie nowych graczy zyskało status zawodowca. Promocję uzyskało aż 5 "dziadków", każdy w wieku powyżej 45 lat.
Podsumowanie typowania: to trudne zadanie, ale nie jest niemożliwe uzyskanie profitów. Zanotowałem niewielki minus, ale chyba miałem trochę pecha. Powodem, dla którego tak sądzę jest m. in. to, że moi faworyci przegrali aż 4 z 5 deciderów, mimo, iż uwzględniałem w swoich analizach umiejętność wygrywania decydujących frejmów przez typowanych zawodników. Oferta buków jest koszmarnie słaba, nie tylko w Polsce, ale w skali globu. Można typować tylko zwycięzców i oferta rynku dotyczy zaledwie małej części wszystkich meczy. Korzyścią jaką uzyskałem po tych 3 tygodniach gry jest nowy sposób analizy, który mam nadzieję wykorzystam z zyskiem typując nie tylko snookera.
69K
lusy_b
Znawca - Snooker
Championship League Snooker: poniedziałek 7 października.
Dzisiaj polecam postawić przeciwko Neilowi Robertsonowi i skorzystać z jego słabości, nie uwzględnianej jak sądzę przez buki, a przynajmniej niedostatecznie. Nieduże kwoty, bo to wielki mistrz i może zawsze się odrodzić, choćby na jeden mecz. Jego sytuację opisałem w dzisiejszym typie dnia, jego przypadek drogowy zasygnalizował kol. psotnick w dziale snookerowym. Kangur zagra wieczorem z Selby'm i z Dayem. Moim zdaniem może mieć problem ze zwycięstwem w każdym z tych pojedynków, a buki widzą w nim faworyta albo bezwzględnego faworyta. Dzisiaj przegrał 2 mecze: z Hawkiem 1:3 i z Jimmy'm Robertsonem 0:3. Trzeci jego mecz zaplanowany jest na 19-tą, a czwarty na 20-tą, ale w tym turnieju częste są opóźnienia. Stawki naprawdę niskie 1-2/10 jednostek.
Kangur - Selby 3:2
Kangur - Day 3:1
Dzisiaj polecam postawić przeciwko Neilowi Robertsonowi i skorzystać z jego słabości, nie uwzględnianej jak sądzę przez buki, a przynajmniej niedostatecznie. Nieduże kwoty, bo to wielki mistrz i może zawsze się odrodzić, choćby na jeden mecz. Jego sytuację opisałem w dzisiejszym typie dnia, jego przypadek drogowy zasygnalizował kol. psotnick w dziale snookerowym. Kangur zagra wieczorem z Selby'm i z Dayem. Moim zdaniem może mieć problem ze zwycięstwem w każdym z tych pojedynków, a buki widzą w nim faworyta albo bezwzględnego faworyta. Dzisiaj przegrał 2 mecze: z Hawkiem 1:3 i z Jimmy'm Robertsonem 0:3. Trzeci jego mecz zaplanowany jest na 19-tą, a czwarty na 20-tą, ale w tym turnieju częste są opóźnienia. Stawki naprawdę niskie 1-2/10 jednostek.
Kangur - Selby 3:2
Kangur - Day 3:1
967,2K
@lusy_b
No z CLS to zawsze trudna sprawa jeśli chodzi o typowanie. Raz że rozgrywki dość sztucznie stworzone typowo pod bukmacherów (i chyba nawet z ich inicjatywy). Dwa że ranga jednak dużo niższa niż inne turnieje, ale też nagrody (chociaż to się zmieniło trochę od kiedy zwycięzca całej CLS ma miejsce w lukratywnym Champion of Champions) no i też krótki format sprawia że nie wszyscy zawodnicy grają na 100%, niektórzy traktują to niemal treningowo, inni znowu bardzo poważnie, np kiedy jakiś gwiazdor chce się odbudować to takie CLS jest bardzo pomocne, bo jednak rywale są z najwyższej półki i jest z kim się sprawdzić, a ryzyko straty punktów rankingowych żadne itd. więc trzeba sie dobrze rozeznać. Kiedyś jak grali jeszcze w jakimś ośrodku agroturystycznym to również same stoły były na poły treningowe, z łuzami ustawionymi bardzo przyjemnie do wbijania. Więc czasem warto było zagrać na setkę gracza, i nadal warto, tylko że nie mało który buk daje w ogóle taką ofertę. Więc generalnie CLS trzeba wyczuć, pooglądać np parę pierwszych meczy i dopiero wtedy typować. A najlepiej typować w drugim dniu kiedy już tabela czasem już jest ustawiona i wiadomo kto ma szanse na awans, a kto tylko dogrywa mecze zeby tylko je zaliczyć. Fajna sprawa do oglądania, bo zwykle mało tam taktyki tylko ofens na 100%, ale ze stawkami lepiej to lepiej obniżyć, bo ryzyko jednak większe niż zwykle.
No z CLS to zawsze trudna sprawa jeśli chodzi o typowanie. Raz że rozgrywki dość sztucznie stworzone typowo pod bukmacherów (i chyba nawet z ich inicjatywy). Dwa że ranga jednak dużo niższa niż inne turnieje, ale też nagrody (chociaż to się zmieniło trochę od kiedy zwycięzca całej CLS ma miejsce w lukratywnym Champion of Champions) no i też krótki format sprawia że nie wszyscy zawodnicy grają na 100%, niektórzy traktują to niemal treningowo, inni znowu bardzo poważnie, np kiedy jakiś gwiazdor chce się odbudować to takie CLS jest bardzo pomocne, bo jednak rywale są z najwyższej półki i jest z kim się sprawdzić, a ryzyko straty punktów rankingowych żadne itd. więc trzeba sie dobrze rozeznać. Kiedyś jak grali jeszcze w jakimś ośrodku agroturystycznym to również same stoły były na poły treningowe, z łuzami ustawionymi bardzo przyjemnie do wbijania. Więc czasem warto było zagrać na setkę gracza, i nadal warto, tylko że nie mało który buk daje w ogóle taką ofertę. Więc generalnie CLS trzeba wyczuć, pooglądać np parę pierwszych meczy i dopiero wtedy typować. A najlepiej typować w drugim dniu kiedy już tabela czasem już jest ustawiona i wiadomo kto ma szanse na awans, a kto tylko dogrywa mecze zeby tylko je zaliczyć. Fajna sprawa do oglądania, bo zwykle mało tam taktyki tylko ofens na 100%, ale ze stawkami lepiej to lepiej obniżyć, bo ryzyko jednak większe niż zwykle.
69K
lusy_b
Znawca - Snooker
Masz rację, nie mam zamiaru zakwestionować żadnej kwestii, którą podjąłeś. Intuicja podpowiada mi, że napisałeś posta jako życzliwe, koleżeńskie ostrzeżenie przed utopieniem kasy w tych zawodach. Szczerze dziękuję.
Uznałem, że należy się Tobie w związku z tym wyjaśnienie: niedawno zrobiłem rewizję tych moich typów z różnych miejsc, które mam jeszcze dostępne i okazało się, że gdybym stosował płaską stawkę miałbym wynik o niecałe 3 pkt. procentowe wyższy od rzeczywistego. To dość dużo zważywszy na niską marżę, jaką udawało mi się uzyskiwać dotąd w zakładach. Najwyraźniej mam problem z dobieraniem odpowiednich stawek do zdarzeń. Dlatego przyjąłem, że gram na razie zawsze stawką wartą połowę mojej dotychczasowej maksymalnej, dla mnie jak najbardziej akceptowalną i skupiam się przede wszystkim na tym czy dostępne informacje uzasadniają zagranie meczu przy dostępnym kursie. Co prawda, gdy będę podawał tutaj propozycje, to zdarzy się zapewne, że zasugerują inne, raczej niższe stawki, ale to po to, żeby nie prowokować ewentualnego czytelnika do niepotrzebnych i trudnych do zaakceptowania przez niego strat.
Wiem, że chętnie obstawiasz rynek brejków. Ja niestety go najwyraźniej nie czuję i per saldo gra na tym rynku przynosiła mi straty więc się zniechęciłem. Co do oferty - faktycznie jest gówniana, nie tylko dla tego turnieju.
Co do obserwacji - oczywiście masz rację. Niestety wczorajszy wjazd do Daya do półfinału z zaledwie 2 zwycięstwami, a potem do finału, do tego niespodziewana porażka Marka z Brecelem, który nic nie pokazywał, poza grzecznością wobec rywala (piszę jednocześnie dosłownie i w przenośni, ironiczne), rozjechały mi kupony obserwację uwzględniające. Kończę, zobaczymy co będzie dzisiaj w rozgrywkach grupy nr 2. Właśnie rozważam mecz Kyrena Wilsona z Binghamem, ich pojedynek będzie w samo południe
Uznałem, że należy się Tobie w związku z tym wyjaśnienie: niedawno zrobiłem rewizję tych moich typów z różnych miejsc, które mam jeszcze dostępne i okazało się, że gdybym stosował płaską stawkę miałbym wynik o niecałe 3 pkt. procentowe wyższy od rzeczywistego. To dość dużo zważywszy na niską marżę, jaką udawało mi się uzyskiwać dotąd w zakładach. Najwyraźniej mam problem z dobieraniem odpowiednich stawek do zdarzeń. Dlatego przyjąłem, że gram na razie zawsze stawką wartą połowę mojej dotychczasowej maksymalnej, dla mnie jak najbardziej akceptowalną i skupiam się przede wszystkim na tym czy dostępne informacje uzasadniają zagranie meczu przy dostępnym kursie. Co prawda, gdy będę podawał tutaj propozycje, to zdarzy się zapewne, że zasugerują inne, raczej niższe stawki, ale to po to, żeby nie prowokować ewentualnego czytelnika do niepotrzebnych i trudnych do zaakceptowania przez niego strat.
Wiem, że chętnie obstawiasz rynek brejków. Ja niestety go najwyraźniej nie czuję i per saldo gra na tym rynku przynosiła mi straty więc się zniechęciłem. Co do oferty - faktycznie jest gówniana, nie tylko dla tego turnieju.
Co do obserwacji - oczywiście masz rację. Niestety wczorajszy wjazd do Daya do półfinału z zaledwie 2 zwycięstwami, a potem do finału, do tego niespodziewana porażka Marka z Brecelem, który nic nie pokazywał, poza grzecznością wobec rywala (piszę jednocześnie dosłownie i w przenośni, ironiczne), rozjechały mi kupony obserwację uwzględniające. Kończę, zobaczymy co będzie dzisiaj w rozgrywkach grupy nr 2. Właśnie rozważam mecz Kyrena Wilsona z Binghamem, ich pojedynek będzie w samo południe
69K
lusy_b
Znawca - Snooker
Championship League Snooker: czwartek 10 października. faza play-off, 19:00:
Pozostało 4 graczy ewidentnie zainteresowanych wygraną. Zdecydowanie najpewniej prezentuje się Kyren Wilson, w drugiej kolejności cyniczny Gary Wilson. Selby i Bingham mają przestoje, popełniają proste na ich poziomie błędy na wbiciach, zbyt często tracą też kontrolę nad białą bilą. Nazwałem Gary'ego cynicznym, ponieważ ewidentnie poddał mecz z Selby'm, wiedząc, że awans ma pewny i zapewne chciał zapewnić sobie dłuższą przerwę przed półfinałem. Opinię swoją opieram na obserwacji w 3 partii meczu, w której Gary za każdym razem podchodził do stołu szybko i bez większej refleksji oraz bez spokojnego przygotowania wykonywał kolejne uderzenia. Mimo tego, Selby potrzebował kilku szans w tej partii by ją wygrać. Na miejscu Hawka przestałbym podawać rękę Wilsonowi, bo Gary'ego brak zainteresowania grą przyczynił się do eliminacji Barry'ego z zawodów. To co piszę nie oznacza, że uważam, że była ustawka. Proszę absolutnie tego tak nie interpretować! Nie grałem też tego meczu, więc nie jestem rozgoryczony.
Zestawienie półfinałów:
Kyren Wilson - Mark Selby 1:3
Moim zdaniem wyraźnym faworytem jest Kyren. Ze względu na prezencję. Argumenty, które przemawiają przeciwko niemu są natury statystycznej: wygrał tylko 1 z 10 meczy przeciwko Markowi, choć dzisiaj, w fazie grupowej, wygrał mecz nr 2. Należy też pamiętać, że Selby jest dużo skuteczniejszy w tym formacie meczów i jest jednym z najskuteczniejszych w historii tego turnieju. O dzisiejszej grze Marka wspomniałem wyżej.
Gary Wilson - Stuart Bingham 0:3
Znowu Wilson prezentuje się lepiej w mojej ocenie. Kocham Binghama jako gracza, ale moim zdaniem zimny Gary go skonsumuje wykorzystując niedokładności Stuarta. Nie grali jeszcze ze sobą. Gary gra w tym turnieju po raz pierwszy, widać, ze dobrze wpasował się w ten format, sukces jest zasięgu ręki. Tak jak napisałem wyżej, nie sądzę, by nagle zaczął cierpieć na niestrawność, nie widziałem oznak kryzysu zdrowotnego.
Charakterystyka tego turnieju, którą doskonale opisał kol. psotnick w poście zamieszczonym wyżej nakazuje ostrożne stawkowanie. Tutaj odpada jedna niepewność, można być pewnym, że każdy z nich będzie grał do końca, żeby wygrać. Zainteresowani graniem tych spotkań powinni postawić 1- 3 jednostek, jeśli maksymalnie na wydarzenie stawiają 10. nie więcej.
Komentarz: Bingham i Selby budowali brejki na niesamowitym poziomie Bingham (96,108,118), a Selby (94, 133, 54). Kyren odpowiedział brejkiem 58 w 3 partii i mógł wykraść 4 partię, ale pomylił się na niebieskiej. Zdarzało się nieraz, że zdarzenia, które typowałem, przebiegały źle, ale tutaj dwukrotnie zostałem znokautowany, mówiąc językiem bokserskim.
Pozostało 4 graczy ewidentnie zainteresowanych wygraną. Zdecydowanie najpewniej prezentuje się Kyren Wilson, w drugiej kolejności cyniczny Gary Wilson. Selby i Bingham mają przestoje, popełniają proste na ich poziomie błędy na wbiciach, zbyt często tracą też kontrolę nad białą bilą. Nazwałem Gary'ego cynicznym, ponieważ ewidentnie poddał mecz z Selby'm, wiedząc, że awans ma pewny i zapewne chciał zapewnić sobie dłuższą przerwę przed półfinałem. Opinię swoją opieram na obserwacji w 3 partii meczu, w której Gary za każdym razem podchodził do stołu szybko i bez większej refleksji oraz bez spokojnego przygotowania wykonywał kolejne uderzenia. Mimo tego, Selby potrzebował kilku szans w tej partii by ją wygrać. Na miejscu Hawka przestałbym podawać rękę Wilsonowi, bo Gary'ego brak zainteresowania grą przyczynił się do eliminacji Barry'ego z zawodów. To co piszę nie oznacza, że uważam, że była ustawka. Proszę absolutnie tego tak nie interpretować! Nie grałem też tego meczu, więc nie jestem rozgoryczony.
Zestawienie półfinałów:
Kyren Wilson - Mark Selby 1:3
Moim zdaniem wyraźnym faworytem jest Kyren. Ze względu na prezencję. Argumenty, które przemawiają przeciwko niemu są natury statystycznej: wygrał tylko 1 z 10 meczy przeciwko Markowi, choć dzisiaj, w fazie grupowej, wygrał mecz nr 2. Należy też pamiętać, że Selby jest dużo skuteczniejszy w tym formacie meczów i jest jednym z najskuteczniejszych w historii tego turnieju. O dzisiejszej grze Marka wspomniałem wyżej.
Gary Wilson - Stuart Bingham 0:3
Znowu Wilson prezentuje się lepiej w mojej ocenie. Kocham Binghama jako gracza, ale moim zdaniem zimny Gary go skonsumuje wykorzystując niedokładności Stuarta. Nie grali jeszcze ze sobą. Gary gra w tym turnieju po raz pierwszy, widać, ze dobrze wpasował się w ten format, sukces jest zasięgu ręki. Tak jak napisałem wyżej, nie sądzę, by nagle zaczął cierpieć na niestrawność, nie widziałem oznak kryzysu zdrowotnego.
Charakterystyka tego turnieju, którą doskonale opisał kol. psotnick w poście zamieszczonym wyżej nakazuje ostrożne stawkowanie. Tutaj odpada jedna niepewność, można być pewnym, że każdy z nich będzie grał do końca, żeby wygrać. Zainteresowani graniem tych spotkań powinni postawić 1- 3 jednostek, jeśli maksymalnie na wydarzenie stawiają 10. nie więcej.
Komentarz: Bingham i Selby budowali brejki na niesamowitym poziomie Bingham (96,108,118), a Selby (94, 133, 54). Kyren odpowiedział brejkiem 58 w 3 partii i mógł wykraść 4 partię, ale pomylił się na niebieskiej. Zdarzało się nieraz, że zdarzenia, które typowałem, przebiegały źle, ale tutaj dwukrotnie zostałem znokautowany, mówiąc językiem bokserskim.
967,2K
Shoot Out 2020
20-23 lutego 2020
Shoot Out to przede wszystkim gratka dla kibiców, bardzo widowiskowy format w połączeniu z żywiołową, niemal piłkarską atmosferą na trybunach. Turniej reaktywowany w nowej formule w 2011 roku, a tegoroczna, już 9. edycja odbędzie się w dniach 20-23 lutego 2020 roku w Watford Colosseum w Watford. Obrońcą tytułu jest Thepchaiya Un-Nooh, który rok temu w finale ograł Michaela Holta. Cały turniej transmitowany będzie przez Eurosport.20-23 lutego 2020
Poniżej małe przypomnienie zasad gry Shoot Out:
- Mecz składa się tylko z jednego frejma, który trwa 10 minut,
- Przez pierwsze 5 minut gracze mają po 15 sekund na uderzenie, przez następne 5 minut - 10 sekund,
- Każde zagranie musi doprowadzić do uderzenia bili o bandę lub zakończyć się wbiciem,
- Każdy faul skutkuje tym, że rywal ma "białą z ręki",
- W przypadku remisu na koniec frejma o zwycięstwie decyduje dogrywka na bili niebieskiej.
W tym roku turniej znowu ma rangę rankingowego, więc mimo nieco cyrkowego formatu stawka jest duża, zwłaszcza dla graczy drugiego planu, bo może być dla niektórych jedyną szansą na rankingowy tytuł. Dodatkowo oczywiście będzie mieć wpływ na ranking zawodników, a ten na rozstawienie w turniejach czy choćby w zbliżających się Mistrzostwach Świata. Do tego zwycięzca Shoot Outu z automatu ma zagwarantowane miejsce w lukratywnym turnieju Champion of Champion, więc jest o co walczyć. Tym razem swoim udziałem zaszczycił turniej sam Ronnie O'Sullivan, który dotychczas unikał tego typu formatów, ale w tym roku akurat potrzebuje punktów rankingowych (lub wynika to z innych zobowiązań sponsorskich). Pula nagród turnieju, biorąc pod uwagę nikły wysiłek jakiego potrzeba do jego wygrania, też prezentuje się więcej niż godnie: cała pula wynosi £171,000, z czego aż £50,000 przypadnie dla zwycięzcy. Warto zaznaczyć, że wczoraj Murphy wygrywając duży rankingowy Welsh Open dostał tylko dwa razy większą nagrodę, więc to naprawdę wyjątkowa okazja dla wielu graczy.
https://www.youtube.com/watch?v=C9ceXNHRu2I
-------------------
Tak jak co roku, z uwagi na istotę tego formatu polecam raczej oglądanie niż obstawianie, bo niewiele się to różni od rzutu monetą. Choć w przypadku zestawień gracza szybko grającego versus gracz który deliberuje każde uderzenie to faktycznie ci drudzy mogą mieć problem przy 15s limitu, a zwłaszcza 10s na uderzenie. Po prostu nie wszyscy tak szybko myślą przy stole. Dodatkowo w tym roku w stawce sporo anonimowych amatorów, a nawet nastoletnich juniorów, więc w kilku przypadkach faworyt powinien być jasny. Więc w takich meczach warto coś postawić, przy wyrównanych zawodnikach raczej takie typy odpuszczać, za to na pewno warto obejrzeć, bo jest to bardzo widowiskowy format. Tym bardziej, że startuje nasza polska dwójka, Filipiak i Stefanow, więc będzie komu kibicować.
967,2K
Shoot Out 2020 - Zwycięzca
Zwycięzca: O´Sullivan, Ronnie @ 11.50
Betfan
Shoot Out to w dużej mierze loteria, ale obok takiego kursu na wygranie całego turnieju przez O’Sullivana trudno przejść obojętnie. Ronnie debiutuje w tego typu zawodach, wcześniej omijał je szerokim łukiem, zresztą jak wiele innych turniejów. Ale teraz się zgłosił, zdaje się ze względu na wymogi sponsorskie, a też trochę punktów rankingowych by się przydało. Tak jak napisałem to jego pierwszy udział w Shoot Oucie, ale z formułą nie powinien mieć żadnych problemów, a nawet powinien czuć się w niej jak ryba w wodzie. Przecież to jeden z najszybciej grających zawodników w historii, w regularnych meczach często 11-12s na uderzenie, nie mówiąc już o tym że kiedyś wbił maksa w 5 minut, zresztą nie bez powodu ma ksywę Rakieta. Więc szybko grać to on potrafi jak mało kto. Kasa do wygrania też naprawdę duża za niewielki w sumie wysiłek wygrania 7 frejmów (bo de facto na to składa się wygranie całego turnieju), aż 50 tys funtów za wygranie turnieju i 5tys za najwyższy brejk, to są nagrody znacząco wyższe niż w poprzednich latach. Na pierwszy rzut dostaje McManusa i to powinien być dość wygodny rywal, bo Szkota to raczej zaprzeczenie szybkiej gry, taktyka, odstawne i defensywa to jego domena, a nie snooker błyskawiczny. Moim zdaniem taki kurs za symboliczną stawkę warto zagrać, a nawet należy.
A wy jakich macie faworytów w Shoot Out 2020?
Zwycięzca: O´Sullivan, Ronnie @ 11.50
Betfan
Shoot Out to w dużej mierze loteria, ale obok takiego kursu na wygranie całego turnieju przez O’Sullivana trudno przejść obojętnie. Ronnie debiutuje w tego typu zawodach, wcześniej omijał je szerokim łukiem, zresztą jak wiele innych turniejów. Ale teraz się zgłosił, zdaje się ze względu na wymogi sponsorskie, a też trochę punktów rankingowych by się przydało. Tak jak napisałem to jego pierwszy udział w Shoot Oucie, ale z formułą nie powinien mieć żadnych problemów, a nawet powinien czuć się w niej jak ryba w wodzie. Przecież to jeden z najszybciej grających zawodników w historii, w regularnych meczach często 11-12s na uderzenie, nie mówiąc już o tym że kiedyś wbił maksa w 5 minut, zresztą nie bez powodu ma ksywę Rakieta. Więc szybko grać to on potrafi jak mało kto. Kasa do wygrania też naprawdę duża za niewielki w sumie wysiłek wygrania 7 frejmów (bo de facto na to składa się wygranie całego turnieju), aż 50 tys funtów za wygranie turnieju i 5tys za najwyższy brejk, to są nagrody znacząco wyższe niż w poprzednich latach. Na pierwszy rzut dostaje McManusa i to powinien być dość wygodny rywal, bo Szkota to raczej zaprzeczenie szybkiej gry, taktyka, odstawne i defensywa to jego domena, a nie snooker błyskawiczny. Moim zdaniem taki kurs za symboliczną stawkę warto zagrać, a nawet należy.
A wy jakich macie faworytów w Shoot Out 2020?
967,2K
To już 11 edycja Snookerowych Mistrzostw Świata Seniorów. Mogą w nim brać udział gracze którzy ukończyli 40 rok życia. Zatem w drabince można dostrzec byłych mistrzów świata, ale również wciąż aktywnych graczy w tourze, ale też nieco mniej znanych albo byłych zawodowców. Turniej odbędzie się w dniach 19-22 sierpnia w legendarnym Crucible Theatre w Sheffield, czyli dokładnie tam gdzie przed paroma dniami zakończyły się Mistrzostwa Świata i Ronnie O'Sullivan zdobył swój 6-ty tytuł mistrzowski. Sponsorzy imprezy przygotowali całkiem pokaźną pulę nagród w wysokości £63,500, z czego £25,000 dostanie zwycięzca imprezy. Obrońcą tytułu sprzed roku jest Jimmy White, który w finale ograł Darrena Morgana (5-3).
Mecze rozgrywane do 4 wygranych frejmów, zaś finał to mecz na dystansie do 5 wygranych frejmów. Turniej transmitowany w brytyjskim BBC.
Livescore
Mecze rozgrywane do 4 wygranych frejmów, zaś finał to mecz na dystansie do 5 wygranych frejmów. Turniej transmitowany w brytyjskim BBC.
Livescore
