Wybory samorządowe 2014
- Utwórz temat radbb
- Rozpoczęty
Pamiętam zakłady na wybory samorządowe w 2010 na Tobet. Mnóstwo miast to obstawiania. Co dzień dodawane nowe. A na tyle dni przed wyborami ile mamy teraz już dawno zakłady były. Tobetu oczywiście już nie ma, ale i tak nie rozumiem czego firmy bukmacherskie się tym razem boją, fałszerstw wyborczych?
Dla mnie wybory jak dotąd to zawsze pewny zarobek, choć kiedyś było lepiej, bo można było obstawiać większe sumy niż dziś(przynajmniej w internecie).
Wybory mają tą wielką przewagę nad meczami że tam wcale nie jest tak, że wszystko jest możliwe. To są rzeczy przewidywalne. Wynik już jest jakby ustalony przed samym głosowaniem- siedzi w głowach wyborców- wystarczy tylko wyczuć co tam siedzi ;-)
Bukmacherzy nieraz nie czują polityki i wychodzą z tego specjalne okazje do zarobku. Jak np. kiedy uważali, że odwołanie w referendum Waltz jest bardzo prawdopodobne. Za nieodwołanie dawali 2,70 kiedy to właśnie była realnie bardziej prawdopodobna opcja.
Natomiast w tym roku spóźniłem się niestety na zakład, kiedy dosłownie rozdawano pieniądze. W pojedynku 2 lokalnych polityków z mojego miasta dawano ok. 1,60 na tego, którego zwycięstwo było dokładnie w 100% pewne. Po prostu trzeba było orientować się w lokalnych niuansach żeby nie mieć wątpliwości. To było zupełnie jak zakład na mecz, który już się odbył.
Mam nadzieję, że jeszcze dadzą wybory prezydenckie w miastach albo i do sejmików.
Dla mnie wybory jak dotąd to zawsze pewny zarobek, choć kiedyś było lepiej, bo można było obstawiać większe sumy niż dziś(przynajmniej w internecie).
Wybory mają tą wielką przewagę nad meczami że tam wcale nie jest tak, że wszystko jest możliwe. To są rzeczy przewidywalne. Wynik już jest jakby ustalony przed samym głosowaniem- siedzi w głowach wyborców- wystarczy tylko wyczuć co tam siedzi ;-)
Bukmacherzy nieraz nie czują polityki i wychodzą z tego specjalne okazje do zarobku. Jak np. kiedy uważali, że odwołanie w referendum Waltz jest bardzo prawdopodobne. Za nieodwołanie dawali 2,70 kiedy to właśnie była realnie bardziej prawdopodobna opcja.
Natomiast w tym roku spóźniłem się niestety na zakład, kiedy dosłownie rozdawano pieniądze. W pojedynku 2 lokalnych polityków z mojego miasta dawano ok. 1,60 na tego, którego zwycięstwo było dokładnie w 100% pewne. Po prostu trzeba było orientować się w lokalnych niuansach żeby nie mieć wątpliwości. To było zupełnie jak zakład na mecz, który już się odbył.
Mam nadzieję, że jeszcze dadzą wybory prezydenckie w miastach albo i do sejmików.
Kursy są wystawione na stronie STS
Faworytką wręcz niezaprzeczalną w Warszawie jest Hania
W Krakowie Jacek
Linia frekwencji 45,5%
Wypatrzcie coś ciekawego
Kolejne miasta będą się pojawiać w ofercie. Prosimy o chwilę cierpliwości. Oferta do poniedziałku będzie aktualizowana
Faworytką wręcz niezaprzeczalną w Warszawie jest Hania
W Krakowie Jacek
Linia frekwencji 45,5%
Wypatrzcie coś ciekawego
Kolejne miasta będą się pojawiać w ofercie. Prosimy o chwilę cierpliwości. Oferta do poniedziałku będzie aktualizowana
118,4K
piotrex007
Użytkownik
Ale kurs 1,03 wskazuje, że wg STS też jest pewniakiem :jezora:
Czy państwo z STS-u są takimi dyletantami, że beztrosko tworzą zakłady, w których nie wiadomo o co chodzi ? Pytałem na czacie i nie wyjaśniono mi.
Np.
Wybory Samorządowe 2014 - Opolskie - kto lepszy? I do wyboru jedna z 2 partii na zakład.
Ale przecież nie ma czegoś takiego jak jeden ogólny wynik w wyborach SAMORZĄDOWYCH. Są w skali danych województw i całego kraju zbiorcze wyniki dla rad gmin, oddzielnie zbiorcze dla rad powiatów itp. I przede wszystkim wynik do sejmiku danego województwa. Czy chodzi im więc o wyniki do sejmików wojewódzkich, czy może wymieszanie wszystkich wyników do wszystkich szczebli władz? (A wyników takiej ogólnej"mieszanki" za poprzednie wybory nie ma ani na stronie Państwowej Komisji Wyborczej ani w wikipedii).
Nie sprecyzowali tego -przez co naprawdę nie wiem o co im konkretnie chodzi. :? Mają przekazać tą kwestię do analityków- ciekawe czy coś jutro się zmieni...
P.S. z tych kursów na te- niesprecyzowane- wyniki dla województw wynika niejednokrotnie, że nie mają zielonego pojęcia o wyborach samorządowych- stawki są takie, jakby to chodziło o wybory parlamentarne...
Np.
Wybory Samorządowe 2014 - Opolskie - kto lepszy? I do wyboru jedna z 2 partii na zakład.
Ale przecież nie ma czegoś takiego jak jeden ogólny wynik w wyborach SAMORZĄDOWYCH. Są w skali danych województw i całego kraju zbiorcze wyniki dla rad gmin, oddzielnie zbiorcze dla rad powiatów itp. I przede wszystkim wynik do sejmiku danego województwa. Czy chodzi im więc o wyniki do sejmików wojewódzkich, czy może wymieszanie wszystkich wyników do wszystkich szczebli władz? (A wyników takiej ogólnej"mieszanki" za poprzednie wybory nie ma ani na stronie Państwowej Komisji Wyborczej ani w wikipedii).
Nie sprecyzowali tego -przez co naprawdę nie wiem o co im konkretnie chodzi. :? Mają przekazać tą kwestię do analityków- ciekawe czy coś jutro się zmieni...
P.S. z tych kursów na te- niesprecyzowane- wyniki dla województw wynika niejednokrotnie, że nie mają zielonego pojęcia o wyborach samorządowych- stawki są takie, jakby to chodziło o wybory parlamentarne...
145
valderrama
Użytkownik
No i po zabawie :-( . STS spakował ofertę trzeba było nie zadawać pytań i pisać że się nie orientują. :razz: Dla mnie jedynymi wynikami mogą być te do sejmików procentowo podane na stronie PKW.
25,5K
maite-radar
Użytkownik
Poniżej 6,5 % głosów nieważnych @ 1,75
jedyne value jakie dostrzegłem do tej pory, tu kurs/linia spadnie
jedyne value jakie dostrzegłem do tej pory, tu kurs/linia spadnie
W wyborach do sejmików wojewodzkich w 2010 frekwencja wyniosła 47,26% uprawnionych do głosowania. Oddano 12,06% głosów nieważnych. Ważnych głosów oddano 12 721 376 (za wikipedia) jeśli tak to value jest po drugiej stronie, tymbardziej, ze STS piszę tak: 6,5% głosów nieważnych (6.5)(16.11.2014. Łącznie: prezydenci, burmistrzowie, wójtowie rady gmin powiatów, województw)). Polecam wejść na wikipedię ( wiem wiem to tylko wikipedia ale mają dane za PKW) i przeanalizować dane dotyczące frekwencji i głosów nieważnych.
