113,5K
Cabron
Użytkownik
O 21;30 drzazga ma podrzucić swoją prognozę, a on miał bardzo zbliżone na dzień przed 1 turą. Coś jak OGB.
Wybory prezydenckie 2025
- Utwórz temat RBR1one
- Rozpoczęty
- Status
113,5K
btw, Drzazga to tez wiarygodne zrodlo aby sledzic wyniki bazarku LIVE w niedziele na twitterze jakby ktos byl ciekaw.
Chociaz jak sam pisal raczej najbardziej wyniki sa juz w pozniejszych godzinach.
686,9K
Ja powiem tak. Sondazownie doliczaja proporcjonalnie kazdemu czyli jesli mamy 47% do 47% i 6% jest glosow na "nie wiem" to tam w tym "nie wiem" skrywa sie wiecej glosow na Nawrockiego a sondazownia robi wtedy wynik 50% do 50% co jest wg mnie troszke nieprawda. Kazdy wie, ze na PiS i Nawrockiego po takiej nagonce ludzie boja sie przyznac, ze na nich glosuja. Zreszta tak zawsze bylo z PiSem. Tak samo bedzie w niedziele w exit pollu. Tam gdzie bedzie odmowa tam raczej bedzie wieksza szansa, ze to glos na Nawrockiego i jesli sondazownie tego odpowiednio nie dowaza to pozniej wynik moze sie okazac troszke inny. Generalnie przewiduje dwa rozne rozstrzygniecia gdzie na Ipsos bedzie, ze wygral Trzaskowski a w OGB Nawrocki. Aha i klasycznie jak juz bedzie wszystko jasne to jedni beda oskrazac drugich, ze sfalszowane wybory i odwrotnie. Aha i na polymarkecie wlasnie Trzaskowski polecial ostro na morde. Jeszcze wczoraj mial 70% a teraz juz 13% mniej bo 57%.
113,5K
Cabron
Użytkownik
Zgadzam się.
Kilka dni temu mój wujek mówił, że miał nie iść na II turę, ale jednak idzie na Nawrockiego i swojemu bratu o tym nawet nie mówi, bo on na Trzaskowskiego głosuje, a on nie chce się poróżnić z bratem przez politykę, bo brat lubi sobie podyskutować.
Ogólnie zawsze więcej osób idących na PiS nie przyznaje się, dlatego myślę, że trzeba liczyć około 70/75% tych którzy deklarują "nie wiem" to idą na Nawrockiego
Drzazga bez prognozy finalnie, miedzy wierszami sklanialbym sie ze jesli mailby kogos wskazac na ten moment to predzej Nawrockiego.
B
120,6K
bartek2701
Mistrz Tour de Ski
Na WP się sonda internetowa. Głosowało niby 56 tysięcy ludzi i 68 procent na Trzaskowskiego jak to jest możliwe?
113,5K
Cabron
Użytkownik
Takie sondy to największy pazdzierz. Na KZ jak była sonda to Nawrocki miał 70. Takim czymś nie ma się co sugerować
B
66,1K
bartezgambler
Użytkownik
Panowie (oraz Panie , jeśli takowe tutaj są). Rozmawiałem dziś z jedną z osób mające dobre kontakty w jednym ze sztabów. Oni sami naprawdę już nic nie wiedzą.
Stawianie teraz kasy na któregoś z nich to rzut monetą, także nie kierujcie się emocjami. Są jakieś jaskółki które mogą coś zwiastować ale to nic pewnego. Z dobrych źródeł mogę tylko powiedzieć, że Kinga G. dostała "wciry" za akcję z z ziemniakami z samej góry, ponoć jeden z Panów któremu "wręczała podarki" ma mocno zaawansowanego Alzhaimera więc nawet nie wiedział obok kogo stał.
Stawianie teraz kasy na któregoś z nich to rzut monetą, także nie kierujcie się emocjami. Są jakieś jaskółki które mogą coś zwiastować ale to nic pewnego. Z dobrych źródeł mogę tylko powiedzieć, że Kinga G. dostała "wciry" za akcję z z ziemniakami z samej góry, ponoć jeden z Panów któremu "wręczała podarki" ma mocno zaawansowanego Alzhaimera więc nawet nie wiedział obok kogo stał.
686,9K
Podejrzewam, ze "Nalesnik" za robienie dymow podczas debaty w Republice tez dostal wciry xD
B
120,6K
bartek2701
Mistrz Tour de Ski
Panowie, mnie jeszcze jedno zastanawia jak oni o 21 znają wyniki jak głosowanie jest do 21. Nikt wcześniej kart nie sprawdza a najlepsze jest to że rano się budzisz a tam najwyżej pomyłka o 0.5% wytłumaczcie mi to.
R
164,3K
roykeane2.0
Użytkownik
Wszystko jest ustawione dużo wcześniej...
847,5K
jozzy22
Użytkownik
Tak jak mówi C cichybob stoją pod wyjściem i pytają ludzi jak.glosowali stąd te wszystkie wyniki
Karol Nawrocki - Rafał Trzaskowski, kto zostanie prezydentem - Karol Nawrocki @1.95
Chwilę przed ciszą wyborczą postanawiam zaatakować typ, który nurtuje prawie każdego od kilku tygodni. Tymi wyborami żyje praktycznie każdy i dyskusje można napotkać nawet na forach sportowych, które totalnie nie mają związku z polityką. Obie strony mają swoich sympatyków, począwszy od tych normalnych, którzy po prostu mają swojego kandydata i specjalnie się z tym nie obnoszą, a kończąc na osobach, które wręcz toczą krucjatę od tygodni i próbują na siłę przekonywać, że to ich kandydat jest najlepszy, jednocześnie maksymalnie ujmując sympatykom drugiego kandydata. Wniosek jaki wyciągnąłem po tygodniach śledzenia całej tej szopki - choćby na serwisie X czy wykop jest taki, że skrajne podejście jest złe, skrajne podejście potrafi dzielić najlepszych kumpli czy rodzinę i przede wszystkim prowadzi wyłącznie do konfliktu. Nie interesuje się zbytnio polityką i nie mam pojęcia na większość terminów, które się w niej przewijają - jednocześnie potrafię samodzielnie myśleć i w czasie tej całej batalii o stanowisko prezydenta wyłapywałem wiele różnych wątków, które mogą mieć charakter "game changera", które w tej interpretacji rozumiem jako różnego rodzaju zabiegi, które miały i mają przekonać szczególnie tych niezdecydowanych wyborców do głosu.
Wątków było bardzo wiele - począwszy od wyciągania przeszłości Nawrockiego, a kończąc na słynnym worku ziemniaków czy też rozpaczliwej rozmowie Tuska z Rymanowskim. Ostatecznie w wielu kwestiach sztab RT zbyt często nadziewał się na własną broń i np. powoływanie się Donalda Tuska na ... Murańskiego, albo ONET zaspamowany wątkami o Nawrockim wyglądały po prostu słabo i tego typu elementów było naprawdę sporo, bo ofensywa płynęła głównie z obozu KO.
Najpewniej 2 czerwca po zliczeniu wszystkiego będziemy mądrzejsi, w tym wyrównanym pojedynku stawiam na to, że Nawrocki wygra o włos, ale jednak.
Chwilę przed ciszą wyborczą postanawiam zaatakować typ, który nurtuje prawie każdego od kilku tygodni. Tymi wyborami żyje praktycznie każdy i dyskusje można napotkać nawet na forach sportowych, które totalnie nie mają związku z polityką. Obie strony mają swoich sympatyków, począwszy od tych normalnych, którzy po prostu mają swojego kandydata i specjalnie się z tym nie obnoszą, a kończąc na osobach, które wręcz toczą krucjatę od tygodni i próbują na siłę przekonywać, że to ich kandydat jest najlepszy, jednocześnie maksymalnie ujmując sympatykom drugiego kandydata. Wniosek jaki wyciągnąłem po tygodniach śledzenia całej tej szopki - choćby na serwisie X czy wykop jest taki, że skrajne podejście jest złe, skrajne podejście potrafi dzielić najlepszych kumpli czy rodzinę i przede wszystkim prowadzi wyłącznie do konfliktu. Nie interesuje się zbytnio polityką i nie mam pojęcia na większość terminów, które się w niej przewijają - jednocześnie potrafię samodzielnie myśleć i w czasie tej całej batalii o stanowisko prezydenta wyłapywałem wiele różnych wątków, które mogą mieć charakter "game changera", które w tej interpretacji rozumiem jako różnego rodzaju zabiegi, które miały i mają przekonać szczególnie tych niezdecydowanych wyborców do głosu.
Wątków było bardzo wiele - począwszy od wyciągania przeszłości Nawrockiego, a kończąc na słynnym worku ziemniaków czy też rozpaczliwej rozmowie Tuska z Rymanowskim. Ostatecznie w wielu kwestiach sztab RT zbyt często nadziewał się na własną broń i np. powoływanie się Donalda Tuska na ... Murańskiego, albo ONET zaspamowany wątkami o Nawrockim wyglądały po prostu słabo i tego typu elementów było naprawdę sporo, bo ofensywa płynęła głównie z obozu KO.
Najpewniej 2 czerwca po zliczeniu wszystkiego będziemy mądrzejsi, w tym wyrównanym pojedynku stawiam na to, że Nawrocki wygra o włos, ale jednak.
- Status
