W koncu system idealny? :)

[acetate]

Progresja 1, Poziom II:
Iraklis v Kavala - under 1,5 @ 2,40
Stawka: 200 zl
Progresja 2, Poziom I:
Panaitolikos v Gazoros - under 1,5 @ 2,55
Stawka: 100 zl

 

[acetate]

Progresja 1, Poziom II:

Iraklis v Kavala - under 1,5 @ 2,40

Stawka: 200 zl

czekamy na nastepny mecz z under 1,5 i jedziemy nastepna progresje od poczatku

 

[acetate]

Progresja 2, Poziom I:

Panaitolikos v Gazoros - under 1,5 @ 2,55

Stawka: 100 zl

 

[edi8]

Tu znajdziesz wykazy serii, w tym np. under/over 1.5 ogólnie i z podziałem na dom/wyjazd

http://en.24score.com/soccer/?eng&hs=aless

może też się przydadzą.

 

[acetate]

dzieki, ale narazie zostane przy tych progresjach na Grecje i chce wykorzystac maksymalnie ich potencjal. Tzn teraz na sucho, a za jakis czas juz normalnie za hajs ;-)
Ale link dobry, jest co przegladac i analizowac.

 

[acetate]

Progresja 2, Poziom II:
Panachaiki v Panaitolikos - under 1,5 @ 2,55
Stawka: 200 zl

 

[ktosos]

Otoz kolega z innego forum, w swojej progresji na remisy zauwazyl nastepujaca zaleznosc:
jesli jakis wynik pada, to bardzo czesto pada rowniez w nastepnych 3 meczach.

Na forum znikają moje posty, więc nie chce mi się starać i tylko zapytam krótko:
Chodzi o pewnie problem, chciałbym wiedzieć jak sobie z nim radzisz podczas
tworzenia systemów. Problem polega na tym, że jeśli jakaś zależność się pojawia,
to obserwuje ją każdy zainteresowany, tak samo jak zabserwował ją Twój kolega.
Bukmacher do takich obserwacji i analiz ma najwięcej środków, a wrecz ma specjalnie
do tego celu przeszkolonych pracowników, często z wieloletnim doświadczeniem.
Jeśli bukmacher zauważy taką zależność, to odpowiednio obniży kursy na które
opłacało się grać do tej pory. Byś musiał mieć dostę do informacji lepszych
niż ma bukmacher. A tymczasem wyniki swoich badań po prostu prezentujesz
publicznie na stronie. Więc chyba coś jest nie-tak?

 

[edi8]

Na forum znikają moje posty, więc nie chce mi się starać...
Więc chyba coś jest nie-tak?

Oj chyba jest - i nawet wiem do jakiego specjalisty musisz się wybrać...

 

[acetate]

a co ma byc nie tak? I tak malo kto tu zaglada, bo wiekszosc nie wierzy w zadne systemy (poniekad slusznie), a juz napewno nie buki. Idealny system to taki, ktory minimalizuje ryzyko przegranej, bo takiego 100 % systemu nie bylo, nie ma i najprawdopodobniej nigdy nie bedzie. Ten wlasnie z zalozenia ma przy minimalnym ryzyku pozwalac na jako taki zysk, co z tego wyjdzie - zobaczymy.

 

[acetate]

Progresja 2, Poziom II:

Panachaiki v Panaitolikos - under 1,5 @ 2,55

Stawka: 200 zl

znow czekamy na under 1,5 i nastepna progresja ;-)

 

[agarak]

znow czekamy na under 1,5 i nastepna progresja ;-)

Nie rozumiem, dlaczego chcesz czekać na under ? Rozumiałabym, gdybyś czekał na over i po nim na under - bo zgodnie z Twoimi założeniami po over lub "overach" nastąpią 4 undery. Chyba, że posłużyłeś się skrótem myślowym i pisząc, że czekasz na under, czekasz tak naprawdę na under po overze?

 

[acetate]

czekam na under, bo prawdopodobienstwo wystapienia po underze (ktory nastapil PO zakonczonej serii, czyli progresji) nastepnego under'a jest wysokie, i na tym polega ta progresja. Przeczytaj jeszcze raz dokladnie pierwsza strone, to zalapiesz.

 

[bryfsztyk]

bo prawdopodobienstwo wystapienia po underze (ktory nastapil PO zakonczonej serii, czyli progresji) nastepnego under'a jest wysokie

Dlaczego jest wysokie? Przecież za każdym razem rywalem Twojej wybranej drużyny jest inna drużyna niż poprzednio. Zresztą każdy mecz jest inny. Gdyby z jakiegoś niewyjaśnionego powodu (kosmici?) rzeczywiście zachodziła taka zależność to pierwszym, który by ją wyłapał byłby bukmacher. I zgadnij co by wtedy zrobił z kursami.

 

[acetate]

Statystyki nie klamia poki co. A kursy na under 1,5 nie sa jakies oszalamiajace jak widac, niestety.

 

[agarak]

czekam na under, bo prawdopodobienstwo wystapienia po underze (ktory nastapil PO zakonczonej serii, czyli progresji) nastepnego under'a jest wysokie, i na tym polega ta progresja. Przeczytaj jeszcze raz dokladnie pierwsza strone, to zalapiesz.

Piszesz o prawdopodobieństwie undera po underze - który wystąpił po zakończonej progresji. I tego zrozumieć nie umiem!!! Co ma zakończona progresja do "serii" underów następujących po overach? Zresztę z progresją nr 2 wszedłeś bardzo ryzykownie, bo poprzedzały ją 4 bodajże undery i można było się spodziewać przerwania tej serii - co nastąpiło.

 

[acetate]

http://www.livesports.pl/mecz/OdjMy8bs/#h2h;overall
rozwin zakladke Panaitolikos i zjedz na sam dol. Masz mecz z Atromitos na 0 : 0. Od tego momentu rozpoczynamy progresje i lecimy, zostaje zakonczona na meczu Panionios. Dalej mamy mecz z Asteras, jest to under 1,5 PO zakonczonej progresji, wiec zaczynamy nastepna progresje. Po tym meczu 3 stopnie progresji nam nie wchodza, wiec stopujemy i czekamy, az znow sie pojawi under 1,5. Za 4 razem, ktorego nie obstawilismy mamy mecz z Kalloni ktory jest under 1,5, wiec wchodzimy znow w progresje. Jedziemy 4 poziom, nie wchodzi, i wchodzi dopiero za 5 na meczu Ergotelis. I tak dalej, i tak dalej... teraz juz lapiesz? Tu nie chodzi o przelamanie serii, tylko o cos innego.

 

[acetate]

Tak jak przypuszczalem, wszystkie progresje elegancko by sie konczyly na max 6 poziomie. Niestety, nie gralem tego za kase, zapomnialem o tym sposobie, poza tym jednak potrzebny jest kapital.

 

[ryanwolf]

Pierwsze założenie: Padł under. Zatem gramy na under, progresja do trzeciego etapu. Jeśli wejdzie: 1j na plus. Jeśli ubije. 1j+2j+4j = 7j do tyłu. Zgodnie z pierwszym założeniem: padł ów under. Gramy. W pierwszym spotkaniu nie padło, w drugim padło. Założenie następujące: etap, na którym weszło jest jednocześnie wspomnianym padnięciem, które rozpoczyna progresję, także uznajemy, że mamy under, więc gramy kolejną progresję od niego.
Sprawdzone na całej lidze greckiej, sezon 2012/2013:
Wejścia:121
ubicia:41
Wygrywamy 121j z progresji. Notujemy 41 ubić.
Kursy na under 1.5 z dnia dzisiejszego to:
Olympiakos - Veira 7
Levadiakos - AEL 2.38
Panthrakikos - OFI 2.66
Xanthi - Apollon 2.5
Paok - Panathinaikos 2.78
PAnaitolikos - Giannina 2.56
2.38 2.5 2.56 2.66 2.78 7
Zgodnie ze wzorem na medianę: (2.56+2.66) : 2 = 2.61 - średni kurs BACK na under 1.5
W ostatecznym rozrachunku:
(121j wygranych z progresji x 1.54)-(41 x7j) = 186.34j - 287j= -100.66j.
Wygrana z progresji liczona jako 1.54, bowiem przy średnim kursie 2.61 wygrana "na czysto" wynosi 1.54, a liczmy wygraną "na czysto".
Drugie założenie. Padnięcie, dzięki któremu progresja nam wchodzi nie jest uważane za to, które rozpoczyna kolejną grę, czekamy na następne.
Wejścia:72
Ubicia:23
Wygrywamy 72j z progresji. Notujemy 23 ubicia.
W ostatecznym rozrachunku:
(72j wygranych z progresji x 1.54) - (23 x7x) = 110.88j - 161j =
-50.12j
Pod uwagę, jak wspomniałem, zostały wzięte wszystkie drużyny ligi greckiej. Zatem kluczowy jest - jak powszechnie wiadomo - dobór zespołów. Powyższy motyw nie przynosi zysku, jeśli gramy wszystko "jak leci".
Jeśli w moje obliczenia wkradł się jakiś błąd - proszę o wytknięcie owego.

 

[acetate]

Oczywiscie, ze kluczowy jest dobor zespolu. Jako ciekawostke podam druzyne Iraklis
http://www.livesports.pl/mecz/Gb73AzXD/#h2h;overall
Jutro graja mecz i powinien w nim pasc under, albo juz w najblizszych. Teoretycznie teraz powinien byc 4 etap progresji.
Zakladam konto w sportingbet i przeprowadze eksperyment za prawdziwa kase, 6 stopni progresji, ale kasa raczej nieduza:
10 zl
20 zl
40 zl
80 zl
160 zl
320 zl
wymagane jest 630 zl.

 

[ryanwolf]

Pewnie, graj, będę śledził wątek. Aczkolwiek zarabiającego motywu uniwersalnego, pasującego do wszystkich lig/zespołów, który dałby zarobek w dłuższej perspektywie - pewnie jeszcze długo będziemy szukać. Jeśli chodzi o progresję - od dawna prowadzę badania nad ową, kombinowałem już z najróżniejszymi motywami, także tym, o którym piszesz, była progresja do pewnego etapu, progresja od pewnego etapu, progresja po serii niepadań i do dzisiaj nie mam niczego uniwersalnego. A dobierać zespołów mi się nie chce, leniwy jestem :razz: