Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

[kristo45]

A Pan Janczyk pewnie powie, że uzyskali notyfikację i działają zgodnie z prawem UE ????
Tyle, że po tym wszystkim kto mu uwierzy ????

 

[yar000]

Byłem tym, który uważał, że Janczyk blefował z notyfikacją, dawałem temu wyraz na Forum. Jednak jestem i tym, który dał sie podejść Gowinowi.
Jeśli miałoby to tak wyglądać.
http://www.pokertexas.pl/newsy/ustawa-hazardowa-gowin-nie-spelni-obietnic/

 

[blusior94]

Jedynym szczęściem Gowina jest to, że mało kto interesuje się naprawdę bieżącą polityką, bo inaczej ten cwel już dawno nie powinien zasiadać w tym rządzie. Jednym z priorytetów jakim jego ludzie szli do wyborów to właśnie liberalizm ustawy hazardowej, a wychodzi na to, że schował się pod ciepłym płaszczykiem viceszefa rządu i nie ma zamiaru wiele robić. Te pieprzenia o liberalizacji mogą sobie wsadzić w zada, bo już wtedy nawet Otobet nie będzie chciał tu wejść.

 

[tomasz55]

Gowin już wcześniej zapowiadał poprawki; najpierw miały być na specjalnej podkomisji, gdzie jego poseł wstrzymał się od decydującego głosu, potem dziś na Komisji Finansów, w końcu nie ma ich wcale. Słowa o nowej ustawie to prawdopodobnie kolejny górnolotny frazes i mydlenie oczu.

 

[doradcapr]

Słowa o nowej ustawie to prawdopodobnie kolejny górnolotny frazes i mydlenie oczu.

Nowelizują ustawę jednocześnie zapowiadając w ślad za nią kolejną nowelizację - ten serial już był: wprowadzenie na szybko ustawy w 2009 r. i w ślad za nią słynna już rzekomo notyfikowana kapicowa ustawa z 2011 r.

Istny cyrk na kółkach nie mający nic wspólnego z zasadą pewności prawa zwłaszcza w tak istotnej dziedzinie. Potem np. takie kwiatki,
http://radiogdansk.pl/index.php/wiadomosci/item/53841-mieli-zajmowac-sie-hazardem-jednak-nie-trafia-do-aresztu-wtedy-taka-dzialalnosc-byla-legalna.html
no ale cóż przynajmniej kancelarie mają z tego profity ????

 

[edi8]

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Nowa-ustawa-hazardowa-dopiero-od-1-lipca-3628013.html

 

[pawelcz41]

niech sobie wprowadzają co chcą, najpierw zobaczymy co z notyfikacją KE bo jest jeden wielki wałek, tak czy tak będzie działać szara strefa i to jeszcze bardziej niż teraz sami tego chcą szmaciarze. W wielu krajach tak było i co - jedna wielka lipa. Monopole srole, wycofują się z tych monopoli bo widzą, że to nie dało rezultatów i tylko normalne podejście do tematu dało pożądany efekt ale nasze trole to półgłówki którzy jak to zwykle nie rozumią kompletnie nic.

 

[edi8]

Widzę, że wielu z tu (emocjonalnie) piszących nie może zrozumieć i odróżnić wstępnego powiadomienia KE o planowanym projekcie zmian i uzyskanie na to zielonego światła - od ostatecznego kształtu Ustawy, którą uchwali Sejm i taka wersja ostateczna będzie ponownie przekazana do KE, dla uzyskania już notyfikacji ostatecznego kształtu Ustawy a nie jak poprzednio tylko jej projektu czyli zarysu.

 

[kristo45]

Co za różnica jaki kształt ustawy będzie przesłany do KE? Do projektu były uwagi to i do ostatecznej wersji też pewnie będą.

 

[blusior94]

Ja tylko chciałem powiedzieć jedno...
Cokolwiek wyjdzie, cokolwiek nie zostanie notyfikowane, i tak będzie działało, problem w tym, że na Polaka nie ma cwaniaka, paradoksalnie, będzie chyba nawet łatwiej bronić się przed tym czymś niż przed tym co jest obecnie. Oczywiście to są ciągle wnioski z przecieków, bo przecież nie znamy pełnej treści tej ustawy.

 

[kristo45]

Podstawowe jej punkty jednak znamy. A te nie są zgodne prawem UE. Z ostatniego posiedzenia komisji wynika, że nie zostały one zmienione. Polak sobie zawsze poradzi - to prawda. Ale Polak jest też ciekawy czy będzie musiał bardziej kombinować czy będzie to dla niego prosta sprawa.

 

[yar000]

Widzę, że wielu z tu (emocjonalnie) piszących [...]

edi8,
masz rację.
Jeśli jednak rację by też miała pani Magdalena Derucka z portalu wRealu24.pl, to można poczuć się przedmiotowo.

 

[jacksparrrow]

oni myślą że ludzie będą płacić haracz na państwo żeby oni mogli jeszcze więcej kraść a kaczor wprowadzać socjalizm... dobrze że teraz ludzie znają języki tyle ich będą widzieć w tym kraju, będą pracować na PKB normalnych krajów

 

[gostek365]

Tylko że wprowadzenie tej pseudoustawy w obecnej formie to doskonała okazja do zrobienia statystyk , bo jeśli blokowanie stron zwiększy obroty u STS i tym podobnego syfu to dojdą do wniosku że jest skuteczna i jest ok więc już nie trzeba żadnych zmian , szara strefa zniknęła itp jeśli co bardziej prawdopodobne gracze będą omijać te ich śmieszne blokady i statystyki się nie poprawia będą zmuszeni do wprowadzenia zmian , bo ta ustawa jest tyle warta co ta poprzednia z Kapica na czele .

 

[pawelcz41]

https://pbs.twimg.com/media/CzlQTfTXcAUZNwM.jpg:large

 

[jacksparrrow]

Tylko że wprowadzenie tej pseudoustawy w obecnej formie to doskonała okazja do zrobienia statystyk , bo jeśli blokowanie stron zwiększy obroty u STS i tym podobnego syfu to dojdą do wniosku że jest skuteczna i jest ok więc już nie trzeba żadnych zmian , szara strefa zniknęła itp jeśli co bardziej prawdopodobne gracze będą omijać te ich śmieszne blokady i statystyki się nie poprawia będą zmuszeni do wprowadzenia zmian , bo ta ustawa jest tyle warta co ta poprzednia z Kapica na czele .

ale ja nie jestem przeciwko uregulowaniu prawnemu kwesti hazardu w polsce, tyle że wszystko co czytalem o tych ustawach i poprawkach jest bezzensowne wiekszosc osob ktore inwestuje w to duze pieniadze gra na gieldzie lub wyszukuje bukmacherow ktorzy mają najniższa marżę bo na dłuższą mete nawet różnica 0.10 w kursach ma znaczenie wiec jezeli kaza grac u bukmacherow którzy i tak maja slaba oferte i wysoka marże jeszcze 12% podatku to ludzie poprostu przestana grac lub beda to robic poza granicami bo sie to nie bedzie oplacac a oni mysla jak koszty gry wzrosna kilkukrotnie to obroty dalej beda szly w setkach milionow no jakim debilem trzeba byc zeby tak myslec wystarczylo by wprowadzic np 3 % podatku ktore bukmacherzy musza odprowadzic od swoich zyskow i kasa by byla coraz wieksza bo rynek by sie rozrastal ludzie czuli by sie bezpiecznie etc a nie ze placi sie 12% podatku od kazdego zakladu wygranego czy przegranego przeciez to sie nie dodaje na temat pokera czy jednorekich bandytow sie nie wypowiadam bo nie mam o tym wiedzy

 

[kristo45]

Ci co inwestują duże pieniądze i graja z głową to na pewno nie pójdą do STS ????
Ci co nieco mniejsze i grają na poważnie też zapewne nie. Tylko ilu jest jednych i drugich? Nie wiadomo. A koledze wyżej chodziło o to, że taka ustawa to byłby dobry test by się o tym przekonać. Ja stawiam, że najwięcej jest rozrywkowych. Ale czy na tyle rozrywkowych by grać w STS? ????
W końcu w totolotka też ludzie grają i nie jednokrotnie topią duże pieniądze.
Obyśmy nie musieli się o tym przekonywać.

 

[doradcapr]

Dziś na posiedzeniu Sejmu, jakby kogoś interesowało:
<TABLE border=0> <TBODY> <TR> <TD vAlign=top width=130>godz. 13:30 – 14:30 </TD> <TD vAlign=top width=20>- </TD> <TD class=left>Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 795 i 1125) (5-minutowe oświadczenia w imieniu klubów i kół) (pkt 19) </TD></TR></TBODY></TABLE>
http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/agenda.xsp

 

[cristovao]

Nie wiem czy dobrze pamiętam ale czy wykroczenie, przestępstwo skarbowe od niewykrycia przedawnia się? Pytam bo jeżeli ktoś popełnił wykroczenie skarbowe w 2010 i okres przedawnienia z powodu braku wykrycia minął po 5 latach to chyba mogą gracza cmoknąć?
http://poradnikprzedsiebiorcy.pl/-przedawniona-karalnosc-w-prawie-karno-skarbowym

 

[shingper]

Chyba, że jest wszczęte postępowanie.