>>>BETFAN - BONUS 200% do 400 ZŁ <<<<
>>> BETCLIC - ZAKŁAD BEZ RYZYKA DO 50 ZŁ + GRA BEZ PODATKU!<<<
>>> FUKSIARZ - 3 PROMOCJE NA START! ODBIERZ 1060 ZŁ<<<

Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

Status
Zamknięty.
S 1,1K

slukasz123

Użytkownik
Gowin tj taki polityk ktory zajmuje sie wszystkim i niczym dzis slyszalem w radiu jego wypowiedz o lotniskach...Smiech niby zajmuje sie szkolnictwe hazardem i lotniskami...To jak jest ministrem od wszystkiego tj minister do niczego...TYLE NAM POMOZE!!
 
M 199

mawaszi

Użytkownik
Ktoś się orientuje jak wygląda sytuacja prawna jeśli chodzi o zakłady na terenie Czech i Słowacji? Nie mają notyfikacji ustawy przez KE jak my? Oni mają tam normalne podatki (23% od zysku firmy) brak podatku obrotowego, a mimo wszystko bet365 oraz większość firm oferują swoje usługi w &quot;szarej&quot; strefie. Jakoś nie wyobrażam sobie aby jakieś firmy weszły do Polski przy takich podatkach skoro nie garną się nawet tam, gdzie przynajmniej w Czechach jest spory rynek. Jeżeli w Czechach nie dostali notyfikacji przy takich warunkach oraz takiej różnorodności (10 firm legalnie zarejestrowanych) to jakoś nie mogę sobie wyobrazić że ten bubel Kaczyńskiemu przejdzie- prędzej założy konto w banku lub zda prawo jazdy ???? Choć wszystko jest możliwe, ale najprawdopodobniej skończy się na blokowaniu stron i płatności
 
A 0

arosbetos

Użytkownik
a co ma powiedzieć że komisja ma uwagi tym bardziej będzie szedł w zaparte, to zwykła polityczna gadka robi sobie grunt pod przyszła decyzję że jakby co to oni są niewinny tylko ta nieprzychylna UE. Tak przy okazji ustawa medialna Czabańskiego też nie dostała notyfikacji
 
K 102

kristo45

Użytkownik
Jak będzie odpowiedź od KE to już nie będzie szedł w zaparte tylko będzie musiał powiedzieć jak jest. Albo zamilknie a inni powiedzą za niego. Póki co ma jedynie nadzieję. A my mamy nadzieję że on się &quot;nadzieje&quot; i ustawa pójdzie do poprawki.
 
A 294

art300

Użytkownik
Notyfikacja &quot;nie przychodzi&quot;.

Albo są komentarze lub uwagi szczegółowe KE lub państw członkowskich w terminie, albo ich nie ma.

Otrzymany komentarz powinien zostać uwzględniony ( w sensie rozpatrzenia go) podczas dalszych prac legislacyjnych, a otrzymana uwaga szczegółowa wstrzymuje proces legislacji na dalsze 3 miesiące i uruchamia dalsze procedury ( odpowiedz państwa do KE, itp )

Uwagę szczegółową może przesłać nie tylko KE, ale jakiekolwiek państwo członkowskie.
 
L 124

lemko

Użytkownik
@art300
To teraz są trzy możliwości jeżeli chodzi o wypowiedź Ministra Janczyka: albo nie wie, co to notyfikacja (choć to niemożliwe pewnie), albo to była zasłona dymna albo uogólnienie dla słuchaczy.
Kiedy powinny przyjść te komentarze lub uwagi szczegółowe (deadline jest do końca października)? Czy jeżeli, załóżmy nie przyszedłby żaden komentarz, czy uwaga szczegółowa na chwilę obecną, to jakie są szanse według Ciebie, że uwagi czy komentarze mogą przyjść w ostatniej chwili?
 
A 294

art300

Użytkownik
Kiedy powinny przyjść te komentarze lub uwagi szczegółowe (deadline jest do końca października)? Czy jeżeli, załóżmy nie przyszedłby żaden komentarz, czy uwaga szczegółowa na chwilę obecną, to jakie są szanse według Ciebie, że uwagi czy komentarze mogą przyjść w ostatniej chwili?
To jest dla mnie niejasne i nie chce mi się w to zagłębiać. Po co?
Te całe procedury są pisane tym samym bełkotem, co całe prawo.

Niektórzy mówią, że zainteresowane podmioty mogą zgłaszać swoje uwagi do KE w tym terminie, a to by oznaczało, że KE może uwagi przesłać pózniej, bo przecież jeśli można zgłaszać uwagi do 23:59, to KE nie wciśnie przycisku &quot;send&quot; o 0:01 ;)
Ale może czas jest tylko do końca tych trzech miesięcy...

Poczekamy spokojnie i zobaczymy.
 
A 294

art300

Użytkownik
Cała sprawa jest ciekawa też pod innym względem.
Negatywne opinie w sprawie projektu ustawy pod kątem jej notyfikacji słyszeliśmy w Sejmie, a były to opinie poparte ekspertyzami renomowanych firm prawniczych.

Kto tu się myli ? ;)
 
M 199

mawaszi

Użytkownik
Polecam przeczytać ten artykuł o sytuacji bet365 w Bułgarii. http://www.legalsportsreport.com/9851/bet365-vs-bulgaria-gaming-license/ W tym roku operatorzy internetowi zablokowali dostęp do ich strony bo nie mieli licencji i bet365 ją wykupił za co zapłacił 30 mln euro zaległych podatków(kwota umowna żeby dostać licencję). Od znajomego z Bułgarii wiem że pozamykali im konta z dnia na dzień bez żadnego uprzedzenia i musieli zakładać nowe. A podobno w Rumunii warunkiem otrzymania licencji było przekazanie danych graczy którzy wygrywali, ale jak można sprawdzić bet365 nie oferuje już rejestracji dla graczy z tego kraju. Także nie jesteśmy pierwszym krajem w którym legalnie działającym operatorom(bo takimi są firmy działające w UE) będzie blokować się dostęp do ich oferty, a jak widać bet365 po takim zabiegu wykupuje licencje lub zwija się z rynku. Co ciekawe pinnacle nadal oferuje możliwość rejestracji graczom z Bułgarii oraz Rumunii tylko że dostęp jest nieco utrudniony, ale grać można ????
 
Otrzymane punkty reputacji: +26
baba 134

baba

Użytkownik
Od znajomego z Bułgarii wiem że pozamykali im konta z dnia na dzień bez żadnego uprzedzenia i musieli zakładać nowe.
To akurat nic nowego, bo mieli konta w domenie com., a teraz w domenie bg.
Piszesz, że masz znajomego w Bułgarii, więc wyjaśnij proszę, czy zamykali konta bez uprzedzenia? Czy mieli powiadomienia, że ...z dniem tym, a tym zamykamy konta dla graczy z terenu Bułgarii w domenie com. I co z kasą? Chyba mieli czas na wypłatę?
Inaczej sobie tego nie wyobrażam.
 
Otrzymane punkty reputacji: +26
M 199

mawaszi

Użytkownik
A właśnie że nie, bo dalej mają konta w domenie .com mimo tego że bet365 jest właścicielem domeny z końcówką .bg ???? Także ten zabieg był tylko i wyłącznie ze względu na bezpieczeństwo danych graczy, bo konta zostały całkowicie usunięte i później mogli nawet takie same nazwy użytkownika podobno wybrać ???? Po zablokowaniu strony przez pewien czas korzystali z mirrorów strony bet i nagle bez żadnego uprzedzenia pousuwali im konta, kilka dni były jakieś prace tam i nie mogli się rejestrować a później już normalnie. Jeśli chodzi o środki to wszystko zostało wypłacone normalnie, kontakt przez drogę mailową. Bet365 to nie firma krzak, oni nie stosują takich praktyk. Nawet w przypadku założenia multikonta można wypłacić pieniądze, a w większości firm przepadają. Jak się to potoczy w Polsce to nie wiadomo. Ustawa to kolejny bubel który pewnie nie przejdzie w KE, ale strony mogą od stycznia zablokować(ustawa antyterrorystyczna). Kwestia tego co zrobi bet365, bo mamy 2 podobne przykłady gdzie z jednym krajem się pożegnali(Rumunia podobno chciała dane graczy w zamian za możliwość wydania licencji) a w drugim wykupili licencję i zapłacili 30 mln euro zaległych podatków. Z drugiej strony wątpię że pójdą na podatek obrotowy. Przecież limitować będą wtedy nawet zminusowane konta ???? Choć teraz też tak robią ale trzeba grać np tajpera lub jakiegoś innego niszowego typera, ale na pewno by nie mieli nawet 10% obrotów co obecnie bo się to przestanie zupełnie graczom opłacać i będą bardzo szybko przez zżerający 12% podatek bankrutować. A PiS pewnie nie odpuści i podatku nie zmieni, bo te mądre głowy policzyły sobie że taki bet365 ma u nas obecnie załóżmy kilkaset mln obrotu, pomnożyli razy 0,12 i wyszła im liczba która może ratować już mocno nadszarpnięty budżet naszego kraju.
PS: osoby z programu partnerskiego utraciły swoich aktywnych klientów nawet jeżeli pozakładali później nowe konta.
 
A 294

art300

Użytkownik
Ciekawostka...

Dzisiaj wybrali ponownie Kurskiego na prezesa TVP. Z tej okazji w TVP Info wystąpił niejaki Czabański, przewodniczący Rady Mediów Narodowych. Przy okazji został zapytany o abonament i o to, dlaczego nie uregulują tego na poziomie ustawy. Na co Czabański rzekł ( cytuję z pamięci):

&quot;Przy obecnych relacjach Polski z KE nie byłoby szans na notyfikację ustawy&quot;.

Może zatem Czabański powinien się udać do ministra Janczyka po instrukcje, jak się pisze ustawy, które według ministra mają notyfikację w kieszeni..? ;)
 
tommy83 298

tommy83

Użytkownik
pewnie dobra mina do zlej gry tego rzadu (troche jak pokerzysci ;) ) w sprawie ustawy hazardowej.
bede zdziwiony jak to przejdzie biorac pod uwage, ze jednak maja troche na pienku z UE (handlowy im uwalili, do trybunalu sie burza a pis dalej ich olewa).
 
D 50

doradcapr

Użytkownik
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 13 października 2016 r.
31 Należy zatem stwierdzić, że przepis taki jak art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych nie stanowi €žprzepisu technicznego€ w rozumieniu dyrektywy 98/34.
32 W tych okolicznościach nie ma konieczności badania skutków naruszenia obowiązku zgłoszenia przepisów technicznych.
33 Z całości powyższych rozważań wynika, że na zadane pytanie trzeba udzielić odpowiedzi, iż art. 1 dyrektywy 98/34 należy interpretować w ten sposób, że przepis krajowy, taki jak ten będący przedmiotem postępowania głównego nie wchodzi w zakres pojęcia „przepisów technicznych€ w rozumieniu tej dyrektywy, podlegających obowiązkowi zgłoszenia na podstawie art. 8 ust. 1 tej samej dyrektywy, którego naruszenie jest poddane sankcji w postaci braku możliwości stosowania takiego przepisu.
[URL='http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d0f130d50e8cf005c5b548429197f717f207b61f.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4Pa3uNe0?text=&amp;docid=184507&amp;pageIndex=0&amp;doclang=PL&amp;mode=lst&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=834128']http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d0f130d50e8cf005c5b548429197f717f207b61f.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4Pa3uNe0?text=&amp;docid=184507&amp;pageIndex=0&amp;doclang=PL&amp;mode=lst&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=834128[/URL]
 
Status
Zamknięty.
Do góry Bottom