Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

[jarcow]

Są też pierwsze osoby karane za reklamowanie bukmacherów na własnych stronach www:

Dostałem 3 tys. za domenę .PL (bukmacherzyonline.pl). Dobrowolnie poddałem się karze, więc sprawa nie poszła do sądu. Generalnie komedia. Dane whoisu dostali panowie z urzędu celnego z AZ.pl.

Źródło: http://www.forum.optymalizacja.com/topic/85573-reklamowanie-bukmacherow-vs-ustawa-hazardowa/?p=1411193

 

[iczasopisma]

Nic się nie zmieniło, a im bliżej wyborów (tych parlamentarnych), tym bardziej znienawidzony łeb Kapicy będzie chowany w III szeregu POlityków. Bardziej irytuje mnie co innego. Juroszki posyłają tu coraz więcej piesków. Pieski szczekają. Mądrzy olewają, ale wielu daje się sprowokować, wchodzi na obroty i wkleja tu (i nie tylko tu) informacje, których kapicowo-juroszkowym nigdy podawać się nie powinno. Skoro NIK w swoim raporcie podał, że ślęczeli nad tym forum, to sądzicie, że tylko oni? Potem będą lamenty. Myślcie ludzie.

 

[edi8]

Są też pierwsze osoby karane za reklamowanie bukmacherów na własnych stronach www:
Źródło: http://www.forum.optymalizacja.com/topic/85573-reklamowanie-bukmacherow-vs-ustawa-hazardowa/?p=1411193

@jarcow, jakie znowu "pierwsze osoby", gdy już w 2012 roku ludzie byli za to ścigani i karani?
Poczytaj:
http://forumprawne.org/prawo-finansowe-podatkowe/290334-wezwanie-do-urzedu-celnego-art-110a-1-k-k-s.html
We wrześniu 2013 był też za to ścigany przez Urząd Celny w Opolu właściciel portalu o grach losowych multipasko:
"... na przedmiotowej stronie internetowej, objętej wnioskiem, pojawiały/pojawiają się reklamy naruszające zakaz wynikający z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych".

 

[koneser]

info z konkurencyjnego forum,
"Znajomy znajomego miał dzisiaj przesłuchanie. Dostał 300 mandatu (pierwsza propozycja 500, ale negocjacje okazały się skuteczne) Przywalili się o przelew sprzed 4 lat do Bet-at-home na kwotę, uwaga... 10 zł."

 

[betowiec]

http://www.sport.pl/pilka/1,65041,17593413,Liga_Mistrzow__Bayern_faworytem_bukmacherow.html
chyba najbardziej znany polski portal piszący o sporcie, w swoim artykule reklamuje kursy "nielegalnego" w Polsce bukmacherów. Przeciętny Kowalski po przeczytaniu np takiego artykułu na chłopski rozum nigdy w życiu nie pomyśli że granie na WH jest nielegalne.
Cała ta sytuacja z tym zamieszaniem jest komiczna, to tak jakby marihuana, feta itp leżały w sklepach na wystawach, napisana pod nimi by była cena, a nie można by było ich kupować, ma się to tak samo jak do tego nielegalnego grania u buków na necie.

 

[jonaszdt]

Na jesień wybory parlamentarne. Wiadomo, że nie wygra Korwin, pojedynek rozegra się pomiędzy PiS-em a PO.
Obawiam się, że kolejne zwycięstwo platformy oszustów, może poważnie skomplikować sytuację graczy, nie zdziwi mnie blokada stron a na pewno nie zmieni się nic w kwestii opodatkowania.
Czy ludzie z PiS-u poruszali kiedyś kwestię zakładów bukmacherskich?

 

[musze_schudnac]

Na jesień wybory parlamentarne. Wiadomo, że nie wygra Korwin, pojedynek rozegra się pomiędzy PiS-em a PO.
Obawiam się, że kolejne zwycięstwo platformy oszustów, może poważnie skomplikować sytuację graczy, nie zdziwi mnie blokada stron a na pewno nie zmieni się nic w kwestii opodatkowania.
Czy ludzie z PiS-u poruszali kiedyś kwestię zakładów bukmacherskich?

nie przejmuj sie pisem
urzędasów + ich rodzinek juz jest na tyle duzo ze wygrana PO nie jest zagrozona,zwlaszcza ze poprzednie wybory pokazaly ze kazde wałki przy wyborach przejda bez problemu

do tego jeszcze dochodzi jakis % oglupionych debilow i kolejna wygrana PO jest faktem.

 

[yar000]

[....]
chyba najbardziej znany polski portal piszący o sporcie, [...]
Cała ta sytuacja z tym zamieszaniem jest komiczna, [...]

Komizm polega również na tym, że portal ten jest bliskim "krewnym" GWprawdy. Raczej nieoddalonej duchem i ciałem od obecnie sprawujących władzę. Można by powiedzieć, jest w awangardzie "układu" ????
Właścicielem, oczywiście Agora SA z ul. Czerskiej w Warszawie.

 

[br1t]

nvm

 

[endremix]

kolega z klasy dostał wezwanie izby celnej z art. 107 paragraf 2 KKS w charakterze świadka , ktos dostał podobne wezwanie ?dodam ze nigdy nie grał nawet nie ma nigdzie konta założonego a dostał wezwanie o co tu chodzi ?

 

[edi8]

kolega z klasy dostał wezwanie izby celnej z art. 107 paragraf 2 KKS w charakterze świadka , ktos dostał podobne wezwanie ?dodam ze nigdy nie grał nawet nie ma nigdzie konta założonego a dostał wezwanie o co tu chodzi ?

Napisz czy jest pełnoletni i ew. od kiedy, bo może tu wchodzić użyczenie przez niego swoich danych, bądź też - co mało prawdopodobne - wykorzystanie ich bez jego wiedzy.
Może ktoś z rodziny gra na jego "konto".

 

[endremix]

tak jest pełnoletni w kwietniu będzie dwa lata

 

[edi8]

tak jest pełnoletni w kwietniu będzie dwa lata

Skoro to Twój kolega z klasy, to obaj jesteście weteranami nauki ( a raczej zimowania ???? :razz: )

 

[jozek2012]

ha ha dobre ???? kolega z klasy

 

[edi8]

ha ha dobre ???? kolega z klasy

Autor pytania nie ukrywa że gra, tak więc to nie o niego tu idzie:

Od pewnego czasu gram na giełdzie wyścigi konne swoim sposobem zobaczymy jak dużo da sie na tym ugrać będę grał lay stałą stawką 10 euro .

 

[xpiccolox]

info z konkurencyjnego forum,

"Znajomy znajomego miał dzisiaj przesłuchanie. Dostał 300 mandatu (pierwsza propozycja 500, ale negocjacje okazały się skuteczne) Przywalili się o przelew sprzed 4 lat do Bet-at-home na kwotę, uwaga... 10 zł."

Tak w ogóle to skąd oni biorą wysokość tych mandatów? Opierają się na jakiś przepisach czy to ich widzimisie?

 

[elmoo6]

Opierają się na KKS. Mandatem karnym można nałożyć karę grzywny w granicach nieprzekraczających podwójnej wysokości minimalnego wynagrodzenia (art 48 § 2 KKS).

 

[awax]

Na jesień wybory parlamentarne. Wiadomo, że nie wygra Korwin, pojedynek rozegra się pomiędzy PiS-em a PO.
Obawiam się, że kolejne zwycięstwo platformy oszustów, może poważnie skomplikować sytuację graczy, nie zdziwi mnie blokada stron a na pewno nie zmieni się nic w kwestii opodatkowania.
Czy ludzie z PiS-u poruszali kiedyś kwestię zakładów bukmacherskich?

to nie temat o polityce ale wybory mogą mieć bardzo istotny wpływ na to jak to się potoczy dalej...
bardzo istotne może być wejście partii KORWIN do parlamentu, bo gdyby weszli w koalicję z PIS-em, nie pozwoliliby na ściganie bukmacherki i pokera.
Nawet gdyby nie byli w rządzie to i tak głos rozsądku z trybuny sejmowej zawsze jest mile widziany

 

[marcin1981]

Rozmawiałem teraz z betathome o ktory jest cala afera i to jest wypowiedz ich prawnika -
1. Nasz serwis posiada licencje na oferowanie uslug na terenie krajow Unii Europejskiej, w tym w Polsce.
2.Krajowe prawo traktujące o zakładach sportowych i grach losowych nie jest zgodne z prawem Unii Europejskiej, co prowadzi do niedopuszczalnego ograniczenia swobody świadczenia usług i dyskryminuje zagranicznych usługodawców jak np. bet-at-home.com. W związku ze sprzecznością prawa krajowego z prawem unijnym, uznajemy polska ustawę za niewiążąca.
3. Polska łamie prawo Unii Europejskiej dlatego osoby wezwane niech się na nic nie zgadzają nawet na najmniejsze kary.Pozdrawiam.

 

[zlatanxd]

Rozmawiałem teraz z betathome o ktory jest cala afera i to jest wypowiedz ich prawnika -
1. Nasz serwis posiada licencje na oferowanie uslug na terenie krajow Unii Europejskiej, w tym w Polsce.
2.Krajowe prawo traktujące o zakładach sportowych i grach losowych nie jest zgodne z prawem Unii Europejskiej, co prowadzi do niedopuszczalnego ograniczenia swobody świadczenia usług i dyskryminuje zagranicznych usługodawców jak np. bet-at-home.com. W związku ze sprzecznością prawa krajowego z prawem unijnym, uznajemy polska ustawę za niewiążąca.
3. Polska łamie prawo Unii Europejskiej dlatego osoby wezwane niech się na nic nie zgadzają nawet na najmniejsze kary.Pozdrawiam.

Na tym forum prawdę, którą objawiłeś czytałem już kilkadziesiąt razy, a nawet kilkaset . Z tego co wiem KE przyczepiła się tylko do niemożności rejestracji podmiotów zagranicznych w Polsce. Żeby nie łamać prawa UE Polska zamierza się dostosować do tych wymogów. Ale w praktyce prawdopodobnie ordynacja podatkowa nie będzie zmieniana. Więc mógłbyś się zapytać wiadomego podmiotu o to jak się zachowa wtedy, kiedy polska ustawa hazardowa będzie w końcu zgodna z prawem UE. Co prędzej czy później kiedyś musi nastąpić. Jaki podatek obrotowy jest wszyscy wiedzą. Wątpię w to, że wiadomy podmiot przystanie na takie warunki. Więc skoro masz kontakty mógłbyś się o to zapytać. Trzeba myśleć przyszłościowo ????