Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

[bongo84]

Del

 

[buks65]

Z nieoficjalnych źródeł dowiedzieliśmy się, że dwie marki Betclic Everest Group wcale z naszych graczy nie mają zamiaru rezygnować. Chodzi o bukmacherów Expekt oraz Betclic. Everest i Monte Carlo Casino idą zaś do zamknięcia. Na placu boju zostają dwie mocne marki, reklamowane w polskim internecie przez znanych i lubianych: prezesa PZPN Zbigniewa Bońka oraz komentatora Mateusza Borka.

O kant dupy można takie wiadomości potłuc. Może sobie i setka buków wejść na nasz rynek, ale jak będą przerzucać podatek na graczy, to na ch.. mi ta setka?

 

[bongo84]

im większa i mocniejsza konkurencja tym szansa na tego typu promocje większe

 

[lemko]

Choćby na to, że lobbing firm przy tworzeniu nowej ustawy (bo wiadome, że ten pisowski monopol na automaty nie wypali ???? ) się zmieni.
Poza tym twierdzę, że jakieś buki zostaną z brakiem podatku na gracza albo się znajdą inne sposoby (sam mam w głowie minimum trzy).

 

[buks65]

Sie ma lemko! :grin: To Ty jeszcze żyjesz? Przecież są lepsze fora od tego. Zapomniałeś?

Poza tym twierdzę, że jakieś buki zostaną z brakiem podatku na gracza albo się znajdą inne sposoby (sam mam w głowie minimum trzy).

Twoje twierdzenia, czy jakiś buk "zostanie z brakiem podatku na gracza", to tylko Twoje twierdzenia :grin:, a że w głowie masz minimum trzy? No cóż, chyba nie chodzi Ci o własny iloraz inteligencji? Bo wtedy musiał bym przyznać, że daleko mi do Ciebie :grin:

 

[cristovao]

niech wchodzą, przyda się konkurencja i puszczenie z torbami Cweloszka, te buki mają większy kapitał i pamiętajmy, że tłuką hajs w innych państwach więc 12% w PL przerzucą na graczy jak inni ale finansowo to miażdżą Cweloszka i jego śmieszne kontrakty

 

[bongo84]

we włoszech z tego co wiem też jest podatek obrotowy, a bet365 bierze podatek na siebie. Jeśli ktoś jest zorientowany bardziej niech mnie sprostuje

 

[edi8]

Podatek od gier hazardowych€“ opinia z 19.01.2017 r.

http://www.korporacyjnie.pl/podatek-od-gier-hazardowych-opinia-z-19-01-2017-r/
(powyższy link podaję z uwagi na ogromną rzeszę rodaków mieszkających w W.Brytanii, gdyż dotyczy sytuacji na tamtejszym rynku gier po zmianach wprowadzonych w zakresie poboru 15% podatku od zysku operatora bez względu na jego siedzibę - co wtedy spowodowało m.in. wycofanie się firmy Pinnacle z rynku brytyjskiego).
Stąd ten wątek uważam za właściwe miejsce tylko dla zasygnalizowania treści tam dostępnych, które ew. tym zainteresowani sami sobie przeczytają.
..............
down:
tak więc osobnicy ograniczeni i intelektualnie ułomni niech nie komentują tego, czego nie ogarniają swoim małym rozumkiem...

 

[buks65]

Podatek od gier hazardowych€“ opinia z 19.01.2017 r.

http://www.korporacyjnie.pl/podatek-od-gier-hazardowych-opinia-z-19-01-2017-r/

To jest temat o Ustawie Hazardowej w Polsce, a nie o podatkach w Zjednoczonym Królestwie. Nawet ktoś o małym ilorazie inteligencji powinien to zrozumieć i nie robić takich wrzutek, nie pierwszy raz.

tak więc osobnicy ograniczeni i intelektualnie ułomni niech nie komentują tego, czego nie ogarniają swoim małym rozumkiem...

Nie bądź taki nadgorliwy i trzymaj się tematu - USTAWA HAZARDOWA. Czego tu nie rozumiesz?
Załóż temat - Podatki w Zjednoczonym Królestwie i tam daj upust swojej ignorancji i błyskotliwego HA HA ilorazu inteligencji. Ty normalnie mózg to musisz mieć jak arbuz, duży arbuz, a pomimo to i tak nie za wiele rozumiesz. Będziesz do upadłego pisał bzdury, byleby tylko nie przyznać się do błędu. Jakie to małostkowe, prowincjonalne i jakże dużo mówiące o osobniku całkowicie zadufanym w sobie i nie liczącym się z nikim i niczym TO JA edi8 WSZYSTKO WIEM I NIGDY SIĘ NIE MYLĘ, NAWET JAK SIĘ POMYLĘ.

(powyższy link podaję z uwagi na ogromną rzeszę rodaków mieszkających w W.Brytanii, gdyż dotyczy sytuacji na tamtejszym rynku gier po zmianach wprowadzonych w zakresie poboru 15% podatku od zysku operatora bez względu na jego siedzibę - co wtedy spowodowało m.in. wycofanie się firmy Pinnacle z rynku brytyjskiego).

Wiesz ilu Polaków mieszka w Niemczech? Klepnij może kolejny link o podatkach niemieckich. Potem włoskich, francuskich i rosyjskich. To tak na początek, bo nasi rodacy mieszkają na całym świecie, więc przestań SPAMOWAĆ i zaśmiecać temat, przypomnę USTAWA HAZARDOWA. W Polsce.

 

[edi8]

we włoszech z tego co wiem też jest podatek obrotowy, a bet365 bierze podatek na siebie. Jeśli ktoś jest zorientowany bardziej niech mnie sprostuje

Z tego co pamiętam, to w tym wątku był podawany link do artykułu w e-playbet:
http://e-playbet.com/polska-z-najwyzszym-podatkiem-dla-firm-bukmacherskich-w-ue/, gdzie prezentowano opodatkowanie firm bukmacherskich w Europie - i podawano tam, że od 1.01.2016 we Włoszech obowiązuje 22% podatek GGR od zysku buka, ale także i podatek obrotowy w przedziale 2%-5% w zależności od typu zakładu.

 

[bmw14.5]

Nie wiem nawet co to jest Betano, ale lata mi to kalafiorem.
Prawda jest taka, że do Polski nie wejdzie przy tych przepisach żaden renomowany buk, a jedynie jakiś folklor, który na zachodzie w ogóle się nie liczy i albo by prędzej czy później poszedł z torbami, lub w lepszym wypadku został by wchłonięty przez kogoś większego. Z opcją pierwsza - mimo wszystko.
Do Polski wejdą co najwyżej ci, którzy na zachodzie się zupełnie nie liczą, ale szukają dla siebie jakiejś deski ratunku. Czyli takie Betano, Betgun, Betclic, Expekt, Jetbull, Sportingbet, Oddring, Winmasters i temu podobny folklor.
Te firmy mają gdzieś klientów i zupełnie im zwisa to, że to klienci będą płacić 12% haracz. Ważne by wyjść jakoś na swoje.
Nawet jak takie farmazony wejdą, to i tak przegrają z Fortuną, STS i jeszcze kilkoma legalnymi obecnie.
Natomiast dla rządzących będzie to świetne alibi - patrzcie, jaką zarąbistą mamy ustawę, że tylu bukmacherów uzyskalo licencję.
Tyle w temacie

 

[gryzonko]

Akurat Sportingbet czy Expekt to całkiem poważni gracze europejskiego hazardu, i na pewno nie wliczałbym ich do folkloru pokroju Betano. Gdyby któraś z wspomnianych marek zdecydowała się jakims cudem wejść na tych warunkach na nasz rynek, to byłby spory sukces rządu, i duży cios dla rodzimych bukmacherów. Zwłaszcza expekt jest dosyć długo na naszym rynku i jest całkiem niezle rozpoznawalny. Z niezla kampanią promocyjną pewnie by dał konkretnie po dupie Sts-om i reszcie.

 

[ftwlol]

Expekt to napewno poważny gracz wraz z twarzą naszego prezesa ????
Myślę że jednak te większe ale nie największe buki jednak wejdą na nasz rynek. Ktoś w końcu zagrozi pozycji syftesu ;D

 

[krzysiek1991]

Biorąc pod uwagę ustawę wchodzącą ustawę i blokowanie stron od lipca opłaca się obecnie zakładać konta u zagranicznych będąc okazjonalnym graczem? Bo podatku i wysokości kursów na STSie nie ma co komentować bo to jest kpina w biały dzień ale z perspektywy inwigilacji internetu dostanie 120 stawek dziennych grzywny też nie zachęca do gry u zagranicznych...

 

[zizou303]

Biorąc pod uwagę ustawę wchodzącą ustawę i blokowanie stron od lipca opłaca się obecnie zakładać konta u zagranicznych będąc okazjonalnym graczem? Bo podatku i wysokości kursów na STSie nie ma co komentować bo to jest kpina w biały dzień ale z perspektywy inwigilacji internetu dostanie 120 stawek dziennych grzywny też nie zachęca do gry u zagranicznych...

a kto Ci każe robić przelewy bankowe, chyba jest skrill czy neteller

 

[krzysiek1991]

a kto Ci każe robić przelewy bankowe, chyba jest skrill czy neteller

Oczywiście że skrill sam 5 lat temu korzystałem z bet365. Potem zrobiłem sobie przerwę. Natomiast pytam w odniesieniu do kwestii blokowania stron czy rejestrowania połączeń przez operatorów telekomunikacyjnych na podstawie ustawy inwigilacyjnej. Czy dojdzie do sytuacji, że skarbówka będzie wzywać na podstawie np. połączeń z stroną(bo bet365 itp. nie akceptują VPN) czy posiadania skrilla.

 

[bongo84]

za sam fakt posiadania vpn czy portfeli internetowych nie beda wzywac

 

[fly198]

Biorąc pod uwagę ustawę wchodzącą ustawę i blokowanie stron od lipca opłaca się obecnie zakładać konta u zagranicznych będąc okazjonalnym graczem? Bo podatku i wysokości kursów na STSie nie ma co komentować bo to jest kpina w biały dzień ale z perspektywy inwigilacji internetu dostanie 120 stawek dziennych grzywny też nie zachęca do gry u zagranicznych...

nie bedziesz musiał łączyć sie z żadnym bukmacherem zagranicznym ponieważ wiekszość zamknie rejstracje dla polaków zostaną jakies pseudobuki typu 1xbet

 

[krzysiek1991]

nie bedziesz musiał łączyć sie z żadnym bukmacherem zagranicznym ponieważ wiekszość zamknie rejstracje dla polaków zostaną jakies pseudobuki typu 1xbet

Właśnie chciałem zapytać bo jakby nie było 1xbet jest Rosyjski więc Polska może się prosić o dane graczy i raczej ich zleją zimnym moczem natomiast kwestia wypłacalności(opinie) jest mocno dyskusyjna...

 

[bongo84]

Musisz być funkcjonariuszem wydziału do walki z przestępczością gospodarczą albo przedstawicielem Służby Celnej, że na 100% możesz zagwarantować takie rzeczy. Ciekawe co masz na potwierdzenie swoich słów. Nie zdziwiłbym się jakby wspomniane wyżej służby czytały to forum (które przecież nie jest zamknięte i można je czytać, nawet się nie rejestrując) i miały już wynotowanych wszystkich cwanych gagatków chwalących się Skrillem czy VPN-em.

Wielu odkryje przyłbice samemu jak Ziobro zacznie blokować strony. Już widzę ten popłoch ????

Wystarczy logicznie pomyslec, sam fakt posiadanie portfela elektronicznego czy uzywania vpn nie jest w polsce zabroniony i o niczym tez nie swiadczy. Wiec czemu mialaby skarbowka wzywac i na jakiej podstawie prawnej?
Ilu ludzi w polsce posiada portfel elektroniczny czy uzylo kiedykolwiek vpn, serwerow proxy czy tora? Tosz skarbowka by nic nie robila tylko by wzywala i przyjmowala zeznania od wezwanych.