Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

[edi8]

Pozwoliłem sobie na małe wyliczenia w nowym roku.
Gram 3000zł w Polsce na kurs 1,8 to tak moja kwota wyjściowa to 2640zł (3000*0,88) a €“wiadomo podatek więc do wygrania mam 2640zł *1,8=4752 minus podatek od wygranych 10% -175zł,czyli wygrałem około 4575zł.

@waleczny89>>
muszę skorygować Twoje powyższe wyliczenie, bo skoro wprowadzasz do niego konieczność płacenia podatku od wygranych ( a można tego uniknąć odpowiednio rozkładając grę na kilka kuponów bez przekroczenia ew. wygranej 2280zł powodującej konieczność płacenia tego podatku ) to prawidłowe wyliczenie będzie wtedy wyglądało tak:
3000*1.8*0.88=4752zł
4752*10%=475.2
4752-475.2=4276.8zł
Ewidentnie popełniłeś błąd pisząc i odejmując jako 10% kwotę nie 475 a 175 i stąd ten błędny wynik.

 

[tommy83]

i dodatkowo w uk gracz nie placi zadnego podatku od wygranych - gra u bukow jest tax free, to bukmacher placi podatek od zysku.

 

[milosc]

potwierdzenie wycofania sie z czech i wloch


Closure of Italian and Czech markets
Dear Affiliate,
we regret to inform you today that, due to strategic reasons, we have decided to close our markets in Italy and the Czech Republic. Therefore, we will no longer accept customers from Italy or the Czech Republic starting on January 1st 2017.
We would kindly ask all affiliates who have been advertising for us in these markets to remove all bet-at-home.com advertising material from their websites or other advertising channels and to change banners and tracking links if these attract customers from Italy or the Czech Republic.
Important!
Of course we will be happy if you keep advertising for bet-at-home.com as our affiliate in other countries. You can find information about our core markets in our General Terms and Conditions on our website or under the following link: https://www.bet-at-home.com/en/terms#H
Existing betting accounts from Italy and the Czech Republic will be closed on January 1st and commissions will no longer be calculated for these betting accounts.
We would like to thank you for the good collaboration and appreciate your understanding. Of course, we will keep you informed about possible market specific developments.
You have questions? You need support?

We wish you all the best for the future,
bet-at-home.com Affiliates

 

[petmay]

potwierdzenie wycofania sie z czech i wloch

To, że się jakiś buk wycofuje z tego rynku nie świadczy o tym, że będzie jakiś owczy pęd. Zerknąłem na rejestracje u kilku innych i Czesi dalej mogą tam obstawiać. Jak machlacze z PO wprowadzali swoją "cmentarną" ustawę, to z tych poważniejszych zmył się tylko Ladbrokes. Tyle, że oni pewnie uznali, że mało Polaków u nich grało, więc można odpuścić.

 

[kensins]

i jak wyglada gra od 1 stycznia w 2017 dla Polaków?

 

[edi8]

A o jaką firmę pytasz?
Bo ostatnio wycofały się z polskiego rynku dwie: 188bet oraz Betfred i może dopiero data 1.04. może tu coś dalej zmienić, gdyż Ustawa od grach z 15.12.2016 zacznie obowiązywać od tej w/w daty a od 1.07. mają być blokowane strony firm nielegalnych w świetle Ustawy.

 

[kensins]

edi pytam o betano,bet365,unibet,betclick?

to czyli mozna z miesiac dwa jeszcze pograc bez jakis problemow?

 

[edi8]

Ale tu jasnowidzów nie ma, więc nie zadawaj takich pytań a pisz bezpośrednio do tych firm jakie mają plany względem polskiego rynku i obsługi graczy z Polski po 1.04, czyli po wejściu w życie Ustawy o grach...

 

[bmw14.5]

Czyli zostaje haracz 12% na dzień dobry, czy został zmniejszony do 10. Nie śledzę ustawy, wiec pytam.

 

[zksstal]

Zostaje

 

[slipknot1910]

Jaki kraj oprócz UK polecilibyście po za granicami kraju do zawodowego obstawiania, żeby uniknąć płacenia takiego wysokiego podatku jak w Polsce?

 

[edi8]

Jaki kraj oprócz UK polecilibyście po za granicami kraju do zawodowego obstawiania, żeby uniknąć płacenia takiego wysokiego podatku jak w Polsce?

@slipknot1910>>
jeśli chodzi o kontynent, to ojczyzną hazardu jest Azja, ale nie rozumiem pytania, bo ci "zawodowo obstawiający" nie grają w STS czy Fortunie - a więc i tak już na dziś nie płacą podatków: 12% obrotowego i 10% od wygranych ponad 2280*zł, zaś gdy i Ty być może kiedyś dobijesz się takiej pozycji w ramach tej zabawy, to równolegle z tym przyjdzie i sama wiedza oraz życiowe doświadczenie gdzie wtedy emigrować aby grać.
Jednymi z głównych elementów odpowiedzi jaką sam wtedy znajdziesz, będą takie kryteria jak:
a/ język (bo jeżeli ktoś jest np. tylko niemieckojęzyczny lub hiszpańskojęzyczny, to jasno wytycza to zawężony obszar gdzie może się udać)
b/ koszty utrzymania
c/ łatwość uzyskania statusu rezydenta, niezbędnego w niektórych krajach do zarejestrowania się w lokalnych firmach - przy chęci gry poprzez sieć a nie tylko w betting shopach.
d/ kwestie podatkowe - w zakresie lokalnego prawa w konkretnie wybranym państwie, w tym posiadanie lub nie przez Polskę umowy o unikaniu z tym państwem podwójnego opodatkowania ale także akceptowanie/wpływ na podatki z powodu utrzymywania się hazardu.
...............
.....................
Tak na marginesie, to po tylu już latach ( bo od roku 2003* ) brania za podstawę poboru tego 10% podatku od wygranych kwoty wygranej ponad 2280zł, która stanowiła wtedy średnią zarobków w Polsce - sądziłem, że w obecnej Ustawie o grach z 15.12.2016 próg tej kwoty zostanie urealniony, a jednak został pozostawiony bez zmiany...
* MICHALINA DUDA-HYZ
WYGRANE W GRACH HAZARDOWYCH W POLSKIM PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB FIZYCZNYCH
https://www.kul.pl/files/1374/public/rnp_2016/nr_2/s_057-081_art_duda-hyz.pdf

 

[tommy83]

europejskie 'raje' dla bukow - malta, gibraltar + chyba irlandia ma podobnie z bukami jak uk.

 

[zwyciestwo1960]

Przestancie pisac takie bzdury że ktoś będzie jeżdził za granice żeby grać u buków.To jakaś paranoja i wasze chore wymysły.Jużto widze ,a pisać to każdy może i marzyc o ciastku

 

[kristo45]

Nie wypowiadaj się za kogoś. Skoro ktoś pyta gdzie można będzie legalnie grać, to widocznie ma swoje powody. Inaczej byłoby to bez sensu. A zakładam, że gracze to ludzie dorośli.
Tyle tylko, że takie pytania są przedwczesne. Ustawa nie uzyskała jeszcze notyfikacji.

 

[slukasz123]

Panowie co sie dzieje w tych czechach polowa firm wycofuje z rynki macie jakies informacje...Betsson z tego co widze tez aut...A byloby to dobre miejsce aby uciec z Polski:d

 

[edi8]

Banki nie chcą pieniędzy hazardzistów
http://e-play.pl/banki-chca-pieniedzy-hazardzistow/
..............
..................
Uwagi przesłane do KE przez polską firmę LV BET w sprawie projektu Ustawy o grach:
Spółka LV BET ZAKŁADY BUKMACHERSKIE sp. z o.o. przedstawia uwagi do powiadomienia numer 2016/0398/PL - H10, dotyczącego ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw, które zostało przesłane do notyfikacji w dniu 29 lipca 2016 r. przez Ministerstwo Finansów Rzeczypospolitej Polskiej.
Projekt ustawy przewiduje utrzymanie stawki podatku od gier w wysokości 12% od przychodów uzyskanych przez organizatorów zakładów bukmacherskich. Zauważyć należy, iż stawka podatku obrotowego liczonego od kwoty przyjętych stawek, w wysokości 12%, jest tak wysoka, że tylko nieliczne firmy taką działalność prowadzą przez sieć Internet czy też w stacjonarnych punktach przyjmowania zakładów. Jeśli chodzi o rynek zakładów wzajemnych organizowanych przez sieć Internet, to podnieść należy, że 91% (!) polskiego rynku należy do podmiotów zagranicznych, które działają wprawdzie nielegalnie, lecz ich ściągalność jest zerowa. Wpływy budżetowe są w zasadzie żadne, bowiem oczywistym jest fakt, iż przedmiotowe firmy posiadające udział 91% polskiego rynku nie ponoszą jakichkolwiek opłat, podatków na rzecz Polski. Ich działalność nie może być kontrolowana przez właściwe polskie służby państwowe, zatem nie istnieje żadna ochrona uczestników takich zakładów przed działaniami nielegalnymi, nie wspominając o ochronie przed uzależnieniami.
Proponowane ograniczenie dostępu do polskiego rynku zagranicznym bukmacherom w postaci blokowania stron internetowych z oczywistych przyczyn nie przyniesie eliminacji tych podmiotów z polskiego rynku z uwagi na proste i popularne metody umożliwiające obejście zastosowanych blokad stron.
Zdaniem naszej spółki, jedynie poprawienie konkurencyjności na polskim rynku pozwoli na efektywne zwiększenie wpływów budżetowych poprzez większy udział rynku przypadającego na polskie firmy oferujące zakłady bukmacherskie.
Proponowana przez nas zmiana wskazuje na model przyjęty przez wiele państw europejskich, wśród których prym wiedzie Dania, i polega na wprowadzeniu opodatkowania dochodów z zakładów bukmacherskich w wysokości 20% podatku od gier.
Zmiana opodatkowania z ryczałtowego obliczanego od przychodów na opodatkowanie zysków z zakładów bukmacherskich w Danii, kraju o liczbie mieszkańców wynoszącej zaledwie 5,5 mln. Obywateli, przyniosła bardzo korzystne dla budżetu zmiany w zakresie rynku hazardu.
Zmiany przyjęte we Francji dotyczące opodatkowania zakładów bukmacherskich okazały się nie do końca pozytywne, z uwagi na stałą obecność na rynku podmiotów zagranicznych, wywołaną przede wszystkim wysoką stawką podatku od gier, liczonego w sposób, który obowiązuje i zgodnie z założeniami projektu, ma nadal obowiązywać w Polsce, jako podatek obrotowy w wysokości 8,5% od przychodów.
Zatem proponowane zmiany w zakresie opodatkowania dochodów, a nie wpłaconych stawek z zakładów bukmacherskich, mogą przynieść, na wzór duński, niemal całkowitą eliminację nielegalnych bukmacherów, zwiększając tym samym wydatnie wpływy budżetowe w Polsce.
Ponadto opodatkowanie zysku jest w tym przypadku uczciwe, w odróżnieniu od podatku od przyjętych stawek, bowiem obecny podatek jest obciążony ryzykiem, i trzeba go zapłacić nawet wówczas, gdy klient wygra zakład. W związku z powyższym, koszt tego podatku w wysokości 12% od stawki jest przerzucany na klienta (co oznacza, iż wpłacając 100 złotych, klient zakłada się jedynie za 88 złotych, bowiem 12 złotych to pobrany podatek, który nie bierze udziału w zakładzie). Oczywistym zatem jest, że klient wybierze tańszych bukmacherów zagranicznych, gdzie taki podatek nie występuje bądź jest istotnie mniejszy, bowiem zakładając się z wpłaconej kwoty stu złotych, zawrze zakład za 100 zł, a nie, jak na polskim rynku - 88 zł, i uzyska lepsze kursy zakładów.
Zasadna zatem byłaby zmiana opodatkowania z ryczałtowych 12% od wpłaconych stawek na 20% od zysku z zakładów.
Postulujemy również, aby w zakresie działalności bukmacherskiej odstąpiono od wymogu posiadania zgody polskich organizatorów zawodów i konkursów sportowych na korzystanie z wyników tychże zdarzeń. Powyższe wymogi w istotny sposób ograniczają możliwość działania na rynku polskich bukmacherów, od których organizacje sportowe, mając świadomość potrzeby posiadania przedmiotowej zgody, żądają „haraczy” w abstrakcyjnych kwotach, sięgających kilku procent całości przychodów (uwaga - nie zysków) spółki (np. Ekstraklasa - PZPN). Powyższe prowadzi do patologicznych sytuacji, w których podmiot organizujący zarówno zakłady bukmacherskie, jak i prowadzący jednocześnie sieć restauracji musi płacić na rzecz organizacji sportowych kilku procentową prowizję nie tylko od przyjętych stawek zakładów (co już i tak jest niewłaściwe), lecz również prowizję, często przekraczającą marżę handlową, na wyroby i usługi oferowane w restauracjach. Przyjmując istnienie kilkudziesięciu liczących się organizacji sportowych, których wyniki wykorzystywano by w zakładach, prowizje ich wszystkich spowodowałyby natychmiastową upadłość bukmachera, bowiem żaden podmiot nie „wytrzyma” opłacania 12% podatku od przyjętych stawek oraz kilkudziesięcioprocentową opłatę dla organizacji sportowych, również liczoną od przychodów, nie zaś od zysku.
Ponadto należy zadać pytanie, czy pobieranie przez krajowych organizatorów rozgrywek opłat za udzielnie zgody na wykorzystanie wyników tych rozgrywek nie jest czynem nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 16.04.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Zgodnie z tym przepisem, czynem takim jest działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jeżeli zagraża lub narusza interes innego przedsiębiorcy lub klienta. Jak już wyżej wspomnieliśmy, zgoda na wykorzystanie wyników rozgrywek danego organizatora jest uzależniona od uiszczenia na rzecz tego organizatora opłaty. Wysokość tej opłaty jest jednostronnie określana, arbitralnie ustalana i podwyższana w odniesieniu do danego podmiotu występującego o zgodę. Co więcej, wysokość opłaty jest w istocie niejawna dla pozostałych zainteresowanych lub już prowadzących taką działalność i pozbawiona wyraźnych podstaw prawnych. Wyniki sportowe są wiadomościami powszechnie dostępnymi, podawanymi przez gazety sportowe, media elektroniczne itp. Tym samym, można uznać, iż pobieranie takiej opłaty jest sprzeczne z dobrymi obyczajami w rozumieniu cytowanego przepisu i w zakresie w jakim de facto uniemożliwia prowadzenie legalnej działalności podmiotom prowadzącym działalność bukmacherską, którzy jej nie uzyskali, narusza ich interesy. W takiej sytuacji, konieczność uzyskiwania zgody organizatorów zawodów sportowych na wykorzystywanie wyników, jest siłą rzeczy niezgodna z prawem.
Proponujemy, aby ustanowione zostały dopłaty do sportu w wysokości 5% od zysków z zakładów bukmacherskich, które byłyby przeznaczane przez bukmacherów na wsparcie wybranej przez nich organizacji sportowej bądź klubu sportowego.
źródło: http://ec.europa.eu/growth/tools-databases/tris/pl/index.cfm/search/?trisaction=search.detail&year=2016&num=398&mLang=PL kliknij>> UWAGI

 

[edi8]

Panowie co sie dzieje w tych czechach polowa firm wycofuje z rynki macie jakies informacje...

Mając dostęp do netu i chęć ich uzyskania, bez trudu mamy takie informacje:
The bills that President Zeman signed into laws after being unanimously passed by the country's Senate by a 42-0 vote, include lower, yet still restrictive, tax rates of 35 percent on GGR from casino games containing a random number generator, which is believed to include online poker and a 23-percent tax rate on GGR from sports wagering and lotteries. To make matters worse, this is all on top of the country's 19-percent corporate tax rate.
https://www.pokernews.com/news/2016/07/czech-republic-passes-restrictive-online-gaming-laws-25194.htm
http://www.mediawrites.law/change-is-on-the-cards-how-the-czech-republic-is-set-to-open-its-gambling-market/
http://www.tax-news.com/news/Czech_Gambling_Law_Includes_New_Tax____71504.html
http://www.intellinews.com/czech-parliament-passes-softened-gambling-tax-bill-95094/
http://www.gamingtechlaw.com/2016/07/new-czech-gambling-act-adopted.html

 

[jedrula]

stan na wczoraj

 

[edi8]

Dlaczego w tym powyższym wykazie Bet365 jest She ???? to nie mam pojęcia...