Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

[tomex11]

no ale wczoraj podczas debaty Górczyński mówił, że on i SLD jest przeciw nawet z tego tytułu, że PO zataili wytyczne od Unii co było źle i co mają poprawić , a ten minister Neneman mówił, że właśnie główny zarzut to było to , że zagraniczne firmy nie mogą działać u nas , że musza mieć oddział swój u nas na terenie RP , a teraz to zmienili na to , że wystarczy , że musza mieć swojego przedstawiciela na terenie RP , że się dowiadywał , że to wystarczy , ogólnie 22 poprawki zrobili...

 

[zlatanxd]

no ale wczoraj podczas debaty Górczyński mówił, że on i SLD jest przeciw nawet z tego tytułu, że PO zataili wytyczne od Unii co było źle i co mają poprawić , a ten minister Neneman mówił, że właśnie główny zarzut to było to , że zagraniczne firmy nie mogą działać u nas , że musza mieć oddział swój u nas na terenie RP , a teraz to zmienili na to , że wystarczy , że musza mieć swojego przedstawiciela na terenie RP , że się dowiadywał , że to wystarczy , ogólnie 22 poprawki zrobili...

No to będą mieć swojego przedstawiciela w PL bez rejestracji działalności?

 

[tomex11]

działalność to oni mają, chodziło o przepływ handlu w krajach Unii , i ten Neneman powiedział, że zmienili z tym odziałem , aby nie robić utrudnień firmom zagranicznym, ale,żeby był tu ich przedstawiciel w Polce w razie czego , że jakby było coś nie tak , aby mieli szybki kontakt, a nie , że będą musieli go gdzieś szukać nie wiadomo gdzie i się dowiadywał, że tak może być
a i też coś pozmieniali z tymi przepisami co miały charakter techniczny i coś też jeśli chodzi o kapitał tych firm zagranicznych , że jakieś mniejsze obostrzenia i kontrole co 2 lata , że muszą dawać sprawozdania
jak to jutro przegłosują i Unia nie daj Boże da im notyfikacje to przy tych podatkach i tak to będzie oznaczało wycofanie się firm zagranicznych z naszego rynku......

 

[zlatanxd]

działalność to oni mają, chodziło o przepływ handlu w krajach Unii , i ten Neneman powiedział, że zmienili z tym odziałem , aby nie robić utrudnień firmom zagranicznym, ale,żeby był tu ich przedstawiciel w Polce w razie czego , że jakby było coś nie tak , aby mieli szybki kontakt, a nie , że będą musieli go gdzieś szukać nie wiadomo gdzie i się dowiadywał, że tak może być

a i też coś pozmieniali z tymi przepisami co miały charakter techniczny i coś też jeśli chodzi o kapitał tych firm zagranicznych , że jakieś mniejsze obostrzenia i kontrole co 2 lata , że muszą dawać sprawozdania

jak to jutro przegłosują i Unia nie daj Boże da im notyfikacje to przy tych podatkach i tak to będzie oznaczało wycofanie się firm zagranicznych z naszego rynku......

ale co? Jeżeli unia znotyfikuje tylko nowelizacje to i tak będzie to nie ważne ?

 

[tomex11]

a skąd wiesz , że to będzie nie ważne? bo chyba nawet Górczyński tego nie wie, ani nikt tego nie wie tak naprawdę , tylko Ci w Unii to wiedzą co będą to przyklepywać
a jeśli odrzucą w Sejmie to masz pewne , że będzie dalej wszystko nie ważne być może nawet parę lat

 

[zlatanxd]

a skąd wiesz , że to będzie nie ważne? bo chyba nawet Górczyński tego nie wie, ani nikt tego nie wie tak naprawdę , tylko Ci w Unii to wiedzą co będą to przyklepywać
a jeśli odrzucą w Sejmie to masz pewne , że będzie dalej wszystko nie ważne być może nawet parę lat

To w kim nadzieja jutro? Na ile % w skali od 0 do 100 stawiasz, że sprawa skończy się dla nas pomyślnie?

 

[tomex11]

nie wiem nie mam pojęcia , oni sami nie wiedzą, jakie będą konsekwencje prawne tej ustawy, a ci co będą glosować to 90% z nich nawet nie będzie wiedziała za czym głosują i o co chodzi
będą mieli przykaz partyjny za tak albo za nie, z tym , że teraz jest dobry czas jutro media i PIS będą przypominać kolejną aferę hazardową , a PSL może się wyłamać do wyborów nie dużo zostało , więc mogą się sprzeciwić , a w sondażach mają malutko i mogą próbować coś zrobić
ja szacuje kursy tak , że to jutro przejdzie daje 80-20% u nas w Sejmie, a w razie czego , że przejdzie w Unii dalej 50% na 50%
na pewno całe SLD i PIS będą przeciw, PO za i wszystko będzie zależało od PSL.......

 

[zlatanxd]

http://www.surebety.pl/images/Finanse/Ustawa-hazardowa/prezentacja-roland-berger-11-02-2014.pdf
Jakieś buki zostaną raczej bez względu czy znotyfikują czy nie. Nawet gdyby blokowali płatności i IP. Francja jest najlepszym przykładem. Rynek offshore istnieje dalej.

 

[tomex11]

no jakaś szara strefa na pewno by została to wiadomo

 

[zlatanxd]

no jakaś szara strefa na pewno by została to wiadomo

Tym bardziej, że nowy rząd PIS będzie miał ważniejsze sprawy na głowie niż wymyślanie jakichś blokad IP. Powstanie być może tyle komisji śledczych, że hazard zniknie z ust całkowicie.

 

[tomex11]

no najpierw to oni będą musieli stołki obstawić, zrobić koalicje ,później mają uchwalenie budżetu na koniec roku i masę innych ważniejszych ustaw , a to od nowa by to pisali to by trwało i prace komisji od nowa później itd , a pewnie by się tym zajęli pod koniec kadencji dopiero i też nie wiadomo nawet czy by to dobrze zgodne z Unią napisali od nowa i czy w ogóle by napisali za jednej kadencji...
no ,a komisji śledczych też by było pewnie od groma, oby PSL jutro był przeciw i , żeby to odrzucili to było by jedno znaczne z tym , że za tej kadencji zostało by tak jak jest i że będą pisali całą ustawę od nowa

 

[zlatanxd]

Dodatkowo, kiedy by się kiedyś tym hazardem zaczęli interesować. To najpierw robiliby nagonkę psychologiczną na tą ustawę, że była uchwalana wiadomo w jakiej atmosferze. I tak jak mówisz wszystko od nowa komisje, konsultacje społeczne. A lata płyną....

 

[tomex11]

http://www.wolnypoker.org/aktualnosci/tej-ustawy-nie-ma-co-nowelizowac-tu-trzeba-napisac-calkowicie-nowe-prawo

 

[neekenvip]

Przeszło
i.imgur.com/0xXeb8y.png

 

[tomex11]

przeszło 242 za , a przeciw było 186 , trzeba na Unie będzie liczyć

 

[art300]

przeszło 242 za , a przeciw było 186 , trzeba na Unie będzie liczyć

Na jaką Unię.
Stan prawny jest jaki jest i trzeba liczyć na buków, że się nie wystraszą.
A nie powinni.
Notyfikacja nowelizacji została przeprowadzona i albo w ocenie prawników buków jest to niewystarczające, albo jest. I już.
Przecież buki zatrzęsą portkami tylko wtedy, gdy REALNIE będzie im grozić proces i odszkodowania. REALNIE.
Ewentualny skarżący, na przykład polski ziemniak, też musi być "pewny" wygranej, bo przecież proces kosztuje.

 

[tomex11]

no na Unie w tym sensie , że nic bukom nie będzie nasze państwo mogło zrobić , bo całość dalej nie zgodna z Unia będzie... na dniach będzie wiadomo pewnie....
a to chyba jeszcze Prezydent musi podpisać i za 14 dni wejdzie w życie, w tym czasie się okaże jakie stanowisko odnośnie tego będą miały buki

 

[neekenvip]

a mnie ciekawi czy teraz automaty uderzą po odszkodowania. Oraz to (jak już teraz wiemy oficjalnie z ust Nenemana), że ustawa była niezgodna z UE, to co z ludźmi którzy osiągnęli jakiś większy profit i chcieli by zalegalizować te pieniądze, będą mieli taką możliwość?

 

[wladcasmieci]

Z tego co mi wiadomo to dobra decyzja, ustawa dalej jest niezgodna z prawem Uni Europejskiej, a rząd robi dobrą minę do złej gry. Teraz ponownie Unia Europejska odrzuci ten projekt i będzie trzeba poprawiać. Idą wakacje, więc 2 miesiące będą spokoju. Potem wrzesień i nowe wybory, a Prawo i Sprawiedliwośc bedzie miało ważniejsze problemy na głowie i pomysły. Według mnie nie jest źle, gdyby to odrzucili to jeszcze poprawili by i wtedy napewno Unia by to klepła. Poza tym nie wiadomo czy Bronek podpisze, bo on ostatnio bardzo leniwy, więc Bóg wie jak będzie. Czekam na opinie ludzi obeznanych w temacie.

 

[tomex11]

no to chyba by było tak jak w toto-mixie , że od wygranej ponad 2000 z hakiem liczonej łącznie ze stawką jak masz na jednym kuponie płacił być 10% dodatkowo, no i od stawki 12% na wstępie
a te pieniądze co zarobiłeś wcześniej to nie wiem jak to zalegalizować.....
właśnie oni nie będą dawać już nic do Uni ten minister stwierdził , że te poprawki wystarczą , trzeba poczekać na opinie buków i ich prawników oni się na tym znają